OLA K ASE ¿ESTUDIAS RELIGIÓN O K ASE?

Perimaggot escribió:

Shunt escribió:

Perimaggot escribió:

Maniac escribió:Es necesario conocer para poder decidir.

eso deberíamos decidirlo los padres, no el estado. No se trata de matemáticas o de historia, se trata de un sitio en el que te hablan de la culpa, del infierno y de una estructura piramidal en la que la mujer juega un papel completamente accesorio... lo siento, pero no trago. No es una asignatura sobre ética, y puestos a estudiar "historia de las religiones" prefiero que mis hijos estudien "historia del arte", qué quieres que te diga

Te digo yo que he estudiado religión desde primero de EGB hasta 3º de BUP que el infierno sale de poco a nada. Claro que, como se ha dicho por ahí, el currículum es tan laxo que en otro centro igual es al revés.

Por otro lado tuve un profesor de religión que decía que lo del agua en vino era una metáfora, pero uno de filosofía que no solo negaba la teoría de la evolución sino que la ridiculizaba.

oiga, que yo también estudié religión... creo que no teníamos más remedio, ninguno

Que no, que no y que no, coño... no es lógico que el estado pague los sueldos de los profesores de religión que eligen los obispos, que no, hombre... Y no es lógico que yo tenga que esperar a ver si me toca uno cerril y retrógrado que convierte la clase en una catequesis o uno abierto e intelectualmente estimulante que debate abiertamente y no evangeliza a nadie... No puede ser una cuestión de suerte que te salga uno u otro y no puede ser que por el capricho de un ministro que quiere quedar bien con Rouco Sifredi el sistema educativo se inmiscuya en la eduación espiritual de tu hijo...

Vale, me parece muy bien, pero no me cambies de tema, porque yo no he hablado de quién tiene que poner a los profesores; tú me has venido conque te hablan del infierno, y yo te digo que el 90% es historia y organización de la institución; otro poco más de su filosofía, y una moral con cuentagotas. Yo tuve mala suerte con un profesor de filosofía y con otras decenas a lo largo de los años, así como buena en otros casos. No veo por qué con la religión iba a ser distinto.

Y como se ha dicho por ahí la asignatura es completamente optativa a día de hoy, aunque mi problema es que por mucho que digan, el resto de confesiones no están representadas apenas. Y ojo, que yo abogo por la supresión de la enseñanza religiosa por completo.

El anuncio es ridículamente hilarante, por supuesto. Pero una excusa muy, muy frecuente, la de "para entender el arte hay que saber de religión". Esperando estoy a que Mitología Griega sea una asignatura completa para entender El Nacimiento de Venus.

Shunt escribió:

Perimaggot escribió:

Shunt escribió:

Perimaggot escribió:

Maniac escribió:Es necesario conocer para poder decidir.

eso deberíamos decidirlo los padres, no el estado. No se trata de matemáticas o de historia, se trata de un sitio en el que te hablan de la culpa, del infierno y de una estructura piramidal en la que la mujer juega un papel completamente accesorio... lo siento, pero no trago. No es una asignatura sobre ética, y puestos a estudiar "historia de las religiones" prefiero que mis hijos estudien "historia del arte", qué quieres que te diga

Te digo yo que he estudiado religión desde primero de EGB hasta 3º de BUP que el infierno sale de poco a nada. Claro que, como se ha dicho por ahí, el currículum es tan laxo que en otro centro igual es al revés.

Por otro lado tuve un profesor de religión que decía que lo del agua en vino era una metáfora, pero uno de filosofía que no solo negaba la teoría de la evolución sino que la ridiculizaba.

oiga, que yo también estudié religión... creo que no teníamos más remedio, ninguno

Que no, que no y que no, coño... no es lógico que el estado pague los sueldos de los profesores de religión que eligen los obispos, que no, hombre... Y no es lógico que yo tenga que esperar a ver si me toca uno cerril y retrógrado que convierte la clase en una catequesis o uno abierto e intelectualmente estimulante que debate abiertamente y no evangeliza a nadie... No puede ser una cuestión de suerte que te salga uno u otro y no puede ser que por el capricho de un ministro que quiere quedar bien con Rouco Sifredi el sistema educativo se inmiscuya en la eduación espiritual de tu hijo...

Vale, me parece muy bien, pero no me cambies de tema, porque yo no he hablado de quién tiene que poner a los profesores; tú me has venido conque te hablan del infierno, y yo te digo que el 90% es historia y organización de la institución; otro poco más de su filosofía, y una moral con cuentagotas. Yo tuve mala suerte con un profesor de filosofía y con otras decenas a lo largo de los años, así como buena en otros casos. No veo por qué con la religión iba a ser distinto.

Y como se ha dicho por ahí la asignatura es completamente optativa a día de hoy, aunque mi problema es que por mucho que digan, el resto de confesiones no están representadas apenas. Y ojo, que yo abogo por la supresión de la enseñanza religiosa por completo.

El anuncio es ridículamente hilarante, por supuesto. Pero una excusa muy, muy frecuente, la de "para entender el arte hay que saber de religión". Esperando estoy a que Mitología Griega sea una asignatura completa para entender El Nacimiento de Venus.

veo que estamos de acuerdo en lo básico

      

Está claro que en algo por lo menos, sí somos diferentes...