¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 15:37

Yo no puedo más.

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 15:38

Con Peter Jackson pasa en este foro lo mismo que con Neil Young o Trompetty.

por cablehogue Lun 17 Dic 2012 - 15:39

no he visto ninguna de las 3...

¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300?? 155850_o

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 15:40

Lo podía haber comentado en su topic, pero pido protagonismo cual Napoleon Wilson.

por cablehogue Lun 17 Dic 2012 - 15:42

https://www.foroazkenarock.com/t38158-el-topic-de-no-entiendo-como-puede-gustarte-y-no-gustarte

por Kupak Lun 17 Dic 2012 - 15:42

Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 15:44

punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:

¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300?? 257650.1020.A

La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

por Rayo Lun 17 Dic 2012 - 15:45

Steve Trumbo escribió:
punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:

La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

Ricky Rubio >>>>>>>> Liv Tyler

por Rayo Lun 17 Dic 2012 - 15:46

Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

por red_mosquito Lun 17 Dic 2012 - 15:46

Rayo escribió:
Steve Trumbo escribió:
punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:

La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.
Ricky Rubio >>>>>>>> Liv Tyler

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 15:47

Rayo escribió:Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

Yo disfruté muchísimo más con 300 que con la tercera del señor de los anillos, por ejemplo.

por cablehogue Lun 17 Dic 2012 - 15:47

Steve Trumbo escribió:
punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:

La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

pero vamos a ver...

por MR.PUNCHY Lun 17 Dic 2012 - 15:50

Steve Trumbo escribió:Con Peter Jackson pasa en este foro lo mismo que con Neil Young o Trompetty.

¿Que pasa con Tom Petty o Neil Young?¿a que te doy? Laughing

por Gora Rock Lun 17 Dic 2012 - 16:05

Steve Trumbo escribió:
Rayo escribió:Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

Yo disfruté muchísimo más con 300 que con la tercera del señor de los anillos, por ejemplo.

¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300?? 90zq

por DarthMercury Lun 17 Dic 2012 - 16:08

Rayo escribió:Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

Bueno, es que el cómic original no dejaba de ser muy sencillito también (el de 300), pero vamos en general me parecen todas buenas pelis palomiteras. Y las segundas partes de ambas trilogías me gustaron especialmente.

por Rayo Lun 17 Dic 2012 - 16:09

DarthMercury escribió:
Rayo escribió:Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

Bueno, es que el cómic original no dejaba de ser muy sencillito también (el de 300), pero vamos en general me parecen todas buenas pelis palomiteras. Y las segundas partes de ambas trilogías me gustaron especialmente.

Si yo también gocé los 300, pero creo que está muy por debajo, en todo, a esas dos trilogías.

por Godofredo Lun 17 Dic 2012 - 16:11

cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:

La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

pero vamos a ver...

Ni poniendo todo mi frikismo en la balanza firmo yo semejante barbaridad... esa peli no pasa de anécdota y quiero y no puedo lo mires por donde lo mires. Yo también podría montar un ESDLA en el Azkena con mi camara de bolsillo casio de 12 mb y los foreros de elfos, hobbits y enanos, y alguno diría que está mejor que la de peter jackson.

Vamos hombre ya.

por Kupak Lun 17 Dic 2012 - 16:14

Tan fácil como que unas te gustan y otras no... las de Batman tienen un casting lamentable, una fotografía que me horroriza y un montaje que me marea.

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 16:15

La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

por cablehogue Lun 17 Dic 2012 - 16:16

Godofredo escribió:
cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:

La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

pero vamos a ver...

Ni poniendo todo mi frikismo en la balanza firmo yo semejante barbaridad... esa peli no pasa de anécdota y quiero y no puedo lo mires por donde lo mires. Yo también podría montar un ESDLA en el Azkena con mi camara de bolsillo casio de 12 mb y los foreros de elfos, hobbits y enanos, y alguno diría que está mejor que la de peter jackson.

Vamos hombre ya.

¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300?? Rod

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 16:17

Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya. Laughing

por Ashra Lun 17 Dic 2012 - 16:17

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

por Kupak Lun 17 Dic 2012 - 16:18

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Cambia el título del hilo a: "no me gusta la trilogía de LOTR de Jackson y voy a cagarme en ella"

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 16:19

Topic patrocinado por Napoleon Wilson.

por Rayo Lun 17 Dic 2012 - 16:19

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Está usted de lunes, no? (como dicen los jóvenes)

por loaded Lun 17 Dic 2012 - 16:19

No me gusta ninguna de las que citas Cool

Recientemente vi la última de Batman y madre mía qué coñazo.

por Godofredo Lun 17 Dic 2012 - 16:20

Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 16:21

punkuboi escribió:
Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Cambia el título del hilo a: "no me gusta la trilogía de LOTR de Jackson y voy a cagarme en ella"

No, no es así. Ya he dicho que las pelis me gustan. Me parecen espectaculares y por momentos altamente divertidas. Pese a sus fallos.

Lo que no entiendo es por qué están tan encumbradas por aquí. Y más cuando a diario se desprecia practicamente cualquier otra película actual de fantasía o ciencia ficción: la que no es pretenciosa es vacia, la que no tiene un casting lamentable es una copia de algo ya visto antes.

Es algo que me resulta curioso, sin más.

por loaded Lun 17 Dic 2012 - 16:21

De Batman la serie del 66 es lo mejor que se ha hecho, cojones Laughing

por uM Lun 17 Dic 2012 - 16:22

punkuboi escribió:
Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Cambia el título del hilo a: "no me gusta la trilogía de LOTR de Jackson y voy a cagarme en ella"

a lo Shinobi, Stif jiñando y enseñando el ñordo a cada respuesta

por henchman Lun 17 Dic 2012 - 16:22

Gran post.

ESDLA coñazo inhumano y los Batman de Nolan son magia.

por loaded Lun 17 Dic 2012 - 16:24

henchman escribió:Gran post.

ESDLA coñazo inhumano y los Batman de Nolan son ~~magia~~ un coñazo también.

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 16:24

Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.

No me refería a fiel, como calco del libro. Hubiera hecho falta una peli muchísimo más larga para llegar al menos al final del primer libro. Me refería a fidelidad al espíritu del libro, a trasladar la magia del libro a la pantalla.

Yo ví la peli de dibujos animados un año en nochebuena ( la pusieron en canal sur ) y me pareció una maravilla absoluta. Mágica. Algo único. Las de Peter Jackson si les quitas a los hobbits y pones a Conan o a Khal Drogo luchando contras los orcos no pasa nada.

Y ojo, que yo estaba predispuesto a que el SDLA de Jackson me maravillara. Pero salí del cine con una sensación de quedarme un poco a medias, pese a haber disfrutado.

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 16:25

úL escribió:
punkuboi escribió:
Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Cambia el título del hilo a: "no me gusta la trilogía de LOTR de Jackson y voy a cagarme en ella"

a lo Shinobi, Stif jiñando y enseñando el ñordo a cada respuesta

por rebellion Lun 17 Dic 2012 - 16:26

Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 16:29

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

por Godofredo Lun 17 Dic 2012 - 16:30

Steve Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.

No me refería a fiel, como calco del libro. Hubiera hecho falta una peli muchísimo más larga para llegar al menos al final del primer libro. Me refería a fidelidad al espíritu del libro, a trasladar la magia del libro a la pantalla.

Yo ví la peli de dibujos animados un año en nochebuena ( la pusieron en canal sur ) y me pareció una maravilla absoluta. Mágica. Algo único. Las de Peter Jackson si les quitas a los hobbits y pones a Conan o a Khal Drogo luchando contras los orcos no pasa nada.

Y ojo, que yo estaba predispuesto a que el SDLA de Jackson me maravillara. Pero salí del cine con una sensación de quedarme un poco a medias, pese a haber disfrutado.

No tío.
Yo hablo desde el fanatismo tolkeniano más talibanesco... ya he cambiado un poco, pero hubo un lapso de 15-16 años en el que me leía anualmente el hobbit y el señor de los anillos, incluso el silmarillion, cuando mi viejo me regaló el hobbit con apenas 10 años me volví loco y ese año y el siguiente me compré todo lo de tolkien y mi obsesión era bastante insana, lo reconozco. Creo que he soñado más con la tierra media que con percutirme a compañeras de clase. Lamentable, lo se, pero cierto.

Y sólo desde una óptica cinéfila propia del tópic raro ese de pelis viejunas o desde viruete.com se puede preferir la peli de dibus a lo de Peter Jackson... no no y no.

por Rayo Lun 17 Dic 2012 - 16:31

Steve Trumbo escribió:
rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

mucho romántico...

Adoro 'Willow', pero no.

Igual que adoro 'La princesa prometida' y no diría que es mejor que ESDLA. Bueno sí, qué coño! Very Happy

por DarthMercury Lun 17 Dic 2012 - 16:31

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

En eso puedo estar más de acuerdo que con la primera adaptación a dibus de ESDLA, que tiene partes logradas pero otras que parecían cutres desde el día 1 (y lo sé porque me llevaron de crío a verla al cine).

por Kupak Lun 17 Dic 2012 - 16:31

Steve Trumbo escribió:
rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

Nos ha jodido, así cualquiera... también me mola más la Princesa prometida.

por Ladylog Lun 17 Dic 2012 - 16:32

En mi caso porque la trilogía de Tolkien me gusta muuuucho y,salvo licencias que se tomó Jackson (de las que alguna me cabreó de cojones por tratarse de Boromir) es una adaptación muy bien hecha, que en su mayoría responde a lo que esperaba. Batman, por el contrario me importa cero pelotero.

por Gora Rock Lun 17 Dic 2012 - 16:32

Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.

Pues como en el libro. Lo de los hobitts, digo.

por Javier Maroto Lun 17 Dic 2012 - 16:33

Godofredo escribió:he soñado más con la tierra media que con percutirme a compañeras de clase.
.

por rebellion Lun 17 Dic 2012 - 16:33

Rayo escribió:
Steve Trumbo escribió:
rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

mucho romántico...

Adoro 'Willow', pero no.

Igual que adoro 'La princesa prometida' y no diría que es mejor que ESDLA. Bueno sí, qué coño!

la princesa prometida la vi el otro día por primera vez Embarassed

Me pareció LA POLLA, la vería 100 veces seguidas antes que volver a pasar el suplicio de verme la trilogía del señor de los anillos.

por KIM_BACALAO Lun 17 Dic 2012 - 16:34

Steve Trumbo escribió:
rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

he revisado Willow hace una semana, y... NO

y en cuanto a LOTR de Jackson VS Origen, yo igual no soy objetivo porque soy muy fan de Tolkien, y lo que hizo Jackson, pese a sus fallos, que los tiene, me parece un sueño hecho realidad
pero me fío mucho más de la opinión de mi agente. Ella no es nada friki, y de hecho hasta hace un par de meses ni se había visto las 3 pelis de la saga, sólo la primera. Pues bien, revisionamos las tres, en versión extendida, y ella contentísima! y eso que una incluso la vimos un domingo de resaca!
en cambio con Origen... bueno, sólo decir que a mitad de la película soltó un contundente "qué puto coñazo!" y optó por quedarse dormida

por Rayo Lun 17 Dic 2012 - 16:34

rebellion escribió:
Rayo escribió:
Steve Trumbo escribió:
rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

mucho romántico...

Adoro 'Willow', pero no.

Igual que adoro 'La princesa prometida' y no diría que es mejor que ESDLA. Bueno sí, qué coño!

la princesa prometida la vi el otro día por primera vez

Me pareció LA POLLA, la vería 100 veces seguidas antes que volver a pasar el suplicio de verme la trilogía del señor de los anillos.

Iba bien hasta lo de suplicio...pero bien. Suerte la suya de ver algo así por primera vez (tome topicazorrrr).

por Shunt Lun 17 Dic 2012 - 16:34

Steve Trumbo escribió:

Yo ví la peli de dibujos animados un año en nochebuena ( la pusieron en canal sur ) y me pareció una maravilla absoluta. Mágica. Algo único. Las de Peter Jackson si les quitas a los hobbits y pones a Conan o a Khal Drogo luchando contras los orcos no pasa nada.

Ah, yo también la vi por primera vez ese día y la grabé en vídeo.

No tengo una opinión tan positiva, por otro lado

por Godofredo Lun 17 Dic 2012 - 16:35

Gora Rock escribió:
Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.
Pues como en el libro. Lo de los hobitts, digo.

Totalmente.
Como si samsagaz gamyi no fuera aún más bujarrón en la novela, y meriadoc brandigamo y peregrin tuck prodrían haber protagonizado una peli de vaqueros perdidos en las montañas sin problemas, vamos.

por Inframan Lun 17 Dic 2012 - 16:38

¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300?? 2wew0pf

............................... ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300?? SteveTrumbo

por loaded Lun 17 Dic 2012 - 16:38

"La Princesa Prometida" me generó un pequeño trauma.