Filmaffinity: críticas tronchantes

the_saturday_boy escribió:

el baron de la birra escribió:

the_saturday_boy escribió:

el baron de la birra escribió:

coolfurillo escribió:Al loro con este destripamiento en vivo de Incendies de un tal Jose Angel

abracadabrante
Creo que es la segunda vez que le pongo a una película un 1, pues la mayoría de las películas que no me gustan no las acabo y tampoco me molesto en puntuarlas. Asimismo, considero que una película no debe en ningún caso traspasar las 2 horas, salvo casos excepcionales, pues es difícil mantener el interés del espectador todo el tiempo y entiendo que 120 minutos ya es suficiente margen para contar una historia. Con Incendies me he saltado estás 2 premisas y este es el fruto de mi arrepentimiento:

Spoiler:

no le falta razón.

Se que me juego un baneo pero.... ¡ERES UN MAMON!

en el fondo sabes que es verdad, admítelo.

¿Que eres un mamon? Ya lo sé que es verdad

el baron de la birra escribió:

the_saturday_boy escribió:

el baron de la birra escribió:

the_saturday_boy escribió:

el baron de la birra escribió:

coolfurillo escribió:Al loro con este destripamiento en vivo de Incendies de un tal Jose Angel

abracadabrante
Creo que es la segunda vez que le pongo a una película un 1, pues la mayoría de las películas que no me gustan no las acabo y tampoco me molesto en puntuarlas. Asimismo, considero que una película no debe en ningún caso traspasar las 2 horas, salvo casos excepcionales, pues es difícil mantener el interés del espectador todo el tiempo y entiendo que 120 minutos ya es suficiente margen para contar una historia. Con Incendies me he saltado estás 2 premisas y este es el fruto de mi arrepentimiento:

Spoiler:

no le falta razón.

Se que me juego un baneo pero.... ¡ERES UN MAMON!

en el fondo sabes que es verdad, admítelo.

¿Que eres un mamon? Ya lo sé que es verdad

Reconoce la inverosimilitud del desenlace al menos.

Kei escribió:Yo sólo puedo decir que The ordet es un peliculón.

Filmaffinity lo tengo muerto de asco. De vez en cuando entro y puntuo 30 pelis del tirón (las que voy recordando) pero paso de escribir críticas. Veo útil lo de las almas gemelas y lo que van recomendando.

Kei escribió:Yo sólo puedo decir que The ordet es un peliculón.

Filmaffinity lo tengo muerto de asco. De vez en cuando entro y puntuo 30 pelis del tirón (las que voy recordando) pero paso de escribir críticas. Veo útil lo de las almas gemelas y lo que van recomendando.

deniztek escribió:

Kei escribió:Yo sólo puedo decir que The ordet es un peliculón.

Filmaffinity lo tengo muerto de asco. De vez en cuando entro y puntuo 30 pelis del tirón (las que voy recordando) pero paso de escribir críticas. Veo útil lo de las almas gemelas y lo que van recomendando.

¿the ordet?

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

Kei escribió:Yo sólo puedo decir que The ordet es un peliculón.

Filmaffinity lo tengo muerto de asco. De vez en cuando entro y puntuo 30 pelis del tirón (las que voy recordando) pero paso de escribir críticas. Veo útil lo de las almas gemelas y lo que van recomendando.

¿the ordet?

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

Kei escribió:Yo sólo puedo decir que The ordet es un peliculón.

Filmaffinity lo tengo muerto de asco. De vez en cuando entro y puntuo 30 pelis del tirón (las que voy recordando) pero paso de escribir críticas. Veo útil lo de las almas gemelas y lo que van recomendando.

¿the ordet?

bueno, seguro que es un lapsus...además Kei creo que es el único fan de INLAND EMPIRE que he podido encontrar

Arturo Bandini escribió:Sobre Rumble Fish .

Gilbert Barcelona (España)


Éste, el otro y el de la moto

Jojojo, qué cosa más mala.

Es igual a esas peliculillas basura ochenteras, pero con pretensiones. Lo cual la hace aún peor, porque todo es impostado de cara a la galería. Al menos las otras tenían cierta naturalidad, muy cutre, pero natural.

Todo es más falso que un euro de Franco. No exagero. Es espantosa. Tal fue mi espanto que hay veces que me tapaba la cara con las manos. No por miedo, sino por vergüenza ajena.

Eso sí, Coppola como manager de actores no tiene precio. Promocionó a todos los jovenzuelos que salen en este bodrio, incluido su sobrino Nicolas Cage. Y eso tiene mucho mérito, porque sólo hacen el ridículo. ¡Si hasta sale su hija Sofi de niñata! No me extraña las pelis que hizo luego, comprobando este maltrato infantil.

Salvo a Diane Lane. Más que nada porque me importa un bledo si actúa bien o mal. De ahí mi altísima y sobrevalorada nota.

Dos reflexiones finales:

¿Cuántas veces sueltan "Rusty James"en esta peli? ¿Dos mil ochecientas cincuenta y cuatro?

¿Hacen control antidoping para escribir críticas?

candy escribió:Léon el Profesional

"Falsaria gilipollez" (Carlos Boyero: Diario El Mundo)

morley escribió:

candy escribió:Léon el Profesional

"Falsaria gilipollez" (Carlos Boyero: Diario El Mundo)

con matices, pero coincido con el capullo de Boyero...

Charlie don't surf escribió:Venga, que hay pocas ganas de currar. Que siga la tontuna:



La verdad es que el "western" no suele ser un género en el que abunden las buenas películas (...) tenemos películas divertidas y bastante originales como El bueno, el feo y el malo, o algunas simplemente entretenidas como Río Bravo (...), Por último, están los bodrios que no se aguantan por ninguna parte o que sólo repiten fórmulas prefabricadas y encima mal (...) Ya las primeras escenas, con las típicas imágenes de la familia tradicional americana de las zonas rurales y el héroe solitario que llega a casa nos anuncian que estamos ante cualquier cosa menos una película original, y que los clichés van a estar presentes por todas partes (...) Para colmo, la trama se hace de lo más pesada.


Y SE QUEDA TAN ANCHO

candy escribió:

morley escribió:

candy escribió:Léon el Profesional

"Falsaria gilipollez" (Carlos Boyero: Diario El Mundo)

con matices, pero coincido con el capullo de Boyero...

Hombre, no digo que Léon el profesional sea una obra maestra, pero creo que es un referente en cuanto a pelis de acción. Ya sólo por el papelón de la pequeña Natalie merece la pena verla. Si dices que es una falsaria gilipollez, pienso directamente que no te gustan las pelis de acción.

Arturo Bandini escribió:Sobre Rumble Fish .

Gilbert Barcelona (España)


Éste, el otro y el de la moto

Jojojo, qué cosa más mala.

Es igual a esas peliculillas basura ochenteras, pero con pretensiones. Lo cual la hace aún peor, porque todo es impostado de cara a la galería. Al menos las otras tenían cierta naturalidad, muy cutre, pero natural.

Todo es más falso que un euro de Franco. No exagero. Es espantosa. Tal fue mi espanto que hay veces que me tapaba la cara con las manos. No por miedo, sino por vergüenza ajena.

Eso sí, Coppola como manager de actores no tiene precio. Promocionó a todos los jovenzuelos que salen en este bodrio, incluido su sobrino Nicolas Cage. Y eso tiene mucho mérito, porque sólo hacen el ridículo. ¡Si hasta sale su hija Sofi de niñata! No me extraña las pelis que hizo luego, comprobando este maltrato infantil.

Salvo a Diane Lane. Más que nada porque me importa un bledo si actúa bien o mal. De ahí mi altísima y sobrevalorada nota.

Dos reflexiones finales:

¿Cuántas veces sueltan "Rusty James"en esta peli? ¿Dos mil ochecientas cincuenta y cuatro?

deniztek escribió:http://www.filmaffinity.com/es/review/74794852.html

uno cualquiera escribió:The Warriors...vomitiva

uno cualquiera escribió:

Arturo Bandini escribió:Sobre Rumble Fish .

Gilbert Barcelona (España)


Éste, el otro y el de la moto

Jojojo, qué cosa más mala.

Es igual a esas peliculillas basura ochenteras, pero con pretensiones. Lo cual la hace aún peor, porque todo es impostado de cara a la galería. Al menos las otras tenían cierta naturalidad, muy cutre, pero natural.

Todo es más falso que un euro de Franco. No exagero. Es espantosa. Tal fue mi espanto que hay veces que me tapaba la cara con las manos. No por miedo, sino por vergüenza ajena.

Eso sí, Coppola como manager de actores no tiene precio. Promocionó a todos los jovenzuelos que salen en este bodrio, incluido su sobrino Nicolas Cage. Y eso tiene mucho mérito, porque sólo hacen el ridículo. ¡Si hasta sale su hija Sofi de niñata! No me extraña las pelis que hizo luego, comprobando este maltrato infantil.

Salvo a Diane Lane. Más que nada porque me importa un bledo si actúa bien o mal. De ahí mi altísima y sobrevalorada nota.

Dos reflexiones finales:

¿Cuántas veces sueltan "Rusty James"en esta peli? ¿Dos mil ochecientas cincuenta y cuatro?

Aúnque las pelis más camorreras del estilo, como The Warriors también me parecen vomitivas, la verdad.

deniztek escribió:http://www.filmaffinity.com/es/review/74794852.html

Cuanta razón. La película más sobrevalorada de la historia y encima asquerosamente racista.

deniztek escribió:

uno cualquiera escribió:

Arturo Bandini escribió:Sobre Rumble Fish .

Gilbert Barcelona (España)


Éste, el otro y el de la moto

Jojojo, qué cosa más mala.

Es igual a esas peliculillas basura ochenteras, pero con pretensiones. Lo cual la hace aún peor, porque todo es impostado de cara a la galería. Al menos las otras tenían cierta naturalidad, muy cutre, pero natural.

Todo es más falso que un euro de Franco. No exagero. Es espantosa. Tal fue mi espanto que hay veces que me tapaba la cara con las manos. No por miedo, sino por vergüenza ajena.

Eso sí, Coppola como manager de actores no tiene precio. Promocionó a todos los jovenzuelos que salen en este bodrio, incluido su sobrino Nicolas Cage. Y eso tiene mucho mérito, porque sólo hacen el ridículo. ¡Si hasta sale su hija Sofi de niñata! No me extraña las pelis que hizo luego, comprobando este maltrato infantil.

Salvo a Diane Lane. Más que nada porque me importa un bledo si actúa bien o mal. De ahí mi altísima y sobrevalorada nota.

Dos reflexiones finales:

¿Cuántas veces sueltan "Rusty James"en esta peli? ¿Dos mil ochecientas cincuenta y cuatro?

Aúnque las pelis más camorreras del estilo, como The Warriors también me parecen vomitivas, la verdad.

deniztek escribió:http://www.filmaffinity.com/es/review/74794852.html

Cuanta razón. La película más sobrevalorada de la historia y encima asquerosamente racista.

bueno, sería aburrido si pensásemos todos igual. rumble fish y centauros del desierto son dos de mis favoritas y the warriors me gusta.

curioso el usuario Halejandro...centauros-2, amanecer-2, perdición-2, encadenados-3, ser o no ser-3, la mujer del cuadro-2, blade runner-2, eva al desnudo-2, con faldas y a lo loco-1, los olvidados-3...luego en otras puntuaciones sí coincido con él y me acaba desconcertando.



ya, lo de siempre, qué racista y fascista era john ford...para empezar, confundes a john ford con un personaje de una de sus películas y además parece que no ves cómo evoluciona ese personaje.

el sargento negro o dos cabalgan juntos no creo que sean racistas precisamente, en fort apache se caricaturiza al personaje interpretado por fonda, las uvas de la ira ya me dirás lo facha que es, el comportamiento de Ford cuando la caza de brujas que alguien me diga si es propio de un fascista..cecil b demille, éso sí que era un facha

http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?topic=7353.15
http://www.jotdown.es/2012/11/john-ford-caballos-galopando-y-un-vals/
http://cineypolitica.blogspot.com.es/2004/12/cineastas-libertarianos-ii-john-ford_21.html
http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=3363

aunque a casi todo se le puede dar la vuelta. por ejemplo, a propósito del sargento negro:
http://m.filmaffinity.com/es/userreview.php?id=95037758

cada cual que lo vea como quiera, yo con los elementos de juicio de los que dispongo tengo una opinión bastante clara sobre Ford y su cine. y me gustan.

uno cualquiera escribió:

deniztek escribió:

uno cualquiera escribió:

Arturo Bandini escribió:Sobre Rumble Fish .

Gilbert Barcelona (España)


Éste, el otro y el de la moto

Jojojo, qué cosa más mala.

Es igual a esas peliculillas basura ochenteras, pero con pretensiones. Lo cual la hace aún peor, porque todo es impostado de cara a la galería. Al menos las otras tenían cierta naturalidad, muy cutre, pero natural.

Todo es más falso que un euro de Franco. No exagero. Es espantosa. Tal fue mi espanto que hay veces que me tapaba la cara con las manos. No por miedo, sino por vergüenza ajena.

Eso sí, Coppola como manager de actores no tiene precio. Promocionó a todos los jovenzuelos que salen en este bodrio, incluido su sobrino Nicolas Cage. Y eso tiene mucho mérito, porque sólo hacen el ridículo. ¡Si hasta sale su hija Sofi de niñata! No me extraña las pelis que hizo luego, comprobando este maltrato infantil.

Salvo a Diane Lane. Más que nada porque me importa un bledo si actúa bien o mal. De ahí mi altísima y sobrevalorada nota.

Dos reflexiones finales:

¿Cuántas veces sueltan "Rusty James"en esta peli? ¿Dos mil ochecientas cincuenta y cuatro?

Aúnque las pelis más camorreras del estilo, como The Warriors también me parecen vomitivas, la verdad.

deniztek escribió:http://www.filmaffinity.com/es/review/74794852.html

Cuanta razón. La película más sobrevalorada de la historia y encima asquerosamente racista.

bueno, sería aburrido si pensásemos todos igual. rumble fish y centauros del desierto son dos de mis favoritas y the warriors me gusta.

curioso el usuario Halejandro...centauros-2, amanecer-2, perdición-2, encadenados-3, ser o no ser-3, la mujer del cuadro-2, blade runner-2, eva al desnudo-2, con faldas y a lo loco-1, los olvidados-3...luego en otras puntuaciones sí coincido con él y me acaba desconcertando.



ya, lo de siempre, qué racista y fascista era john ford...para empezar, confundes a john ford con un personaje de una de sus películas y además parece que no ves cómo evoluciona ese personaje.

el sargento negro o dos cabalgan juntos no creo que sean racistas precisamente, en fort apache se caricaturiza al personaje interpretado por fonda, las uvas de la ira ya me dirás lo facha que es, el comportamiento de Ford cuando la caza de brujas que alguien me diga si es propio de un fascista..cecil b demille, éso sí que era un facha

http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?topic=7353.15
http://www.jotdown.es/2012/11/john-ford-caballos-galopando-y-un-vals/
http://cineypolitica.blogspot.com.es/2004/12/cineastas-libertarianos-ii-john-ford_21.html
http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=3363

aunque a casi todo se le puede dar la vuelta. por ejemplo, a propósito del sargento negro:
http://m.filmaffinity.com/es/userreview.php?id=95037758

cada cual que lo vea como quiera, yo con los elementos de juicio de los que dispongo tengo una opinión bastante clara sobre Ford y su cine. y me gustan.

Me parece muy bien. Y en ningún momento he dicho que Ford fuese racista, aunque no creo que en la actualidad fuese a votar a Obama, precisamente . Pero Centauros del Desierto es una de las peliculas más racistas que he visto en mi vida; no hay más que ver cómo se glorifica a Ethan, que siempre tiene la razón en todo, mientras que los demás se equivocan y no saben nada de la realidad de la vida. Si eso no es apoyar el racismo ya me dirás tú... En todo caso a mi esa película no me parece tanta cosa por razones meramente "artítit-ticas", digamos. En cuanto a la crítica esa que linkeas estoy completamente de acuerdo. Vale que en esa época no era fácil salir con discursos más claros, pero El Sargento Negro ideológicamente es un puedo y no quiero (en ese orden, que para eso Ford era uno de los directores más exitosos de aquellos años y podía haber hecho lo que le saliese de los cojones).

uno cualquiera escribió:

deniztek escribió:

uno cualquiera escribió:

Arturo Bandini escribió:Sobre Rumble Fish .

Gilbert Barcelona (España)


Éste, el otro y el de la moto

Jojojo, qué cosa más mala.

Es igual a esas peliculillas basura ochenteras, pero con pretensiones. Lo cual la hace aún peor, porque todo es impostado de cara a la galería. Al menos las otras tenían cierta naturalidad, muy cutre, pero natural.

Todo es más falso que un euro de Franco. No exagero. Es espantosa. Tal fue mi espanto que hay veces que me tapaba la cara con las manos. No por miedo, sino por vergüenza ajena.

Eso sí, Coppola como manager de actores no tiene precio. Promocionó a todos los jovenzuelos que salen en este bodrio, incluido su sobrino Nicolas Cage. Y eso tiene mucho mérito, porque sólo hacen el ridículo. ¡Si hasta sale su hija Sofi de niñata! No me extraña las pelis que hizo luego, comprobando este maltrato infantil.

Salvo a Diane Lane. Más que nada porque me importa un bledo si actúa bien o mal. De ahí mi altísima y sobrevalorada nota.

Dos reflexiones finales:

¿Cuántas veces sueltan "Rusty James"en esta peli? ¿Dos mil ochecientas cincuenta y cuatro?

Aúnque las pelis más camorreras del estilo, como The Warriors también me parecen vomitivas, la verdad.

deniztek escribió:http://www.filmaffinity.com/es/review/74794852.html

Cuanta razón. La película más sobrevalorada de la historia y encima asquerosamente racista.

bueno, sería aburrido si pensásemos todos igual. rumble fish y centauros del desierto son dos de mis favoritas y the warriors me gusta.

curioso el usuario Halejandro...centauros-2, amanecer-2, perdición-2, encadenados-3, ser o no ser-3, la mujer del cuadro-2, blade runner-2, eva al desnudo-2, con faldas y a lo loco-1, los olvidados-3...luego en otras puntuaciones sí coincido con él y me acaba desconcertando.



ya, lo de siempre, qué racista y fascista era john ford...para empezar, confundes a john ford con un personaje de una de sus películas y además parece que no ves cómo evoluciona ese personaje.

el sargento negro o dos cabalgan juntos no creo que sean racistas precisamente, en fort apache se caricaturiza al personaje interpretado por fonda, las uvas de la ira ya me dirás lo facha que es, el comportamiento de Ford cuando la caza de brujas que alguien me diga si es propio de un fascista..cecil b demille, éso sí que era un facha

http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?topic=7353.15
http://www.jotdown.es/2012/11/john-ford-caballos-galopando-y-un-vals/
http://cineypolitica.blogspot.com.es/2004/12/cineastas-libertarianos-ii-john-ford_21.html
http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=3363

aunque a casi todo se le puede dar la vuelta. por ejemplo, a propósito del sargento negro:
http://m.filmaffinity.com/es/userreview.php?id=95037758

cada cual que lo vea como quiera, yo con los elementos de juicio de los que dispongo tengo una opinión bastante clara sobre Ford y su cine. y me gustan.

Me parece muy bien. Y en ningún momento he dicho que Ford fuese racista, aunque no creo que en la actualidad fuese a votar a Obama, precisamente . Pero Centauros del Desierto es una de las peliculas más racistas que he visto en mi vida; no hay más que ver cómo se glorifica a Ethan, que siempre tiene la razón en todo, mientras que los demás se equivocan y no saben nada de la realidad de la vida. Si eso no es apoyar el racismo ya me dirás tú... En todo caso a mi esa película no me parece tanta cosa por razones meramente "artítit-ticas", digamos. En cuanto a la crítica esa que linkeas estoy completamente de acuerdo. Vale que en esa época no era fácil salir con discursos más claros, pero El Sargento Negro ideológicamente es un puedo y no quiero (en ese orden, que para eso Ford era uno de los directores más exitosos de aquellos años y podía haber hecho lo que le saliese de los cojones).

Ricky´s Appetite escribió:la literalidad aplicada al arte a veces puede ser sinónimo de pocas luces,incluso en caso de películas "comerciales", es como pensar que Blade runner va de androides que matan

Charlie don't surf escribió:Nunca pensé que en 2013 todavía andaría la gente discutiendo si "Centauros Del Desierto" es una pelicula racista (¿?). Pero bueno, allá va:

1) Ethan (el personaje interpretado por el nunca suficientemente alabado John Wayne) es un FANÁTICO. Es un producto de su pasado en la guerra, cuando vuelve a casa de su familia, e incide en ese odio a los indios cuando secuestran a su sobrina.

2) El western no es una reconstrucción histórica sino mitológica. Juzgar una de estas películas por razones perroflautas es como censurar los relatos mitológicos clásicos porque incluyen incesto, parricidio y lo que se os ocurra.

3) "Centauros Del Desierto" transcurre en los EEUU del siglo XIX. ¿De verdad que incluso apelando a un hipotético rigor histórico se puede censurar un relato así por "racista"? Se puede, claro. Y porque las mujeres no estaban liberadas, y porque el hombre no cambia los pañales de los churumbeles...

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:Nunca pensé que en 2013 todavía andaría la gente discutiendo si "Centauros Del Desierto" es una pelicula racista (¿?). Pero bueno, allá va:

1) Ethan (el personaje interpretado por el nunca suficientemente alabado John Wayne) es un FANÁTICO. Es un producto de su pasado en la guerra, cuando vuelve a casa de su familia, e incide en ese odio a los indios cuando secuestran a su sobrina.

2) El western no es una reconstrucción histórica sino mitológica. Juzgar una de estas películas por razones perroflautas es como censurar los relatos mitológicos clásicos porque incluyen incesto, parricidio y lo que se os ocurra.

3) "Centauros Del Desierto" transcurre en los EEUU del siglo XIX. ¿De verdad que incluso apelando a un hipotético rigor histórico se puede censurar un relato así por "racista"? Se puede, claro. Y porque las mujeres no estaban liberadas, y porque el hombre no cambia los pañales de los churumbeles...

Vale, entonces la pelicula no acaba dandole la razón al personaje de Wayne y los personajes no le quedan completamente agradecidos por rescatar a la blanquita y no follarse a la madre. Y por supuesto, los motivos de los indios se nos muestran al mismo nivel de discernimiento y analisis que los de Ethan.

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:Nunca pensé que en 2013 todavía andaría la gente discutiendo si "Centauros Del Desierto" es una pelicula racista (¿?). Pero bueno, allá va:

1) Ethan (el personaje interpretado por el nunca suficientemente alabado John Wayne) es un FANÁTICO. Es un producto de su pasado en la guerra, cuando vuelve a casa de su familia, e incide en ese odio a los indios cuando secuestran a su sobrina.

2) El western no es una reconstrucción histórica sino mitológica. Juzgar una de estas películas por razones perroflautas es como censurar los relatos mitológicos clásicos porque incluyen incesto, parricidio y lo que se os ocurra.

3) "Centauros Del Desierto" transcurre en los EEUU del siglo XIX. ¿De verdad que incluso apelando a un hipotético rigor histórico se puede censurar un relato así por "racista"? Se puede, claro. Y porque las mujeres no estaban liberadas, y porque el hombre no cambia los pañales de los churumbeles...

Vale, entonces la pelicula no acaba dandole la razón al personaje de Wayne y los personajes no le quedan completamente agradecidos por rescatar a la blanquita y no follarse a la madre. Y por supuesto, los motivos de los indios se nos muestran al mismo nivel de discernimiento y analisis que los de Ethan.

Es que Centauros no es una película de indios y vaqueros, es una película alrededor del personaje de Ethan. Ford, al que le interesaba mucho la cultura india y era un estudioso de la misma, ya se encargó de retratar a los indios con una dignididad enorme en películas como "Cheyenne Autumn" (una obra ya definitivamente pro-india) o en escenas clave de "Fort Apache" (por ejemplo).

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:Nunca pensé que en 2013 todavía andaría la gente discutiendo si "Centauros Del Desierto" es una pelicula racista (¿?). Pero bueno, allá va:

1) Ethan (el personaje interpretado por el nunca suficientemente alabado John Wayne) es un FANÁTICO. Es un producto de su pasado en la guerra, cuando vuelve a casa de su familia, e incide en ese odio a los indios cuando secuestran a su sobrina.

2) El western no es una reconstrucción histórica sino mitológica. Juzgar una de estas películas por razones perroflautas es como censurar los relatos mitológicos clásicos porque incluyen incesto, parricidio y lo que se os ocurra.

3) "Centauros Del Desierto" transcurre en los EEUU del siglo XIX. ¿De verdad que incluso apelando a un hipotético rigor histórico se puede censurar un relato así por "racista"? Se puede, claro. Y porque las mujeres no estaban liberadas, y porque el hombre no cambia los pañales de los churumbeles...

Vale, entonces la pelicula no acaba dandole la razón al personaje de Wayne y los personajes no le quedan completamente agradecidos por rescatar a la blanquita y no follarse a la madre. Y por supuesto, los motivos de los indios se nos muestran al mismo nivel de discernimiento y analisis que los de Ethan.

Es que Centauros no es una película de indios y vaqueros, es una película alrededor del personaje de Ethan. Ford, al que le interesaba mucho la cultura india y era un estudioso de la misma, ya se encargó de retratar a los indios con una dignididad enorme en películas como "Cheyenne Autumn" (una obra ya definitivamente pro-india).

nachorom escribió:Yo uso filmaffinity cuando me dispongo a grabar películas que no conozco en el iplus. No leo críticas prácticamente, pero me fijo en la nota media, para no perder el tiempo con bodrios absolutos.

Tengo que confesar que me siento atraído por esta maravilla del séptimo arte, el gran Josepe Gordon-Levitt, por que es un director, actor y guionista de los grandes, es que Fincher, o Kubrick, o Nolan se quedan pequeños ante esta eminencia del cine, o el mismo Daniel Day-Lewis con sus interpretaciones queda eclipsado por Josepe. Manejando la cámara este Josepe para mostrarnos su escultural cuerpo, el bonito niño.

Y es que cuando leí que iba a trabajar Julianne Moore en un papel parecido al de Boogie Nights sentí algo especial, con el gran pecho que tiene. Y que me dicen de Scarlett, es que está fenomenal chupando cámara y enseñando culo y pecho para lo que quería Josepe, ligarse a la más guapa sin utilizar la mano con su miembro, por que es el más grande este niño prodigio, cuyo guión supera a Orson Welles con ventaja. Un guión que es tan complejo y nos dice tantas cosas acerca de la vida, el ser humano....

Ya no me importan los días, el anochecer, las mareas, La Luna, el efecto invernadero, todas esas cosas que son secundarias ante tal fenómeno como Josepe. Enanas se quedan todas las películas que he visto comparadas con este visionado del chiquitín, es que le quiero dar un abrazo a Josepe. Es que como manejas esa mano con tu rabo de mono....

Por que hay que sacar rentabilidad a Origen, no hay que ser modesto y no meter la pata. Ambición hay que tener como Rockefeller.

Aconsejo ir al cine y regalarla los pavos que cueste la entrada, por que Josepe se lo merece, tío cachas, guapo, que bien te exhibes.

Conclusión: si eres mal secundario y muy mal principal (actor) tírate a la piscina y triunfa por todo lo grande. !!!ole¡¡¡ Un rabo y una oreja se llevó el maestro.

coolfurillo escribió:En la licorería da igual la película que mires, que por muy obra maestra que sea, siempre habrá más de uno que quiera dar la nota

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/103/809297.html

deniztek escribió:

coolfurillo escribió:En la licorería da igual la película que mires, que por muy obra maestra que sea, siempre habrá más de uno que quiera dar la nota

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/103/809297.html

 

típica película de tiros... 

El crack Hemicefalo, hablando de Nosferatu escribió:¿Soy yo un perro, somos nosotros, compañeros, un perro?

No.

Entonces ¿por qué tenemos que aguantar el calvario de ver películas en blanco y negro como ven el mundo los perros? No somos perros, nosotros vemos el mundo en colores. Yo por ejemplo, distingo 12 colores, los pijos y pijas suelen distinguir unos 256 colores: azul, azulino, azuloso... Entonces, si no somos perros, qué motivo incita al director ese, el tal Mornau, a grabar su película en blanco y negro. Y el sonido ¿es que el Murnau este nos toma por sordos? ¿se cree que somos imbéciles y que no nos daríamos cuenta de que nos ha estafado?
Dirán algunos, «es que en esa época no había desarrollo técnico como para grabarlo en color». Vale, pero ¿es que no había rotuladores Carioca? ¿Para qué está entonces la labor de postproducción?

A mi, personalmente esto me parece una estafa, como en la «Lista de Schindler» esa. Se ponen a quitar colores para ahorrar presupuesto ¿estamos de broma?.

No volveré a verla jamás, además no me causó miedo alguno porque, claro, como no estaba en color no era creíble. ¿Acaso, si se aparece un Dracula, lo hará en blanco y negro? ¿Puede insertarse algo en "blanco y negro" en nuestro mundo? (Aquí intervienen los de filosofía analítica: ¿Cómo ve el mundo una rata?, ¿A qué huelen las nubes?...) No. Porque, como dijo Heidegger en una apreciación fenomenológica cuyas implicaciones aún están por escrutar en profundidad: «El ser es de colores» M. Heidegger, Gesamtausgabe, T. XXXXXIIIIIIII, p. 119911. Por otra parte ya lo había dicho claramente el sabio Aristóteles en su época hippy: «Somos de colores, tarararara tararra lalalalala la.» Aristóteles, Metafísica, libro XXIII.

Zulander escribió:A este Hemicefalo  lo tenemos que fichar para el foro    

El crack Hemicefalo, hablando de Nosferatu escribió:¿Soy yo un perro, somos nosotros, compañeros, un perro?

No.

Entonces ¿por qué tenemos que aguantar el calvario de ver películas en blanco y negro como ven el mundo los perros? No somos perros, nosotros vemos el mundo en colores. Yo por ejemplo, distingo 12 colores, los pijos y pijas suelen distinguir unos 256 colores: azul, azulino, azuloso... Entonces, si no somos perros, qué motivo incita al director ese, el tal Mornau, a grabar su película en blanco y negro. Y el sonido ¿es que el Murnau este nos toma por sordos? ¿se cree que somos imbéciles y que no nos daríamos cuenta de que nos ha estafado?
Dirán algunos, «es que en esa época no había desarrollo técnico como para grabarlo en color». Vale, pero ¿es que no había rotuladores Carioca? ¿Para qué está entonces la labor de postproducción?

A mi, personalmente esto me parece una estafa, como en la «Lista de Schindler» esa. Se ponen a quitar colores para ahorrar presupuesto ¿estamos de broma?.

No volveré a verla jamás, además no me causó miedo alguno porque, claro, como no estaba en color no era creíble. ¿Acaso, si se aparece un Dracula, lo hará en blanco y negro? ¿Puede insertarse algo en "blanco y negro" en nuestro mundo? (Aquí intervienen los de filosofía analítica: ¿Cómo ve el mundo una rata?, ¿A qué huelen las nubes?...) No. Porque, como dijo Heidegger en una apreciación fenomenológica cuyas implicaciones aún están por escrutar en profundidad: «El ser es de colores» M. Heidegger, Gesamtausgabe, T. XXXXXIIIIIIII, p. 119911. Por otra parte ya lo había dicho claramente el sabio Aristóteles en su época hippy: «Somos de colores, tarararara tararra lalalalala la.» Aristóteles, Metafísica, libro XXIII.

crancranc escribió:

Zulander escribió:A este Hemicefalo  lo tenemos que fichar para el foro    

El crack Hemicefalo, hablando de Nosferatu escribió:¿Soy yo un perro, somos nosotros, compañeros, un perro?

No.

Entonces ¿por qué tenemos que aguantar el calvario de ver películas en blanco y negro como ven el mundo los perros? No somos perros, nosotros vemos el mundo en colores. Yo por ejemplo, distingo 12 colores, los pijos y pijas suelen distinguir unos 256 colores: azul, azulino, azuloso... Entonces, si no somos perros, qué motivo incita al director ese, el tal Mornau, a grabar su película en blanco y negro. Y el sonido ¿es que el Murnau este nos toma por sordos? ¿se cree que somos imbéciles y que no nos daríamos cuenta de que nos ha estafado?
Dirán algunos, «es que en esa época no había desarrollo técnico como para grabarlo en color». Vale, pero ¿es que no había rotuladores Carioca? ¿Para qué está entonces la labor de postproducción?

A mi, personalmente esto me parece una estafa, como en la «Lista de Schindler» esa. Se ponen a quitar colores para ahorrar presupuesto ¿estamos de broma?.

No volveré a verla jamás, además no me causó miedo alguno porque, claro, como no estaba en color no era creíble. ¿Acaso, si se aparece un Dracula, lo hará en blanco y negro? ¿Puede insertarse algo en "blanco y negro" en nuestro mundo? (Aquí intervienen los de filosofía analítica: ¿Cómo ve el mundo una rata?, ¿A qué huelen las nubes?...) No. Porque, como dijo Heidegger en una apreciación fenomenológica cuyas implicaciones aún están por escrutar en profundidad: «El ser es de colores» M. Heidegger, Gesamtausgabe, T. XXXXXIIIIIIII, p. 119911. Por otra parte ya lo había dicho claramente el sabio Aristóteles en su época hippy: «Somos de colores, tarararara tararra lalalalala la.» Aristóteles, Metafísica, libro XXIII.

Esa frase es carne de firma  

DIRTY DANCING

Bueno, pues hoy he visto “Dirty Dancing” y os voy a contar un poco.

La película va de una chiquina que se va con su familia de campamento de verano a aprenderse una coreografía y tirarse al profesor de baile. A la muchacha le llaman “baby”, como a un cerdo de peluche, y la pobre es un tordo romero. Se lleva un poco mal con su hermana, que es tan tonta que no tiene cola porque se la mordería.

El campamento familiar es un desparrame: taller de pelucas, merengue, magia, julepe… Al límite. Están los yayos como en un ambulatorio. Y los trabajadores mientras tanto restregando la patata en sus barracas que aquello ya es restregar por restregar, porque después de 8 horas eso ya no da gustito, eso escuece.

El profesor de baile es más chulo que un pavo con los huevos de un caballo, y baila con la profesora de merengue como monos peleaos. Cada vez que bailan los demás se apartan por si les cae un zapatazo o un soplamocos, porque esos bailan a pata galope.

La Baby baila como mi madre en los cruceros, pero luego el profesor le enseña un baile que es pasitos de frente, pasitos de espalda, arrechucho que te pego, te hago la redondilla, cosquillas en la sobaca mora… Y un salto que tú te ves toda la película entera a ver si al final la lanza patrás y la escalabra, y que es lo que le da la calidad a la película.

El vestuario está muy bien porque son chanclas con calcetines y las tetas apoyadas en los pantalones, y la música es muy buena porque dan ganas de restregarte hasta con el marco de la puerta.

Te la recomiendo si te gusta jugar al julepe o bailar a pata galope.

Zulander escribió:No es Filmaffinity, pero por ahi

https://www.facebook.com/sinopsisdecine/

DIRTY DANCING

Bueno, pues hoy he visto “Dirty Dancing” y os voy a contar un poco.

La película va de una chiquina que se va con su familia de campamento de verano a aprenderse una coreografía y tirarse al profesor de baile. A la muchacha le llaman “baby”, como a un cerdo de peluche, y la pobre es un tordo romero. Se lleva un poco mal con su hermana, que es tan tonta que no tiene cola porque se la mordería.

El campamento familiar es un desparrame: taller de pelucas, merengue, magia, julepe… Al límite. Están los yayos como en un ambulatorio. Y los trabajadores mientras tanto restregando la patata en sus barracas que aquello ya es restregar por restregar, porque después de 8 horas eso ya no da gustito, eso escuece.

El profesor de baile es más chulo que un pavo con los huevos de un caballo, y baila con la profesora de merengue como monos peleaos. Cada vez que bailan los demás se apartan por si les cae un zapatazo o un soplamocos, porque esos bailan a pata galope.

La Baby baila como mi madre en los cruceros, pero luego el profesor le enseña un baile que es pasitos de frente, pasitos de espalda, arrechucho que te pego, te hago la redondilla, cosquillas en la sobaca mora… Y un salto que tú te ves toda la película entera a ver si al final la lanza patrás y la escalabra, y que es lo que le da la calidad a la película.

El vestuario está muy bien porque son chanclas con calcetines y las tetas apoyadas en los pantalones, y la música es muy buena porque dan ganas de restregarte hasta con el marco de la puerta.

Te la recomiendo si te gusta jugar al julepe o bailar a pata galope.

Grandine escribió:Un día conversando, entre cervezas
me hablaron sobre toda una rareza
Se trataba de algo que había desatado en Europa
una de las más fuertes y locas euforias
haciendo que aquellas pacíficas gentes
se tornasen karatekas sin dos dedos de frente.
El rótulo lo decía todo: "De profesión, invencible",
y hacía de aquel título algo con una pinta increíble.

Así concebí aquello como algo ineludible,
debía rendir tributo a un género tan plausible.
Algo que había hundido el mito de que Bruce Lee
era el precursor del arte llamado Kung fu aquí
merecía ser oído y visto por servidor
sin ningún tipo de duda ni temor.
Empezó la sesión puntual como cabía esperar,
y la sala estaba preparada para disfrutar sin cesar.

Los primeros minutos resultaron ser curiosos,
pese a que la película no poseía ningún tipo de poso.
A partir de ahí, apareció el concepto diversión,
gracias a sus encomiables zooms y caspa a mogollón.
Las retinas no se desprendían de la pantalla,
ni aunque se llenase de sentimentaloide morralla.
Todo el público atendía sin su vista apartar,
de aquel entrañable espectáculo sin par.

El despiporre general empezó,
con unos ojos volando cual planeador
Técnicas sorprendentes se daban cita en ella,
sacando de todos nuestra vena dragonballera
Se oían más los aplausos que a los actores,
aunque sus diálogos eran del tamaño de los de Ozores.
Cuando culminó el festival de caspa, no sin gran pesar,
sólo quedó ovacionar aquella delicia para el paladar.