Ha fallecido Mike starr, ex bajista de Alice in Chains

Ayers escribió:
sitúas a MLB a la misma altura que Jane`s addiction en cuanto a repercusión e influencia generacional? me parto... ni de coña vamos, sin quitarle mérito ninguno a MLB, pero vamos... a años luz, los de Seattle eran una buena banda que apuntaba maneras con un cantante resultón, pero eran la simple y mera suma de clichés e influencias que mayormente (reitero) provenían de LA.

por cierto, sin obviar los grupos que influenciaban a Wood (algunos por confirmar) olvidas y esto si que era público y notorio, que Andrew Wood quería ser la versión fat de Axl. Y vamos... vocalmente no era ningun portento de hecho en algunos casos bastante lejos de algunos de los voceras que metes en ese saco que despectivamente (quiero pensar q por desidia) llamas trupi.

no estoy comparando influencia y repercusión entre MLB y JA, no tergiverses. Lo he puesto como ejemplo de bandas que aunque siempre nos hemos empeñado en meterlas en determinados movimientos generacionales en mi opinión iban por libre, se movían entre escenas y estilos, bebían de aquí y de allá pero sonando siempre a ellos mismos. MLB tenían personalidad e identidad propia, mucha más riqueza de lo que pudiera parecer a simple vista. Podían tener riffs y sonidos tomados directamente del sleaze angelino, pero eran más... como decirlo... retros, a mí siempre me dieron esa impresión... también ciertas estructuras, el tempo de algunas canciones, la atmósfera que lograban crear (a "Bone China" me remito), esa constante presencia y especial protagonismo del piano, esas arrancadas épicas, esos dulces coros... iban más allá de los clichés hard-rockeros...simultaneamente, y aunque guardaban ciertos paralelismos con el grunge, por actitud y manera de entender la música no casaban con el depresivo y oscuro movimiento de Seattle, al menos el que años más tarde conocimos y cuya piedra de toque iniciática curiosamente fue Temple of the Dog, homenaje al aquí "cuestionado" Wood.

ya sé que JA eran mucho más marcianos y experimentales, dios me libre. Pero ojo, Shine y Apple sólo fueron la punta de lanza de lo que podrían habernos llegado a ofrecer MLB y en particular un tío con las inquietudes artísticas que tenía Andrew Wood. Es como si nos limitásemos a valorar a JA o GNR solamente por su primer disco. De hecho el salto de calidad y aperturismo que dieron del EP al LP fue brutal. Estoy seguro que la música de MLB hubiera crecido y crecido, ganado multitud de matices con los años...aunque bueno, eso ya son suposiciones mías...

Andrew versión fat de Axl? no lo veo...esos movimientos escénicos, ese look, esa glamourosa manera de vestir las canciones... yo personalmente siempre lo he visto muy Bolan, en todo.
no era un portento vocal, no... ni falta que le hacía, su voz transmitía y derrochaba más clase y sentimiento que muchos de los correjuergas vozdepito de LA de la época. Aunque si para ti ser un buen voceras es alcanzar unos registros agudísimos de la muerte, pues nada, distintas formas tenemos de ver el asunto

trupi lo digo de forma cariñosa jombre, no me seas susceptible...juas...

Holy Roller escribió:


Pues no se de donde le vendrian las influencias a Wood pero en una entrevista del Popu a Duff,éste decía que Axl flipaba con Mother Love Bone y que en los ilusion quería pianos que sonasen a lo MLB y Pearl Jam(supongo que se refería a Black) si encuentro la revista pongo el numero que es por aquí antes de que los Axl's Talibans se me tiren al cuello

duff tiene que dar siempre un titular, eso o que sigue privando.

porque vamos... las influencias afirmadas (y constatadas en el booklet de los UYI) por el propio Axl en los illusions son las de Elton John y Bernie Taupin, y te digo más... en el making of de November RAin Axl habla de la influencia de Tommy Lee cuando toca el piano en Home Sweet Home.

y vamos... esto ya te lo digo personalmente, dudo muchísimo que Axl quisiera que sus pianos sonaran con la producción patatera de MLB.

Jincho escribió:

Ayers escribió:
sitúas a MLB a la misma altura que Jane`s addiction en cuanto a repercusión e influencia generacional? me parto... ni de coña vamos, sin quitarle mérito ninguno a MLB, pero vamos... a años luz, los de Seattle eran una buena banda que apuntaba maneras con un cantante resultón, pero eran la simple y mera suma de clichés e influencias que mayormente (reitero) provenían de LA.

por cierto, sin obviar los grupos que influenciaban a Wood (algunos por confirmar) olvidas y esto si que era público y notorio, que Andrew Wood quería ser la versión fat de Axl. Y vamos... vocalmente no era ningun portento de hecho en algunos casos bastante lejos de algunos de los voceras que metes en ese saco que despectivamente (quiero pensar q por desidia) llamas trupi.

no estoy comparando influencia y repercusión entre MLB y JA, no tergiverses. Lo he puesto como ejemplo de bandas que aunque siempre nos hemos empeñado en meterlas en determinados movimientos generacionales en mi opinión iban por libre, se movían entre escenas y estilos, bebían de aquí y de allá pero sonando siempre a ellos mismos. MLB tenían personalidad e identidad propia, mucha más riqueza de lo que pudiera parecer a simple vista. Podían tener riffs y sonidos tomados directamente del sleaze angelino, pero eran más... como decirlo... retros, a mí siempre me dieron esa impresión... también ciertas estructuras, el tempo de algunas canciones, la atmósfera que lograban crear (a "Bone China" me remito), esa constante presencia y especial protagonismo del piano, esas arrancadas épicas, esos dulces coros... iban más allá de los clichés hard-rockeros...simultaneamente, y aunque guardaban ciertos paralelismos con el grunge, por actitud y manera de entender la música no casaban con el depresivo y oscuro movimiento de Seattle, al menos el que años más tarde conocimos y cuya piedra de toque iniciática curiosamente fue Temple of the Dog, homenaje al aquí "cuestionado" Wood.

ya sé que JA eran mucho más marcianos y experimentales, dios me libre. Pero ojo, Shine y Apple sólo fueron la punta de lanza de lo que podrían habernos llegado a ofrecer MLB y en particular un tío con las inquietudes artísticas que tenía Andrew Wood. Es como si nos limitásemos a valorar a JA o GNR solamente por su primer disco. De hecho el salto de calidad y aperturismo que dieron del EP al LP fue brutal. Estoy seguro que la música de MLB hubiera crecido y crecido, ganado multitud de matices con los años...aunque bueno, eso ya son suposiciones mías...

Andrew versión fat de Axl? no lo veo...esos movimientos escénicos, ese look, esa glamourosa manera de vestir las canciones... yo personalmente siempre lo he visto muy Bolan, en todo.
no era un portento vocal, no... ni falta que le hacía, su voz transmitía y derrochaba más clase y sentimiento que muchos de los correjuergas vozdepito de LA de la época. Aunque si para ti ser un buen voceras es alcanzar unos registros agudísimos de la muerte, pues nada, distintas formas tenemos de ver el asunto

trupi lo digo de forma cariñosa jombre, no me seas susceptible...juas...

joer habló de tergiversador Jordi Gonzalez...

nombre no... no vapulees de esa manera a gran parte de los vocalistas de la escena LA en los 80, porque por muy odiosos que te puedan sonar, ahí había (y hay) voces que pese a los mil y un clichés que algunos arrastraban, sabían cantar y como cantar... y no te hablo solo de los archiconocidos por todo el planeta, si no de otros como David Roach, el señor Vie (aunq no fuera de LA) o Phil Lewis... que para mi le daban 20 vueltas al señor Wood y también transmiten todas esas sensaciones que tanto te/nos ponen.

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

Ayers escribió:

Holy Roller escribió:


Pues no se de donde le vendrian las influencias a Wood pero en una entrevista del Popu a Duff,éste decía que Axl flipaba con Mother Love Bone y que en los ilusion quería pianos que sonasen a lo MLB y Pearl Jam(supongo que se refería a Black) si encuentro la revista pongo el numero que es por aquí antes de que los Axl's Talibans se me tiren al cuello

duff tiene que dar siempre un titular, eso o que sigue privando.

porque vamos... las influencias afirmadas (y constatadas en el booklet de los UYI) por el propio Axl en los illusions son las de Elton John y Bernie Taupin, y te digo más... en el making of de November RAin Axl habla de la influencia de Tommy Lee cuando toca el piano en Home Sweet Home.

y vamos... esto ya te lo digo personalmente, dudo muchísimo que Axl quisiera que sus pianos sonaran con la producción patatera de MLB.

Pues aunque me lo digas personalmente a mi So Fine me suena a MLB y por cierto me encanta mi disco favorito de todos los tiempos es el UYI II,tampoco se puede comparar producciones ya que la pasta que tenian uno y otro para para grabar un disco pues era un poco diferente.

Holy Roller escribió:

Ayers escribió:

Holy Roller escribió:


Pues no se de donde le vendrian las influencias a Wood pero en una entrevista del Popu a Duff,éste decía que Axl flipaba con Mother Love Bone y que en los ilusion quería pianos que sonasen a lo MLB y Pearl Jam(supongo que se refería a Black) si encuentro la revista pongo el numero que es por aquí antes de que los Axl's Talibans se me tiren al cuello

duff tiene que dar siempre un titular, eso o que sigue privando.

porque vamos... las influencias afirmadas (y constatadas en el booklet de los UYI) por el propio Axl en los illusions son las de Elton John y Bernie Taupin, y te digo más... en el making of de November RAin Axl habla de la influencia de Tommy Lee cuando toca el piano en Home Sweet Home.

y vamos... esto ya te lo digo personalmente, dudo muchísimo que Axl quisiera que sus pianos sonaran con la producción patatera de MLB.

Pues aunque me lo digas personalmente a mi So Fine me suena a MLB y por cierto me encanta mi disco favorito de todos los tiempos es el UYI II

ese tema es obra y gracia de Duff, así que debe asumir el las influencias no achacárselas a Axl, en todo caso me parecería perfecto e incluso lógico que Axl pensara en todo dios cuando grabó ese disco, de hecho siempre ha sido el tipo más abierto de miras en GNR y también un reconocido admirador de la movida Seattle.

Y ya que estamos, So fine suena a Thunders por los cuatro costados.

Ayers escribió:

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

Pues a mí si me parece enorme lo conseguido por MLB con un sólo disco. Y aunque creo que sé por donde vas, tampoco veo eso de que para hacer algo realmente grande dependiera de lo que pasase en Seattle, ya que iban a contracorriente. Que igual no consiguieran ser enormes a nivel comercial, es algo que nunca sabremos....ahora, que en ese debut se respira gloria, para mí es indudable. Hace años que no lo escucho, creo que más que nada porque me siempre me queda esa sensación desasosegante de lo que pudo haber sido si todo hubiera sido distinto. Chloe dancer/crown of thorns es la mejor canción de la historia.

La comparación con los cantantes que citas, de juzgado de guardia. Algunos me gustan más que otros, pero estoy con Jincho, yo creo que Wood estaba en otro sitio, para mí mucho mejor.

Joder que video

Devon Miles escribió:

Ayers escribió:

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

Pues a mí si me parece enorme lo conseguido por MLB con un sólo disco. Y aunque creo que sé por donde vas, tampoco veo eso de que para hacer algo realmente grande dependiera de lo que pasase en Seattle, ya que iban a contracorriente. Que igual no consiguieran ser enormes a nivel comercial, es algo que nunca sabremos....ahora, que en ese debut se respira gloria, para mí es indudable. Hace años que no lo escucho, creo que más que nada porque me siempre me queda esa sensación desasosegante de lo que pudo haber sido si todo hubiera sido distinto. Chloe dancer/crown of thorns es la mejor canción de la historia.

La comparación con los cantantes que citas, de juzgado de guardia. Algunos me gustan más que otros, pero estoy con Jincho, yo creo que Wood estaba en otro sitio, para mí mucho mejor.

a Andrew Wood y a MLB le dáis otra forma distinta en primera instancia por la pérdida de Wood y en segunda por el camino que tomaron los miembros posteriormente a la muerte de Andrew.

COT es una gran canción (de hecho yo los conocí gracias a la inclusión del tema en la BSO de Singles), pero de ahí a que la consideres la mejor canción de la historia... me parece que se te va la flapa un poco eh Devon?

Ayers escribió:

Devon Miles escribió:

Ayers escribió:

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

Pues a mí si me parece enorme lo conseguido por MLB con un sólo disco. Y aunque creo que sé por donde vas, tampoco veo eso de que para hacer algo realmente grande dependiera de lo que pasase en Seattle, ya que iban a contracorriente. Que igual no consiguieran ser enormes a nivel comercial, es algo que nunca sabremos....ahora, que en ese debut se respira gloria, para mí es indudable. Hace años que no lo escucho, creo que más que nada porque me siempre me queda esa sensación desasosegante de lo que pudo haber sido si todo hubiera sido distinto. Chloe dancer/crown of thorns es la mejor canción de la historia.

La comparación con los cantantes que citas, de juzgado de guardia. Algunos me gustan más que otros, pero estoy con Jincho, yo creo que Wood estaba en otro sitio, para mí mucho mejor.

a Andrew Wood y a MLB le dáis otra forma distinta en primera instancia por la pérdida de Wood y en segunda por el camino que tomaron los miembros posteriormente a la muerte de Andrew.

COT es una gran canción (de hecho yo los conocí gracias a la inclusión del tema en la BSO de Singles), pero de ahí a que la consideres la mejor canción de la historia... me parece que se te va la flapa un poco eh Devon?

Yo también los conocí a raiz de esa BSO, recuerdo que fue lo que más me llamó la atención de ella y mira que habia buen material ahi y yo era joven e impresionable

Pues tio, yo tampoco soy el mayor fan de pearl jam que digamos. Me gustan mucho los primeros discos, pero tampoco les sigo tanto. Con respecto a su muerte, es verdad que de una forma u otra se mitifica a veces en demasía al artista en cuestión, pero en mi caso, más que engrandecer su leyenda, me pone triste.

Y que conste que apple no me parece que sea perfecto, a mi parecer tiene algunos altibajos, pero cuando tiene momentos gloriosos, lo son de verdad, de una grandeza muy dificil de encontrar. Así me lo parece, dejando aparte cualquier otra ciscunstancia.

Volviendo a lo que hablabais antes, yo por ejemplo (y a riesgo de meter la pata, ya que hace años que no lo he vuelto a escuchar), dejando aparte las influencias comentadas, encuentro en MLB trazas de led zeppelin, cosa que no veo ni por asomo en el eslisi angelino.

Y sí, chloe dancer/crown of thorns es enorme, uno de los mejores temas de la historia, parece mentira que no te des cuenta

Yo tb me uno a los q piensan que MLB estaban mas cerca del glam ingles que del hair metal angelino. Y que led zeppelin o los mismo kiss tb les influyeron a cascoporro.

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:
sitúas a MLB a la misma altura que Jane`s addiction en cuanto a repercusión e influencia generacional? me parto... ni de coña vamos, sin quitarle mérito ninguno a MLB, pero vamos... a años luz, los de Seattle eran una buena banda que apuntaba maneras con un cantante resultón, pero eran la simple y mera suma de clichés e influencias que mayormente (reitero) provenían de LA.

por cierto, sin obviar los grupos que influenciaban a Wood (algunos por confirmar) olvidas y esto si que era público y notorio, que Andrew Wood quería ser la versión fat de Axl. Y vamos... vocalmente no era ningun portento de hecho en algunos casos bastante lejos de algunos de los voceras que metes en ese saco que despectivamente (quiero pensar q por desidia) llamas trupi.

no estoy comparando influencia y repercusión entre MLB y JA, no tergiverses. Lo he puesto como ejemplo de bandas que aunque siempre nos hemos empeñado en meterlas en determinados movimientos generacionales en mi opinión iban por libre, se movían entre escenas y estilos, bebían de aquí y de allá pero sonando siempre a ellos mismos. MLB tenían personalidad e identidad propia, mucha más riqueza de lo que pudiera parecer a simple vista. Podían tener riffs y sonidos tomados directamente del sleaze angelino, pero eran más... como decirlo... retros, a mí siempre me dieron esa impresión... también ciertas estructuras, el tempo de algunas canciones, la atmósfera que lograban crear (a "Bone China" me remito), esa constante presencia y especial protagonismo del piano, esas arrancadas épicas, esos dulces coros... iban más allá de los clichés hard-rockeros...simultaneamente, y aunque guardaban ciertos paralelismos con el grunge, por actitud y manera de entender la música no casaban con el depresivo y oscuro movimiento de Seattle, al menos el que años más tarde conocimos y cuya piedra de toque iniciática curiosamente fue Temple of the Dog, homenaje al aquí "cuestionado" Wood.

ya sé que JA eran mucho más marcianos y experimentales, dios me libre. Pero ojo, Shine y Apple sólo fueron la punta de lanza de lo que podrían habernos llegado a ofrecer MLB y en particular un tío con las inquietudes artísticas que tenía Andrew Wood. Es como si nos limitásemos a valorar a JA o GNR solamente por su primer disco. De hecho el salto de calidad y aperturismo que dieron del EP al LP fue brutal. Estoy seguro que la música de MLB hubiera crecido y crecido, ganado multitud de matices con los años...aunque bueno, eso ya son suposiciones mías...

Andrew versión fat de Axl? no lo veo...esos movimientos escénicos, ese look, esa glamourosa manera de vestir las canciones... yo personalmente siempre lo he visto muy Bolan, en todo.
no era un portento vocal, no... ni falta que le hacía, su voz transmitía y derrochaba más clase y sentimiento que muchos de los correjuergas vozdepito de LA de la época. Aunque si para ti ser un buen voceras es alcanzar unos registros agudísimos de la muerte, pues nada, distintas formas tenemos de ver el asunto

trupi lo digo de forma cariñosa jombre, no me seas susceptible...juas...

joer habló de tergiversador Jordi Gonzalez...

nombre no... no vapulees de esa manera a gran parte de los vocalistas de la escena LA en los 80, porque por muy odiosos que te puedan sonar, ahí había (y hay) voces que pese a los mil y un clichés que algunos arrastraban, sabían cantar y como cantar... y no te hablo solo de los archiconocidos por todo el planeta, si no de otros como David Roach, el señor Vie (aunq no fuera de LA) o Phil Lewis... que para mi le daban 20 vueltas al señor Wood y también transmiten todas esas sensaciones que tanto te/nos ponen.

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

sí, los mismos bandazos que dieron los hard-rockers angelinos cuando vieron lo que se les venía encima... de verdad que flipo con la vara de medir que utilizas según te conviene y el doble rasero en tus argumentos... pa mear y no echar gota

Phil Lewis y David Roach veinte vueltas a Andrew Wood? lo dices en serio? dime que no... no te equivoques tú conmigo tampoco, me encanta el sleaze-hair ochentero, pero tio, a nivel vocal, salvo contadas excepciones, había mucha pero que mucha mediocridad, morralla a tutiplén...en la línea de las producciones de muchos discos de entonces, horripilantes... puedo contar con los dedos de una mano cantantes grandiosos de esa época... y casi que me sobrarían dedos fíjate

estuvo poco tiempo entre nosostros Wood y desgraciadamente nos dejó escaso material con el que disfrutar, sí... también fueron fugaces las vidas de Shannon Hoon o Jeff Buckley y no por ello les quita valía e importancia ni tenían que demostrar nada como tú le achacas a Andrew...una voz mágica lo es independientemente del tiempo y las circunstancias que rodeen a su figura

cantrell escribió:Joder que video

Hay un Man in the Box de ese mismo concierto (saldrá en videos relacionados me imagino) que es todavía más acojonante.

http://www.elportaldelmetal.com/critica/mother-love-bone-apple

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:
sitúas a MLB a la misma altura que Jane`s addiction en cuanto a repercusión e influencia generacional? me parto... ni de coña vamos, sin quitarle mérito ninguno a MLB, pero vamos... a años luz, los de Seattle eran una buena banda que apuntaba maneras con un cantante resultón, pero eran la simple y mera suma de clichés e influencias que mayormente (reitero) provenían de LA.

por cierto, sin obviar los grupos que influenciaban a Wood (algunos por confirmar) olvidas y esto si que era público y notorio, que Andrew Wood quería ser la versión fat de Axl. Y vamos... vocalmente no era ningun portento de hecho en algunos casos bastante lejos de algunos de los voceras que metes en ese saco que despectivamente (quiero pensar q por desidia) llamas trupi.

no estoy comparando influencia y repercusión entre MLB y JA, no tergiverses. Lo he puesto como ejemplo de bandas que aunque siempre nos hemos empeñado en meterlas en determinados movimientos generacionales en mi opinión iban por libre, se movían entre escenas y estilos, bebían de aquí y de allá pero sonando siempre a ellos mismos. MLB tenían personalidad e identidad propia, mucha más riqueza de lo que pudiera parecer a simple vista. Podían tener riffs y sonidos tomados directamente del sleaze angelino, pero eran más... como decirlo... retros, a mí siempre me dieron esa impresión... también ciertas estructuras, el tempo de algunas canciones, la atmósfera que lograban crear (a "Bone China" me remito), esa constante presencia y especial protagonismo del piano, esas arrancadas épicas, esos dulces coros... iban más allá de los clichés hard-rockeros...simultaneamente, y aunque guardaban ciertos paralelismos con el grunge, por actitud y manera de entender la música no casaban con el depresivo y oscuro movimiento de Seattle, al menos el que años más tarde conocimos y cuya piedra de toque iniciática curiosamente fue Temple of the Dog, homenaje al aquí "cuestionado" Wood.

ya sé que JA eran mucho más marcianos y experimentales, dios me libre. Pero ojo, Shine y Apple sólo fueron la punta de lanza de lo que podrían habernos llegado a ofrecer MLB y en particular un tío con las inquietudes artísticas que tenía Andrew Wood. Es como si nos limitásemos a valorar a JA o GNR solamente por su primer disco. De hecho el salto de calidad y aperturismo que dieron del EP al LP fue brutal. Estoy seguro que la música de MLB hubiera crecido y crecido, ganado multitud de matices con los años...aunque bueno, eso ya son suposiciones mías...

Andrew versión fat de Axl? no lo veo...esos movimientos escénicos, ese look, esa glamourosa manera de vestir las canciones... yo personalmente siempre lo he visto muy Bolan, en todo.
no era un portento vocal, no... ni falta que le hacía, su voz transmitía y derrochaba más clase y sentimiento que muchos de los correjuergas vozdepito de LA de la época. Aunque si para ti ser un buen voceras es alcanzar unos registros agudísimos de la muerte, pues nada, distintas formas tenemos de ver el asunto

trupi lo digo de forma cariñosa jombre, no me seas susceptible...juas...

joer habló de tergiversador Jordi Gonzalez...

nombre no... no vapulees de esa manera a gran parte de los vocalistas de la escena LA en los 80, porque por muy odiosos que te puedan sonar, ahí había (y hay) voces que pese a los mil y un clichés que algunos arrastraban, sabían cantar y como cantar... y no te hablo solo de los archiconocidos por todo el planeta, si no de otros como David Roach, el señor Vie (aunq no fuera de LA) o Phil Lewis... que para mi le daban 20 vueltas al señor Wood y también transmiten todas esas sensaciones que tanto te/nos ponen.

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

sí, los mismos bandazos que dieron los hard-rockers angelinos cuando vieron lo que se les venía encima... de verdad que flipo con la vara de medir que utilizas según te conviene y el doble rasero en tus argumentos... pa mear y no echar gota

Phil Lewis y David Roach veinte vueltas a Andrew Wood? lo dices en serio? dime que no... no te equivoques tú conmigo tampoco, me encanta el sleaze-hair ochentero, pero tio, a nivel vocal, salvo contadas excepciones, había mucha pero que mucha mediocridad, morralla a tutiplén...en la línea de las producciones de muchos discos de entonces, horripilantes... puedo contar con los dedos de una mano cantantes grandiosos de esa época... y casi que me sobrarían dedos fíjate

estuvo poco tiempo entre nosostros Wood y desgraciadamente nos dejó escaso material con el que disfrutar, sí... también fueron fugaces las vidas de Shannon Hoon o Jeff Buckley y no por ello les quita valía e importancia ni tenían que demostrar nada como tú le achacas a Andrew...una voz mágica lo es independientemente del tiempo y las circunstancias que rodeen a su figura

la única vara de medir q hay aquí (por así decirlo) es mi polla y la capacidad de empalme que me produzca una u otra banda, así que anda con cuidado para que no utlice la idem para calzarte por detrás.

Bandazos en las bandas angelinas? hijo mío... si algunas siguen aferradas como lapas y sobreviviendo como pueden pero sin variar demasiado la idea inicial, en cualquier caso las producciones pueden sonar más actuales, pero la esencia viene a ser la misma, junto con el heavy metal no conozco un género menos inmovilista, salvo alguna honrosa excepción.

Como en todo género y época musical hay bandas reguleras, buenas y superlativas... (perogrullada al canto), pero parece que con el sleazy a la peña (en este caso a ti) parece que te quedas más con lo negativo que lo positivo para sacar a los MLB del cesto.

Por cierto, escuchados los trabajos de Wood, Hoon y Buckley... me parece poco menos que un chiste situar a Andrew al lado de dos voces tan únicas e irrepetibles como las de los llorados Jeff y Shanoon, porque creo que las diferencias son evidentes y palpables hasta para los no enfermizos de la música.

Devon Miles escribió:

Ayers escribió:

Devon Miles escribió:

Ayers escribió:

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

Pues a mí si me parece enorme lo conseguido por MLB con un sólo disco. Y aunque creo que sé por donde vas, tampoco veo eso de que para hacer algo realmente grande dependiera de lo que pasase en Seattle, ya que iban a contracorriente. Que igual no consiguieran ser enormes a nivel comercial, es algo que nunca sabremos....ahora, que en ese debut se respira gloria, para mí es indudable. Hace años que no lo escucho, creo que más que nada porque me siempre me queda esa sensación desasosegante de lo que pudo haber sido si todo hubiera sido distinto. Chloe dancer/crown of thorns es la mejor canción de la historia.

La comparación con los cantantes que citas, de juzgado de guardia. Algunos me gustan más que otros, pero estoy con Jincho, yo creo que Wood estaba en otro sitio, para mí mucho mejor.

a Andrew Wood y a MLB le dáis otra forma distinta en primera instancia por la pérdida de Wood y en segunda por el camino que tomaron los miembros posteriormente a la muerte de Andrew.

COT es una gran canción (de hecho yo los conocí gracias a la inclusión del tema en la BSO de Singles), pero de ahí a que la consideres la mejor canción de la historia... me parece que se te va la flapa un poco eh Devon?

Yo también los conocí a raiz de esa BSO, recuerdo que fue lo que más me llamó la atención de ella y mira que habia buen material ahi y yo era joven e impresionable

Pues tio, yo tampoco soy el mayor fan de pearl jam que digamos. Me gustan mucho los primeros discos, pero tampoco les sigo tanto. Con respecto a su muerte, es verdad que de una forma u otra se mitifica a veces en demasía al artista en cuestión, pero en mi caso, más que engrandecer su leyenda, me pone triste.

Y que conste que apple no me parece que sea perfecto, a mi parecer tiene algunos altibajos, pero cuando tiene momentos gloriosos, lo son de verdad, de una grandeza muy dificil de encontrar. Así me lo parece, dejando aparte cualquier otra ciscunstancia.

Volviendo a lo que hablabais antes, yo por ejemplo (y a riesgo de meter la pata, ya que hace años que no lo he vuelto a escuchar), dejando aparte las influencias comentadas, encuentro en MLB trazas de led zeppelin, cosa que no veo ni por asomo en el eslisi angelino.

Y sí, chloe dancer/crown of thorns es enorme, uno de los mejores temas de la historia, parece mentira que no te des cuenta

mmh si

aunq realmente creo que LZ por decreto están siempre presentes en todas las bandas del mundo mundial, incluído el Sleazy por opaco que lo veas hoy.

espero no meterme en una pelea entre enamorados, pero, ciertamente, wood no es comparable a hoon ni buckley, ni en sueños

prosigan, prosigan

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:
sitúas a MLB a la misma altura que Jane`s addiction en cuanto a repercusión e influencia generacional? me parto... ni de coña vamos, sin quitarle mérito ninguno a MLB, pero vamos... a años luz, los de Seattle eran una buena banda que apuntaba maneras con un cantante resultón, pero eran la simple y mera suma de clichés e influencias que mayormente (reitero) provenían de LA.

por cierto, sin obviar los grupos que influenciaban a Wood (algunos por confirmar) olvidas y esto si que era público y notorio, que Andrew Wood quería ser la versión fat de Axl. Y vamos... vocalmente no era ningun portento de hecho en algunos casos bastante lejos de algunos de los voceras que metes en ese saco que despectivamente (quiero pensar q por desidia) llamas trupi.

no estoy comparando influencia y repercusión entre MLB y JA, no tergiverses. Lo he puesto como ejemplo de bandas que aunque siempre nos hemos empeñado en meterlas en determinados movimientos generacionales en mi opinión iban por libre, se movían entre escenas y estilos, bebían de aquí y de allá pero sonando siempre a ellos mismos. MLB tenían personalidad e identidad propia, mucha más riqueza de lo que pudiera parecer a simple vista. Podían tener riffs y sonidos tomados directamente del sleaze angelino, pero eran más... como decirlo... retros, a mí siempre me dieron esa impresión... también ciertas estructuras, el tempo de algunas canciones, la atmósfera que lograban crear (a "Bone China" me remito), esa constante presencia y especial protagonismo del piano, esas arrancadas épicas, esos dulces coros... iban más allá de los clichés hard-rockeros...simultaneamente, y aunque guardaban ciertos paralelismos con el grunge, por actitud y manera de entender la música no casaban con el depresivo y oscuro movimiento de Seattle, al menos el que años más tarde conocimos y cuya piedra de toque iniciática curiosamente fue Temple of the Dog, homenaje al aquí "cuestionado" Wood.

ya sé que JA eran mucho más marcianos y experimentales, dios me libre. Pero ojo, Shine y Apple sólo fueron la punta de lanza de lo que podrían habernos llegado a ofrecer MLB y en particular un tío con las inquietudes artísticas que tenía Andrew Wood. Es como si nos limitásemos a valorar a JA o GNR solamente por su primer disco. De hecho el salto de calidad y aperturismo que dieron del EP al LP fue brutal. Estoy seguro que la música de MLB hubiera crecido y crecido, ganado multitud de matices con los años...aunque bueno, eso ya son suposiciones mías...

Andrew versión fat de Axl? no lo veo...esos movimientos escénicos, ese look, esa glamourosa manera de vestir las canciones... yo personalmente siempre lo he visto muy Bolan, en todo.
no era un portento vocal, no... ni falta que le hacía, su voz transmitía y derrochaba más clase y sentimiento que muchos de los correjuergas vozdepito de LA de la época. Aunque si para ti ser un buen voceras es alcanzar unos registros agudísimos de la muerte, pues nada, distintas formas tenemos de ver el asunto

trupi lo digo de forma cariñosa jombre, no me seas susceptible...juas...

joer habló de tergiversador Jordi Gonzalez...

nombre no... no vapulees de esa manera a gran parte de los vocalistas de la escena LA en los 80, porque por muy odiosos que te puedan sonar, ahí había (y hay) voces que pese a los mil y un clichés que algunos arrastraban, sabían cantar y como cantar... y no te hablo solo de los archiconocidos por todo el planeta, si no de otros como David Roach, el señor Vie (aunq no fuera de LA) o Phil Lewis... que para mi le daban 20 vueltas al señor Wood y también transmiten todas esas sensaciones que tanto te/nos ponen.

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

sí, los mismos bandazos que dieron los hard-rockers angelinos cuando vieron lo que se les venía encima... de verdad que flipo con la vara de medir que utilizas según te conviene y el doble rasero en tus argumentos... pa mear y no echar gota

Phil Lewis y David Roach veinte vueltas a Andrew Wood? lo dices en serio? dime que no... no te equivoques tú conmigo tampoco, me encanta el sleaze-hair ochentero, pero tio, a nivel vocal, salvo contadas excepciones, había mucha pero que mucha mediocridad, morralla a tutiplén...en la línea de las producciones de muchos discos de entonces, horripilantes... puedo contar con los dedos de una mano cantantes grandiosos de esa época... y casi que me sobrarían dedos fíjate

estuvo poco tiempo entre nosostros Wood y desgraciadamente nos dejó escaso material con el que disfrutar, sí... también fueron fugaces las vidas de Shannon Hoon o Jeff Buckley y no por ello les quita valía e importancia ni tenían que demostrar nada como tú le achacas a Andrew...una voz mágica lo es independientemente del tiempo y las circunstancias que rodeen a su figura

la única vara de medir q hay aquí (por así decirlo) es mi polla y la capacidad de empalme que me produzca una u otra banda, así que anda con cuidado para que no utlice la idem para calzarte por detrás.

Bandazos en las bandas angelinas? hijo mío... si algunas siguen aferradas como lapas y sobreviviendo como pueden pero sin variar demasiado la idea inicial, en cualquier caso las producciones pueden sonar más actuales, pero la esencia viene a ser la misma, junto con el heavy metal no conozco un género menos inmovilista, salvo alguna honrosa excepción.

Como en todo género y época musical hay bandas reguleras, buenas y superlativas... (perogrullada al canto), pero parece que con el sleazy a la peña (en este caso a ti) parece que te quedas más con lo negativo que lo positivo para sacar a los MLB del cesto.

Por cierto, escuchados los trabajos de Wood, Hoon y Buckley... me parece poco menos que un chiste situar a Andrew al lado de dos voces tan únicas e irrepetibles como las de los llorados Jeff y Shanoon, porque creo que las diferencias son evidentes y palpables hasta para los no enfermizos de la música.

venga ya ayers, sabes igual que yo que muchas bandas hard-rockeras se subieron al carro del rock-metal alternativo e industrial a principios de los 90. Motley Crüe, Tracii Guns, WASP, escarceos de Warrior Soul...y mil más... joder si toda la escena LA declaraba públicamente estar pirradísima con NIN, Ministry o FNM por entonces! otra cosa es que los nefastos resultados obtenidos les obligaran a recuperar años más tarde el hard-rock clasicote que nunca deberían haber abandonado, pero que dieron un bandazo para renovar su trasnochado, puretil y casposo sonido con respecto a lo que se estaba cociendo en otros estilos/escenas es un hecho contrastadísimo (no lo digo despectivamente eh, que te veo venir... con lo que disfruto viendo los horterísimos vídeos de la época y desempolvando cassettes antiguas, ains... me vas a decir tú que me quedo con lo negativo... anda y anda)

ah, ahora que nombras el heavy... coño si es que hasta alguien tan mítico como Rob Halford se industrializó el tío! jarrrl

por eso me hace gracia que digas lo de bandazos en la escena Seattle, cuando su sonido, aparte de las anteriormente comentadas influencias hard-rockeras a finales de los 80, siempre estuvo directamente emparentado con Husker Du, Replacements, Minutemen, Pixies, Sonic Youth, Dinosaur Jr y al mismo tiempo recuperando la esencia orgánica 70s de Sabbath, Zeppelin y demás que se había perdido en la década lacosa y de pelos cardados que fueron los 80. Es decir, el grunge fue una fusión de estilos y sonoridades (pasadas y coetáneas) que fue moldeándose y definiéndose hasta marcar su propio camino sin mirar a ningún lado ni dando tumbos como tú erróneamente indicas

según tú entonces la evolución de Screaming Trees o L7 también fue de bandazos no? lo digo porque empezaron haciendo una cosa y terminaron haciendo otra totalmente distinta....

y repito porque parece que eres algo duro de mollera: adoro el hard-rock y el heavy y todo lo que rodea a ambos(crecí con ellos, que te voy a contar...), pero seamos serios y objetivos, una cosa es hablar de lo que nos hace sentir determinado cantante (YO sí sitúo a Wood al lado de Hoon y Buckley, qué pasa? el vehemente palotismo que provocan cuando los escucho es el mismo y ambos son especiales por vivencias y recuerdos personales...), y otra son hechos demostrados y que forman parte de la historia del ruock.

al final lo de siempre...el manido debate Grunge vs Sleaze-metal...

(bostezón)

William Cutting escribió:http://www.elportaldelmetal.com/critica/mother-love-bone-apple

ole

Grunge vs Sleaze-metal

hombre, pues grunge de largo

clashcityrockers escribió:Grunge vs Sleaze-metal

hombre, pues grunge de largo

pero de largo larguísimo

solamente por voces (Vedder, Layne, Cornell, Lanegan...) la cosa está más que clara

para mi si, al menos. creo que incluso un científico podría demostrarlo con un teorema o fórmula matemática, pero bueno, dejémoslo en que para gustos colores para evitar polemicas

sobre MLB, creo qeu tienen canciones brillantisimas (esa crown of thorns), pero que el disco es irregular, aun lejos de lo que gossard y ament demostrarían solo un disco despues

dime los puntos flojos del disco para ti, me interesa

en mi opinión es un puto 10, emotivo a more no can

flojas... no. simplemente que no siempre llega al nivel de crown, de stardog champion... holly roller, no es que sea floja, pero baja el nivel. me refiero a que no puedo ponerlo al lado del debut de pearl jam, del soup de blind melon, porque es un disco en el que se ve potencial, pero que aun no está del todo desarrollado, hay altibajos

......
ale, ya me has hecho ponermelo en el curro y estar a dos aguas, atendiendo

puedo entenderte, no es ni de coña una obra perfecta e inmejorable...pero tiene esa chispa, esa magia que escapa de todo análisis y estudio, es la emotividad hecha disco. Habrán algunos que se echen las manos a la cabeza si digo que me parece uno de los discos más bonitos de la historia, pero para mí lo es y lo digo sin reparos. En Apple hay una música que transmite y te hace sentir de verdad.

sobre "Holly Roller" me ha gustado lo que decía la crítica de la web de la página anterior...

Holly Roller sencillamente es genial por que suena a Grunge y a Sleazy Rock a la vez , son capaces de hacernos cantar un estribillo ganador al estilo de los 80’s para después sumergirnos en una enigmática atmosfera a lo Zeppelin, sencillamente un deleite.

clashcityrockers escribió:flojas... no. simplemente que no siempre llega al nivel de crown, de stardog champion... holly roller, no es que sea floja, pero baja el nivel. me refiero a que no puedo ponerlo al lado del debut de pearl jam, del soup de blind melon, porque es un disco en el que se ve potencial, pero que aun no está del todo desarrollado, hay altibajos

......
ale, ya me has hecho ponermelo en el curro y estar a dos aguas, atendiendo

Otro que se lo ha puesto en el curro.

No se, igual es porque el TEN lo tenemos más trillado y al final gusta mucho aquello de Loquehubierapodidoserynofue. Cuando salió el TEN yo creo que me quedé pegado al puto tocadiscos un verano entero. Así que yo creo que TEN fue la eclosión de todo esto. Mother Love Bone los conocí en los programas de 4 a 3 de Paco Pérez Brian. Y sí NIN, Ministry.... a mi nunca me dijeron nada, a costa además de ser vacilado por los colegas por FLOJO y oir esos nuevos sonidos de Seatle. Lo que es el tiempo, ahora volvemos a coincidir todos en los mismos conciertos, festis y nos seguimos pasando discos. Que jodidamente bueno es este disco.

a ver, si no niego que el disco tiene magia
pero no es lo mejor que hicieron sus autores (los que siguieron en ello, vaya), creo que gossard y ament dieron lo mejor de si mismos despues.

otra cosa es q este disco tenga un significado especial para ti, con sus imperfecciones y todo. cosa que entiendo perfectamente

clashcityrockers escribió:a ver, si no niego que el disco tiene magia
pero no es lo mejor que hicieron sus autores (los que siguieron en ello, vaya), creo que gossard y ament dieron lo mejor de si mismos despues.

otra cosa es q este disco tenga un significado especial para ti, con sus imperfecciones y todo. cosa que entiendo perfectamente

no, no digo que Gossard y Ament dieran lo mejor de sí mismos en MLB, está claro que musicalmente irían a más...pero me pasa lo mismo que con Blind Melon. En Soup hay un crecimiento y una madurez compositiva con respecto al debut bastante importante, pero siempre me quedaré con la ingenuidad e inocencia del primero, esa alegre luminosidad me puede, ese descaro... no sé si sabes por dónde voy...

Opino lo mismo que clash sobre MLB pero jamás bajaría ese disco al trastero, es demasiado importante por lo que significa.

Y "Crown of thorns" me parece un pepinazo indescriptible.

En cuanto a Blind Melon, "Soup", siempre "Soup", y además en mi caso no hay ñoñerías porque les descubrí con ese, aunque siempre me pregunté quién era el puto crack que hacía aquellos agudos en los Illusions... pero no sé por qué, no me compré el primero en su momento.

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:
sitúas a MLB a la misma altura que Jane`s addiction en cuanto a repercusión e influencia generacional? me parto... ni de coña vamos, sin quitarle mérito ninguno a MLB, pero vamos... a años luz, los de Seattle eran una buena banda que apuntaba maneras con un cantante resultón, pero eran la simple y mera suma de clichés e influencias que mayormente (reitero) provenían de LA.

por cierto, sin obviar los grupos que influenciaban a Wood (algunos por confirmar) olvidas y esto si que era público y notorio, que Andrew Wood quería ser la versión fat de Axl. Y vamos... vocalmente no era ningun portento de hecho en algunos casos bastante lejos de algunos de los voceras que metes en ese saco que despectivamente (quiero pensar q por desidia) llamas trupi.

no estoy comparando influencia y repercusión entre MLB y JA, no tergiverses. Lo he puesto como ejemplo de bandas que aunque siempre nos hemos empeñado en meterlas en determinados movimientos generacionales en mi opinión iban por libre, se movían entre escenas y estilos, bebían de aquí y de allá pero sonando siempre a ellos mismos. MLB tenían personalidad e identidad propia, mucha más riqueza de lo que pudiera parecer a simple vista. Podían tener riffs y sonidos tomados directamente del sleaze angelino, pero eran más... como decirlo... retros, a mí siempre me dieron esa impresión... también ciertas estructuras, el tempo de algunas canciones, la atmósfera que lograban crear (a "Bone China" me remito), esa constante presencia y especial protagonismo del piano, esas arrancadas épicas, esos dulces coros... iban más allá de los clichés hard-rockeros...simultaneamente, y aunque guardaban ciertos paralelismos con el grunge, por actitud y manera de entender la música no casaban con el depresivo y oscuro movimiento de Seattle, al menos el que años más tarde conocimos y cuya piedra de toque iniciática curiosamente fue Temple of the Dog, homenaje al aquí "cuestionado" Wood.

ya sé que JA eran mucho más marcianos y experimentales, dios me libre. Pero ojo, Shine y Apple sólo fueron la punta de lanza de lo que podrían habernos llegado a ofrecer MLB y en particular un tío con las inquietudes artísticas que tenía Andrew Wood. Es como si nos limitásemos a valorar a JA o GNR solamente por su primer disco. De hecho el salto de calidad y aperturismo que dieron del EP al LP fue brutal. Estoy seguro que la música de MLB hubiera crecido y crecido, ganado multitud de matices con los años...aunque bueno, eso ya son suposiciones mías...

Andrew versión fat de Axl? no lo veo...esos movimientos escénicos, ese look, esa glamourosa manera de vestir las canciones... yo personalmente siempre lo he visto muy Bolan, en todo.
no era un portento vocal, no... ni falta que le hacía, su voz transmitía y derrochaba más clase y sentimiento que muchos de los correjuergas vozdepito de LA de la época. Aunque si para ti ser un buen voceras es alcanzar unos registros agudísimos de la muerte, pues nada, distintas formas tenemos de ver el asunto

trupi lo digo de forma cariñosa jombre, no me seas susceptible...juas...

joer habló de tergiversador Jordi Gonzalez...

nombre no... no vapulees de esa manera a gran parte de los vocalistas de la escena LA en los 80, porque por muy odiosos que te puedan sonar, ahí había (y hay) voces que pese a los mil y un clichés que algunos arrastraban, sabían cantar y como cantar... y no te hablo solo de los archiconocidos por todo el planeta, si no de otros como David Roach, el señor Vie (aunq no fuera de LA) o Phil Lewis... que para mi le daban 20 vueltas al señor Wood y también transmiten todas esas sensaciones que tanto te/nos ponen.

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

sí, los mismos bandazos que dieron los hard-rockers angelinos cuando vieron lo que se les venía encima... de verdad que flipo con la vara de medir que utilizas según te conviene y el doble rasero en tus argumentos... pa mear y no echar gota

Phil Lewis y David Roach veinte vueltas a Andrew Wood? lo dices en serio? dime que no... no te equivoques tú conmigo tampoco, me encanta el sleaze-hair ochentero, pero tio, a nivel vocal, salvo contadas excepciones, había mucha pero que mucha mediocridad, morralla a tutiplén...en la línea de las producciones de muchos discos de entonces, horripilantes... puedo contar con los dedos de una mano cantantes grandiosos de esa época... y casi que me sobrarían dedos fíjate

estuvo poco tiempo entre nosostros Wood y desgraciadamente nos dejó escaso material con el que disfrutar, sí... también fueron fugaces las vidas de Shannon Hoon o Jeff Buckley y no por ello les quita valía e importancia ni tenían que demostrar nada como tú le achacas a Andrew...una voz mágica lo es independientemente del tiempo y las circunstancias que rodeen a su figura

la única vara de medir q hay aquí (por así decirlo) es mi polla y la capacidad de empalme que me produzca una u otra banda, así que anda con cuidado para que no utlice la idem para calzarte por detrás.

Bandazos en las bandas angelinas? hijo mío... si algunas siguen aferradas como lapas y sobreviviendo como pueden pero sin variar demasiado la idea inicial, en cualquier caso las producciones pueden sonar más actuales, pero la esencia viene a ser la misma, junto con el heavy metal no conozco un género menos inmovilista, salvo alguna honrosa excepción.

Como en todo género y época musical hay bandas reguleras, buenas y superlativas... (perogrullada al canto), pero parece que con el sleazy a la peña (en este caso a ti) parece que te quedas más con lo negativo que lo positivo para sacar a los MLB del cesto.

Por cierto, escuchados los trabajos de Wood, Hoon y Buckley... me parece poco menos que un chiste situar a Andrew al lado de dos voces tan únicas e irrepetibles como las de los llorados Jeff y Shanoon, porque creo que las diferencias son evidentes y palpables hasta para los no enfermizos de la música.

venga ya ayers, sabes igual que yo que muchas bandas hard-rockeras se subieron al carro del rock-metal alternativo e industrial a principios de los 90. Motley Crüe, Tracii Guns, escarceos de Warrior Soul...y mil más... joder si toda la escena LA declaraba públicamente estar pirradísima con NIN, Ministry o FNM por entonces! otra cosa es que los nefastos resultados obtenidos les obligaran a recuperar años más tarde el hard-rock clasicote que nunca deberían haber abandonado, pero que dieron un bandazo para renovar su trasnochado, puretil y casposo sonido con respecto a lo que se estaba cociendo en otros estilos/escenas es un hecho contrastadísimo (no lo digo despectivamente eh, que te veo venir... con lo que disfruto viendo los horterísimos vídeos de la época y desempolvando cassettes antiguas, ains... me vas a decir tú que me quedo con lo negativo... anda y anda)

ah, ahora que nombras el heavy... coño si es que hasta alguien tan mítico como Rob Halford se industrializó el tío! jarrrl

por eso me hace gracia que digas lo de bandazos en la escena Seattle, cuando su sonido, aparte de las anteriormente comentadas influencias hard-rockeras a finales de los 80, siempre estuvo directamente emparentado con Husker Du, Replacements, Minutemen, Pixies, Sonic Youth, Dinosaur Jr y al mismo tiempo recuperando la esencia orgánica 70s de Sabbath, Zeppelin y demás que se había perdido en la década lacosa y de pelos cardados que fueron los 80. Es decir, el grunge fue una fusión de estilos y sonoridades (pasadas y coetáneas) que fue moldeándose y definiéndose hasta marcar su propio camino sin mirar a ningún lado ni dando tumbos como tú erróneamente indicas

según tú entonces la evolución de Screaming Trees o L7 también fue de bandazos no? lo digo porque empezaron haciendo una cosa y terminaron haciendo otra totalmente distinta....

y repito porque parece que eres algo duro de mollera: adoro el hard-rock y el heavy y todo lo que rodea a ambos(crecí con ellos, que te voy a contar...), pero seamos serios y objetivos, una cosa es hablar de lo que nos hace sentir determinado cantante (YO sí sitúo a Wood al lado de Hoon y Buckley, qué pasa? el vehemente palotismo que provocan cuando los escucho es el mismo y ambos son especiales por vivencias y recuerdos personales...), y otra son hechos demostrados y que forman parte de la historia del ruock.

al final lo de siempre...el manido debate Grunge vs Sleaze-metal...

(bostezón)

pues hijo mío, si de toda esta fábula al final sacas esta moraleja... es que definitivamente no te has enterado de nada, sin (como suelen decir por aquí) acritud zincho.

paso de repetirme, pero si te adelanto que a cabezón no me ganas vamos eso fijo. Y la cosa es tan simple como que veo la tendencia de muchos a endiosar un trabajo que para mi aún siendo un buen disco (brillante en algunos momentos) no es más que la semilla de lo que probablemente pudo ser, si es que el gasolinero no se cruzaba por el camino antes, y digo si fuera un endiosamiento sano (que el tuyo me parece ahora mismo q no lo es) al menos me mantendría al márgen, pero eso de tirar por tierra y denostar a unos para endiosar a otros me parecido siempre un recurso bastante manido y ventajista, una actitud bastante común en este foro por otra parte.

y no zincho no, yo te hablo de Sleazy pure LA no de Hard Rock en general, así que no me vengas con la evolución hacia la música industrial, el techno o el sursum corda de algunas bandas porque como tal no se ha dado, repito en el sleazy no. Otra cosa es que las producciones de algunos discos puedan resultar más acorde con ciertas "nuevas olas". El caso de Halford o mejor dicho el fracaso de Halford es una rara abis dentro de lo que pueda ser la evolución hacia eso que apuntas de un artista, que es tan aplaudible su decisión como vergonzante su vuelta a la barrera cuando le vio los cuernos al Toro, pero repito un caso aislado de un artista de Heavy Metal.

Ahí tienes el nuevo disco de Ratt, o incluso el "saints of los angeles" donde puedes apreciar algo de lo que trato de explicar.

Fatality

Ayers wins

clashcityrockers escribió:para mi si, al menos. creo que incluso un científico podría demostrarlo con un teorema o fórmula matemática, pero bueno, dejémoslo en que para gustos colores para evitar polemicas

sobre MLB, creo qeu tienen canciones brillantisimas (esa crown of thorns), pero que el disco es irregular, aun lejos de lo que gossard y ament demostrarían solo un disco despues

y el que no lo vea que vaya pidiendo cita en la clínica barraquer o directamente se pase por gaes, un disco con momentos muy buenos, buenos y relleno.

Y Andrew despuntando cuando imita a Plant en el registro del maestro más bajo, pero del montón cuando busca encontrarse cómodo dentro de la canción, de hecho hay momentos que me recuerda al Ozzy menos inspirado.

Ayers escribió:

clashcityrockers escribió:para mi si, al menos. creo que incluso un científico podría demostrarlo con un teorema o fórmula matemática, pero bueno, dejémoslo en que para gustos colores para evitar polemicas

sobre MLB, creo qeu tienen canciones brillantisimas (esa crown of thorns), pero que el disco es irregular, aun lejos de lo que gossard y ament demostrarían solo un disco despues

y el que no lo vea que vaya pidiendo cita en la clínica barraquer o directamente se pase por gaes, un disco con momentos muy buenos, buenos y relleno.

Y Andrew despuntando cuando imita a Plant en el registro del maestro más bajo, pero del montón cuando busca encontrarse cómodo dentro de la canción, de hecho hay momentos que me recuerda al Ozzy menos inspirado.

Voy pidiendo cita

El disco es irregular. Punto.

Cuando hay un tema como Crown of thorns en liza, ojito que te has pasao, ojito que te has pasao, y así es fácil quedarse corto.

Ese tema es DEMASIADO bueno. Pero si oscurecía a sus compadres en Singles, la BSO, a casi todas las canciones. A casi todas. Y mira que era una banda sonora cojonuda.

Sin ir más lejos, Chloe Dancer/Crown of thorns>Would?>State of love and trust>Dislexic Heart>Seasons>Nearly lost you y la de Screaming Trees me parece un temazo, así que al loro con las otras.

A ver si The Dude pone wifi en el kiosco y penetra por aqui a repartir mandobles a diestro y siniestro

Moltisanti escribió:El disco es irregular. Punto.

Cuando hay un tema como Crown of thorns en liza, ojito que te has pasao, ojito que te has pasao, y así es fácil quedarse corto.

Ese tema es DEMASIADO bueno. Pero si oscurecía a sus compadres en Singles, la BSO, a casi todas las canciones. A casi todas. Y mira que era una banda sonora cojonuda.

Sin ir más lejos, Chloe Dancer/Crown of thorns>Would?>State of love and trust>Dislexic Heart>Seasons>Nearly lost you y la de Screaming Trees me parece un temazo, así que al loro con las otras.

Mi favorita de ese disco es Birth Ritual, por jevorra sobretodo.

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:El disco es irregular. Punto.

Cuando hay un tema como Crown of thorns en liza, ojito que te has pasao, ojito que te has pasao, y así es fácil quedarse corto.

Ese tema es DEMASIADO bueno. Pero si oscurecía a sus compadres en Singles, la BSO, a casi todas las canciones. A casi todas. Y mira que era una banda sonora cojonuda.

Sin ir más lejos, Chloe Dancer/Crown of thorns>Would?>State of love and trust>Dislexic Heart>Seasons>Nearly lost you y la de Screaming Trees me parece un temazo, así que al loro con las otras.

Mi favorita de ese disco es Birth Ritual, por jevorra sobretodo.

A mi me parece una canción mediana en comparación con lo que tiene al lado y Seasons me gusta mucho, pero mucho más.

Aun así, buen tema coño, si es que todas son buenas.

La mejor banda sonora de la historia o algo parecido. Una de las 5 mejores.

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:El disco es irregular. Punto.

Cuando hay un tema como Crown of thorns en liza, ojito que te has pasao, ojito que te has pasao, y así es fácil quedarse corto.

Ese tema es DEMASIADO bueno. Pero si oscurecía a sus compadres en Singles, la BSO, a casi todas las canciones. A casi todas. Y mira que era una banda sonora cojonuda.

Sin ir más lejos, Chloe Dancer/Crown of thorns>Would?>State of love and trust>Dislexic Heart>Seasons>Nearly lost you y la de Screaming Trees me parece un temazo, así que al loro con las otras.

Mi favorita de ese disco es Birth Ritual, por jevorra sobretodo.

A mi me parece una canción mediana en comparación con lo que tiene al lado y Seasons me gusta mucho, pero mucho más.

Aun así, buen tema coño, si es que todas son buenas.

La mejor banda sonora de la historia o algo parecido. Una de las 5 mejores.

te pega seasons si, aunq no menos que ese "Dyslexic Heart" de Paul Westerberg

ese disco para mi tuvo el mismo poder adoctrinante que el incidente de los espaguetis

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:El disco es irregular. Punto.

Cuando hay un tema como Crown of thorns en liza, ojito que te has pasao, ojito que te has pasao, y así es fácil quedarse corto.

Ese tema es DEMASIADO bueno. Pero si oscurecía a sus compadres en Singles, la BSO, a casi todas las canciones. A casi todas. Y mira que era una banda sonora cojonuda.

Sin ir más lejos, Chloe Dancer/Crown of thorns>Would?>State of love and trust>Dislexic Heart>Seasons>Nearly lost you y la de Screaming Trees me parece un temazo, así que al loro con las otras.

Mi favorita de ese disco es Birth Ritual, por jevorra sobretodo.

A mi me parece una canción mediana en comparación con lo que tiene al lado y Seasons me gusta mucho, pero mucho más.

Aun así, buen tema coño, si es que todas son buenas.

La mejor banda sonora de la historia o algo parecido. Una de las 5 mejores.

te pega seasons si, aunq no menos que ese "Dyslexic Heart" de Paul Westerberg

ese disco para mi tuvo el mismo poder adoctrinante que el incidente de los espaguetis

Y tanto. Para mí, más aun. Quiero decir, me la pelan Uk Subs y Paul Westerberg no me la pela. Me la pelan Fear y Alice In Chains no. Pero claro, si entramos en el fondo de la cuestión, NY Dolls, Stooges y Charles Manson son clásicos de la historia del rock.

Anyway, el incidente de los espaguetis es el mejor disco de covers de la historia y esta la mejor banda sonora de la historia.

Más o menos.

Pero es que aquí en Singles salen casi todos los de la escena. Es una BSO de "EL MOMENTO"; más que ninguna otra que pueda recordar. Compárala con End of days, por ejemplo.

Hablando de bandas sonoras, soy muy fan de la de Thelma & Louise.

Moltisanti escribió:Chloe Dancer/Crown of thorns>Would?>State of love and trust>Dislexic Heart>Seasons>Nearly lost you y la de Screaming Trees me parece un temazo, así que al loro con las otras.

State of love and trust>Would?>Chloe Dancer/Crown of thorns>Drown>Nearly lost you>Birth Ritual.

Que pena que no incluyeran la de Tad que sale en la película en la BSO, porque era un temazo también.

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:
sitúas a MLB a la misma altura que Jane`s addiction en cuanto a repercusión e influencia generacional? me parto... ni de coña vamos, sin quitarle mérito ninguno a MLB, pero vamos... a años luz, los de Seattle eran una buena banda que apuntaba maneras con un cantante resultón, pero eran la simple y mera suma de clichés e influencias que mayormente (reitero) provenían de LA.

por cierto, sin obviar los grupos que influenciaban a Wood (algunos por confirmar) olvidas y esto si que era público y notorio, que Andrew Wood quería ser la versión fat de Axl. Y vamos... vocalmente no era ningun portento de hecho en algunos casos bastante lejos de algunos de los voceras que metes en ese saco que despectivamente (quiero pensar q por desidia) llamas trupi.

no estoy comparando influencia y repercusión entre MLB y JA, no tergiverses. Lo he puesto como ejemplo de bandas que aunque siempre nos hemos empeñado en meterlas en determinados movimientos generacionales en mi opinión iban por libre, se movían entre escenas y estilos, bebían de aquí y de allá pero sonando siempre a ellos mismos. MLB tenían personalidad e identidad propia, mucha más riqueza de lo que pudiera parecer a simple vista. Podían tener riffs y sonidos tomados directamente del sleaze angelino, pero eran más... como decirlo... retros, a mí siempre me dieron esa impresión... también ciertas estructuras, el tempo de algunas canciones, la atmósfera que lograban crear (a "Bone China" me remito), esa constante presencia y especial protagonismo del piano, esas arrancadas épicas, esos dulces coros... iban más allá de los clichés hard-rockeros...simultaneamente, y aunque guardaban ciertos paralelismos con el grunge, por actitud y manera de entender la música no casaban con el depresivo y oscuro movimiento de Seattle, al menos el que años más tarde conocimos y cuya piedra de toque iniciática curiosamente fue Temple of the Dog, homenaje al aquí "cuestionado" Wood.

ya sé que JA eran mucho más marcianos y experimentales, dios me libre. Pero ojo, Shine y Apple sólo fueron la punta de lanza de lo que podrían habernos llegado a ofrecer MLB y en particular un tío con las inquietudes artísticas que tenía Andrew Wood. Es como si nos limitásemos a valorar a JA o GNR solamente por su primer disco. De hecho el salto de calidad y aperturismo que dieron del EP al LP fue brutal. Estoy seguro que la música de MLB hubiera crecido y crecido, ganado multitud de matices con los años...aunque bueno, eso ya son suposiciones mías...

Andrew versión fat de Axl? no lo veo...esos movimientos escénicos, ese look, esa glamourosa manera de vestir las canciones... yo personalmente siempre lo he visto muy Bolan, en todo.
no era un portento vocal, no... ni falta que le hacía, su voz transmitía y derrochaba más clase y sentimiento que muchos de los correjuergas vozdepito de LA de la época. Aunque si para ti ser un buen voceras es alcanzar unos registros agudísimos de la muerte, pues nada, distintas formas tenemos de ver el asunto

trupi lo digo de forma cariñosa jombre, no me seas susceptible...juas...

joer habló de tergiversador Jordi Gonzalez...

nombre no... no vapulees de esa manera a gran parte de los vocalistas de la escena LA en los 80, porque por muy odiosos que te puedan sonar, ahí había (y hay) voces que pese a los mil y un clichés que algunos arrastraban, sabían cantar y como cantar... y no te hablo solo de los archiconocidos por todo el planeta, si no de otros como David Roach, el señor Vie (aunq no fuera de LA) o Phil Lewis... que para mi le daban 20 vueltas al señor Wood y también transmiten todas esas sensaciones que tanto te/nos ponen.

No te equicoques conmigo tampoco... adoro los discos de MLB y valoro muy positivamente lo que fue (el poco tiempo que existió) Andrew, pero que le quedaba muchísmo para demostrar que era uno de los grandes tampoco es menos cierto, y que lo lograra en el estilo que llevaban hasta ese momento... visto los bandazos que estaban empezando a dar los músicos en Seattle, cuando menos se me antoja bastante dificil.

sí, los mismos bandazos que dieron los hard-rockers angelinos cuando vieron lo que se les venía encima... de verdad que flipo con la vara de medir que utilizas según te conviene y el doble rasero en tus argumentos... pa mear y no echar gota

Phil Lewis y David Roach veinte vueltas a Andrew Wood? lo dices en serio? dime que no... no te equivoques tú conmigo tampoco, me encanta el sleaze-hair ochentero, pero tio, a nivel vocal, salvo contadas excepciones, había mucha pero que mucha mediocridad, morralla a tutiplén...en la línea de las producciones de muchos discos de entonces, horripilantes... puedo contar con los dedos de una mano cantantes grandiosos de esa época... y casi que me sobrarían dedos fíjate

estuvo poco tiempo entre nosostros Wood y desgraciadamente nos dejó escaso material con el que disfrutar, sí... también fueron fugaces las vidas de Shannon Hoon o Jeff Buckley y no por ello les quita valía e importancia ni tenían que demostrar nada como tú le achacas a Andrew...una voz mágica lo es independientemente del tiempo y las circunstancias que rodeen a su figura

la única vara de medir q hay aquí (por así decirlo) es mi polla y la capacidad de empalme que me produzca una u otra banda, así que anda con cuidado para que no utlice la idem para calzarte por detrás.

Bandazos en las bandas angelinas? hijo mío... si algunas siguen aferradas como lapas y sobreviviendo como pueden pero sin variar demasiado la idea inicial, en cualquier caso las producciones pueden sonar más actuales, pero la esencia viene a ser la misma, junto con el heavy metal no conozco un género menos inmovilista, salvo alguna honrosa excepción.

Como en todo género y época musical hay bandas reguleras, buenas y superlativas... (perogrullada al canto), pero parece que con el sleazy a la peña (en este caso a ti) parece que te quedas más con lo negativo que lo positivo para sacar a los MLB del cesto.

Por cierto, escuchados los trabajos de Wood, Hoon y Buckley... me parece poco menos que un chiste situar a Andrew al lado de dos voces tan únicas e irrepetibles como las de los llorados Jeff y Shanoon, porque creo que las diferencias son evidentes y palpables hasta para los no enfermizos de la música.

venga ya ayers, sabes igual que yo que muchas bandas hard-rockeras se subieron al carro del rock-metal alternativo e industrial a principios de los 90. Motley Crüe, Tracii Guns, escarceos de Warrior Soul...y mil más... joder si toda la escena LA declaraba públicamente estar pirradísima con NIN, Ministry o FNM por entonces! otra cosa es que los nefastos resultados obtenidos les obligaran a recuperar años más tarde el hard-rock clasicote que nunca deberían haber abandonado, pero que dieron un bandazo para renovar su trasnochado, puretil y casposo sonido con respecto a lo que se estaba cociendo en otros estilos/escenas es un hecho contrastadísimo (no lo digo despectivamente eh, que te veo venir... con lo que disfruto viendo los horterísimos vídeos de la época y desempolvando cassettes antiguas, ains... me vas a decir tú que me quedo con lo negativo... anda y anda)

ah, ahora que nombras el heavy... coño si es que hasta alguien tan mítico como Rob Halford se industrializó el tío! jarrrl

por eso me hace gracia que digas lo de bandazos en la escena Seattle, cuando su sonido, aparte de las anteriormente comentadas influencias hard-rockeras a finales de los 80, siempre estuvo directamente emparentado con Husker Du, Replacements, Minutemen, Pixies, Sonic Youth, Dinosaur Jr y al mismo tiempo recuperando la esencia orgánica 70s de Sabbath, Zeppelin y demás que se había perdido en la década lacosa y de pelos cardados que fueron los 80. Es decir, el grunge fue una fusión de estilos y sonoridades (pasadas y coetáneas) que fue moldeándose y definiéndose hasta marcar su propio camino sin mirar a ningún lado ni dando tumbos como tú erróneamente indicas

según tú entonces la evolución de Screaming Trees o L7 también fue de bandazos no? lo digo porque empezaron haciendo una cosa y terminaron haciendo otra totalmente distinta....

y repito porque parece que eres algo duro de mollera: adoro el hard-rock y el heavy y todo lo que rodea a ambos(crecí con ellos, que te voy a contar...), pero seamos serios y objetivos, una cosa es hablar de lo que nos hace sentir determinado cantante (YO sí sitúo a Wood al lado de Hoon y Buckley, qué pasa? el vehemente palotismo que provocan cuando los escucho es el mismo y ambos son especiales por vivencias y recuerdos personales...), y otra son hechos demostrados y que forman parte de la historia del ruock.

al final lo de siempre...el manido debate Grunge vs Sleaze-metal...

(bostezón)

pues hijo mío, si de toda esta fábula al final sacas esta moraleja... es que definitivamente no te has enterado de nada, sin (como suelen decir por aquí) acritud zincho.

paso de repetirme, pero si te adelanto que a cabezón no me ganas vamos eso fijo. Y la cosa es tan simple como que veo la tendencia de muchos a endiosar un trabajo que para mi aún siendo un buen disco (brillante en algunos momentos) no es más que la semilla de lo que probablemente pudo ser, si es que el gasolinero no se cruzaba por el camino antes, y digo si fuera un endiosamiento sano (que el tuyo me parece ahora mismo q no lo es) al menos me mantendría al márgen, pero eso de tirar por tierra y denostar a unos para endiosar a otros me parecido siempre un recurso bastante manido y ventajista, una actitud bastante común en este foro por otra parte.

y no zincho no, yo te hablo de Sleazy pure LA no de Hard Rock en general, así que no me vengas con la evolución hacia la música industrial, el techno o el sursum corda de algunas bandas porque como tal no se ha dado, repito en el sleazy no. Otra cosa es que las producciones de algunos discos puedan resultar más acorde con ciertas "nuevas olas". El caso de Halford o mejor dicho el fracaso de Halford es una rara abis dentro de lo que pueda ser la evolución hacia eso que apuntas de un artista, que es tan aplaudible su decisión como vergonzante su vuelta a la barrera cuando le vio los cuernos al Toro, pero repito un caso aislado de un artista de Heavy Metal.

Ahí tienes el nuevo disco de Ratt, o incluso el "saints of los angeles" donde puedes apreciar algo de lo que trato de explicar.

Fatality

Ayers wins

ayers wins? ja! pero si ni siquiera me has respondido a las preguntas que te he planteado sobre los bandazos del grunge y te has llevado la conversación donde más te interesaba... maldito Roncerdo de pacotilla estás hecho

es que eres muy simplista tronco, te quedas siempre con esa frase o palabra que pongo de forma simpática para animar un poco el cotarro y enseguida te obcecas... no te has enterado de nothing pero de nothing...

con qué ligereza valoras y analizas los hechos, válgame...

anda mayers, repásate un poco las trayectorias de algunas bandas que cité e indaga algo más (tira de hemeroteca si quieres, cualquier duda ya sabes que estoy aquí, vale?) y te llevarás más de una sorpresa...ale, esos son tus deberes para mañana

meca meca... esta si que es gorda de quién queres indague exactamente???? porque menos de los minutemaid ricos en vitamina c (de los que espero fervientemente que nos wikipedies a todos) del resto no se exactamente de que ciruelo te has caído zincho lópez?

Te recuerdo (porque veo que vas siempre al límite) que yo solo cuestioné los bandazos de Alice in chains y de los miembros de MLB que formaron Pearl Jam, así que no me hagas perder el tiempo con perogrulleces, salao.

pero que jetas eres, madre mía primero desacreditas a "los músicos de Seattle" (textual) tildándolos de conversos y dar bandazos y luego me acusas a mí de "ventajista por denostar a unos para endiosar a otros" cuando el primero que expuso esa odiosa comparación fuiste tú

que manera de escurrir el bulto tú, flipanding me hallo...así te las gastas?

como siempre caes fácilmente en la más absurda e inocente provocación, extraes lo más jocoso de mi comentario en vez de leer entre líneas...y para colmo me respondes con aires de suficiencia, de sobrao desternillante... te hacía más espabilado, en serio

Como comprenderás soçi lo que tu pienses o dejes de pensar sobre mi me la trae absolutamente sin cuidado, tu no tienes el poder ni "la jeta" para inquietarme lo más mínimo, no tú no.
Ahora me piro, pero después quizás vuelva y si tengo tiempo te analizo (para que hoy duermas más tranquilo que se te nota alterado, ¿te pongo tenso?) morfológica y sintácticamente alguno de tus recurrentes bucles que como suele ser habitual en ti no llevan a ninguna parte.

alterado dice, habló Mr. Bravatas en fin...

no te molestes ayers, de verdad, esta clase de riñas internetiles me parecen tristísimas y me dan una pereza terrible

tú a lo tuyo, yo a lo mío y chim pum

Jincho escribió:alterado dice, habló Mr. Bravatas en fin...

no te molestes ayers, de verdad, esta clase de riñas internetiles me parecen tristísimas y me dan una pereza terrible

tú a lo tuyo, yo a lo mío y chim pum

no seré yo el que te deje de tocar los güevines, mamoncete

por lo pronto me voy descargando algo de los minutemen que aunq me sonaban jamás he escuchado nothing... al final algo positivo saco de esta confronversación

mis disculpas jinchow

Entre este pique y el del topic de Elvis Costello...

Ya veo que aquí nos calentamos todos.Es lo que pasa si te gusta algo mucho...

Venga, que traigo unos cuantos para repartir a foreros grunges!

(cinco minutos después de "Badmotorfinger")



(cinco minutos antes del "Dirt")

Ayers escribió:

Jincho escribió:alterado dice, habló Mr. Bravatas en fin...

no te molestes ayers, de verdad, esta clase de riñas internetiles me parecen tristísimas y me dan una pereza terrible

tú a lo tuyo, yo a lo mío y chim pum

no seré yo el que te deje de tocar los güevines, mamoncete

por lo pronto me voy descargando algo de los minutemen que aunq me sonaban jamás he escuchado nothing... al final algo positivo saco de esta confronversación

mis disculpas jinchow

por supuesto, el tocapelotismo cojonero que no falte

de Minutemen tampoco te creas que estoy muy puesto, solamente he escuchado su disco Double Nickels on the Dime y mola lo suyo, una ida de olla tremenda



cuarenta y tantas canciones en apenas 80 minutos, flipa

Charlie don't surf escribió:Venga, que traigo unos cuantos para repartir a foreros grunges!

(cinco minutos después de "Badmotorfinger")



(cinco minutos antes del "Dirt")

cebao

q.e.p.d