CRISTIANO RONALDO

La elusión es cualquier acción, en principio por vías legales, que persigue evitar o minimizar el pago de impuestos.

Aquí viene un apartado con la diferencia.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elusión_fiscal

Dicho esto. Sigo queriendo que Cr7 pague.

El Bárcenas de Madeira

Ha salido en los informativos de la 1. Dicen que ya ha pagado 9 kilos a Montoro

Pues si algo ha pagado ya, eso quiere decir que habrá eludido muy malamente, porque si algo es legal, legal es. Yo sigo esperando que lo mismo que se han dicho de otros, se diga de cr o de coentrao. Me temo que me van a querer seguir vendiendo el caballo cojo, verás tú.

fearless escribió:Ha salido en los informativos de la 1. Dicen que ya ha pagado 9 kilos a Montoro

En 2015.

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:Ha salido en los informativos de la 1. Dicen que ya ha pagado 9 kilos a Montoro

En 2015.

hostias si? Y no se hizo eco en su momento? 

Alguien cree que a Cris se le va a poner a los pies de los caballos como a nuestros chicos?

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:Ha salido en los informativos de la 1. Dicen que ya ha pagado 9 kilos a Montoro

En 2015.

hostias si? Y no se hizo eco en su momento? 

¿Por qué debería? Es información privada y confidencial...

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:Ha salido en los informativos de la 1. Dicen que ya ha pagado 9 kilos a Montoro

En 2015.

hostias si? Y no se hizo eco en su momento? 

¿Por qué debería? Es información privada y confidencial...

Me acabo de imaginar al Sr. Burns en la cubierta del portuyate del amor estival de CR7, contando billetacos, mientras Smithers no da abasto con tanto ébano depilado...

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:Ha salido en los informativos de la 1. Dicen que ya ha pagado 9 kilos a Montoro

En 2015.

hostias si? Y no se hizo eco en su momento? 

¿Por qué debería? Es información privada y confidencial...

Montoro tiene como apodo el hombre discreto que nunca filtra nada de Hacienda.

Blog Uría: Cuando Hacienda (no) somos todos

Ayer fue Messi. Hoy es Cristiano. Será que defraudar a Hacienda presuntamente o no es cosa seria o ridícula dependiendo de los colores del afectado.

Al grano: Cristiano desvió, presuntamente, 150 millones. eludiendo impuestos a través de una sociedad en Islas Vírgenes Británicas. Es la información que publica El Mundo, que unos rebotan y otros silencian, después del apoyo de miles de documentos de Football Leaks y de una minuciosa investigación de periódicos de toda Europa. El secretario de Estado de Hacienda, Fernández de Moya, ha asegurado en la Cope que la Agencia Tributaria "realizará a Cristiano las inspecciones que estime oportunas" para investigar si ocultó ingresos por derechos de imagen en paraísos fiscales. De propina, los grupos políticos van a llevar al Congreso las investigaciones que Hacienda estaría efectuando a diferentes futbolistas por supuestas evasiones de impuestos, por las que pedirá a la Justicia que actúe sin reparar en nombre o condición del afectado. Asunto desagradable. A la espera de la pertinente investigación y su recorrido posterior, conviene aplicarle a Cristiano la presunción de inocencia. Esa de la que no gozó, antes de ser declarado culpable, Messi. No busquen aquí juicios paralelos, sumarísimos, ni hogueras públicas para quemar al jugador del Madrid. Eso, en otra ventanilla. Lo que sí van a encontrar aquí es un pequeño recuerdo de qué se dijo de Messi cuando tenía problemas con Hacienda y qué se dice ahora de Cristiano. Antes incluso de que Messi fuese condenado – el matiz es crucial-, el club del estramonio y sus telepredicadores, siempre solícitos cuando se trata de desprestigiar al prójimo, sacaron toda su artillería: portadas incendiarias, debates demagógicos y chanzas repugnantes. Hubo barra libre y al fondo había sitio, así que leña al mono, que es de goma.

El tiroteo sobre Messi fue sin piedad, por tierra, mar y aire, desde cualquier púlpito, columna, comentario, plató o perfil de ayatolá disfrazado de periodista. El orden de los factores no alteraba el producto. Objetivo: pisotear a Messi en nombre de todos los españoles. "Hacienda somos todos", decían los patriotas de ocasión. Imaginaban a Messi ingresando en Alcalá-Meco, pedían poco menos que cadena perpetua para el argentino y vivían felices y comían perdices, mientras imaginaban a Messi con traje de presidiario. Aquellos días se dijo, con alegría, que Messi era un símbolo bajo sospecha, que ensuciaba su imagen y que era un mal ejemplo para los niños. Por decir, decían que el grito de “Hacienda somos todos, Messi paga ya”, en algunos campos españoles, era un cántico popular y además, ingenioso. Que la sombra del delito ya había manchado a Messi, y que, con lo que había defraudado, se podían comprar tres millones de cajas de paracetamol genérico. Así, sin anestesia. En la fiesta de Blas y quién sabe si con alguna copa de más, hubo quien comentó que, con la cantidad que la fiscalía acusaba a Messi, se podrían pagar 6.400 salarios mínimos interprofesionales en España. Otros comentaban, entre risas, que los tantos de Messi eran goles a los contribuyentes, alegando, con un finísimo sentido del humor (sic), que Messi, también en el campo, estaba defraudando. Genios del humor.

Hoy, con el asunto Cristiano en plena ebullición, a la luz de una serie de documentos e informaciones que están provocando un tsunami, aquellos que azotaban a Messi son los mismos que callan con Cristiano como meretrices en misa de doce. Doble rasero. Hoy, los que pedían mano dura con Messi, antes de ser juzgado, son los que, bien por desconocimiento, bien por recomendación, publican certificados que no certifican nada. Más allá de la pamema de que Florentino estaba detrás de lo de Messi o de que ahora se recela de que el caso Cristiano estallase horas antes del clásico, conviene preguntarse qué lleva a unos tipos que presumen de ser periodistas a mofarse de alguien por defraudar 4 millones y pasar de puntillas ante quien, presuntamente, podría haber desviado 150. Cabe preguntarse qué tipo de credibilidad, profesional y moral, tienen los que dedicaban editoriales, sumarios, tertulias y reportajes sobre la reputación de Messi, cuando ahora hacen la vista gorda con Cristiano. O todos o ninguno. Valientes con los otros, cobardes con los suyos. Así funciona su tinglado. Los pecados del enemigo se airean en público en aras del periodismo. Los del amigo, en cambio, se silencian en aras del negocio. Así funciona. Es lo que pasa cuando los que se pasan la vida retratando a la gente acaban quedando retratados por la realidad.

Será que defraudar a Hacienda presuntamente o eludir impuestos supuestamente es cosa seria o no dependiendo de los colores del afectado. Si juega en el equipo que le viene mal al negocio, se exige cadena perpetua y se habla de imagen sucia. Y si juega en el equipo que sustenta el negocio, en vez de investigar e informar, todo es paz y amor. Verán, Hacienda no somos todos. Nunca lo hemos sido. Y en materia de fútbol, aún menos. Aquí lo que vende es el escándalo, el morbo y la necesidad imperiosa de crucificar al enemigo y dulcificar al amigo. En realidad, gran parte del periodismo deportivo de este país, con honrosas excepciones, sólo se acuerda de Hacienda dependiendo del color de la camiseta del investigado. Buscar la verdad empieza a ser engorroso. Ponerse la bufanda es más cómodo y además, es mucho más comercial. Será que Hacienda somos todos siempre que no perjudique a los intereses de nuestro equipo y además, a los de nuestro negocio. Con un par.

Rubén Uría / Eurosport

Bravo Uría

Bravo joder

De cajon.

Bravo

El juez Arturo Zamarriego parece que ha recibido llamadas y prohíbe difundir noticias de estos asuntos . Biba España .

el equipo del gobierno y la verguenza del pais...


El juez Zamarriego prohíbe difundir Football Leaks en toda Europa

El juez Arturo Zamarriego ha enviado con fecha 2 de diciembre un auto a los 12 miembros del consorcio que han publicado el escándalo de Football Leaks en el que les prohíbe difundir cualquier información sobre los clientes de la sociedad Senn Ferrero, según informa la agencia France Presse. El titular del juzgado de instrucción número dos de Madrid pide auxilio judicial a la autoridad alemana para que inste al Der Spiegel, depositario de 18 millones de documentos, y a los miembros del consorcio EIC (Colaboraciones en proyectos de Investigación en Europa) a no difundir ningún dato relativo a los clientes de Senn Ferrero, entre ellos, Cristiano Ronaldo, Jose Mourinho y Jorge Mendes.

El magistrado se acoge al artículo 6.1 del Convenio de mayo de 2000 relativo a la asistencia judicial en materia penal de los Estados miembros de la Unión Europea. Ello significa que los medios no han recibido todavía esa comunicación judicial. Der Spiegel, sin embargo, tuvo conocimiento de esta resolución por la abogada Silvia Zamorano, profesional que trabaja para Deloitte. Zamorano envió una carta en la que le indica al semanario alemán, con una tirada de más de un millón de ejemplares, que no puede publicar nada sobre Ronaldo ni ninguno de los clientes del bufete, alegando que los datos han sido obtenidos de manera ilegal.

Los medios que componen el consorcio ha acogido con estupefacción la noticia, afirmando que se trata de un ataque sin precedentes a la libertad de expresión en Europa. "Es una orden que cuestiona la independencia del sistema judicial español", apuntaron. Un portavoz de Mediapart, socio de la red, aseguró que se trata de "una censura" que recuerda las prácticas del franquismo. Las doce publicaciones, entre las que se incluye EL MUNDO, seguirán adelante con la publicación de su trabajo de investigación, en el que han participado 60 periodistas durante más de siete meses.

En una resolución anterior, el juez Zamarriego prohibió al diario EL MUNDO y a su director, Pedro G. Cuartango, al que amenaza con penas de hasta cinco años de cárcel, la difusión de la información de alcance mundial que desde el sábado pasado viene publicando el consorcio EIC.

Reporteros Sin Fronteras condena la prohibición judicial

La asociación Reporteros Sin Fronteras ha condenado firmemente la decisión del juez español Arturo Zamarriego de prohibir al diario El Mundo publicar información sobre Football Leaks, una trama de evasión de impuestos en el fútbol profesional.

La organización califica la decisión judicial como "un intento más de censura a través de los tribunales españoles".
Esta medida cautelar se produce a raíz de una denuncia de Senn Ferrero Asociados, una asesoría fiscal que cuenta o ha contado entre sus clientes a personalidades del mundo del fútbol, y que aducía que la información que iba a publicar EL MUNDO (y que finalmente está siendo publicada) "ha tenido su origen en un ataque informático".

Según el auto del juez, la medida judicial tendría como objetivo proteger los datos confidenciales, fiscales y legales de los clientes, además de una investigación judicial sobre el asunto que ya estaba en marcha.

"Expresamos nuestro apoyo a EL MUNDO y condenamos este intento de censurar una información de elevado interés general fruto del periodismo de investigación", afirmó Malén Aznárez, presidenta de Reporteros Sin Fronteras España.

"El derecho a la información es un derecho, ante todo, de los ciudadanos, y privarles de una información relevante mediante una denuncia es una práctica contraria a este derecho del público, y algo, por desgracia, demasiado habitual", añadió.

Y hay gente que sigue insistiendo en que el trato está siendo el mismo.
Yo alucino en colores, os lo juro por Dios.

Poco puede hacer ese juez para que no se publique en otros paises, con lo que la información va a seguir llegando aquí, mucho mas que el juez van a hacer los medios que controla FP y el PP, esos si que van a seguir tapando este asunto todo lo que puedan.

En cuanto al artículo de Uria, una vez mas bravo.

y me pregunto yo,
si el diario el mundo no puede evadir la decision de un juez, por temor a ir a la carcel...pero....y si elude la decisión del juez blanco? Ya sería legal, no?

No hay doble rasero.

Los tentáculos de Florenmafias. Q personaje más siniestro

Viva Uría

Stoner escribió:Los tentáculos de Florenmafias. Q personaje más siniestro

Yo creo que esta vez ha sido franco que se ha levantado a dar una vuelta, que obsesion teneis con Floren

La verdad es que Uría ha escrito en los últimos años un puñado de entradas en el blog que son para enmarcar.

En la época del "Villarato" (no sé si sigue existiendo porque me da la sensación de que últimamente no se habla de él) y de "la dictadura de Sánchez Arminio" sacó un listado de exjugadores y exdirectivos del Madrid que habían presidido el Colegio Nacional de Árbitros que destapaba muchas vergüenzas.

Y así con todo. Por eso está escribiendo donde está escribiendo.

El director de El Mundo en la cope dice que ellos van seguir publicando . Mañana sale Modric .....

http://www.google.es/search?q=/deportes/football-leaks/2016/12/05/5845c891468aeb08148b464a.html


En cualquier momento sale que los sorteos de la champions están manipulados

el hijo de la guerra, desde las trincheras a luxenburgo

topper escribió:el hijo de la guerra, desde las trincheras a luxenburgo

Salió de su país sin nada. Ni siquiera un misero asesor fiscal

Un par de llamadas de FP, una cortina de humo con algo nuevo sobre el caso Neymar y tapamos esto, que aqui no hay nada que ver.

creo que nos vamos a divertir. Recordad que Neymar echó a Rosell

Me gustaría saber qué ha hecho el RM con su parte de los derechos de imagen.

por un simple ejercicio de higiene mental hace mucho que no veo El Chirincirco pero me gustaría saber qué dice Pedretroll de este tema.

Ha hecho algún editorial?

Mi teoría.

Durante años el Real Madrid se ha llenado la boca a través de sus medios de decir que son el único club que consigue por contrato el 50% de los derechos de imagen de sus jugadores, todo han sido alabanzas para FP y su "equipo" por su capacidad negociadora y por poder conseguir esto. Las frases tipo; "el fichaje sale rentable porque con sus derechos de imagen se va a recuperar lo invertido en poco tiempo", las hemos escuchado y leído en infinidad de ocasiones.

Leyendo lo que esta pasando estos días parece que la "grandeza" de esas negociaciones era quedarse con el 50% de los derechos de imagen del jugador pero que a este no le afectara en su bolsillo, me explico, al jugador le ofrecen desde el club un entramado para que no pague impuestos por esos derechos de imagen y lo que en principio sea una reducción importante de sus beneficios no le acabe afectando. Paraísos fiscales, empresas pantallas y fantasmas y tachan!!!, en vez de pagar un 50% de impuestos no pagan nada y a ellos económicamente no les afecta el renunciar a esos derechos porque a sus bolsillos acaba llegando lo mismo. Gana el club y el jugador se queda igual.

Claro que todo esto no se puede hacer sin la complicidad del gobierno de turno y de la agencia tributaria que controlan, a la que han hecho que mire para otro lado y que no investigue nada.

Pepe, Coentrao, CR7, Modric, Ozil......el caso de un jugador puede ser una excepción, el caso de 5 ya suena a un esquema habitual y una forma de hacer las cosas.

Que pretende el juez intentando parar esta información que va saliendo?, pues que esto no se acabe demostrando, que no se acabe viendo que en realidad es el club el que ha actuado así con la complicidad del poder político.

Dicho esto, lo del juez es solo la primera piedra para que la realidad no salga a la luz y no paguen por ello los verdaderos culpables, tristemente tienen muchas mas piedras para tapar todo, si con el caso Barcena y demás lo han conseguido, mucho me temo que aquí también lo harán.

Hay que recordar que todo esto sale a la luz gracias a la prensa alemana, que si llega a ser por la prensa de aquí el Real Madrid y sus jugadores seguirían siendo seres de luz que todo lo hacen bien.

Y hasta aquí mi teoría.

Yo quiero saber dónde está el dinero que el RM como club ha ingresado por esos conceptos.

Creo que meten a Cristiano y Florentino en la cárcel, desposeen al Madrid de todos sus títulos y prohiben el color blanco en las escuelas, y seguiriais diciendo que tienen trato de favor y salen de rositas.

Claro, Mendes no tiene nada que ver.

elway escribió:Creo que meten a Cristiano y Florentino en la cárcel, desposeen al Madrid de todos sus títulos y prohiben el color blanco en las escuelas, y seguiriais diciendo que tienen trato de favor y salen de rositas.

Depende de a que cárcel vayan.

Lo claro que tenéis algunos este tema y lo que os costó ver lo de Neymar.

Spoonman escribió:Lo claro que tenéis algunos este tema y lo que os costó ver lo de Neymar.

Yo creo que lo de Neymar aquí todos dijimos que Rosell se fuera a mamarla, todos... vamos, que no tuvimos duda

Spoonman escribió:Lo claro que tenéis algunos este tema y lo que os costó ver lo de Neymar.

Que yo recuerde, nadie en este foro ha defendido a ningún defraudador.

javi clemente escribió:

Spoonman escribió:Lo claro que tenéis algunos este tema y lo que os costó ver lo de Neymar.

Que yo recuerde,  nadie en este foro ha defendido a ningún defraudador.

da igual, ellos a la suya.

Según la agencia France Presse, el titular del juzgado de instrucción número dos de Madrid ha pedido auxilio judicial a la autoridad alemana para que inste al Der Spiegel, depositario de 18 millones de documentos, y a los miembros del consorcio EIC (Colaboraciones en proyectos de Investigación en Europa) a no difundir ningún dato relativo a los clientes de Senn Ferrero, entre ellos, Cristiano Ronaldo, Jose Mourinho y Jorge Mendes.

Los medios que componen el consorcio ha acogido con estupefacción la noticia, afirmando que se trata de un ataque sin precedentes a la libertad de expresión en Europa. "Es una orden que cuestiona la independencia del sistema judicial español", han apuntado, según El Mundo.

Un portavoz de Mediapart, socio de la red, aseguró que se trata de "una censura" que recuerda las prácticas del franquismo. Las doce publicaciones, entre las que se incluye el citado periódico español, seguirán adelante con la publicación de su trabajo de investigación, en el que han participado 60 periodistas durante más de siete meses.


Desde los medios europeos diciendo que este intento de censura recuerda a practicas del franquismo y aquí algunos seguís que si Neymar, que si prohibir el color blanco...........venga, que creo que lo podéis hacer un poco mejor.

Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

elway escribió:Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

Busca en tu interior, seguro que tu solo puedes. A veces el personaje de troll en estos temas se te va de las manos.

elway escribió:Creo que meten a Cristiano y Florentino en la cárcel, desposeen al Madrid de todos sus títulos y prohiben el color blanco en las escuelas, y seguiriais diciendo que tienen trato de favor y salen de rositas.

Tu criticando mas a los foreros que a los defraudadores todos estos dias tambien es interesante

No tiene nombre el portavoz de Mediapart?