Stranger Things

[Rizzy]

es que la pregunta es como si me dices por qué en Poltergeist los fantasmas pudieron coger a la niña a través de la tele y eso sólo lo hicieron una vez y por qué no lo hicieron más veces o desde el principio cuando podían haber cogido al niño igual...

a ver, es que con este baremo minimalista no soporta el análisis ni una sola película de la historia.

y la suerte que tuvimos es que en aquella época no había internet , porque si no nos hubieran amargado la vida y todas estas películas serían una puta mierda en vez de un gran recuerdo

La diferencia es que ahí no te especifican el porqué de que aparezcan los bichos en la casa de una forma concreta como sí hacen aquí. Sabes lo del cementerio, nada más, y por eso no te planteas los por qués. Además que se trata de temas paranormales, con mucha más concesión a estas cosas del que soporta strange things, donde el enfoque es más bien científico.

¿Pero que enfoque científico tiene que una niña tenga poderes telequinéticos y demás?

No puedo más

Pues que han experimentado con ella para que los tenga, cojones, que lo dejan bastante claro. No invocan a ninguna bruja haitiana, ni al demonio para darle poderes.

Pero vamos, que ya he dicho lo que tenía que decir. Doy la aportación por zanjada.

¿David Chase dió respuesta al significado de los sueños de Tony Soprano? No.

¿Importa algo al resultado de la serie? Claro, son importantes en las motivaciones que tiene Tony durante la serie.

¿Hay críticas a porqué no se respondieron al significado de esos sueños? No!

Joder, no siempre tienes que explicarlo todo. Es ficción, no la vida real.

[javi clemente]

El mismo muñeco,  haciendo hincapié en el detalle. 

Me toca los cojones.

[Godofredo]

Trumbo, a ver si tú respondes a la única no explicación abierta que yo veo.

Spoiler:

yo eso lo interpreté como algo de lo que te dejan con la intriga...y que responderán en la segunda temporada.

y si no lo responden sería una estafa nivel Lost, porque AQUI no dan suficientes pistas para pensar algo con toda seguridad (aunque creo que lo más coherente es pensar que el sheriff a partir de ese momento va a colaborar con los del proyecto, dado su interés en recuperar a la niña a la que no deja de ver como la hija que perdió).

Al hilo de la hija del sheriff crow, cuando se introduce en el megacoño buscando a Will, no ve el muñeco de su niña o es una ensoñación de sus recuerdos o qué cojones?

te juro que no me acuerdo de eso...

está el muñeco de su hija ahí? pues mira, eso sí que podemos considerarlo una estafa nivel lost, y más si no lo responden.

Ojo, que igual me lo he inventado,  que vi varios capítulos a las 5 am

No no, mi mujer también se fijó y me lo dijo.

[javi clemente]

Esta serie está creada por j.j abrahams.

Se ha puesto un pseudónimo para venderla.

[Godofredo]

El mismo muñeco,  haciendo hincapié en el detalle. 

Me toca los cojones.

Puede ser un caso de publicidad encubierta...

[Rizzy]

Trumbo, a ver si tú respondes a la única no explicación abierta que yo veo.

Spoiler:

yo eso lo interpreté como algo de lo que te dejan con la intriga...y que responderán en la segunda temporada.

y si no lo responden sería una estafa nivel Lost, porque AQUI no dan suficientes pistas para pensar algo con toda seguridad (aunque creo que lo más coherente es pensar que el sheriff a partir de ese momento va a colaborar con los del proyecto, dado su interés en recuperar a la niña a la que no deja de ver como la hija que perdió).

Al hilo de la hija del sheriff crow, cuando se introduce en el megacoño buscando a Will, no ve el muñeco de su niña o es una ensoñación de sus recuerdos o qué cojones?

Creo que ese muñeco es/fué de 11.

O sea, lo que dice clem

Es una dimensión paralela. Es normal que hayan los mismos elementos que en la dimensión normal.

Es tan sencillo como que es el muñeco de mascota del colegio del pueblo (el tigre el la mascota de Hawkins), y el niño tiene el muñeco en su casa, y otro muñeco igual en la dimensión paralela.

Sin creo ni podemos. Detallitos.

[Rizzy]

El peluche de la mascota del colegio. Todo niño tiene uno. Son americanos ochenteros.

[Ecthelion]

es que la pregunta es como si me dices por qué en Poltergeist los fantasmas pudieron coger a la niña a través de la tele y eso sólo lo hicieron una vez y por qué no lo hicieron más veces o desde el principio cuando podían haber cogido al niño igual...

a ver, es que con este baremo minimalista no soporta el análisis ni una sola película de la historia.

y la suerte que tuvimos es que en aquella época no había internet , porque si no nos hubieran amargado la vida y todas estas películas serían una puta mierda en vez de un gran recuerdo

La diferencia es que ahí no te especifican el porqué de que aparezcan los bichos en la casa de una forma concreta como sí hacen aquí. Sabes lo del cementerio, nada más, y por eso no te planteas los por qués. Además que se trata de temas paranormales, con mucha más concesión a estas cosas del que soporta strange things, donde el enfoque es más bien científico.

¿Pero que enfoque científico tiene que una niña tenga poderes telequinéticos y demás?

No puedo más

Pues que han experimentado con ella para que los tenga, cojones, que lo dejan bastante claro. No invocan a ninguna bruja haitiana, ni al demonio para darle poderes.

Pero vamos, que ya he dicho lo que tenía que decir. Doy la aportación por zanjada.

¿David Chase dió respuesta al significado de los sueños de Tony Soprano? No.

¿Importa algo al resultado de la serie? Claro, son importantes en las motivaciones que tiene Tony durante la serie.

¿Hay críticas a porqué no se respondieron al significado de esos sueños? No!

Joder, no siempre tienes que explicarlo todo. Es ficción, no la vida real.

Esto parece un bucle.

Narrativamente hay veces que dejar algo a la interpretación del espectador es un recurso y otras un agunero en el guión para que funcione la historia.

En la propia Stranger things queda intencionadamente a la interpretación del espectador la escena del final en el colegio, lo que le pasa a will en el baño o para qué se llevan en coche al sheriff. Son cosas que se hacen con la finalidad de que el espectador las complete.

Lo de los portales NO. Cada uno que le de la importancia que quiera (ya he comentado que cada uno es libre de exigirle a la serie lo que le de la gana), pero no me vengais con comparaciones como la escena final de los sopranos o con el cine de Lynch para justificar que a los guionistas no les salía el plan si no lo hacían así, porque no se sostienen por ninguna parte.

[javi clemente]

La niña del madero tiene el mismo muñeco. 

La mascota de hawkins

En la gran ciudad.

[icarus]

Trumbo, a ver si tú respondes a la única no explicación abierta que yo veo.

Spoiler:

yo eso lo interpreté como algo de lo que te dejan con la intriga...y que responderán en la segunda temporada.

y si no lo responden sería una estafa nivel Lost, porque AQUI no dan suficientes pistas para pensar algo con toda seguridad (aunque creo que lo más coherente es pensar que el sheriff a partir de ese momento va a colaborar con los del proyecto, dado su interés en recuperar a la niña a la que no deja de ver como la hija que perdió).

Al hilo de la hija del sheriff crow, cuando se introduce en el megacoño buscando a Will, no ve el muñeco de su niña o es una ensoñación de sus recuerdos o qué cojones?

Creo que ese muñeco es/fué de 11.

O sea, lo que dice clem

Es una dimensión paralela. Es normal que hayan los mismos elementos que en la dimensión normal.

Es tan sencillo como que es el muñeco de mascota del colegio del pueblo (el tigre el la mascota de Hawkins), y el niño tiene el muñeco en su casa, y otro muñeco igual en la dimensión paralela.

Sin creo ni podemos. Detallitos.

Vaya puto cacao

[javi clemente]

La niña del madero tiene el mismo muñeco. 

La mascota de hawkins

En la gran ciudad.

Lo peor es que te ponen la trampa.

[Godofredo]

La niña del madero tiene el mismo muñeco. 

La mascota de hawkins

En la gran ciudad.

Lo peor es que te ponen la trampa.

[Rizzy]

La niña del madero tiene el mismo muñeco. 

La mascota de hawkins

En la gran ciudad.

Distintos muñecos ojos Clem. Mira los ojos de los peluches.

Como has dicho tú, los peluches de tigre eran la moda en los 80's

[Rizzy]

Al final será un gazapo por un típico error de continuidad o similar y aquí como hienas poniéndola a parir la serie

[Godofredo]

Mira los ojos de los peluches.

Quiero montar una banda y llamarla así.

[Rizzy]

Mira los ojos de los peluches.

Quiero montar una banda y llamarla así.

Eye of the Tiger era el hit en la época en que se ambienta la serie. Los tigres eran la moda

[javi clemente]

La niña del madero tiene el mismo muñeco. 

La mascota de hawkins

En la gran ciudad.

Distintos muñecos ojos Clem. Mira los ojos de los peluches.

Como has dicho tú, los peluches de tigre eran la moda en los 80's

Te quieren hacer creer que es el mismo 

[Adso]

¿Phoskitos o Tigretón?

Nos leen.

[Trumbo]

Vamos a ver, no es el mismo muñeco. Uno es un tigre y el otro un león.

Que sean tan similares e induzcan a la confusión no deja de ser un fallo de raccord.

[borogis]

Vamos a ver, no es el mismo muñeco. Uno es un tigre y el otro un león.

Que sean tan similares e induzcan a la confusión no deja de ser un fallo de raccord.

[Trumbo]

Vamos a ver, no es el mismo muñeco. Uno es un tigre y el otro un león.

Que sean tan similares e induzcan a la confusión no deja de ser un fallo de raccord.

me imagino al niño Arquitecto entre el público, enfurruñado y preguntándole al de al lado: campeones de qué? de que deporte?

[borogis]

Vamos a ver, no es el mismo muñeco. Uno es un tigre y el otro un león.

Que sean tan similares e induzcan a la confusión no deja de ser un fallo de raccord.

me imagino al niño Arquitecto entre el público, enfurruñado y preguntándole al de al lado: campeones de qué? de que deporte?

[javi clemente]

Vamos a ver, no es el mismo muñeco. Uno es un tigre y el otro un león.

Que sean tan similares e induzcan a la confusión no deja de ser un fallo de raccord.

Me cago en mi puta calavera.

[javi clemente]

No ponen el peluche de una puta girafa, no 

[Trumbo]

fallo de raccord propiciado por el becario que fue al toys´rus a comprar los muñecos, los compró al peso sin fijarse.

[javi clemente]

Que bien me lo voy a pasar en la segunda temporada 

Yo ya he vivido esto, ya he vivido lo de apuntarse en un papel las cosas que quedan en el aire.

jojojojojojojoojooojojojojojojojojojojojo.

[Trumbo]

[Ecthelion]

Vamos a ver, no es el mismo muñeco. Uno es un tigre y el otro un león.

Que sean tan similares e induzcan a la confusión no deja de ser un fallo de raccord.

me imagino al niño Arquitecto entre el público, enfurruñado y preguntándole al de al lado: campeones de qué? de que deporte?

Pero qué tramposones que sois. Recupero esto:

Me la he visto del tirón anoche.
Sobresaliente.
Y como todo lo sobresaliente, no tardará en tener club de haters.

A mi me parece que hay unas cuantas cosas de cierta importancia que no se han explicado bien. Así a bote pronto:

Spoiler:

Cosas sin concretar. Algunas más difíciles de explicar que otras.

En una serie de ocho capítulos es comprensible y hasta perdonable.

Que estais a la que saltais, picaos.

[javi clemente]

Hoy empiezo a ver narcos, que por lo menos ya sé como acaba.

[Ecthelion]

A la serie no le viene mal un poco de autocrítica, que estoy leyendo cosas dignas de las delirantes explicaciones que se dieron en el topic de Star Wars a que el negro aguantase el combate con Kylo Ren.

[Trumbo]

En serio has venido a poner los mismos quotes que hace 3 horas?

[Trumbo]

delirantes explicaciones

[Ecthelion]

En serio has venido a poner los mismos quotes que hace 3 horas?

¿De qué hablas?

[Trumbo]

En serio has venido a poner los mismos quotes que hace 3 horas?

¿De qué hablas?

[Ecthelion]

Sigo sin entender.

[TIENENOMBRESMIL]

No entiendo muy bien eso de muy disfrutable pero sobrevalorada. Creo que los que la valoramos bien es precisamente porque nos ha hecho disfrutar y mucho.

Que no todas las series tienen porqué tener la profundidad the wire para ser buenas. Esta como serie de aventuras con trasfondo fantástico/terror/sci-fi me parece muy buena. Ya he cantado sus virtudes por aquí tampoco las voy repetir ahora.

Es que es eso, hay gente que parece que tiene cosas que le gustan y puede decir en alto lo buenas que son, o otras que le gustan, pero como son más "de consumo", queda peor decir que son buenas, aunque le hayan gustado más a uno. Yo desde hace algún tiempo, me siento bastante ridículo diciendo que algo que me gusta menos que otra cosa, es mejor.

No se si me explico, para mí no tiene sentido disfrutar como un gorrino con "Regreso al futuro" y no ponerla como una de mis peliculas favoritas por encima de otras mejor consideradas como "obras de arte". Ésta serie entretiene, divierte y hace sentir tensión y suspense cuando debe. A mi se me ocurren pocas cosas más que pedirle a una serie.

[javi clemente]

Yo te entiendo,  miembroviril, y comparto tu opinión,  ojo.

Lo que pasa es que s mí esto me lo vendieron como un punto y aparte en mi vida tal y como la conocía. 

Y la erección me duro capítulo y medio.

[TIENENOMBRESMIL]

A mi me parece que hay unas cuantas cosas de cierta importancia que no se han explicado bien. Así a bote pronto:

Spoiler:

Cosas sin concretar. Algunas más difíciles de explicar que otras.

Spoiler:

[javi clemente]

"en principio,  entiendo.. 


Que maravilla.

[TIENENOMBRESMIL]

A mi me parece que hay unas cuantas cosas de cierta importancia que no se han explicado bien. Así a bote pronto:

Spoiler:

Cosas sin concretar. Algunas más difíciles de explicar que otras.

¿Estás hablando en serio?

Spoiler:

Menuda locura.

Por supuesto que lo hay. Las historias fantásticas o de ciencia ficción, cuando son buenas, tratan de dejar muy claras cuales son las reglas del mundo real, por así decirlo, que se pueden saltar para que la historia no se caiga a cachos y aparezcan deus ex machina por todas partes. Lo de Will y lo de esa escena con primer plano específico del pestillo me parecen algo básico.

Pero vamos a ver Arquitecto:

"Le he puesto un  4 a la trilogía original de Star Wars. Es muy disfrutable pero tiene algunos detalles que no han dejado bien explicados. ¿Cómo puede ser que el halcón milenario viaje a velocidades superiores a la luz? Toda la trilogía esperando por la explicación y ver que al final no lo han explicado me ha supuesto una gran decepción. Más allá de este y otros pequeños fallos del estilo como las espadas láser es bastante entretenida".

No es lo mismo Boro, es una comparación tramposa y lo sabes .
En primernlugar, yo soy de los que ha dicho que la serie es cojonuda, y que se le pueden perdonar las inconsistencias porque cuenta mucho en sólo ocho capítulos, pero cuando la historia fantástica que cuentas tiene unos cuantos pilares básicos concretos hay que trabajarlos con mucho cuidado. Esos tres o cuatro aspectos no pueden dejar cabos sueltos para que la coherencia se mantenga. Con lo demás se puede ser flexible, pero no con lo básico. En star wars no es algo básico para el desarrollo de la trama que se supere la velocidad de la luz o no, ni que haya explosiones con sonido en el espacio, pero sí te dejan muy claro quien puede usar la fuerza y quien no.

Spoiler:

Spoiler:

Pero es algo que te tienes que sacar de la manga, y podrían haberlo solucionado con una simple frase que estableciese esa regla para el espectador, de la misma manera que a vecces se pueden atravesar y otras veces parece que son macizos.

Yo creo que cae de cajón. Prefiero "suponer" las cosas a que me expiquen absolutamente todo. Si se tratara de "inception", donde es un asunto más complejo, si me gusta que me requetemastiquen todo lo que concierna a ésto aspectos, para no arquear la ceja, pero no es el caso.

[icarus]

"en principio,  entiendo.. 


Que maravilla.

[javi clemente]

Discutiendo por wasap con mi hermano. 


Cada género tiene sus reglas.


Ole su polla, ole.

[TIENENOMBRESMIL]

"en principio,  entiendo.. 


Que maravilla.

Joder, es una serie de entretenimiento, y a mi me parece uno de sus principales méritos que no se tire tres episodios explicando como funciona un universo "mágico" sin aportar nada a la trama. Con lo que sabemos nos sirve para entenderla, y las cosas de las que no nos dan un esquemita con "do's y dont's" pueden ser explicadas de varias formas. De hecho, siempre me gustó el debate que dejan éstas películas cuando no lo dejan todo super atado y son viables varias explicaciones, que por otro lado, quizás concreten en el futuro.

[TIENENOMBRESMIL]

Otra cosa sería que pasaran cosas que fueran incoherentes con explicaciones anteriores, peor eso no pasa aquí.

[javi clemente]

Me imagino a los de netflix.

Chicos,  esto es muy flojo


Pero la vamos a ambientar en los ochenta, con un póster de tiburón y musica molona.

No sé,  sigo sin verlo.


Hemos pensado en poner a niños en bici.


Adelante chicos.

[TIENENOMBRESMIL]

delirantes explicaciones

QUIERO ÉSTO CON SONIDO

[jackinthebox]

En estas cuarentaypico páginas me alineo al lado de Trumbo y Rocket, faltaría más.

[jackinthebox]

Pero vamos, que Clem y el Arquitecto ven Cabin in the Woods y te escriben un dossier de 27 páginas con todas las cosas que no te explican y que son fundamentales para la trama.

[javi clemente]

Pero vamos, que Clem y el Arquitecto ven Cabin in the Woods y te escriben un dossier de 27 páginas con todas las cosas que no te explican y que son fundamentales para la trama.

Quiero explicaciones,  quiero que se calienten la cabeza. 

Porque si no es así,  yo te escribo esta serie en una tarde de resaca.

El mérito está en los sustos, en la musiquita que da tensión,  en los finales que te dejan con ganas de más. 

Que no, coño.

[javi clemente]

Y eso que la he disfrutado. 

Pero pasan los días y le ves el cartón. 

A mí lo de ver el cartón me altera.