Vamos, vamos, Pep Guardiola. YA ES PRIMAVERA EN EL ETIHAD. SQUEAKY BUM TIME. Bang bang Pep's silver hammer came down upon haters' heads

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Impepinables las palabras de Henry.

Aunque también defendió muy bien el City. Y en mi modesta opinión le faltó agilidad al banquillo madridista para mover una pieza cuando en dos minutos -allá por la hora de partido- se cargan ellos con dos tarjetas por sendas faltas tácticas corta contraataques.

El mejor de la competición, por otro lado, está por dilucidar. Uno que cae en cuartos, tras 210 minutos para ganar, no lo puede ser. Principiando porque sostenerlo es despreciar el mérito -aparte del de quien los ha eliminado- a los otros tres que quedan.

Y siguiendo porque la historia enseña que ganar dos seguidas es una anomalía harto difícil de conquistar.

Por eso un torneo del KO nunca ha servido ni servirá para determinar al mejor equipo de los que ha participado. Algo que cuesta tanto admitir.

Qué pena entonces los que sigan el tenis, que nunca saben si ha ganado el mejor en Roland garros o Wimbledon

Meeec, error. Anda que no se ha dicho veces que tanto tenis como baloncesto son deportes con tanteos tan elevados que el factor suerte es infinitamente inferior al fútbol. En esos deportes sí gana los partidos el que ha sido mejor. Eso sí, no se libran del hándicap de que no juegan todos entre sí y que los lados del cuadro definen la dificultad del camino a la final.

Pobre Arqui, se ha quedado totalmente destrozado por el partido del otro día.

Lo que cabe destacar este año es que por lo menos no han necesitado (excepto en la ida con el Leipzig) de aplicar el reglamento de Copacabana para pasar de ronda....de momento. No como cuando Benzema hizo falta a Donatarumba, por ejemplo.

En la vuelta contra el Leipzig también aplicaron un poco de su famoso gen

Steve Trumbo escribió:Pobre Arqui, se ha quedado totalmente destrozado por el partido del otro día.

Sí, si, destrozadísimo
En cambio sólo te veo soltar chascarrillos y las pocas veces que has tratado de argumentar nos has brindado:

- unas declaraciones de Henry (quizás uno de los mayores fans de Pep) para intentar desprestigiarle
- un link a una entrevista de Schweinsteiger donde le alaba durante la mayor parte
- Un intento de desprestigio a la Premier por no meter equipos en semis de Champions como si fuese la vara de medir del potencial de las ligas, cuando se han clasificado 3 equipos de ligas de chichinabo según tus palabras
- El highlight estelar junto a Killerjoe de que los mejores equipos de las eliminatorias son los que pasan más minutos clasificados

Vas genial

Damià escribió:Lo que cabe destacar este año es que por lo menos no han necesitado (excepto en la ida con el Leipzig) de aplicar el reglamento de Copacabana para pasar de ronda....de momento. No como cuando Benzema hizo falta a Donatarumba, por ejemplo.

Sip. Y no utilizaron artimañas como perdidas de tiempo, tanganas y vaciles . El partido fue noble

karlos gasteiz escribió:Los jugadores del City, de una calidad técnica acojonante, hicieron una ronda de penaltys putapénica

Una de las peores que he visto en mi vida

Son jugadores con galones de sobra para tirarlos

Que no los tiraran Hallaand o De Bruyne no deberia tener importancia

Tal y como yo lo veo, un jugador de élite está perfectamente capacitado para tirar un penalty con solvencia. Un juvenil que sea la estrella de un equipo de una liga local está capacitado para tirar un penalty con solvencia. No es una cuestión de técnica ya que a esos niveles todos los jugadores saben chutar bien. Es una cuestión de sangre fría y concentración, por eso muchas veces los tiran jugadores que a priori no son los que uno se espera.

Eso me lleva a otra de las neocorrientes de opinión que he leído desde el miercoles, la de que es un meritazo enorme que Rudiger, Nacho o Lucas Vázquez tirasen tan bien los penaltys. ¿Pero de qué narices estamos hablando? Son jugadores de élite que cobran millones, jugadores que llevan años dando pases precisos al pie de sus compañeros. Ahora va a resultar que no son capaces de colocar un balón en un hueco.

En serio, hay ciertos discursos desde el miércoles que me están volando la cabeza.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Pobre Arqui, se ha quedado totalmente destrozado por el partido del otro día.

Sí, si, destrozadísimo
En cambio sólo te veo soltar chascarrillos y las pocas veces que has tratado de argumentar nos has brindado:

- unas declaraciones de Henry (quizás uno de los mayores fans de Pep) para intentar desprestigiarle
- un link a una entrevista de Schweinsteiger donde le alaba durante la mayor parte
- Un intento de desprestigio a la Premier por no meter equipos en semis de Champions como si fuese la vara de medir del potencial de las ligas, cuando se han clasificado 3 equipos de ligas de chichinabo según tus palabras
- El highlight estelar junto a Killerjoe de que los mejores equipos de las eliminatorias son los que pasan más minutos clasificados

Vas genial

Animo, de verdad. El año que viene habrá otra oportunidad

Steve Trumbo escribió:Animo, de verdad. El año que viene habrá otra oportunidad

Tienes tan gastada la palabra que sólo se lee "nim"

Ea ea, ya pasó

Ecthelion escribió:

karlos gasteiz escribió:Los jugadores del City, de una calidad técnica acojonante, hicieron una ronda de penaltys putapénica

Una de las peores que he visto en mi vida

Son jugadores con galones de sobra para tirarlos

Que no los tiraran Hallaand o De Bruyne no deberia tener importancia

Tal y como yo lo veo, un jugador de élite está perfectamente capacitado para tirar un penalty con solvencia. Un juvenil que sea la estrella de un equipo de una liga local está capacitado para tirar un penalty con solvencia. No es una cuestión de técnica ya que a esos niveles todos los jugadores saben chutar bien. Es una cuestión de sangre fría y concentración, por eso muchas veces los tiran jugadores que a priori no son los que uno se espera.

Eso me lleva a otra de las neocorrientes de opinión que he leído desde el miercoles, la de que es un meritazo enorme que Rudiger, Nacho o Lucas Vázquez tirasen tan bien los penaltys. ¿Pero de qué narices estamos hablando? Son jugadores de élite que cobran millones, jugadores que llevan años dando pases precisos al pie de sus compañeros. Ahora va a resultar que no son capaces de colocar un balón en un hueco.

En serio, hay ciertos discursos desde el miércoles que me están volando la cabeza.

Yo he jugado toda mi vida al fútbol ,como algunos de vosotros a nivel amateur en ligas locales de empresas, amigos y demás …alguna vez venía a jugar con nosotros un colega q fue profesional ( Segunda A y Segunda B ) , el era central cuando jugaba cobrando en su club , con nosotros y ya con 35 palos, retirado , se ponía de enganche en plan jugón . La calidad era la polla , calidad q flipas , no quiero pensar un tipo de primera división y de un equipo como el Madrid. Un penalti para esta gente es como poner el lavavajillas para mi …me sorprendió , era central . Rudiger en una pachanga con foreros nos infla a caños a todos .

Steve Trumbo escribió:Ea ea, ya pasó

Ánimo

HenrySilva escribió:

Ecthelion escribió:

karlos gasteiz escribió:Los jugadores del City, de una calidad técnica acojonante, hicieron una ronda de penaltys putapénica

Una de las peores que he visto en mi vida

Son jugadores con galones de sobra para tirarlos

Que no los tiraran Hallaand o De Bruyne no deberia tener importancia

Tal y como yo lo veo, un jugador de élite está perfectamente capacitado para tirar un penalty con solvencia. Un juvenil que sea la estrella de un equipo de una liga local está capacitado para tirar un penalty con solvencia. No es una cuestión de técnica ya que a esos niveles todos los jugadores saben chutar bien. Es una cuestión de sangre fría y concentración, por eso muchas veces los tiran jugadores que a priori no son los que uno se espera.

Eso me lleva a otra de las neocorrientes de opinión que he leído desde el miercoles, la de que es un meritazo enorme que Rudiger, Nacho o Lucas Vázquez tirasen tan bien los penaltys. ¿Pero de qué narices estamos hablando? Son jugadores de élite que cobran millones, jugadores que llevan años dando pases precisos al pie de sus compañeros. Ahora va a resultar que no son capaces de colocar un balón en un hueco.

En serio, hay ciertos discursos desde el miércoles que me están volando la cabeza.

Yo he jugado toda mi vida al fútbol ,como algunos de vosotros a nivel amateur en ligas locales de empresas, amigos y demás …alguna vez venía a jugar con nosotros un colega q fue profesional ( Segunda A y Segunda B ) , el era central cuando jugaba cobrando en su club  , con nosotros y ya con 35 palos, retirado , se ponía de enganche en plan jugón . La calidad era la polla , calidad q flipas  , no quiero pensar un tipo de primera división y de un equipo como el Madrid. Un penalti para esta gente es como poner el lavavajillas para mi …me sorprendió , era central . Rudiger en una pachanga con foreros nos infla a caños a todos .

Y a nosotros en la liga de vejestorios nos clavan 5 o 6 triples por partido tipos que cuando eran profesionales no les dejaban tirar desde más lejos de 2 metros del aro. A esos niveles el 50% es concentración y confianza.

Ecthelion escribió:

HenrySilva escribió:

Ecthelion escribió:

karlos gasteiz escribió:Los jugadores del City, de una calidad técnica acojonante, hicieron una ronda de penaltys putapénica

Una de las peores que he visto en mi vida

Son jugadores con galones de sobra para tirarlos

Que no los tiraran Hallaand o De Bruyne no deberia tener importancia

Tal y como yo lo veo, un jugador de élite está perfectamente capacitado para tirar un penalty con solvencia. Un juvenil que sea la estrella de un equipo de una liga local está capacitado para tirar un penalty con solvencia. No es una cuestión de técnica ya que a esos niveles todos los jugadores saben chutar bien. Es una cuestión de sangre fría y concentración, por eso muchas veces los tiran jugadores que a priori no son los que uno se espera.

Eso me lleva a otra de las neocorrientes de opinión que he leído desde el miercoles, la de que es un meritazo enorme que Rudiger, Nacho o Lucas Vázquez tirasen tan bien los penaltys. ¿Pero de qué narices estamos hablando? Son jugadores de élite que cobran millones, jugadores que llevan años dando pases precisos al pie de sus compañeros. Ahora va a resultar que no son capaces de colocar un balón en un hueco.

En serio, hay ciertos discursos desde el miércoles que me están volando la cabeza.

Yo he jugado toda mi vida al fútbol ,como algunos de vosotros a nivel amateur en ligas locales de empresas, amigos y demás …alguna vez venía a jugar con nosotros un colega q fue profesional ( Segunda A y Segunda B ) , el era central cuando jugaba cobrando en su club  , con nosotros y ya con 35 palos, retirado , se ponía de enganche en plan jugón . La calidad era la polla , calidad q flipas  , no quiero pensar un tipo de primera división y de un equipo como el Madrid. Un penalti para esta gente es como poner el lavavajillas para mi …me sorprendió , era central . Rudiger en una pachanga con foreros nos infla a caños a todos .

Y a nosotros en la liga de vejestorios nos clavan 5 o 6 triples por partido tipos que cuando eran profesionales no les dejaban tirar desde más lejos de 2 metros del aro. A esos niveles el 50% es concentración y confianza.

Totalmente. Tener claro dónde vas a tirar y q el portero no vaya al sitio donde has lanzado . Yo no compro lo de la “ lotería de los penaltis “

Pues que vaya un portero que haya sido profesional a vuestras pachangas y a ver si le metéis un penalti de 100.

R'as Kal Bhul escribió:Pues que vaya un portero que haya sido profesional a vuestras pachangas y a ver si le metéis un penalti de 100.

Seguramente nos pararía la mitad, pero a nivel profesional siempre parte con ventaja el lanzador frente al portero. Vamos, que por eso los porcentajes de acierto son los que son.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pues que vaya un portero que haya sido profesional a vuestras pachangas y a ver si le metéis un penalti de 100.

Seguramente nos pararía la mitad, pero a nivel profesional siempre parte con ventaja el lanzador frente al portero. Vamos, que por eso los porcentajes de acierto son los que son.

Claro, de ahí lo bonito de las reglas del juego, es un "penalty kick", de otro modo favorecería al infractor.

Pero el porcentaje de "no gol" es consiedrable.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Ea ea, ya pasó

Ánimo

Jajaja

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Han eliminado al actual campeón de Europa, el equipo a priori más duro a batir, así es que si, como para no sacar pecho.

Pensaba que el Madrid se vendía como un equipo que le podía jugar de tú a tú al City. Un equipo de élite con una superplantilla, pero ahora parece como si una cenicienta le ganase a la naranja mecánica.

Entonces que no celebren nada, eso es para los demás.

¿Alguien ha dicho que no lo celebren? Otra cosa es venderlo como una gesta y un plan defensivo sin fisuras.

Entonces que hubiera sido lo correcto para ti?

Coño, celebrarlo y admitir que han tenido suerte. No es ningún drama pero cuando se trata del Madrid no sale ni con forceps.

Lo de la suerte puede ser algo puntual en algún momento del choque, pero para pasar una eliminatoria a dos partidos necesitas hacer algo más bien a solo darle el mérito a la clasificación por haber tenido suerte.

Nadie ha dicho que sólo sea suerte, pero ha tenido una importancia reseñable en el cruce. Y no porque sea el Madrid, pasa constantemente en este tipo de competiciones. Me sorprende que cueste tanto admitir algo tan obvio, y cuanto más lo comentamos desde el miércoles más me sorprende esa reticencia numantina (como la defensa del Madrid) a reconocerlo.

Pero en que consideras que tuvo suerte?, lo de la suerte puede ser algo subjetivo.

Ambos sabéis que no os vais a poner de acuerdo y no os vais a convencer, verdad?

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Pensaba que el Madrid se vendía como un equipo que le podía jugar de tú a tú al City. Un equipo de élite con una superplantilla, pero ahora parece como si una cenicienta le ganase a la naranja mecánica.

Entonces que no celebren nada, eso es para los demás.

¿Alguien ha dicho que no lo celebren? Otra cosa es venderlo como una gesta y un plan defensivo sin fisuras.

Entonces que hubiera sido lo correcto para ti?

Coño, celebrarlo y admitir que han tenido suerte. No es ningún drama pero cuando se trata del Madrid no sale ni con forceps.

Lo de la suerte puede ser algo puntual en algún momento del choque, pero para pasar una eliminatoria a dos partidos necesitas hacer algo más bien a solo darle el mérito a la clasificación por haber tenido suerte.

Nadie ha dicho que sólo sea suerte, pero ha tenido una importancia reseñable en el cruce. Y no porque sea el Madrid, pasa constantemente en este tipo de competiciones. Me sorprende que cueste tanto admitir algo tan obvio, y cuanto más lo comentamos desde el miércoles más me sorprende esa reticencia numantina (como la defensa del Madrid) a reconocerlo.

Pero en que consideras que tuvo suerte?, lo de la suerte puede ser algo subjetivo.

Desde el miércoles debe haber decenas de mensajes donde se responde con pelos y señales a esa pregunta (la mayoría en este propio topic)
Tampoco es cuestión de seguir alimentando bucles.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pues que vaya un portero que haya sido profesional a vuestras pachangas y a ver si le metéis un penalti de 100.

Seguramente nos pararía la mitad, pero a nivel profesional siempre parte con ventaja el lanzador frente al portero. Vamos, que por eso los porcentajes de acierto son los que son.

Claro, de ahí lo bonito de las reglas del juego, es un "penalty kick", de otro modo favorecería al infractor.

Pero el porcentaje de "no gol" es consiedrable.

Por eso creo que a estos niveles es mucho más importante el factor psicológico que el técnico a la hora de seleccionar lanzadores.

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Entonces que no celebren nada, eso es para los demás.

¿Alguien ha dicho que no lo celebren? Otra cosa es venderlo como una gesta y un plan defensivo sin fisuras.

Entonces que hubiera sido lo correcto para ti?

Coño, celebrarlo y admitir que han tenido suerte. No es ningún drama pero cuando se trata del Madrid no sale ni con forceps.

Lo de la suerte puede ser algo puntual en algún momento del choque, pero para pasar una eliminatoria a dos partidos necesitas hacer algo más bien a solo darle el mérito a la clasificación por haber tenido suerte.

Nadie ha dicho que sólo sea suerte, pero ha tenido una importancia reseñable en el cruce. Y no porque sea el Madrid, pasa constantemente en este tipo de competiciones. Me sorprende que cueste tanto admitir algo tan obvio, y cuanto más lo comentamos desde el miércoles más me sorprende esa reticencia numantina (como la defensa del Madrid) a reconocerlo.

Pero en que consideras que tuvo suerte?, lo de la suerte puede ser algo subjetivo.

Desde el miércoles debe haber decenas de mensajes donde se responde con pelos y señales a esa pregunta (la mayoría en este propio topic)
Tampoco es cuestión de seguir alimentando bucles.

Entonces la suerte del Madrid la achacas a la mala puntería del City.

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

¿Alguien ha dicho que no lo celebren? Otra cosa es venderlo como una gesta y un plan defensivo sin fisuras.

Entonces que hubiera sido lo correcto para ti?

Coño, celebrarlo y admitir que han tenido suerte. No es ningún drama pero cuando se trata del Madrid no sale ni con forceps.

Lo de la suerte puede ser algo puntual en algún momento del choque, pero para pasar una eliminatoria a dos partidos necesitas hacer algo más bien a solo darle el mérito a la clasificación por haber tenido suerte.

Nadie ha dicho que sólo sea suerte, pero ha tenido una importancia reseñable en el cruce. Y no porque sea el Madrid, pasa constantemente en este tipo de competiciones. Me sorprende que cueste tanto admitir algo tan obvio, y cuanto más lo comentamos desde el miércoles más me sorprende esa reticencia numantina (como la defensa del Madrid) a reconocerlo.

Pero en que consideras que tuvo suerte?, lo de la suerte puede ser algo subjetivo.

Desde el miércoles debe haber decenas de mensajes donde se responde con pelos y señales a esa pregunta (la mayoría en este propio topic)
Tampoco es cuestión de seguir alimentando bucles.

Entonces la suerte del Madrid la achacas a la mala puntería del City.

Me remito al anterior mensaje.

Hola arquitecto, duele verte hacer el ridículo año tras año justificando una derrota de pep en champions. Con lo claro que lo tenías....

Ale, de regalito:

Ecthelion escribió:
- Un intento de desprestigio a la Premier por no meter equipos en semis de Champions como si fuese la vara de medir del potencial de las ligas, cuando se han clasificado 3 equipos de ligas de chichinabo según tus palabras

Arquitecto escribió:La Premier es un churro. LLeva más de un lustro siéndolo, y a sus continuos fracasos en Europa me remito

clint eastwood escribió:Ambos sabéis que no os vais a poner de acuerdo y no os vais a convencer, verdad?

Lo saben desde hace aproximadamente 8 años

Y como todos estos años te lo pongo y te molestas en volver a soltar parrafadas con tus ilusiones que llamas argumentos.... la de siempre de propina:

Arquitecto escribió:Mi argumento demuestra que los ingleses se pegan el batacazo en Europa porque juegan fatal. No hay más. Luego que digan lo que quieran de que valoran más la premier. Seguro que en los mundiales también hacen el ridículo porque valoran más la premier, como es bien sabido que no son nada nacionalistas.

ÁNIMO

No sé cómo aún no me había dado por pasarme por aquí. Los debates tácticos sobre el sexo de los ángeles son mi pasión.

Woody escribió:

clint eastwood escribió:Ambos sabéis que no os vais a poner de acuerdo y no os vais a convencer, verdad?

Lo saben desde hace aproximadamente 8 años

Entiendo qué tiempo libre y ganas de pescar, entonces.

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

Ecthelion escribió:

Twin Peaks escribió:

intheinbetween escribió:

Si eso va por el partido de ayer no se que partido verías pero la defensa del City no fue nada frágil, y como ya han comentado antes solo la fortuna del rechace y las dudas del posible fuera de juego hicieron que Rodrygo pudiera volver a rematar por segunda vez. El resto del partido el City defendió muy bien.

Yo entiendo que se quiera sacar pecho de un partido de alto nivel con un planteamiento ultra defensivo voluntario o involuntario, que se ganó en los penalties como se podría haber perdido, pero venderlo como el super partido del Madrid en el que los jugadores son héroes lo siento pero no lo compro por lo que vi anoche

Han eliminado al actual campeón de Europa, el equipo a priori más duro a batir, así es que si, como para no sacar pecho.

Pensaba que el Madrid se vendía como un equipo que le podía jugar de tú a tú al City. Un equipo de élite con una superplantilla, pero ahora parece como si una cenicienta le ganase a la naranja mecánica.

Entonces que no celebren nada, eso es para los demás.

¿Alguien ha dicho que no lo celebren? Otra cosa es venderlo como una gesta y un plan defensivo sin fisuras.

Entonces que hubiera sido lo correcto para ti?

Coño, celebrarlo y admitir que han tenido suerte. No es ningún drama pero cuando se trata del Madrid no sale ni con forceps.

Lo de la suerte puede ser algo puntual en algún momento del choque, pero para pasar una eliminatoria a dos partidos necesitas hacer algo más bien a solo darle el mérito a la clasificación por haber tenido suerte.

Entre otras cosas, marcarle 4 goles al City.

Entonces es que hay otras formas de eliminar al City, porque la ida no fue ni parecida y le marcasteis 3.

Pergeñar argumentos disfrazados de objetividad para confirmar un apriorismo emocional (mi equipo es el mejor; en el rival nunca jamás hay mérito) me parece un ejercicio tan encomiable como vano.

La realidad es la que es.

Si tan sencillo es marcar un penal en partido crítico, más a huevo lo tenía el City que dependía de sí mismo tras marrar Modric.

La pena fue no haber hecho la portería mas grande, la ocasión de Haaland al larguero con posterior rechace de Silva habría entrado y el remate de De Bruyne a la grada habría sido un golazo, y ahora se estaría hablando de unas semis City-Bayer, no habría ni hecho falta llegar a los penaltis.

DuffMc escribió:Entonces es que hay otras formas de eliminar al City, porque la ida no fue ni parecida y le marcasteis 3.

Pep ya dijo que su equipo había jugado muy bien en las 3 eliminatorias contra el Madrid en casa. Pero que no había sido igual en el Bernabéu.

Lo mismo para el Madrid: su desempeño en el Bernabéu ha sido mucho mejor que en el Etihad (1 victoria y 2 empates v. 1 empate y 2 derrotas).

De aquí se deduce lo difícil que es ganarle al City: 1/6, pero a pesar de eso, has pasado 2/3 eliminatorias. Lo cual habla bien de tu forma de competir.

De los últimos 5 partidos, el City solo nos ha podido ganar 1. No creo que haya otro equipo en Europa que le pueda plantar cara al City de esta forma cuando estos están en su prime y que le elimine 2/3. Solo veo capaz al Madrid, que ha sabido adaptarse.

Cuando el Madrid estuvo en su prime, ganó 4/5.

El Barsa de Pep, ganó 2/4, llegando a 2 finales.

El Pool de Klopp 1/5, llegando a 3 finales.

El City de Pep 1 llegando a 2 finales (pon el número de temporadas que quieras, no las 8 que lleva pero mínimo 4 o 5 desde que es contender principal).

Esto demuestra que lo del Madrid en Champions es sobrenatural.

killerjoe escribió:Y como todos estos años te lo pongo y te molestas en volver a soltar parrafadas con tus ilusiones que llamas argumentos.... la de siempre de propina:

Arquitecto escribió:Mi argumento demuestra que los ingleses se pegan el batacazo en Europa porque juegan fatal. No hay más. Luego que digan lo que quieran de que valoran más la premier. Seguro que en los mundiales también hacen el ridículo porque valoran más la premier, como es bien sabido que no son nada nacionalistas.

ÁNIMO

De verdad tío, no te cansas de hacer el ridículo. No te bastó con la tontería del otro día de lo de los minutos clasificados en la eliminatoria que ahora vuelves con un quote de hace ¿cuántos años?
Es la segunda vez que lo haces y ya te expliqué que la Premier a día de hoy no es la Premier de hace 10 años. Hace falta estar obsesionado para irse tantos años atrás en el topic a buscar un mensaje completamente desactualizado.

Vete a algún foro de la deep web de 1995 a quotear que alguien dijo que la liga italiana era la más fuerte.

Spasic escribió:

DuffMc escribió:Entonces es que hay otras formas de eliminar al City, porque la ida no fue ni parecida y le marcasteis 3.

Pep ya dijo que su equipo había jugado muy bien en las 3 eliminatorias contra el Madrid en casa. Pero que no había sido igual en el Bernabéu.

Lo mismo para el Madrid: su desempeño en el Bernabéu ha sido mucho mejor que en el Etihad (1 victoria y 2 empates v. 1 empate y 2 derrotas).

De aquí se deduce lo difícil que es ganarle al City: 1/6, pero a pesar de eso, has pasado 2/3 eliminatorias. Lo cual habla bien de tu forma de competir.

De los últimos 5 partidos, el City solo nos ha podido ganar 1. No creo que haya otro equipo en Europa que le pueda plantar cara al City de esta forma cuando estos están en su prime y que le elimine 2/3. Solo veo capaz al Madrid, que ha sabido adaptarse.

Ya, pero de los últimos 8 os ganó 4. Justo has cortado la cuenta antes de que entrasen 3 derrotas seguidas. Y esas 3 derrotas no fueron hace 10 años, sino en la 2019-2020 y en 2021-2022.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Y como todos estos años te lo pongo y te molestas en volver a soltar parrafadas con tus ilusiones que llamas argumentos.... la de siempre de propina:

Arquitecto escribió:Mi argumento demuestra que los ingleses se pegan el batacazo en Europa porque juegan fatal. No hay más. Luego que digan lo que quieran de que valoran más la premier. Seguro que en los mundiales también hacen el ridículo porque valoran más la premier, como es bien sabido que no son nada nacionalistas.

ÁNIMO

De verdad tío, no te cansas de hacer el ridículo. No te bastó con la tontería del otro día de lo de los minutos clasificados en la eliminatoria que ahora vuelves con un quote de hace ¿cuántos años?
Es la segunda vez que lo haces y ya te expliqué que la Premier a día de hoy no es la Premier de hace 10 años. Hace falta estar obsesionado para irse tantos años atrás en el topic a buscar un mensaje completamente desactualizado.

Vete a algún foro de la deep web de 1995 a quotear que alguien dijo que la liga italiana era la más fuerte.

Eso es de cuando pep ya había fichado por el city amigo.

Fíjate que lo mejor de todo es “mi argumento demuestra”.

Ahora ya explicarás como en 2 años (los que pasan de decirlo a ganar pep la premier)… resulta que la premier pasa a ser la mejor liga del mundo, el país cambia sus ideales y les importa más la premier.
Y resulta que caen en europa porque juegan mal, déjame repetirlo: “como tu argumento demuestra”
Y aquí estás desde entonces “argumentando” tus dramas y penas diciendo lo contrario.



ÁNIMO

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Y como todos estos años te lo pongo y te molestas en volver a soltar parrafadas con tus ilusiones que llamas argumentos.... la de siempre de propina:

Arquitecto escribió:Mi argumento demuestra que los ingleses se pegan el batacazo en Europa porque juegan fatal. No hay más. Luego que digan lo que quieran de que valoran más la premier. Seguro que en los mundiales también hacen el ridículo porque valoran más la premier, como es bien sabido que no son nada nacionalistas.

ÁNIMO

De verdad tío, no te cansas de hacer el ridículo. No te bastó con la tontería del otro día de lo de los minutos clasificados en la eliminatoria que ahora vuelves con un quote de hace ¿cuántos años?
Es la segunda vez que lo haces y ya te expliqué que la Premier a día de hoy no es la Premier de hace 10 años. Hace falta estar obsesionado para irse tantos años atrás en el topic a buscar un mensaje completamente desactualizado.

Vete a algún foro de la deep web de 1995 a quotear que alguien dijo que la liga italiana era la más fuerte.

Eso es de cuando pep ya había fichado por el city amigo.

Fíjate que lo mejor de todo es “mi argumento demuestra”.

Ahora ya explicarás como en 2 años (los que pasan de decirlo a ganar pep la premier)… resulta que la premier pasa a ser la mejor liga del mundo, el país cambia sus ideales y les importa más la premier.
Y resulta que caen en europa porque juegan mal, déjame repetirlo: “como tu argumento demuestra”
Y aquí estás desde entonces “argumentando” tus dramas y penas diciendo lo contrario.

ÁNIMO

De verdad macho, hace falta ser masoca  

En tu propio quote se ve mi antiguo nick, que me cambié hace 7 años. Me vienes con la polla en la mano como si fueses Alejandro Magno a la conquista con una opinión de hace SIETE años como mínimo boicoteándote a ti mismo sin darte cuenta.


No sé ni por dónde empezar. Durante los últimos 20 años ha habido momentos donde la mejor liga era la italiana, otros donde era la española y desde hace años lo es la premier.

A lo mejor tú te crees que la liga italiana de hoy en día es la misma que en los 90 y vas por ahí cantándole las 40 en 2024 a los que lo pensaban por aquel entonces.

Como te dije, es la segunda vez que te recuerdo la importancia que tuvo la batalla entre Sky y BT Sport que dispararó hasta los 6900 millones los derechos de la premier de 2016 a 2019, haciéndo que año a año los equipos cada vez dominasen más el mercado internacional de jugadores y entrenadores.

Fue lo mismo que pasó a mediados de los 90 en España con la venta de derechos y la liga de las estrellas.


Te lo comento por segunda vez no para que lo comprendas, sino para que quedes un poco más en evidencia frente a los que están leyendo tus desvaríos.  

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Y como todos estos años te lo pongo y te molestas en volver a soltar parrafadas con tus ilusiones que llamas argumentos.... la de siempre de propina:

Arquitecto escribió:Mi argumento demuestra que los ingleses se pegan el batacazo en Europa porque juegan fatal. No hay más. Luego que digan lo que quieran de que valoran más la premier. Seguro que en los mundiales también hacen el ridículo porque valoran más la premier, como es bien sabido que no son nada nacionalistas.

ÁNIMO

De verdad tío, no te cansas de hacer el ridículo. No te bastó con la tontería del otro día de lo de los minutos clasificados en la eliminatoria que ahora vuelves con un quote de hace ¿cuántos años?
Es la segunda vez que lo haces y ya te expliqué que la Premier a día de hoy no es la Premier de hace 10 años. Hace falta estar obsesionado para irse tantos años atrás en el topic a buscar un mensaje completamente desactualizado.

Vete a algún foro de la deep web de 1995 a quotear que alguien dijo que la liga italiana era la más fuerte.

Eso es de cuando pep ya había fichado por el city amigo.

Fíjate que lo mejor de todo es “mi argumento demuestra”.

Ahora ya explicarás como en 2 años (los que pasan de decirlo a ganar pep la premier)… resulta que la premier pasa a ser la mejor liga del mundo, el país cambia sus ideales y les importa más la premier.
Y resulta que caen en europa porque juegan mal, déjame repetirlo: “como tu argumento demuestra”
Y aquí estás desde entonces “argumentando” tus dramas y penas diciendo lo contrario.

ÁNIMO

De verdad macho, hace falta ser masoca  

En tu propio quote se ve mi antiguo nick, que me cambié hace 7 años. Me vienes con la polla en la mano como si fueses Alejandro Magno a la conquista con una opinión de hace SIETE años como mínimo boicoteándote a ti mismo sin darte cuenta.


No sé ni por dónde empezar. Durante los últimos 20 años ha habido momentos donde la mejor liga era la italiana, otros donde era la española y desde hace años lo es la premier.

A lo mejor tú te crees que la liga italiana de hoy en día es la misma que en los 90 y vas por ahí cantándole las 40 en 2024 a los que lo pensaban por aquel entonces.

Como te dije, es la segunda vez que te recuerdo la importancia que tuvo la batalla entre Sky y BT Sport que dispararó hasta los 6900 millones los derechos de la premier de 2016 a 2019, haciéndo que año a año los equipos cada vez dominasen más el mercado internacional de jugadores y entrenadores.

Fue lo mismo que pasó a mediados de los 90 en España con la venta de derechos y la liga de las estrellas.


Te lo comento por segunda vez no para que lo comprendas, sino para que quedes un poco más en evidencia frente a los que están leyendo tus desvaríos.  

No sé que me hablas de italia en los 90
Tu comentario mutó en cuanto pep ganó esa liga. 2 años. DOS.


El dinero ese que los hizo los mejores del mundo a todos (PORQUE EL DINERO NO IMPORTA, otro argumento tuyo )… también cambió la mentalidad de la gente y pasó a importarles su liga y no europa??


Sobre pegársela en europa por jugar mal como demostraste…
Eres consciente de lo ridículo que es llevar 7 años (menos 1) repitiendo que todo es mala suerte y el mejor nunca gana??


Sigue con tu show. Como te dije. Voy mayor.
Llevo 7 años repitiendote lo mismo.

A ver que hace pep el año que viene y que inventas.

Chao.

Fridge escribió:Pergeñar argumentos disfrazados de objetividad para confirmar un apriorismo emocional (mi equipo es el mejor; en el rival nunca jamás hay mérito) me parece un ejercicio tan encomiable como vano.

La realidad es la que es.

Si tan sencillo es marcar un penal en partido crítico, más a huevo lo tenía el City que dependía de sí mismo tras marrar Modric.

La falacia te ha quedado más barata de lo ya habitual, frich.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Y como todos estos años te lo pongo y te molestas en volver a soltar parrafadas con tus ilusiones que llamas argumentos.... la de siempre de propina:

Arquitecto escribió:Mi argumento demuestra que los ingleses se pegan el batacazo en Europa porque juegan fatal. No hay más. Luego que digan lo que quieran de que valoran más la premier. Seguro que en los mundiales también hacen el ridículo porque valoran más la premier, como es bien sabido que no son nada nacionalistas.

ÁNIMO

De verdad tío, no te cansas de hacer el ridículo. No te bastó con la tontería del otro día de lo de los minutos clasificados en la eliminatoria que ahora vuelves con un quote de hace ¿cuántos años?
Es la segunda vez que lo haces y ya te expliqué que la Premier a día de hoy no es la Premier de hace 10 años. Hace falta estar obsesionado para irse tantos años atrás en el topic a buscar un mensaje completamente desactualizado.

Vete a algún foro de la deep web de 1995 a quotear que alguien dijo que la liga italiana era la más fuerte.

Eso es de cuando pep ya había fichado por el city amigo.

Fíjate que lo mejor de todo es “mi argumento demuestra”.

Ahora ya explicarás como en 2 años (los que pasan de decirlo a ganar pep la premier)… resulta que la premier pasa a ser la mejor liga del mundo, el país cambia sus ideales y les importa más la premier.
Y resulta que caen en europa porque juegan mal, déjame repetirlo: “como tu argumento demuestra”
Y aquí estás desde entonces “argumentando” tus dramas y penas diciendo lo contrario.

ÁNIMO

De verdad macho, hace falta ser masoca  

En tu propio quote se ve mi antiguo nick, que me cambié hace 7 años. Me vienes con la polla en la mano como si fueses Alejandro Magno a la conquista con una opinión de hace SIETE años como mínimo boicoteándote a ti mismo sin darte cuenta.


No sé ni por dónde empezar. Durante los últimos 20 años ha habido momentos donde la mejor liga era la italiana, otros donde era la española y desde hace años lo es la premier.

A lo mejor tú te crees que la liga italiana de hoy en día es la misma que en los 90 y vas por ahí cantándole las 40 en 2024 a los que lo pensaban por aquel entonces.

Como te dije, es la segunda vez que te recuerdo la importancia que tuvo la batalla entre Sky y BT Sport que dispararó hasta los 6900 millones los derechos de la premier de 2016 a 2019, haciéndo que año a año los equipos cada vez dominasen más el mercado internacional de jugadores y entrenadores.

Fue lo mismo que pasó a mediados de los 90 en España con la venta de derechos y la liga de las estrellas.


Te lo comento por segunda vez no para que lo comprendas, sino para que quedes un poco más en evidencia frente a los que están leyendo tus desvaríos.  

No sé que me hablas de italia en los 90  
Tu comentario mutó en cuanto pep ganó esa liga. 2 años. DOS.


El dinero ese que los hizo los mejores del mundo a todos (PORQUE EL DINERO NO IMPORTA, otro argumento tuyo   )… también cambió la mentalidad de la gente y pasó a importarles su liga y no europa??


Sobre pegársela en europa por jugar mal como demostraste…
Eres consciente de lo ridículo que es llevar 7 años (menos 1) repitiendo que todo es mala suerte y el mejor nunca gana??


Sigue con tu show. Como te dije. Voy mayor.
Llevo 7 años repitiendote lo mismo.

A ver que hace pep el año que viene y que inventas.

Chao.

¿Qué va a ser lo siguiente?¿Esperar a que escriba que el barça no me parece favorito en la Champions para sacar un quote de 2016 donde dije que lo era?
Vete a quotearle el puto código a Hammurabi anda...

Ya que te veo con el arnés de cuero puesto y la pelota de goma en la boca te voy a sacar un par de datos de esos que te gustan:

Desde la 2016-2017 en que llega Guardiola al City la Premier ha tenido 7 finalistas de Champions y 3 campeones. Para juntar 7 finalistas ingleses en el período anterior hay que irse hasta 11 años atrás. Si hablamos de campeones hay que retroceder 12 años para juntar a 3.

Más gráfico es el dato de que de los últimos 12 finalistas 7 son de la Premier y que de los 8 inmediatamente anteriores a la 2016-2017 hay la friolera cantidad de CERO.

¿Ves ya cierta tendencia o todavía llevas las gafas del revés?

Vaya.

Las palabras del "loco" gustarán mucho aquí.

El daño guardiola.
Así os recuerdo a muchos (más y mejor).

Grande Pep.

Ecthelion escribió:

Spasic escribió:

DuffMc escribió:Entonces es que hay otras formas de eliminar al City, porque la ida no fue ni parecida y le marcasteis 3.

Pep ya dijo que su equipo había jugado muy bien en las 3 eliminatorias contra el Madrid en casa. Pero que no había sido igual en el Bernabéu.

Lo mismo para el Madrid: su desempeño en el Bernabéu ha sido mucho mejor que en el Etihad (1 victoria y 2 empates v. 1 empate y 2 derrotas).

De aquí se deduce lo difícil que es ganarle al City: 1/6, pero a pesar de eso, has pasado 2/3 eliminatorias. Lo cual habla bien de tu forma de competir.

De los últimos 5 partidos, el City solo nos ha podido ganar 1. No creo que haya otro equipo en Europa que le pueda plantar cara al City de esta forma cuando estos están en su prime y que le elimine 2/3. Solo veo capaz al Madrid, que ha sabido adaptarse.

Ya, pero de los últimos 8 os ganó 4. Justo has cortado la cuenta antes de que entrasen 3 derrotas seguidas. Y esas 3 derrotas no fueron hace 10 años, sino en la 2019-2020 y en 2021-2022.

Contaba estos tres últimos años que nos hemos enfrentado de forma consecutiva. De la otra vez, creo que fue en 2019 o 2020. Pero podemos contarla igualmente. Desde el 2019 hasta ahora el Madrid no ha llegado a ensamblar, por nivel y amplitud, una plantilla como la que tuvo en 2016-2018, cuando era el mejor equipo de Europa. Mientras que el City dudo que vaya a subir más el nivel con el que lleva 4-5 temporadas. Por eso, eliminarles en dos de las últimas tres eliminatorias tiene más mérito aún.

Lo que sí moló del City fue el comportamiento de la afición. Genial lo de Hey Jude (aunque más genial Jude por elegir el lado bueno de la historia).

Ya el año pasado estuvo formidable el público de Anfield cuando la exhibición de Vini y cía.

El contraste con las paletadas racistas que tenemos por aquí -que para más paletada son paletamente justificadas o minimizadas- es brutal.

Fridge escribió:Lo que sí moló del City fue el comportamiento de la afición. Genial lo de Hey Jude (aunque más genial Jude por elegir el lado bueno de la historia).

Ya el año pasado estuvo formidable el público de Anfield cuando la exhibición de Vini y cía.

El contraste con las paletadas racistas que tenemos por aquí -que para más paletada son paletamente justificadas o minimizadas- es brutal.

Precisamente la única paletada racista que se escuchó en Manchester fue perpetrada por aficionados del Real Madrid.

En el partido del West Ham - Leverkusen había uno haciendo el gesto del mono en la grada hacia un jugador del Bayer, se le vio perfectamente, no sé si habrá trascendido o no.