Cules

Enric67 escribió:

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

Yo pensaba que el problema lo tendría aquel que tenga que buscar pruebas para acusarte de cometer un delito.

Abuelo81 escribió:

Enric67 escribió:

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

Yo pensaba que el problema lo tendría aquel que tenga que buscar pruebas para acusarte de cometer un delito.

Hombre, de verdad, creo que el pago de facturas sin contraprestación si no probado la presunción de cierta ya es correcta.

Es más, esto está más reconocido que ya que el club aceptó la liquidación en el IS.

Por lo tanto ahora ahí que atinar el ilícito penal, que los dos son imputables a la persona jurídica, el blanqueo de capitales o el intento de influir en el resultado.

Estoy de acuerdo en que ahora el Barça, si no hay más pruebas… puede elegir de cual intentar defenderse.

Que a veces os leo y parece que si no se compro a árbitros problema resuelto.

Eric Sachs escribió:

Abuelo81 escribió:

Enric67 escribió:

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

Yo pensaba que el problema lo tendría aquel que tenga que buscar pruebas para acusarte de cometer un delito.

Hombre, de verdad, creo que el pago de facturas sin contraprestación si no probado la presunción de cierta ya es correcta.

Es más, esto está más reconocido que ya que el club aceptó la liquidación en el IS.

Por lo tanto ahora ahí que atinar el ilícito penal, que los dos son imputables a la persona jurídica, el blanqueo de capitales o el intento de influir en el resultado.

Estoy de acuerdo en que ahora el Barça, si no hay más pruebas… puede elegir de cual intentar defenderse.

Que a veces os leo y parece que si no se compro a árbitros problema resuelto.

hombre
de cara al aficionado efectivamente probelma resuelto.
ni les quitan ningun titulo
ni les hacen desaparecer
ni les banean de europa
lo unico que pasa es que algunos expresidentes y diretivos  van ( con toda la razon del mundo) a la carcel por blanqueo.

la historia es que si sacan ese tapon del cubo de basura  a ver si lo hacen club por club.
pero que todos los que no tengan un presidente multimillonario  van a tener basura que tapar de mordidas comisiones y blanqueos varios a paladas, empezando por el atletcio  los gil y el puto cerezo.

lo de floren es distinto,  corrupcion  tambien, " mordida tambien" pero no por dos duros  si no con altas operaciones financieras de muchisimos miles de millones valiendose de la marca real madrid y su influencia.
eso es mas complicado de  demostrar, siobre todo con un fulano que ha habido jueces que han querido que declarara en varias de las investigadciones de corrupcion del pp por que el nombre sabia, y el tio no solo no ha declarado si no que rapidamente ha desaparecido su nombre de la prensa.

uM escribió:Dejaos de cualquier resultado para el 19. No ganar ninguno de los dos partidos contra tu perseguidor es un lunar en el campeón de liga  Los dos puntos que cosechamos la pasada jornada casi no los esperábamos, así que de reserva por si mañana salimos trasquilados.
Y el 19, aunque mañana se mantenga ventaja, a ratificar quién es merecedor de esta liga amañada

uM escribió:Dejaos de cualquier resultado para el 19. No ganar ninguno de los dos partidos contra tu perseguidor es un lunar en el campeón de liga  Los dos puntos que cosechamos la pasada jornada casi no los esperábamos, así que de reserva por si mañana salimos trasquilados.
Y el 19, aunque mañana se mantenga ventaja, a ratificar quién es merecedor de esta liga amañada

Stoner escribió:

perrolokos escribió:

uM escribió:Dejaos de cualquier resultado para el 19. No ganar ninguno de los dos partidos contra tu perseguidor es un lunar en el campeón de liga  Los dos puntos que cosechamos la pasada jornada casi no los esperábamos, así que de reserva por si mañana salimos trasquilados.
Y el 19, aunque mañana se mantenga ventaja, a ratificar quién es merecedor de esta liga amañada

Ojala perder cada año ante el Madrid y acabar ganando la Liga .

Para estas dos jornadas me valen dos empates a cero .

Abuelo81 escribió:

Eric Sachs escribió:

Abuelo81 escribió:

Enric67 escribió:

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

Yo pensaba que el problema lo tendría aquel que tenga que buscar pruebas para acusarte de cometer un delito.

Hombre, de verdad, creo que el pago de facturas sin contraprestación si no probado la presunción de cierta ya es correcta.

Es más, esto está más reconocido que ya que el club aceptó la liquidación en el IS.

Por lo tanto ahora ahí que atinar el ilícito penal, que los dos son imputables a la persona jurídica, el blanqueo de capitales o el intento de influir en el resultado.

Estoy de acuerdo en que ahora el Barça, si no hay más pruebas… puede elegir de cual intentar defenderse.

Que a veces os leo y parece que si no se compro a árbitros problema resuelto.

hombre
de cara al aficionado efectivamente probelma resuelto.
ni les quitan ningun titulo
ni les hacen desaparecer
ni les banean de europa
lo unico que pasa es que algunos expresidentes y diretivos  van ( con toda la razon del mundo) a la carcel por blanqueo.

la historia es que si sacan ese tapon del cubo de basura  a ver si lo hacen club por club.
pero que todos los que no tengan un presidente multimillonario  van a tener basura que tapar de mordidas comisiones y blanqueos varios a paladas, empezando por el atletcio  los gil y el puto cerezo.

lo de floren es distinto,  corrupcion  tambien, " mordida tambien" pero no por dos duros  si no con altas operaciones financieras de muchisimos miles de millones valiendose de la marca real madrid y su influencia.
eso es mas complicado de  demostrar, siobre todo con un fulano que ha habido jueces que han querido que declarara en varias de las investigadciones de corrupcion del pp por que el nombre sabia, y el tio no solo no ha declarado si no que rapidamente ha desaparecido su nombre de la prensa.

La persona jurídica también es sujeto imputable en el tema de blanqueos de capitales, así que entiendo que desde el punto de vista de aficionado, más allá de que nadie podría dudar de los títulos conseguidos, no sería tema cerrado, porque podría tener consecuencias para el Barcelona, además de que algún presidente pise la cárcel.

Cantoná escribió:

Stoner escribió:

El Padrino está por encima de la ley.

perrolokos escribió:Ostras , mañana nos arbitra Peña Madridista Don Benito . Laporca es un rata con los pagos por lo que parece .
Ni cotiza que para el clasico perdemos a medio equipo por amarillas

Yo no rotaria a nadie , a ganar mañana con todo para que el clasico pierda transcendencia y como si tenemos que jugar con Eric .

m señor escribió:

perrolokos escribió:Ostras , mañana nos arbitra Peña Madridista Don Benito . Laporca es un rata con los pagos por lo que parece .
Ni cotiza que para el clasico perdemos a medio equipo por amarillas

Yo no rotaria a nadie , a ganar mañana con todo para que el clasico pierda transcendencia y como si tenemos que jugar con Eric .

Gran forero.....seguro que cumpliría y le echaría ganas

m

m señor escribió:

Abuelo81 escribió:

Eric Sachs escribió:

Abuelo81 escribió:

Enric67 escribió:

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

Yo pensaba que el problema lo tendría aquel que tenga que buscar pruebas para acusarte de cometer un delito.

Hombre, de verdad, creo que el pago de facturas sin contraprestación si no probado la presunción de cierta ya es correcta.

Es más, esto está más reconocido que ya que el club aceptó la liquidación en el IS.

Por lo tanto ahora ahí que atinar el ilícito penal, que los dos son imputables a la persona jurídica, el blanqueo de capitales o el intento de influir en el resultado.

Estoy de acuerdo en que ahora el Barça, si no hay más pruebas… puede elegir de cual intentar defenderse.

Que a veces os leo y parece que si no se compro a árbitros problema resuelto.

hombre
de cara al aficionado efectivamente probelma resuelto.
ni les quitan ningun titulo
ni les hacen desaparecer
ni les banean de europa
lo unico que pasa es que algunos expresidentes y diretivos  van ( con toda la razon del mundo) a la carcel por blanqueo.

la historia es que si sacan ese tapon del cubo de basura  a ver si lo hacen club por club.
pero que todos los que no tengan un presidente multimillonario  van a tener basura que tapar de mordidas comisiones y blanqueos varios a paladas, empezando por el atletcio  los gil y el puto cerezo.

lo de floren es distinto,  corrupcion  tambien, " mordida tambien" pero no por dos duros  si no con altas operaciones financieras de muchisimos miles de millones valiendose de la marca real madrid y su influencia.
eso es mas complicado de  demostrar, siobre todo con un fulano que ha habido jueces que han querido que declarara en varias de las investigadciones de corrupcion del pp por que el nombre sabia, y el tio no solo no ha declarado si no que rapidamente ha desaparecido su nombre de la prensa.

La persona jurídica también es sujeto imputable en el tema de blanqueos de capitales, así que entiendo que desde el punto de vista de aficionado, más allá de que nadie podría dudar de los títulos conseguidos, no sería tema cerrado, porque podría tener consecuencias para el Barcelona, además de que algún presidente pise la cárcel.

Tenéis el hilo correspondiente donde hablar del tema.....me interesa entre poco y nada.
m

Damià escribió:

Oberyn escribió:

pinkpanther escribió:La larguísima 'sequía' goleadora del Espanyol en el Bernabéu alcanza los 3.219 días.
El Espanyol visita este sábado el Santiago Bernabéu (14.00 h.), un estadio donde no ha sido capaz de ver puerta en sus últimas siete visitas de Liga, todas ellas saldadas además con derrota. Los periquitos no marcan en el campo del Real Madrid desde el 17 de mayo de 2014. El último tanto fue anotado por el portugués Luis Miguel Afonso Fernandes, 'Pizzi', y que, al fin y a la postre, no sirvió de nada ya que el equipo blanquiazul perdió por 3-1 en la jornada que cerraba LaLiga 2013-14.

Será un partido de difícil pronóstico.

Pues este año yo creo que marcarán rompiendo esa tendencia de no marcar. Quedarán 4 a 1.

Eric Sachs escribió:

m señor escribió:

Abuelo81 escribió:

Eric Sachs escribió:

Abuelo81 escribió:

Enric67 escribió:

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:
Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

Yo pensaba que el problema lo tendría aquel que tenga que buscar pruebas para acusarte de cometer un delito.

Hombre, de verdad, creo que el pago de facturas sin contraprestación si no probado la presunción de cierta ya es correcta.

Es más, esto está más reconocido que ya que el club aceptó la liquidación en el IS.

Por lo tanto ahora ahí que atinar el ilícito penal, que los dos son imputables a la persona jurídica, el blanqueo de capitales o el intento de influir en el resultado.

Estoy de acuerdo en que ahora el Barça, si no hay más pruebas… puede elegir de cual intentar defenderse.

Que a veces os leo y parece que si no se compro a árbitros problema resuelto.

hombre
de cara al aficionado efectivamente probelma resuelto.
ni les quitan ningun titulo
ni les hacen desaparecer
ni les banean de europa
lo unico que pasa es que algunos expresidentes y diretivos  van ( con toda la razon del mundo) a la carcel por blanqueo.

la historia es que si sacan ese tapon del cubo de basura  a ver si lo hacen club por club.
pero que todos los que no tengan un presidente multimillonario  van a tener basura que tapar de mordidas comisiones y blanqueos varios a paladas, empezando por el atletcio  los gil y el puto cerezo.

lo de floren es distinto,  corrupcion  tambien, " mordida tambien" pero no por dos duros  si no con altas operaciones financieras de muchisimos miles de millones valiendose de la marca real madrid y su influencia.
eso es mas complicado de  demostrar, siobre todo con un fulano que ha habido jueces que han querido que declarara en varias de las investigadciones de corrupcion del pp por que el nombre sabia, y el tio no solo no ha declarado si no que rapidamente ha desaparecido su nombre de la prensa.

La persona jurídica también es sujeto imputable en el tema de blanqueos de capitales, así que entiendo que desde el punto de vista de aficionado, más allá de que nadie podría dudar de los títulos conseguidos, no sería tema cerrado, porque podría tener consecuencias para el Barcelona, además de que algún presidente pise la cárcel.

Tenéis el hilo correspondiente donde hablar del tema.....me interesa entre poco y nada.
m

el problema es que el hilo correspondiente esta lleno de ratas.

Koyote escribió:

m señor escribió:

perrolokos escribió:Ostras , mañana nos arbitra Peña Madridista Don Benito . Laporca es un rata con los pagos por lo que parece .
Ni cotiza que para el clasico perdemos a medio equipo por amarillas

Yo no rotaria a nadie , a ganar mañana con todo para que el clasico pierda transcendencia y como si tenemos que jugar con Eric .

Gran forero.....seguro que cumpliría y le echaría ganas

m

Seguramente haría doblete

Stoner escribió:Iturralde González:

"Lo que tiene que demostrar fiscalía es que el dinero ha acabado en los árbitros,y eso es imposible de demostrar" "Dijeron que iban a demostrar con Osasuna y Levante en su dia,y no demostraron nada,han patinado"

"Enrique Negreira NO TENÍA PODER sobre los árbitros"

"El que hace el reportaje sobre CLOS GÓMEZ es un vendido a su jefe (florentino Pérez)”

"Clos es una persona ÍNTEGRA y lo que hace Real Madrid TV es rastrero"

Joao Moreinha escribió:Señores pinta bastante regular el tema Negreira, me explico:

Sigo creyendo que estamos ante una maniobra para sacar dinero del club por parte de las juntas, pero claro, fiscalia imputa a rosell y barolo, (si, los mismos que para salvarse el culo en el caso neymar, condenaron al club y ellos libraron). Esta gente va pactar con fiscalia xq es la única manera de ellos librarse de una condena (seguramente mayor) y a su vez condenar al Barça (no existen más pruebas), quedando todos contentos.

Asumiendo la condena, que ya digo, solo se puede hacer por el falso testimonio de esos 2 joputas, lanzo unas preguntas al aire teniendo en cuenta su pacto con fiscalia:

Como se puede condenar al club por el modus operandi de dos personas?? Personas que toman la decisión de forma totalmente unilateral.

Como condenas a un club si no ha obtenido ningún tipo de beneficio por lo que teóricamente van a confesar esos 2??

Que cojones hace Laporta? Nos damos cuenta que mañana va dejar solo a Gardener para hacer frente a esto, que puto mequetrefe.

PD: Suena jodido pero les puede llegar con demostrar intención y no beneficio, y para eso van a presionar a los dos mentecatos.

pinkpanther escribió:

Joao Moreinha escribió:Señores pinta bastante regular el tema Negreira, me explico:

Sigo creyendo que estamos ante una maniobra para sacar dinero del club por parte de las juntas, pero claro, fiscalia imputa a rosell y barolo, (si, los mismos que para salvarse el culo en el caso neymar, condenaron al club y ellos libraron). Esta gente va pactar con fiscalia xq es la única manera de ellos librarse de una condena (seguramente mayor) y a su vez condenar al Barça (no existen más pruebas), quedando todos contentos.

Asumiendo la condena, que ya digo, solo se puede hacer por el falso testimonio de esos 2 joputas, lanzo unas preguntas al aire teniendo en cuenta su pacto con fiscalia:

Como se puede condenar al club por el modus operandi de dos personas?? Personas que toman la decisión de forma totalmente unilateral.

Como condenas a un club si no ha obtenido ningún tipo de beneficio por lo que teóricamente van a confesar esos 2??

Que cojones hace Laporta? Nos damos cuenta que mañana va dejar solo a Gardener para hacer frente a esto, que puto mequetrefe.

PD: Suena jodido pero les puede llegar con demostrar intención y no beneficio, y para eso van a presionar a los dos mentecatos.

Que condena tuvo el Barça por parte de la fiscalía en el caso Neymar?

Joao Moreinha escribió:Señores pinta bastante regular el tema Negreira, me explico:

Sigo creyendo que estamos ante una maniobra para sacar dinero del club por parte de las juntas, pero claro, fiscalia imputa a rosell y barolo, (si, los mismos que para salvarse el culo en el caso neymar, condenaron al club y ellos libraron). Esta gente va pactar con fiscalia xq es la única manera de ellos librarse de una condena (seguramente mayor) y a su vez condenar al Barça (no existen más pruebas), quedando todos contentos.

Asumiendo la condena, que ya digo, solo se puede hacer por el falso testimonio de esos 2 joputas, lanzo unas preguntas al aire teniendo en cuenta su pacto con fiscalia:

Como se puede condenar al club por el modus operandi de dos personas?? Personas que toman la decisión de forma totalmente unilateral.

Como condenas a un club si no ha obtenido ningún tipo de beneficio por lo que teóricamente van a confesar esos 2??

Que cojones hace Laporta? Nos damos cuenta que mañana va dejar solo a Gardener para hacer frente a esto, que puto mequetrefe.

PD: Suena jodido pero les puede llegar con demostrar intención y no beneficio, y para eso van a presionar a los dos mentecatos.

perrolokos escribió:

Joao Moreinha escribió:Señores pinta bastante regular el tema Negreira, me explico:

Sigo creyendo que estamos ante una maniobra para sacar dinero del club por parte de las juntas, pero claro, fiscalia imputa a rosell y barolo, (si, los mismos que para salvarse el culo en el caso neymar, condenaron al club y ellos libraron). Esta gente va pactar con fiscalia xq es la única manera de ellos librarse de una condena (seguramente mayor) y a su vez condenar al Barça (no existen más pruebas), quedando todos contentos.

Asumiendo la condena, que ya digo, solo se puede hacer por el falso testimonio de esos 2 joputas, lanzo unas preguntas al aire teniendo en cuenta su pacto con fiscalia:

Como se puede condenar al club por el modus operandi de dos personas?? Personas que toman la decisión de forma totalmente unilateral.

Como condenas a un club si no ha obtenido ningún tipo de beneficio por lo que teóricamente van a confesar esos 2??

Que cojones hace Laporta? Nos damos cuenta que mañana va dejar solo a Gardener para hacer frente a esto, que puto mequetrefe.

PD: Suena jodido pero les puede llegar con demostrar intención y no beneficio, y para eso van a presionar a los dos mentecatos.

Quiero pensar que si sucede eso Bartolo y Rosell no puedan pisar mas Barcelona en sus vidas.

perrolokos escribió:

Joao Moreinha escribió:Señores pinta bastante regular el tema Negreira, me explico:

Sigo creyendo que estamos ante una maniobra para sacar dinero del club por parte de las juntas, pero claro, fiscalia imputa a rosell y barolo, (si, los mismos que para salvarse el culo en el caso neymar, condenaron al club y ellos libraron). Esta gente va pactar con fiscalia xq es la única manera de ellos librarse de una condena (seguramente mayor) y a su vez condenar al Barça (no existen más pruebas), quedando todos contentos.

Asumiendo la condena, que ya digo, solo se puede hacer por el falso testimonio de esos 2 joputas, lanzo unas preguntas al aire teniendo en cuenta su pacto con fiscalia:

Como se puede condenar al club por el modus operandi de dos personas?? Personas que toman la decisión de forma totalmente unilateral.

Como condenas a un club si no ha obtenido ningún tipo de beneficio por lo que teóricamente van a confesar esos 2??

Que cojones hace Laporta? Nos damos cuenta que mañana va dejar solo a Gardener para hacer frente a esto, que puto mequetrefe.

PD: Suena jodido pero les puede llegar con demostrar intención y no beneficio, y para eso van a presionar a los dos mentecatos.

Quiero pensar que si sucede eso Bartolo y Rosell no puedan pisar mas Barcelona en sus vidas.

Stoner escribió:https://www.marca.com/futbol/barcelona/2016/02/11/56bce6c222601d1f1e8b4615.html


Barcelona
BarcelonaLa Fiscalía concluye que no hay indicios de delito
Anticorrupción archiva la denuncia por presiones a los árbitros
EL MUNDO desvela que la causa se archiva tras no poderse probar que se les pidiera a los árbitros que beneficiaran al Real Madrid ante el Barcelona en el Clásico del pasado 21 de noviembre.

perrolokos escribió:

Joao Moreinha escribió:Señores pinta bastante regular el tema Negreira, me explico:

Sigo creyendo que estamos ante una maniobra para sacar dinero del club por parte de las juntas, pero claro, fiscalia imputa a rosell y barolo, (si, los mismos que para salvarse el culo en el caso neymar, condenaron al club y ellos libraron). Esta gente va pactar con fiscalia xq es la única manera de ellos librarse de una condena (seguramente mayor) y a su vez condenar al Barça (no existen más pruebas), quedando todos contentos.

Asumiendo la condena, que ya digo, solo se puede hacer por el falso testimonio de esos 2 joputas, lanzo unas preguntas al aire teniendo en cuenta su pacto con fiscalia:

Como se puede condenar al club por el modus operandi de dos personas?? Personas que toman la decisión de forma totalmente unilateral.

Como condenas a un club si no ha obtenido ningún tipo de beneficio por lo que teóricamente van a confesar esos 2??

Que cojones hace Laporta? Nos damos cuenta que mañana va dejar solo a Gardener para hacer frente a esto, que puto mequetrefe.

PD: Suena jodido pero les puede llegar con demostrar intención y no beneficio, y para eso van a presionar a los dos mentecatos.

Quiero pensar que si sucede eso Bartolo y Rosell no puedan pisar mas Barcelona en sus vidas.

Joao Moreinha escribió:

pinkpanther escribió:

Joao Moreinha escribió:Señores pinta bastante regular el tema Negreira, me explico:

Sigo creyendo que estamos ante una maniobra para sacar dinero del club por parte de las juntas, pero claro, fiscalia imputa a rosell y barolo, (si, los mismos que para salvarse el culo en el caso neymar, condenaron al club y ellos libraron). Esta gente va pactar con fiscalia xq es la única manera de ellos librarse de una condena (seguramente mayor) y a su vez condenar al Barça (no existen más pruebas), quedando todos contentos.

Asumiendo la condena, que ya digo, solo se puede hacer por el falso testimonio de esos 2 joputas, lanzo unas preguntas al aire teniendo en cuenta su pacto con fiscalia:

Como se puede condenar al club por el modus operandi de dos personas?? Personas que toman la decisión de forma totalmente unilateral.

Como condenas a un club si no ha obtenido ningún tipo de beneficio por lo que teóricamente van a confesar esos 2??

Que cojones hace Laporta? Nos damos cuenta que mañana va dejar solo a Gardener para hacer frente a esto, que puto mequetrefe.

PD: Suena jodido pero les puede llegar con demostrar intención y no beneficio, y para eso van a presionar a los dos mentecatos.

Que condena tuvo el Barça por parte de la fiscalía en el caso Neymar?

https://elpais.com/deportes/2016/12/14/actualidad/1481727069_350638.html

DuffMc escribió:4 partidos disputados en esta jornada de Segunda y 1 gol.


Pero es una liga preciosa

Abuelo81 escribió:

DuffMc escribió:4 partidos disputados en esta jornada de Segunda y 1 gol.


Pero es una liga preciosa

Sin compartir lo de la liga Preciosa, pero que el dato es que en cuatro partidos y medio van 3 goles, eh.

Abuelo81 escribió:

uM escribió:Dejaos de cualquier resultado para el 19. No ganar ninguno de los dos partidos contra tu perseguidor es un lunar en el campeón de liga  Los dos puntos que cosechamos la pasada jornada casi no los esperábamos, así que de reserva por si mañana salimos trasquilados.
Y el 19, aunque mañana se mantenga ventaja, a ratificar quién es merecedor de esta liga amañada

Lunar a una liga ganada?

Esto sí que no me lo esperaba. Que alguien considere que la liga vale menos si se pierden los dos partidos contra el Madrid.

DuffMc escribió:4 partidos disputados en esta jornada de Segunda y 1 gol.


Pero es una liga preciosa