Los Anillos de Poder

Kinder Malo escribió:Terminada, le doy un 5,5/10.
Un autentico FAIL, llevo una decepción similar que con las pelis del Hobbit.

Lo mejor; Adar, el diseño de los orcos, el principio del capitulo 1, el capitulo 6. La ambientación y paisajes que son espectaculares, en eso se ha ido la pasta.

Lo peor: Guiones penosos, personajes 0 carisma, casting de autentica vergüenza, diálogos y situaciones absurdas a punta pala, diálogos que pretenden ser épicos o emotivos y sonrojan hasta a los niños.

Espero que en la 2ª temporada remonte esto, porque la oportunidad perdida ha sido de escandalo. Si esto no tuviera el sobrenombre de El señor de los anillos, amazon la habría cancelado y no la vería ni perri.
Tengo muchísimas más ganas de seguir con La rueda del tiempo que este engendro. Y ya ni hablar de HOD, que juega directamente 2 o 3 ligas por encima.

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

Spoiler:

Spoiler:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

Sólo es un personaje y no es random. Por otro lado no he visto que le hayan explicado todo. Además, el que se lo explica es mejor herrero que él. Estás exagerando muchísimo.

Spoiler:

victorrt escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

Spoiler:

Spoiler:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

No. El mejor herrero del mundo es Sauron. Si te parece de broma que aparezca y le enseñe, es que te parece de broma el propio canon de Tolkien

Kinder Malo escribió:

victorrt escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

Spoiler:

Spoiler:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

No. El mejor herrero del mundo es Sauron. Si te parece de broma que aparezca y le enseñe, es que te parece de broma el propio canon de Tolkien

Hostia, pero cuando yo leía eso, me imaginaba que Annatar le enseñaba artes mágicas o algo super guapo, no un consejo de mi tío Paco en el bar del pueblo mientras se toma un carajillo.

Kinder Malo escribió:

victorrt escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

Spoiler:

Spoiler:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

No. El mejor herrero del mundo es Sauron. Si te parece de broma que aparezca y le enseñe, es que te parece de broma el propio canon de Tolkien

Hostia, pero cuando yo leía eso, me imaginaba que Annatar le enseñaba artes mágicas o algo super guapo, no un consejo de mi tío Paco en el bar del pueblo mientras se toma un carajillo.

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

Van escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

Si esta serie fuese la más cara de la historia pero no estuviese basado en un universo conocido por la cultura popular, la hubiesen visto 4 y vistas las reacciones ya estaría cancelada.

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

Spoiler:

Spoiler:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

Sólo es un personaje y no es random. Por otro lado no he visto que le hayan explicado todo. Además, el que se lo explica es mejor herrero que él. Estás exagerando muchísimo.

Spoiler:

spoiler:

Van escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

Si esta serie fuese la más cara de la historia pero no estuviese basado en un universo conocido por la cultura popular, la hubiesen visto 4 y vistas las reacciones ya estaría cancelada.

Van escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

Si esta serie fuese la más cara de la historia pero no estuviese basado en un universo conocido por la cultura popular, la hubiesen visto 4 y vistas las reacciones ya estaría cancelada.

Kinder Malo escribió:

victorrt escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

Spoiler:

Spoiler:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

No. El mejor herrero del mundo es Sauron. Si te parece de broma que aparezca y le enseñe, es que te parece de broma el propio canon de Tolkien

Hostia, pero cuando yo leía eso, me imaginaba que Annatar le enseñaba artes mágicas o algo super guapo, no un consejo de mi tío Paco en el bar del pueblo mientras se toma un carajillo.

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

yo insisto que ahí no estoy tan de acuerdo contigo, la capa Tolkien también ha sesgado bastante las críticas positivas
y más allá de la crítica, e igual que pasó con El Hobbit, ha asegurado un éxito de taquilla/visualizaciones para un producto muy fallido

KIM_BACALAO escribió:bueno, ayer pude por fin acabarla también, y la verdad es que el episodio me gustó bastante, no sé si más incluso que el 6. Bastante cinematográfico, con algunos momentos top (y como siempre otros borchenosos como lo de la beca artística de la municipalidad de Numenor). Me emocioné con Nori y su cuchipandilla, y me parecieron bien resueltos tanto la forja de los anillos como el "Sospechosos habituales" de Aliexpress. El problema es el cómo se ha llegado a esos momentos, da la impresión de que lo primero que pensaron fue ese final para esas tramas (pelosos/istar, influencia en la forja de los anillos titulares y Keyser Söze), y luego esos guionistas top se fueron de vacatas y dejaron a los becarios en su lugar para rellenar todo el resto hasta ese momento. Ya lo han explicado mejor (o simplemente más   ) Arqui y otros más arriba

al final, ese último capi mejora un poco el regusto agridulce de la serie, además de que también me agarro al clavo ardiente de que era una temporada de introducción de personajes y quiero pensar que las siguientes serán mejores (y con los guionistas con licencia de guionizar de vuelta de sus vacaciones), y me quedo con ganas de que llegue la segunda. Y le planto un  , pero con el caveat de que el último punto es gracias a que todo pasa en el universo de Tolkien, que si no...

en el fondo son muchos detalles positivos, pero para mí justo justo compensan los negativos. Al fin y al cabo puede una serie que falla en cosas tan importantes como el guión, la fuerza dramática de las tramas, los grandes diálogos y la construcción de personajes carismáticos ser considerada una buena serie? difícilmente. Con lo cual nos queda el escapismo, y entonces entra la vara de medir de esa otra obra cuya baza es el escapismo en un entorno tolkiniano: El Hobbit... es los Anillos del Poder mejor que la denostada trilogía de Jackson? muchíiiiiiisimas dudas, lo siento mucho. Ambas son obras fundamentalmente fallidas frente a lo que pretendían, pese a momentos y aspectos buenos

decía Arqui que se ha machacado la serie demasiado, pero ahí estoy un poco en desacuerdo: se la ha machacado demasiado con tonterías, detalles contrarios al lore que en realidad no la hacen una serie peor o mejor (como mucho mejor o peor adaptación, pero sólo como adaptación), aparte de como decía Zarpas creo, en la mayoría de esos casos no se están considerando los mil y un detalles maravillosos que si no siempre adaptan literalmente, al menos homenajean ese lore de formas grandiosas. Pero lo que creo es que a cambio no se ha criticado lo suficiente el lado puramente de lenguaje cinematográfico/"seriegráfico", porque en ese sentido le quitas la capa Tolkien y te queda una cosa muy muy mediocre como media (con momentos que despuntan positivamente). Insisto en lo que digo arriba, si algo tan importante como el guión (salvo que estés haciendo algo puramente estético) falla estrepitosamente, estamos jodidos, por mucho que otros aspectos molen mucho. Y creo que el rollo lore sepulta la verdadera crítica a la calidad de la serie, tanto positiva para los super-defensores como negativa para los haters.


y encima cuando terminé el capítulo cometí el peor error del mundo, tenía que ponerme al día tras un finde fuera de casa y nos pusimos seguido el último de House of the Dragon. Y fue como terminar Thor: Love and Thunder pensando que no está tan mal y que me ha entretenido y me he reído a ratos y tal... y seguido ponerme El Padrino .

Van escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

Si esta serie fuese la más cara de la historia pero no estuviese basado en un universo conocido por la cultura popular, la hubiesen visto 4 y vistas las reacciones ya estaría cancelada.

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

yo insisto que ahí no estoy tan de acuerdo contigo, la capa Tolkien también ha sesgado bastante las críticas positivas
y más allá de la crítica, e igual que pasó con El Hobbit, ha asegurado un éxito de taquilla/visualizaciones para un producto muy fallido

El bombardeo ya era bestial antres del estreno y a medida que han ido avanzando los capítulos también se ha zurrado mucho al guión (merecidamente, pero mucho más de lo justo) El matiz es que en otras series con guiones similares en calidad se hace más la vista gorda, pero aquí ha habido un doble rasero muy grande. Este guión no es peor que el de la primera temporada de Raised By Wolves, por ejemplo y, desde luego, no es peor que el de series como The Witcher. Sin embargo no se han soltado los mismos exapruptos en estos casos ni en cantidad ni en intensidad. Estoy convencido de que el hecho de ser un "basado en Tolkien" , al final, le ha supuesto más palos que alegrías.

SeñorLobo escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, ayer pude por fin acabarla también, y la verdad es que el episodio me gustó bastante, no sé si más incluso que el 6. Bastante cinematográfico, con algunos momentos top (y como siempre otros borchenosos como lo de la beca artística de la municipalidad de Numenor). Me emocioné con Nori y su cuchipandilla, y me parecieron bien resueltos tanto la forja de los anillos como el "Sospechosos habituales" de Aliexpress. El problema es el cómo se ha llegado a esos momentos, da la impresión de que lo primero que pensaron fue ese final para esas tramas (pelosos/istar, influencia en la forja de los anillos titulares y Keyser Söze), y luego esos guionistas top se fueron de vacatas y dejaron a los becarios en su lugar para rellenar todo el resto hasta ese momento. Ya lo han explicado mejor (o simplemente más   ) Arqui y otros más arriba

al final, ese último capi mejora un poco el regusto agridulce de la serie, además de que también me agarro al clavo ardiente de que era una temporada de introducción de personajes y quiero pensar que las siguientes serán mejores (y con los guionistas con licencia de guionizar de vuelta de sus vacaciones), y me quedo con ganas de que llegue la segunda. Y le planto un  , pero con el caveat de que el último punto es gracias a que todo pasa en el universo de Tolkien, que si no...

en el fondo son muchos detalles positivos, pero para mí justo justo compensan los negativos. Al fin y al cabo puede una serie que falla en cosas tan importantes como el guión, la fuerza dramática de las tramas, los grandes diálogos y la construcción de personajes carismáticos ser considerada una buena serie? difícilmente. Con lo cual nos queda el escapismo, y entonces entra la vara de medir de esa otra obra cuya baza es el escapismo en un entorno tolkiniano: El Hobbit... es los Anillos del Poder mejor que la denostada trilogía de Jackson? muchíiiiiiisimas dudas, lo siento mucho. Ambas son obras fundamentalmente fallidas frente a lo que pretendían, pese a momentos y aspectos buenos

decía Arqui que se ha machacado la serie demasiado, pero ahí estoy un poco en desacuerdo: se la ha machacado demasiado con tonterías, detalles contrarios al lore que en realidad no la hacen una serie peor o mejor (como mucho mejor o peor adaptación, pero sólo como adaptación), aparte de como decía Zarpas creo, en la mayoría de esos casos no se están considerando los mil y un detalles maravillosos que si no siempre adaptan literalmente, al menos homenajean ese lore de formas grandiosas. Pero lo que creo es que a cambio no se ha criticado lo suficiente el lado puramente de lenguaje cinematográfico/"seriegráfico", porque en ese sentido le quitas la capa Tolkien y te queda una cosa muy muy mediocre como media (con momentos que despuntan positivamente). Insisto en lo que digo arriba, si algo tan importante como el guión (salvo que estés haciendo algo puramente estético) falla estrepitosamente, estamos jodidos, por mucho que otros aspectos molen mucho. Y creo que el rollo lore sepulta la verdadera crítica a la calidad de la serie, tanto positiva para los super-defensores como negativa para los haters.


y encima cuando terminé el capítulo cometí el peor error del mundo, tenía que ponerme al día tras un finde fuera de casa y nos pusimos seguido el último de House of the Dragon. Y fue como terminar Thor: Love and Thunder pensando que no está tan mal y que me ha entretenido y me he reído a ratos y tal... y seguido ponerme El Padrino .

Coincido bastante con casi todas tus impresiones. Ahora bien, en lo que marco en negrita creo que te has pasado  pareciéndome que La casa del dragón está fetén, me sigue pareciendo algo irregular y si bien es innegable que tiene mucho más empaque en cuanto a guión, interpretaciones, montaje, etc. que los Anillos, igual compararla con el Padrino es un poco pasada de frenada:D  si hubieses dicho que es como pasar de la de Thor a Avengers: Endgame pues me cuadraba más

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

yo insisto que ahí no estoy tan de acuerdo contigo, la capa Tolkien también ha sesgado bastante las críticas positivas
y más allá de la crítica, e igual que pasó con El Hobbit, ha asegurado un éxito de taquilla/visualizaciones para un producto muy fallido

El bombardeo ya era bestial antres del estreno y a medida que han ido avanzando los capítulos también se ha zurrado mucho al guión (merecidamente, pero mucho más de lo justo) El matiz es que en otras series con guiones similares en calidad se hace más la vista gorda, pero aquí ha habido un doble rasero muy grande. Este guión no es peor que el de la primera temporada de Raised By Wolves, por ejemplo y, desde luego, no es peor que el de series como The Witcher. Sin embargo no se han soltado los mismos exapruptos en estos casos ni en cantidad ni en intensidad. Estoy convencido de que el hecho de ser un "basado en Tolkien" , al final, le ha supuesto más palos que alegrías.

Spoiler:

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

yo insisto que ahí no estoy tan de acuerdo contigo, la capa Tolkien también ha sesgado bastante las críticas positivas
y más allá de la crítica, e igual que pasó con El Hobbit, ha asegurado un éxito de taquilla/visualizaciones para un producto muy fallido

El bombardeo ya era bestial antres del estreno y a medida que han ido avanzando los capítulos también se ha zurrado mucho al guión (merecidamente, pero mucho más de lo justo) El matiz es que en otras series con guiones similares en calidad se hace más la vista gorda, pero aquí ha habido un doble rasero muy grande. Este guión no es peor que el de la primera temporada de Raised By Wolves, por ejemplo y, desde luego, no es peor que el de series como The Witcher. Sin embargo no se han soltado los mismos exapruptos en estos casos ni en cantidad ni en intensidad. Estoy convencido de que el hecho de ser un "basado en Tolkien" , al final, le ha supuesto más palos que alegrías.

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

yo insisto que ahí no estoy tan de acuerdo contigo, la capa Tolkien también ha sesgado bastante las críticas positivas
y más allá de la crítica, e igual que pasó con El Hobbit, ha asegurado un éxito de taquilla/visualizaciones para un producto muy fallido

El bombardeo ya era bestial antres del estreno y a medida que han ido avanzando los capítulos también se ha zurrado mucho al guión (merecidamente, pero mucho más de lo justo) El matiz es que en otras series con guiones similares en calidad se hace más la vista gorda, pero aquí ha habido un doble rasero muy grande. Este guión no es peor que el de la primera temporada de Raised By Wolves, por ejemplo y, desde luego, no es peor que el de series como The Witcher. Sin embargo no se han soltado los mismos exapruptos en estos casos ni en cantidad ni en intensidad. Estoy convencido de que el hecho de ser un "basado en Tolkien" , al final, le ha supuesto más palos que alegrías.

lacan escribió:sobre Sauron...

Spoiler:

SeñorLobo escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, ayer pude por fin acabarla también, y la verdad es que el episodio me gustó bastante, no sé si más incluso que el 6. Bastante cinematográfico, con algunos momentos top (y como siempre otros borchenosos como lo de la beca artística de la municipalidad de Numenor). Me emocioné con Nori y su cuchipandilla, y me parecieron bien resueltos tanto la forja de los anillos como el "Sospechosos habituales" de Aliexpress. El problema es el cómo se ha llegado a esos momentos, da la impresión de que lo primero que pensaron fue ese final para esas tramas (pelosos/istar, influencia en la forja de los anillos titulares y Keyser Söze), y luego esos guionistas top se fueron de vacatas y dejaron a los becarios en su lugar para rellenar todo el resto hasta ese momento. Ya lo han explicado mejor (o simplemente más   ) Arqui y otros más arriba

al final, ese último capi mejora un poco el regusto agridulce de la serie, además de que también me agarro al clavo ardiente de que era una temporada de introducción de personajes y quiero pensar que las siguientes serán mejores (y con los guionistas con licencia de guionizar de vuelta de sus vacaciones), y me quedo con ganas de que llegue la segunda. Y le planto un  , pero con el caveat de que el último punto es gracias a que todo pasa en el universo de Tolkien, que si no...

en el fondo son muchos detalles positivos, pero para mí justo justo compensan los negativos. Al fin y al cabo puede una serie que falla en cosas tan importantes como el guión, la fuerza dramática de las tramas, los grandes diálogos y la construcción de personajes carismáticos ser considerada una buena serie? difícilmente. Con lo cual nos queda el escapismo, y entonces entra la vara de medir de esa otra obra cuya baza es el escapismo en un entorno tolkiniano: El Hobbit... es los Anillos del Poder mejor que la denostada trilogía de Jackson? muchíiiiiiisimas dudas, lo siento mucho. Ambas son obras fundamentalmente fallidas frente a lo que pretendían, pese a momentos y aspectos buenos

decía Arqui que se ha machacado la serie demasiado, pero ahí estoy un poco en desacuerdo: se la ha machacado demasiado con tonterías, detalles contrarios al lore que en realidad no la hacen una serie peor o mejor (como mucho mejor o peor adaptación, pero sólo como adaptación), aparte de como decía Zarpas creo, en la mayoría de esos casos no se están considerando los mil y un detalles maravillosos que si no siempre adaptan literalmente, al menos homenajean ese lore de formas grandiosas. Pero lo que creo es que a cambio no se ha criticado lo suficiente el lado puramente de lenguaje cinematográfico/"seriegráfico", porque en ese sentido le quitas la capa Tolkien y te queda una cosa muy muy mediocre como media (con momentos que despuntan positivamente). Insisto en lo que digo arriba, si algo tan importante como el guión (salvo que estés haciendo algo puramente estético) falla estrepitosamente, estamos jodidos, por mucho que otros aspectos molen mucho. Y creo que el rollo lore sepulta la verdadera crítica a la calidad de la serie, tanto positiva para los super-defensores como negativa para los haters.


y encima cuando terminé el capítulo cometí el peor error del mundo, tenía que ponerme al día tras un finde fuera de casa y nos pusimos seguido el último de House of the Dragon. Y fue como terminar Thor: Love and Thunder pensando que no está tan mal y que me ha entretenido y me he reído a ratos y tal... y seguido ponerme El Padrino .

Coincido bastante con casi todas tus impresiones. Ahora bien, en lo que marco en negrita creo que te has pasado  pareciéndome que La casa del dragón está fetén, me sigue pareciendo algo irregular y si bien es innegable que tiene mucho más empaque en cuanto a guión, interpretaciones, montaje, etc. que los Anillos, igual compararla con el Padrino es un poco pasada de frenada:D  si hubieses dicho que es como pasar de la de Thor a Avengers: Endgame pues me cuadraba más

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

yo insisto que ahí no estoy tan de acuerdo contigo, la capa Tolkien también ha sesgado bastante las críticas positivas
y más allá de la crítica, e igual que pasó con El Hobbit, ha asegurado un éxito de taquilla/visualizaciones para un producto muy fallido

El bombardeo ya era bestial antres del estreno y a medida que han ido avanzando los capítulos también se ha zurrado mucho al guión (merecidamente, pero mucho más de lo justo) El matiz es que en otras series con guiones similares en calidad se hace más la vista gorda, pero aquí ha habido un doble rasero muy grande. Este guión no es peor que el de la primera temporada de Raised By Wolves, por ejemplo y, desde luego, no es peor que el de series como The Witcher. Sin embargo no se han soltado los mismos exapruptos en estos casos ni en cantidad ni en intensidad. Estoy convencido de que el hecho de ser un "basado en Tolkien" , al final, le ha supuesto más palos que alegrías.

a mí sí que me parece considerablemente peor guión que el de The Witcher (al menos la primera temporada que es la que vi), pero ahí había una obra literaria más o menos reconocida detrás, así que tiene algo de injusta ventaja sobre los Anillos.
también pienso que al menos Geralt y Yennefer son personajes mucho más carismáticos y mejor construidos que prácticamente todos los de los Anillos, salvo quizás Adar y con dudas con los Durins, pero al menos ese honor recae en los protagonistas, no en personajes más o menos secundarios, así que gana The Witcher por goleada de nuevo
y ojo que The Witcher también me parece fallida, pero bastante menos que los Anillos, y aún menos si comparamos pretensiones

no he visto Raised by Wolves

Ecthelion escribió:

Van escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

Si esta serie fuese la más cara de la historia pero no estuviese basado en un universo conocido por la cultura popular, la hubiesen visto 4 y vistas las reacciones ya estaría cancelada.

Esto no deja de ser el enésimo triple. Una predicción-ficción basada en nada. Lo que ya no es predicción es cómo ha reaccionado el fandom ni el éxito que ha tenido entre el público generalista, así que el "argumento" cae por su propio peso.

Caffeine escribió:Y sí, a veces parecía Narnia... aunque al final ha acabado siendo más Xena o Hercules (por lo menos argumental)

Kinder Malo escribió:

victorrt escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

Spoiler:

Spoiler:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

No. El mejor herrero del mundo es Sauron. Si te parece de broma que aparezca y le enseñe, es que te parece de broma el propio canon de Tolkien

Hostia, pero cuando yo leía eso, me imaginaba que Annatar le enseñaba artes mágicas o algo super guapo, no un consejo de mi tío Paco en el bar del pueblo mientras se toma un carajillo.

lacan escribió:sobre Sauron...

Spoiler:

Attikus escribió:Arqui, si no fuese un producto Tolkien yo no lo estaría viendo. Y como yo millones de personas. Te puedes emperrar todo lo que quieres pero esto es así. Me apetece ver a Sauron haciendo sus cosas de Sauron ya que hasta ahora en el cine se le había representado más como concepto que como personaje. Esa es la gran baza de la serie, en mi opinión. El hecho de conocer lo que ocurre en el futuro me ofrece un contexto que hace que me interese saber cómo se llegará a ese punto. De ser una serie con personajes desconocidos no sería tan benevolente ni le daría ese margen de confianza en lo que está por venir.

Van escribió:

Ecthelion escribió:

Van escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

Si esta serie fuese la más cara de la historia pero no estuviese basado en un universo conocido por la cultura popular, la hubiesen visto 4 y vistas las reacciones ya estaría cancelada.

Esto no deja de ser el enésimo triple. Una predicción-ficción basada en nada. Lo que ya no es predicción es cómo ha reaccionado el fandom ni el éxito que ha tenido entre el público generalista, así que el "argumento" cae por su propio peso.

Igual que tu premisa de que estar  basada en Tolkien la ha perjudicado. Porque si la perjudicase no tendría los números que ha tenido. A la serie le ha venido de puta madre toda la toxicidad y se ha aprovechado de ella diciendo que los haters son básicamente racistas. El viejo dicho de "Que hablen de mí aunque sea para mal".

Esta serie existe no por tolkien si quiera, sino por el éxito de la trilogía de Jackson. Esto es así.

Van escribió:

lacan escribió:sobre Sauron...

Spoiler:

Y  lo de que sea capaz de cambiar de forma? Esto lo he leído tanto aquí como en otros sitios pero en la serie en ningún momento se ha dicho en la serie que Sauron sea multiforme o algo así no?

Ashra escribió:

Kinder Malo escribió:

victorrt escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Spoiler:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

No. El mejor herrero del mundo es Sauron. Si te parece de broma que aparezca y le enseñe, es que te parece de broma el propio canon de Tolkien

Hostia, pero cuando yo leía eso, me imaginaba que Annatar le enseñaba artes mágicas o algo super guapo, no un consejo de mi tío Paco en el bar del pueblo mientras se toma un carajillo.

En esto tienes razón, pero a mi me parece tremendamente dificil plasmar la forja de unos anillos cuyo poder no es tangible. Cómo lo representas?

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

yo insisto que ahí no estoy tan de acuerdo contigo, la capa Tolkien también ha sesgado bastante las críticas positivas
y más allá de la crítica, e igual que pasó con El Hobbit, ha asegurado un éxito de taquilla/visualizaciones para un producto muy fallido

El bombardeo ya era bestial antres del estreno y a medida que han ido avanzando los capítulos también se ha zurrado mucho al guión (merecidamente, pero mucho más de lo justo) El matiz es que en otras series con guiones similares en calidad se hace más la vista gorda, pero aquí ha habido un doble rasero muy grande. Este guión no es peor que el de la primera temporada de Raised By Wolves, por ejemplo y, desde luego, no es peor que el de series como The Witcher. Sin embargo no se han soltado los mismos exapruptos en estos casos ni en cantidad ni en intensidad. Estoy convencido de que el hecho de ser un "basado en Tolkien" , al final, le ha supuesto más palos que alegrías.

a mí sí que me parece considerablemente peor guión que el de The Witcher (al menos la primera temporada que es la que vi), pero ahí había una obra literaria más o menos reconocida detrás, así que tiene algo de injusta ventaja sobre los Anillos.
también pienso que al menos Geralt y Yennefer son personajes mucho más carismáticos y mejor construidos que prácticamente todos los de los Anillos, salvo quizás Adar y con dudas con los Durins, pero al menos ese honor recae en los protagonistas, no en personajes más o menos secundarios, así que gana The Witcher por goleada de nuevo
y ojo que The Witcher también me parece fallida, pero bastante menos que los Anillos, y aún menos si comparamos pretensiones

no he visto Raised by Wolves

Uff, ahí yo no estoy de acuerdo. Yennefer me parece muy mal adaptada y Ciri también. No tienen nada que ver con los personajes de las novelas  y habiendo 3 personajes principales que sólo funcione Geralt es un problema (por no hablar de Jaskier). Además, los saltos temporales de la primera temporada están muy mal llevados desde el punto de vista narrativo, o el capítulo del dragón, que es de los mejores relatos de ese libro y acaba siendo de los peores capítulos. Tampoco quiero sonar hater, que a mi la serie me gusta y creo que le pondría un 6, pero Los Anillos de Poder me parece mejor salvo por el problema con el protagonista.

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ecthelion escribió:

morley escribió:La pregunta que hay que hacerse es: ¿La serie se sostendría sin el sostén de los libros y el hype del universo Tolkien?

Y la respuesta es bastante clara...

Pues en vista de las reacciones, el hecho de basarse en Tolkien la ha perjudicado más de lo que la ha beneficiado, porque la mayoría de palos le han caído de fans de las películas y los libros. Eso ha hecho que se juzgue con microscopio cada mínimo detalle, algo que no se está haciendo hasta ese nivel con la inmensa mayoría de las series.

yo insisto que ahí no estoy tan de acuerdo contigo, la capa Tolkien también ha sesgado bastante las críticas positivas
y más allá de la crítica, e igual que pasó con El Hobbit, ha asegurado un éxito de taquilla/visualizaciones para un producto muy fallido

El bombardeo ya era bestial antres del estreno y a medida que han ido avanzando los capítulos también se ha zurrado mucho al guión (merecidamente, pero mucho más de lo justo) El matiz es que en otras series con guiones similares en calidad se hace más la vista gorda, pero aquí ha habido un doble rasero muy grande. Este guión no es peor que el de la primera temporada de Raised By Wolves, por ejemplo y, desde luego, no es peor que el de series como The Witcher. Sin embargo no se han soltado los mismos exapruptos en estos casos ni en cantidad ni en intensidad. Estoy convencido de que el hecho de ser un "basado en Tolkien" , al final, le ha supuesto más palos que alegrías.

a mí sí que me parece considerablemente peor guión que el de The Witcher (al menos la primera temporada que es la que vi), pero ahí había una obra literaria más o menos reconocida detrás, así que tiene algo de injusta ventaja sobre los Anillos.
también pienso que al menos Geralt y Yennefer son personajes mucho más carismáticos y mejor construidos que prácticamente todos los de los Anillos, salvo quizás Adar y con dudas con los Durins, pero al menos ese honor recae en los protagonistas, no en personajes más o menos secundarios, así que gana The Witcher por goleada de nuevo
y ojo que The Witcher también me parece fallida, pero bastante menos que los Anillos, y aún menos si comparamos pretensiones

no he visto Raised by Wolves

Uff, ahí yo no estoy de acuerdo. Yennefer me parece muy mal adaptada y Ciri también. No tienen nada que ver con los personajes de las novelas  y habiendo 3 personajes principales que sólo funcione Geralt es un problema (por no hablar de Jaskier). Además, los saltos temporales de la primera temporada están muy mal llevados desde el punto de vista narrativo, o el capítulo del dragón, que es de los mejores relatos de ese libro y acaba siendo de los peores capítulos. Tampoco quiero sonar hater, que a mi la serie me gusta y creo que le pondría un 6, pero Los Anillos de Poder me parece mejor salvo por el problema con el protagonista.

adaptadas, tú lo has dicho, yo también torcí el morro al principio, no me acababan de cuadrar ninguna de las dos, pero me ganaron en la serie, sobre todo Yennefer que creo que gana en personalidad propia y arco dramático frente a los libros(lo poco que los controlo)/videojuegos
Jaskier es el horror, ese sí , pero tal vez eso sea a posta, también es el horror en los libros (y no digamos en los juegos )
también te doy la razón sobre todo en el capítulo del dragón, es de los más flojos, una pena
obviamente hay bastantes cosas en que los anillos es mejor que The Witcher, pero las dos las veo por el 6 o así, simplemente me fascina más el universo Tolkien, lo siento más parte de mi (llegué a Geralt por los juegos, y sólo me he leído libro y medio) y ya dije que gracias a eso subo los Anillos al 7, disfruto demasiado de todos esos detalles que apelan a mi amor por su obra, pero si no ahí se quedaba, en un "triste" 6

Sobre Isildur:

Caffeine escribió:

Van escribió:

lacan escribió:sobre Sauron...

Spoiler:

Y  lo de que sea capaz de cambiar de forma? Esto lo he leído tanto aquí como en otros sitios pero en la serie en ningún momento se ha dicho en la serie que Sauron sea multiforme o algo así no?

En el Silmarillion en el relato de Beren y Luthien da una buena demostración, pero claro! Esta serie no está basada en el Silmarillion.

Ecthelion escribió:

Attikus escribió:Arqui, si no fuese un producto Tolkien yo no lo estaría viendo. Y como yo millones de personas. Te puedes emperrar todo lo que quieres pero esto es así. Me apetece ver a Sauron haciendo sus cosas de Sauron ya que hasta ahora en el cine se le había representado más como concepto que como personaje. Esa es la gran baza de la serie, en mi opinión. El hecho de conocer lo que ocurre en el futuro me ofrece un contexto que hace que me interese saber cómo se llegará a ese punto. De ser una serie con personajes desconocidos no sería tan benevolente ni le daría ese margen de confianza en lo que está por venir.

Hombre, pero la están viendo muchos millones de personas y tú sólo eres una 
No es emperrarse, sólo hay que haber seguido un poco las redes antes, durante y después del estreno para ver cómo ha reaccionado el fandom (ese que se supone que la ve por ser Tolkien) Medio internet está diciendo que la ha dejado (mira a Caffeine), que no tiene nada que ver con el canon. Es evidente que llevar la marca Tolkien ha puesto a la gente delante de la pantalla para el estreno, pero no se puede afirmar que los que hayan llegado al final sea por ese motivo. Amazon ha hecho una campaña bestial de promoción que no hay motivo por el cuál no hubiese funcionado con otra serie. La gente normal cuando alguna serie no le gusta la deja de ver, no se come ocho horas. Decir que si no fuese Tolkien no la vería nadie es un triple y ya está.

Kinder Malo escribió:

Ashra escribió:

Kinder Malo escribió:

victorrt escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

sapir escribió:

Ecthelion escribió:

Además

spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Estaría a la altura de los guiones jajaja que fueran apareciendo personajes random engañándoles una y otra vez, si total, Celebrimbor se supone que es el mejor herrero del mundo y le tienen que explicar todo o descubrir cosas gracias a conversaciones que se le enciende la chispa por una frase, como en los dibujitos animados. Menudo fenómeno...

No. El mejor herrero del mundo es Sauron. Si te parece de broma que aparezca y le enseñe, es que te parece de broma el propio canon de Tolkien

Hostia, pero cuando yo leía eso, me imaginaba que Annatar le enseñaba artes mágicas o algo super guapo, no un consejo de mi tío Paco en el bar del pueblo mientras se toma un carajillo.

En esto tienes razón, pero a mi me parece tremendamente dificil plasmar la forja de unos anillos cuyo poder no es tangible. Cómo lo representas?

Joder, está basado en un mundo de fantasía en el que ya hemos visto magia, tampoco es tan difícil hacer algo sorprendente. Lo que tengo claro es que no usaría a un tío "supuestamente humano normal" soltándote consejos como cualquier cuñado random y pongas cara de bobo como diciendo, joder como cojones no se me pudo ocurrir !!!!

Kinder Malo escribió:

Sobre Isildur:

Spoiler: