Vuelve La Premier. La Premier. When Pep Guardiola was followed in the night (¿o es at night? Jojo, help) Qué valientes son los jeiters. Son ejemplo de vida. Se ríen de la muerte en su cara

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:con la superliga los estadios de españa se llenarán porque no estarán ni barça ni madrid y estará todo más emocionante.

no sé quien robará más a quien, esa es la incognita, quien cogerá el relevo de robar cada jornada.

La mayoría de los estadios solo se llenan cuando van el Madrid y el Barca. Cuando juegan con equipos de su mismo nivel que se juegan lo mismo que ellos es otra cosa. Una liga es felipismo, si se lo quitas no sé lo que queda.

¿Sabes dónde se llenan todos los estadios cada fin de semana?

Lo sabes. Sí.

Imagino que en lugares sin horarios demenciales o precios tan alejados de la realidad como en la liga

ni contigo ni sin ti

ya conocemos la pelicula, sin más.

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:con la superliga los estadios de españa se llenarán porque no estarán ni barça ni madrid y estará todo más emocionante.

no sé quien robará más a quien, esa es la incognita, quien cogerá el relevo de robar cada jornada.

La mayoría de los estadios solo se llenan cuando van el Madrid y el Barca. Cuando juegan con equipos de su mismo nivel que se juegan lo mismo que ellos es otra cosa. Una liga es felipismo, si se lo quitas no sé lo que queda.

¿Sabes dónde se llenan todos los estadios cada fin de semana?

Lo sabes. Sí.

Imagino que en lugares sin horarios demenciales o precios tan alejados de la realidad como en la liga

se de gente que viaja a inglaterra en un vuelo barato de ida y vuelta para ver partidos, del Derbi o cualquier otro equipo, porque cantan, los estadios tienen columnas, y llueve.

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:con la superliga los estadios de españa se llenarán porque no estarán ni barça ni madrid y estará todo más emocionante.

no sé quien robará más a quien, esa es la incognita, quien cogerá el relevo de robar cada jornada.

La mayoría de los estadios solo se llenan cuando van el Madrid y el Barca. Cuando juegan con equipos de su mismo nivel que se juegan lo mismo que ellos es otra cosa. Una liga es felipismo, si se lo quitas no sé lo que queda.

¿Sabes dónde se llenan todos los estadios cada fin de semana?

Lo sabes. Sí.

No sé a donde nos lleva eso, aparte de al especial felipismo que hay alrededor de la premier.
En España muchos estadios solo se llenan con el Madrid y el Barcelona, y algo me dice que en otros países igual tampoco pasa algo tan diferente.

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:con la superliga los estadios de españa se llenarán porque no estarán ni barça ni madrid y estará todo más emocionante.

no sé quien robará más a quien, esa es la incognita, quien cogerá el relevo de robar cada jornada.

La mayoría de los estadios solo se llenan cuando van el Madrid y el Barca. Cuando juegan con equipos de su mismo nivel que se juegan lo mismo que ellos es otra cosa. Una liga es felipismo, si se lo quitas no sé lo que queda.

¿Sabes dónde se llenan todos los estadios cada fin de semana?

Lo sabes. Sí.

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:con la superliga los estadios de españa se llenarán porque no estarán ni barça ni madrid y estará todo más emocionante.

no sé quien robará más a quien, esa es la incognita, quien cogerá el relevo de robar cada jornada.

La mayoría de los estadios solo se llenan cuando van el Madrid y el Barca. Cuando juegan con equipos de su mismo nivel que se juegan lo mismo que ellos es otra cosa. Una liga es felipismo, si se lo quitas no sé lo que queda.

¿Sabes dónde se llenan todos los estadios cada fin de semana?

Lo sabes. Sí.

Imagino que en lugares sin horarios demenciales o precios tan alejados de la realidad como en la liga

se de gente que viaja a inglaterra en un vuelo barato de ida y vuelta para ver partidos, del Derbi o cualquier otro equipo, porque cantan, los estadios tienen columnas, y llueve.

No me parece mal.

Yo fui al Camp Nou a ver el último clásico de Iniesta pese al peligro y las condiciones de los accesos.

Zoetrope escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:con la superliga los estadios de españa se llenarán porque no estarán ni barça ni madrid y estará todo más emocionante.

no sé quien robará más a quien, esa es la incognita, quien cogerá el relevo de robar cada jornada.

La mayoría de los estadios solo se llenan cuando van el Madrid y el Barca. Cuando juegan con equipos de su mismo nivel que se juegan lo mismo que ellos es otra cosa. Una liga es felipismo, si se lo quitas no sé lo que queda.

¿Sabes dónde se llenan todos los estadios cada fin de semana?

Lo sabes. Sí.

No sé a donde nos lleva eso, aparte de al especial felipismo que hay alrededor de la premier.
En España muchos estadios solo se llenan con el Madrid y el Barcelona, y algo me dice que en otros países igual tampoco pasa algo tan diferente.

En la Premier , los del Aston Villa son del Aston Villa , no del Villa y del Liverpool. Ese extraño fenómeno q ocurre en la liga de Tebas donde se tifa por lo general al Madrid o Barça no es extrapolable a Inglaterra .

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:con la superliga los estadios de españa se llenarán porque no estarán ni barça ni madrid y estará todo más emocionante.

no sé quien robará más a quien, esa es la incognita, quien cogerá el relevo de robar cada jornada.

La mayoría de los estadios solo se llenan cuando van el Madrid y el Barca. Cuando juegan con equipos de su mismo nivel que se juegan lo mismo que ellos es otra cosa. Una liga es felipismo, si se lo quitas no sé lo que queda.

¿Sabes dónde se llenan todos los estadios cada fin de semana?

Lo sabes. Sí.

Imagino que en lugares sin horarios demenciales o precios tan alejados de la realidad como en la liga

se de gente que viaja a inglaterra en un vuelo barato de ida y vuelta para ver partidos, del Derbi o cualquier otro equipo, porque cantan, los estadios tienen columnas, y llueve.

No descarto que me pueda salir más barato y ser más cómodo irme un finde de Donosti a Londres a ver un partido al azar que a Vigo, por ejemplo

Una cosa es el fandom, comprensible en cualquier vertiente que produzca aprecio y disfrute emocional y otra bien distinta es el fanatismo que deriva en idolatría irracional.

Esto es tan fácil con aceptar que Guardiola es una persona y que como tal alguna vez se equivoca. En lo personal y lo profesional. En la acción y en la palabra.

Pero no, si dice una memez la memez va a misa. Si deja de ganar algo la causa nunca tiene que ver con él sino que son las circunstancias o que directamente la competición es una chufla.

Cualquier aprecio a otro profesional del gremio y categoría es ridiculizado. Cualquier conquista ajena descapitalizada.

Y por supuesto, toda crítica a su labor o persona sólo puede venir de rencores deportivos y el odio.

Como si nadie hubiese sufrido jamás derrota ante otro que fuese un equipo de Guardiola. Como si los equipos de Guardiola no hubiesen sido derrotados en numerosas ocasiones.

Nada vale palmarés ajeno alguno, el único cierto y computable es el de Pep.

Los presupuestos o las estrellas cambian en valor o importancia según convenga.

Ganar como sea vale si lo hace un equipo suyo.

Y así rula el bucle de The Only One. Es que alguno se ha creído de veras que es el inventor del fútbol.

Es uno más, macho. Con apreciable carrera y méritos reconocidos. Nada más pero nada menos.

Pero mejor seguir como palabra bíblica hasta la chorrada más indefendible o caer en un acriticismo feroz cuando se equivoca en un planteamiento. Y si puede ser creyéndose uno que lee las mentes y emociones y razones de toda aquella persona que, oh, no comulgue con el credo, pues mejor.

La felicidad y efusión de Zidane el sábado en París ante el triunfo del equipo del que formó parte y del entrenador con quien compartió banquillo se parecen a cómo Pep congratuló a Tito cuando ganó la liga. Como un huevo a una castaña.

Menudo comentario. Qué estilazo y buen gusto desenterrar a muertos.

Trumbo ¿cual es el mejor modo de ir de BCN a Cordoba?

Igual me sale una cosa para ir en octubre

Aquí mejor que en cules

tacitus escribió:Trumbo ¿cual es el mejor modo de ir de BCN a Cordoba?

Igual me sale una cosa para ir en octubre

Aquí mejor que en cules

Pájaro de metal hasta Sevilla y luego caballo metálico hasta Trumbonia

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:Trumbo ¿cual es el mejor modo de ir de BCN a Cordoba?

Igual me sale una cosa para ir en octubre

Aquí mejor que en cules

Pájaro de metal hasta Sevilla y luego caballo metálico hasta Trumbonia

ç

hay AVE directo de Barcelona a Cordoba en 4h30'

si tiene que abrir el hielo entre barcelona y tarragona tarda un poco más.

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:Trumbo ¿cual es el mejor modo de ir de BCN a Cordoba?

Igual me sale una cosa para ir en octubre

Aquí mejor que en cules

Pájaro de metal hasta Sevilla y luego caballo metálico hasta Trumbonia

ç

hay AVE directo de Barcelona a Cordoba en 4h30'

si tiene que abrir el hielo entre barcelona y tarragona tarda un poco más.

Jode que rápido
Pues yo no me lo pensaría

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:Trumbo ¿cual es el mejor modo de ir de BCN a Cordoba?

Igual me sale una cosa para ir en octubre

Aquí mejor que en cules

Pájaro de metal hasta Sevilla y luego caballo metálico hasta Trumbonia

ç

hay AVE directo de Barcelona a Cordoba en 4h30'

si tiene que abrir el hielo entre barcelona y tarragona tarda un poco más.

Hay un ave Barcelona-Zaragoza-Córdoba y alli se desdobla para Sevilla y Málaga. De Zaragoza a Córdoba 3 horas, mucho menos que al Pirineo en tren.

RHEINGOLD escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:Trumbo ¿cual es el mejor modo de ir de BCN a Cordoba?

Igual me sale una cosa para ir en octubre

Aquí mejor que en cules

Pájaro de metal hasta Sevilla y luego caballo metálico hasta Trumbonia

ç

hay AVE directo de Barcelona a Cordoba en 4h30'

si tiene que abrir el hielo entre barcelona y tarragona tarda un poco más.

Hay un ave Barcelona-Zaragoza-Córdoba y alli se desdobla para Sevilla y Málaga. De Zaragoza a Córdoba 3 horas, mucho menos que al Pirineo en tren.

Mira pa venir a Donosti

El AVE, es así. Te han informado bien.

Hay un aeropuerto pero como si no lo hubiera (os recuerdo el topic del calor)

Bien

Siempre se puede confiar en este topic

Gracias por las aportaciones

Y gràcies, Pep

Recomiendo al guardiolismo, si les gusta algún deporte más que el fútbol, más aún, si les gusta algo aparte de Guardiola, que vean la semifinal de ayer de Roland Garros, donde un jugador estaba haciendo casi todo mejor, según esos parámetros esteticistas y morales, pero iba perdiendo ante el ejercicio de resistencia y de aprovechar cualquier resquicio, por mínimo que fuera. ¿Es injusto que Nadal iría ganando? ¿Es solo cuestión de suerte, de la arbitrariedad de los torneos del KO? ¿Debería ser el tenis también como la gimnasia y otorgarse el triunfo a quien mejor lo hiciera de acuerdo a esos criterios que se definieran?

Menudo delirio
Delirium tennis

tacitus escribió:Menudo delirio
Delirium tennis

Ya. 
Las excusas de mal pagador, y peor perdedor, del guardiolismo.

Pensaba que habíais subido el topic porque le había ganado alguna coca cola cup al Watford

Zoetrope escribió:Recomiendo al guardiolismo, si les gusta algún deporte más que el fútbol, más aún, si les gusta algo aparte de Guardiola, que vean la semifinal de ayer de Roland Garros, donde un jugador estaba haciendo casi todo mejor, según esos parámetros esteticistas y morales, pero iba perdiendo ante el ejercicio de resistencia y de aprovechar cualquier resquicio, por mínimo que fuera. ¿Es injusto que Nadal iría ganando? ¿Es solo cuestión de suerte, de la arbitrariedad de los torneos del KO? ¿Debería ser el tenis también como la gimnasia y otorgarse el triunfo a quien mejor lo hiciera de acuerdo a esos criterios que se definieran?

HenrySilva escribió:

Zoetrope escribió:Recomiendo al guardiolismo, si les gusta algún deporte más que el fútbol, más aún, si les gusta algo aparte de Guardiola, que vean la semifinal de ayer de Roland Garros, donde un jugador estaba haciendo casi todo mejor, según esos parámetros esteticistas y morales, pero iba perdiendo ante el ejercicio de resistencia y de aprovechar cualquier resquicio, por mínimo que fuera. ¿Es injusto que Nadal iría ganando? ¿Es solo cuestión de suerte, de la arbitrariedad de los torneos del KO? ¿Debería ser el tenis también como la gimnasia y otorgarse el triunfo a quien mejor lo hiciera de acuerdo a esos criterios que se definieran?

Sí, ya sé que los argumentos del guardiolismo suenan ridículos extrapolados a otro contexto.
Imagina a cualquier deportista denigrando la competición que no gana, o achacando la victoria del rival a la suerte y no al merecimiento. O simplemente excusando la derrota propia. Que feas quedan siempre esas cosas, a no ser que hablemos del guariolismo, que encima se razonan y se justifican. Más en general, el fútbol suele dejar bastante que desear en este particular, el fanatismo con frecuencia lleva a denigrar los valores deportivos.

Zoetrope escribió:

HenrySilva escribió:

Zoetrope escribió:Recomiendo al guardiolismo, si les gusta algún deporte más que el fútbol, más aún, si les gusta algo aparte de Guardiola, que vean la semifinal de ayer de Roland Garros, donde un jugador estaba haciendo casi todo mejor, según esos parámetros esteticistas y morales, pero iba perdiendo ante el ejercicio de resistencia y de aprovechar cualquier resquicio, por mínimo que fuera. ¿Es injusto que Nadal iría ganando? ¿Es solo cuestión de suerte, de la arbitrariedad de los torneos del KO? ¿Debería ser el tenis también como la gimnasia y otorgarse el triunfo a quien mejor lo hiciera de acuerdo a esos criterios que se definieran?

Sí, ya sé que los argumentos del guardiolismo suenan ridículos extrapolados a otro contexto.
Imagina a cualquier deportista denigrando la competición que no gana, o achacando la victoria del rival a la suerte y no al merecimiento. O simplemente excusando la derrota propia. Que feas quedan siempre esas cosas, a no ser que hablemos del guariolismo, que encima se razonan y se justifican. Más en general, el fútbol suele dejar bastante que desear en este particular, el fanatismo con frecuencia lleva a denigrar los valores deportivos.

Zoe, haciendo un ejercicio de imaginación, si extrapolamos los éxitos de Guardiola al tenis, Pep tendría 3 Roland Garros, 5 Wimbledon ( 4 de los 5 últimos) y 3 Open USA. Y 2 masters q serían las champions. Y perdería la cuenta de ATP Master 1000.También sería el mejor en el metaverso tenístico. Sin fanatismos.

HenrySilva escribió:

Zoetrope escribió:

HenrySilva escribió:

Zoetrope escribió:Recomiendo al guardiolismo, si les gusta algún deporte más que el fútbol, más aún, si les gusta algo aparte de Guardiola, que vean la semifinal de ayer de Roland Garros, donde un jugador estaba haciendo casi todo mejor, según esos parámetros esteticistas y morales, pero iba perdiendo ante el ejercicio de resistencia y de aprovechar cualquier resquicio, por mínimo que fuera. ¿Es injusto que Nadal iría ganando? ¿Es solo cuestión de suerte, de la arbitrariedad de los torneos del KO? ¿Debería ser el tenis también como la gimnasia y otorgarse el triunfo a quien mejor lo hiciera de acuerdo a esos criterios que se definieran?

Sí, ya sé que los argumentos del guardiolismo suenan ridículos extrapolados a otro contexto.
Imagina a cualquier deportista denigrando la competición que no gana, o achacando la victoria del rival a la suerte y no al merecimiento. O simplemente excusando la derrota propia. Que feas quedan siempre esas cosas, a no ser que hablemos del guariolismo, que encima se razonan y se justifican. Más en general, el fútbol suele dejar bastante que desear en este particular, el fanatismo con frecuencia lleva a denigrar los valores deportivos.

Zoe, haciendo un ejercicio de imaginación, si extrapolamos los éxitos de Guardiola al tenis, Pep tendría 3 Roland Garros, 5 Wimbledon ( 4 de los 5 últimos) y 3 Open USA. Y 2 masters q serían las champions. Y perdería la cuenta de ATP Master 1000.También sería el mejor en el metaverso tenístico. Sin fanatismos.

Me parece casi imposible extrapolar los títulos por el tipo de competiciones. Si no el comportamiento ante la derrota por parte de él y de sus fieles.

Pep está descansando, de vacaciones
Merecidas

El otro día estuvo en el Girona-Eibar

Los jeiters forman parte de un engranaje de esclavismo, no les dan ni los días de convenio

tacitus escribió:Pep está descansando, de vacaciones
Merecidas

El otro día estuvo en el Girona-Eibar

Los jeiters forman parte de un engranaje de esclavismo, no les dan ni los días de convenio

Esto no va con Guardiola, son mensajes para sus profetas.

tacitus escribió:Menudo delirio
Delirium tennis

Lo leo y no lo creo.
Está completamente ido.

100 millones por el tal chumino paga el rats.

Por comentar y tal.

Damià escribió:100 millones por el tal chumino paga el rats.

Por comentar y tal.

Yo porque no me apetece perder el tiempo, pero es como para sacar mensajes del topic del madrid de cuando eliminaron a PSG o City. Que por comparación, lo de David y Goliat parecía un baile de fin de curso.

Aunque se que no vas por ahi.....

Ecthelion escribió:

tacitus escribió:Menudo delirio
Delirium tennis

Lo leo y no lo creo.
Está completamente ido.

Claro. 
Es bonito pensar que lo habitual es denigrar las competiciones que no ganas y a los deportistas que ganan de un modo distinto a como lo harías tú. Eso convertiría a Guardiola y al guardiolismo en uno más. Pero resulta que no, que la inmensa mayoría de los deportistas honran por igual a las competiciones que ganan que a las que pierden, y valoran sin matices los triunfos de los demás deportistas. El problema es vuestro que os pasáis la vida buscando excusas extradeportivas o antideportivas.

Rikileaks escribió:

Damià escribió:100 millones por el tal chumino paga el rats.

Por comentar y tal.

Yo porque no me apetece perder el tiempo, pero es como para sacar mensajes del topic del madrid de cuando eliminaron a PSG o City. Que por comparación, lo de David y Goliat parecía un baile de fin de curso.

Aunque se que no vas por ahi.....

Al madridismo le ha sentado especialmente mal el triunfo, ha destapado toda su soberbia. Recurriendo a mensajes tan delirantes como el que comentas.

Las holidays chicos. Las holidays...

Que os vais a quedar sin pelu. Como el Pep.


Grande Pep.

Por cierto, y voy a poner un ejemplo para rebatir el mito del balance. 60 millones Haaland, posibles 50 millones Gabriel Jesus. El city gana muchísimo más de lo que pierde por solo 10 millones. Esto es algo que clubes con gran prestigio pueden hacer y vienen haciendo. Igual es un punto de inflexión y ahora ya grandes jugadores quieren ir al City y no solo por grandes cifras económicas.

Poisonblade escribió:Por cierto, y voy a poner un ejemplo para rebatir el mito del balance. 60 millones Haaland, posibles 50 millones Gabriel Jesus. El city gana muchísimo más de lo que pierde por solo 10 millones. Esto es algo que clubes con gran prestigio pueden hacer y vienen haciendo. Igual es un punto de inflexión y ahora ya grandes jugadores quieren ir al City y no solo por grandes cifras económicas.

Primero tendrán que venderlo. Yo es que no lo pongo de titular ni en un Atlético de Madrid. Desde luego que como argumento para rebatir lo del balance es bastante justillo. Que compensen el fichaje de Haaland con esa venta no significa que desaparezcan los millones de los años anteriores eh.

Damià escribió:100 millones por el tal chumino paga el rats.

Por comentar y tal.

Tremendo dato . Si eso lo hace el ManCity…

Drakixx escribió:

Poisonblade escribió:Por cierto, y voy a poner un ejemplo para rebatir el mito del balance. 60 millones Haaland, posibles 50 millones Gabriel Jesus. El city gana muchísimo más de lo que pierde por solo 10 millones. Esto es algo que clubes con gran prestigio pueden hacer y vienen haciendo. Igual es un punto de inflexión y ahora ya grandes jugadores quieren ir al City y no solo por grandes cifras económicas.

Primero tendrán que venderlo. Yo es que no lo pongo de titular ni en un Atlético de Madrid. Desde luego que como argumento para rebatir lo del balance es bastante justillo. Que compensen el fichaje de Haaland con esa venta no significa que desaparezcan los millones de los años anteriores eh.

Lo que digo es que una vez te estableces como un grande, con una gran plantilla, ya puedes tener un balance más equilibrado (lo del barca es otra cosa, que ha fichado y vendido muy mal).

Si ahora cogemos el Eibar y le damos 2000 millones, no va a tener el mismo equipo que si le damos esos millones a un grande, e incluso va a tener que comprar con mucho sobre precio.

HenrySilva escribió:

Damià escribió:100 millones por el tal chumino paga el rats.

Por comentar y tal.

Tremendo dato . Si eso lo hace el ManCity…

Y sin olerla en champions ya no digamos.

Poisonblade escribió:

Drakixx escribió:

Poisonblade escribió:Por cierto, y voy a poner un ejemplo para rebatir el mito del balance. 60 millones Haaland, posibles 50 millones Gabriel Jesus. El city gana muchísimo más de lo que pierde por solo 10 millones. Esto es algo que clubes con gran prestigio pueden hacer y vienen haciendo. Igual es un punto de inflexión y ahora ya grandes jugadores quieren ir al City y no solo por grandes cifras económicas.

Primero tendrán que venderlo. Yo es que no lo pongo de titular ni en un Atlético de Madrid. Desde luego que como argumento para rebatir lo del balance es bastante justillo. Que compensen el fichaje de Haaland con esa venta no significa que desaparezcan los millones de los años anteriores eh.

Lo que digo es que una vez te estableces como un grande, con una gran plantilla, ya puedes tener un balance más equilibrado (lo del barca es otra cosa, que ha fichado y vendido muy mal).

Si ahora cogemos el Eibar y le damos 2000 millones, no va a tener el mismo equipo que si le damos esos millones a un grande, e incluso va a tener que comprar con mucho sobre precio.

Los grandes no compran barato pero sí podemos decir que el City es el que más ha gastado y con peor balance de las últimas temporadas. Tenéis ganas de volver al bucle??

HenrySilva escribió:

Damià escribió:100 millones por el tal chumino paga el rats.

Por comentar y tal.

Tremendo dato . Si eso lo hace el ManCity…

Se ve que está haciendo estragos en el raserómetro.

Poisonblade escribió:Por cierto, y voy a poner un ejemplo para rebatir el mito del balance. 60 millones Haaland, posibles 50 millones Gabriel Jesus. El city gana muchísimo más de lo que pierde por solo 10 millones. Esto es algo que clubes con gran prestigio pueden hacer y vienen haciendo. Igual es un punto de inflexión y ahora ya grandes jugadores quieren ir al City y no solo por grandes cifras económicas.

Primero habría que ver como de ciertos son esos 60 millones

¿Lo habéis notado? Hoy, dos galaxias han colisionado:

Spoiler:

Tengo que reconocer que amo a ese cabron

Jud escribió:¿Lo habéis notado? Hoy, dos galaxias han colisionado:

Spoiler:

Enorme

A ver si nos podemos hacer otra foto dentro de 12 años más pero con Pep ganando la Champions

Grande
Grande, Pep

Jud¿Lo habéis notado? Hoy, dos galaxias han colisionado:

Spoiler:

A Trumbo le conozco... ¿quién es el otro? ¿Arqui? (Fíjate que me suena algo su cara...)

Gafapasta como Bordalás eh. Ahora a arreglar esa barbuca Trumbo...