Eurovisión 2022

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Itlotg escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Claro que se paga. Pero tampoco es una inversión brutal y mira los resultados, no sé habla de otra cosa, incluso en los foros de rock 

Deldeck escribió:Lo del televoto si es verdad que ya estaba contado del día anterior es una putísima vergüenza la verdad…

Itlotg escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Claro que se paga. Pero tampoco es una inversión brutal y mira los resultados, no sé habla de otra cosa, incluso en los foros de rock 

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Claro que se paga. Pero tampoco es una inversión brutal y mira los resultados, no sé habla de otra cosa, incluso en los foros de rock 

Ya, joder. Pero para llevar algo de este nivel todos los años alguien tiene que meter pasta, es lo que digo.

wakam escribió:

Itlotg escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Claro que se paga. Pero tampoco es una inversión brutal y mira los resultados, no sé habla de otra cosa, incluso en los foros de rock 

Es que tocaron Rasmus. Coartada perfecta.

locovereas escribió:Para Infernu Eurofan.

Itlotg escribió:

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Claro que se paga. Pero tampoco es una inversión brutal y mira los resultados, no sé habla de otra cosa, incluso en los foros de rock 

Ya, joder. Pero para llevar algo de este nivel todos los años alguien tiene que meter pasta, es lo que digo.

Pues todos nosotros. Ya puestos a enviar gente, hazlo bien y con ganas, la inversión volverá y no se destruirán más vidas (los cadáveres eurovisivos españoles son muy abundantes)

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Itlotg escribió:

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Claro que se paga. Pero tampoco es una inversión brutal y mira los resultados, no sé habla de otra cosa, incluso en los foros de rock 

Ya, joder. Pero para llevar algo de este nivel todos los años alguien tiene que meter pasta, es lo que digo.

Pues todos nosotros. Ya puestos a enviar gente, hazlo bien y con ganas, la inversión volverá y no se destruirán más vidas (los cadáveres eurovisivos españoles son muy abundantes)

Infernu escribió:Hostia puta.

Infernu escribió:Portzierto, lo de los votos del jurado. Me parece increible que la UER se invente votos de seis jurados. Si hay alguna irregularidad los descalificas  y sólo cuentas el televoto. Pero inventarte votos es muy impresentable.

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Claro que se paga. Pero tampoco es una inversión brutal y mira los resultados, no sé habla de otra cosa, incluso en los foros de rock 

Ya, joder. Pero para llevar algo de este nivel todos los años alguien tiene que meter pasta, es lo que digo.

Pues todos nosotros. Ya puestos a enviar gente, hazlo bien y con ganas, la inversión volverá y no se destruirán más vidas (los cadáveres eurovisivos españoles son muy abundantes)

Que la inversión volverá? Eso es más bien hacer un PNV, es decir convertir dinero público en privado.

Este año alguien ha metido pasta.

Steve Trumbo escribió:Hay que sacar pecho, claro. Y sobre todo los que teníamos razón en que esta era la mejor opción para llevar a Eurovisión...

Repito, Eurovisión.

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:Hay que sacar pecho, claro. Y sobre todo los que teníamos razón en que esta era la mejor opción para llevar a Eurovisión...

Repito, Eurovisión.

Bueno, eso nunca lo sabremos.
Quizás va Rigoberta y acaba segunda, los lololos finales son muy eurovisivos.
Y puestos a rizar el rizo, Chanel y sus bailarines cantando la canción de Rigoberta, fusióooooooon .....y quizás se gana el concurso.

Aunque todo eso es soñar, las cosas como son, la única actuación digna de haber ganado sin ningún tipo de discusión era la del Reino Unido, como siempre.

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Zoetrope escribió:

Itlotg escribió:

Infernu escribió:

Itlotg escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Claro que se paga. Pero tampoco es una inversión brutal y mira los resultados, no sé habla de otra cosa, incluso en los foros de rock 

Ya, joder. Pero para llevar algo de este nivel todos los años alguien tiene que meter pasta, es lo que digo.

Pues todos nosotros. Ya puestos a enviar gente, hazlo bien y con ganas, la inversión volverá y no se destruirán más vidas (los cadáveres eurovisivos españoles son muy abundantes)

Si Rigoberta no se curra más la puesta en escena no es por falta de medios, ahora mismo ha hecho un vídeo de la canción a tutiplen. Es porque le gustaba así o por lo que sea. Pero que no me vengan contando que es porque no tenían los medios que tuvo Chanel. Chanel lo que habrá invertido en horas y horas en clavar esa actuación, que es lo que realmente marca la diferencia en su caso.

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:Hay que sacar pecho, claro. Y sobre todo los que teníamos razón en que esta era la mejor opción para llevar a Eurovisión...

Repito, Eurovisión.

Bueno, eso nunca lo sabremos.
Quizás va Rigoberta y acaba segunda, los lololos finales son muy eurovisivos.
Y puestos a rizar el rizo, Chanel y sus bailarines cantando la canción de Rigoberta, fusióooooooon .....y quizás se gana el concurso.

Aunque todo eso es soñar, las cosas como son, la única actuación digna de haber ganado sin ningún tipo de discusión era la del Reino Unido, como siempre.

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

borogis escribió:

prosineck escribió:Una pregunta, viendo los resultados, alguien sabe porque el jurado español dió 12 puntos a Azerbaijan?

Voto random para no dar muchos puntos a alguna potencial competidora. A Ucrania nada, a otras favoritas como UK y Suecia 3 y 7 respectivamente para que no cantase mucho el asunto.

Itlotg escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

Pero una cosa. Lo del artículo no es más que el reflejo del mundo de la música desde los tiempos de Bill Halley. ¿O vamos a pedir a los representantes de Eurovision una credibilidad a prueba de bombas?. Porque ya puestos, la Bandini es una megapija de Barcelona que se puede dedicar a la música porque sus padres se lo han pagado absolutamente todo.

celtasnake escribió:

borogis escribió:

prosineck escribió:Una pregunta, viendo los resultados, alguien sabe porque el jurado español dió 12 puntos a Azerbaijan?

Voto random para no dar muchos puntos a alguna potencial competidora. A Ucrania nada, a otras favoritas como UK y Suecia 3 y 7 respectivamente para que no cantase mucho el asunto.

Y sin embargo, el jurado de Reino Unido creo que dio 10 puntos a España y 12 a Suecia. SEÑORÍO.

Itlotg escribió:
Pero una cosa. Lo del artículo no es más que el reflejo del mundo de la música desde los tiempos de Bill Halley. ¿O vamos a pedir a los representantes de Eurovision una credibilidad a prueba de bombas?. Porque ya puestos, la Bandini es una megapija de Barcelona que se puede dedicar a la música porque sus padres se lo han pagado absolutamente todo.

Itlotg escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

Pero una cosa. Lo del artículo no es más que el reflejo del mundo de la música desde los tiempos de Bill Halley. ¿O vamos a pedir a los representantes de Eurovision una credibilidad a prueba de bombas?. Porque ya puestos, la Bandini es una megapija de Barcelona que se puede dedicar a la música porque sus padres se lo han pagado absolutamente todo.

Caffeine escribió:La de Rumanía es terrible, no jodamos.
Y la que ha puesto Infernu, espeluznante. Pero vaya mamelludas, temazo.

Itlotg escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

Pero una cosa. Lo del artículo no es más que el reflejo del mundo de la música desde los tiempos de Bill Halley. ¿O vamos a pedir a los representantes de Eurovision una credibilidad a prueba de bombas?. Porque ya puestos, la Bandini es una megapija de Barcelona que se puede dedicar a la música porque sus padres se lo han pagado absolutamente todo.

Infernu escribió:

Itlotg escribió:
Pero una cosa. Lo del artículo no es más que el reflejo del mundo de la música desde los tiempos de Bill Halley. ¿O vamos a pedir a los representantes de Eurovision una credibilidad a prueba de bombas?. Porque ya puestos, la Bandini es una megapija de Barcelona que se puede dedicar a la música porque sus padres se lo han pagado absolutamente todo.

Pues lo que te decía, Itlogio, alguien externo a RTVE ha metido pasta. Es esperable que haya alguien que haga esta inversión todos los años?

borogis escribió:

Itlotg escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

Pero una cosa. Lo del artículo no es más que el reflejo del mundo de la música desde los tiempos de Bill Halley. ¿O vamos a pedir a los representantes de Eurovision una credibilidad a prueba de bombas?. Porque ya puestos, la Bandini es una megapija de Barcelona que se puede dedicar a la música porque sus padres se lo han pagado absolutamente todo.

A quien hay que pedir credibilidad es a RTVE que es un ente público. Si quieren ir con una propuesta profesional ganadora hecha en el laboratorio que lo hagan. Pero hay que sacar la cuenta de gastos y quien se lleva los beneficios. Que saquen una licitación a concurso como para hacer una carretera.

Si hay pasta de por medio y se usan medios públicos pues hay que tener claras las condiciones y qué se busca, no tenerlo cerrado en un despacho en base a los intereses de una productora la que sea.

Eso sí da igual porque el resto de candidatos en Benidorm también han sacado lo suyo, así que todos contentos.

Pero se ríen del público a la cara, ls cosas como son.

Zoetrope escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:Hay que sacar pecho, claro. Y sobre todo los que teníamos razón en que esta era la mejor opción para llevar a Eurovisión...

Repito, Eurovisión.

Bueno, eso nunca lo sabremos.
Quizás va Rigoberta y acaba segunda, los lololos finales son muy eurovisivos.
Y puestos a rizar el rizo, Chanel y sus bailarines cantando la canción de Rigoberta, fusióooooooon .....y quizás se gana el concurso.

Aunque todo eso es soñar, las cosas como son, la única actuación digna de haber ganado sin ningún tipo de discusión era la del Reino Unido, como siempre.

Por menos que esto antes quemaban a la gente en la hoguera, no digas herejías.

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

caniplaywithrainbows escribió:

borogis escribió:

Itlotg escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

Pero una cosa. Lo del artículo no es más que el reflejo del mundo de la música desde los tiempos de Bill Halley. ¿O vamos a pedir a los representantes de Eurovision una credibilidad a prueba de bombas?. Porque ya puestos, la Bandini es una megapija de Barcelona que se puede dedicar a la música porque sus padres se lo han pagado absolutamente todo.

A quien hay que pedir credibilidad es a RTVE que es un ente público. Si quieren ir con una propuesta profesional ganadora hecha en el laboratorio que lo hagan. Pero hay que sacar la cuenta de gastos y quien se lleva los beneficios. Que saquen una licitación a concurso como para hacer una carretera.

Si hay pasta de por medio y se usan medios públicos pues hay que tener claras las condiciones y qué se busca, no tenerlo cerrado en un despacho en base a los intereses de una productora la que sea.

Eso sí da igual porque el resto de candidatos  en Benidorm también han sacado lo suyo, así que todos contentos.

Pero se ríen del público a la cara, ls cosas como son.

Pero al público no le importa.

celtasnake escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

A esto venía, hay mucha pasta puesta en el proyecto Chanel.
Lo que no me acordaba era lo de los compositores de la canción, 5 compositores para semejante bodrio. Tremendo.

Infernu escribió:

Caffeine escribió:La de Rumanía es terrible, no jodamos.
Y la que ha puesto Infernu, espeluznante. Pero vaya mamelludas, temazo.

Pues ojo a esto:

Silke_ escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:Hay que sacar pecho, claro. Y sobre todo los que teníamos razón en que esta era la mejor opción para llevar a Eurovisión...

Repito, Eurovisión.

Bueno, eso nunca lo sabremos.
Quizás va Rigoberta y acaba segunda, los lololos finales son muy eurovisivos.
Y puestos a rizar el rizo, Chanel y sus bailarines cantando la canción de Rigoberta, fusióooooooon .....y quizás se gana el concurso.

Aunque todo eso es soñar, las cosas como son, la única actuación digna de haber ganado sin ningún tipo de discusión era la del Reino Unido, como siempre.

Me encanta la canción de Reino Unido, pero se ha ignorado.
Se habla como si Chanel hubiera ganado el festival, y no lo ha ganado.  

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

Pero es que una cosa no contradice la otra. El artículo explica la mecánica que ya se conoce y es igual para todos. Lo más que puede cambiar es quien financia unos gastos que en ningún caso van a ser una desmesura, y que todos tienen que afrontar. Se habla, se habla, pero no se le ponen números a las cosas, que sería lo clarificador. ¿Cuánto dinero costó en realidad cada actuación? Hay cosas que son, bueno no sé ni como calificarlo, que Chanel llevó dos vestidos diferentes. Si hay algo fácil de lograr es que un diseñador ceda ropa a cambio de unos minutos expuesta a millones de personas, como era el caso. No sé si a Rigoberta se lo cedieron, pero pondría la mano en el fuego que más de uno no es que se lo hubiera cedido gratis, es que hubiera pagado por esos minutos de exposición. Lo que habría en la candidatura de Chanel es más profesionalidad y dedicación para lograr estos acuerdos. 

Luego los derechos de autor, estaría bien que se pondría la cifra, o quien lo deja caer que por lo menos dé un rango, se da a entender que es poco menos que una millonada, cuando la realidad es que los derechos de autor y editoriales de una sola canción no dan para tanto dispendio, más aún cuando ese canción aún no es nada, pero aunque lo sea no va a ser Let it be. El artículo en cuestión se ve que intenta dejar caer vaguedades, cuando lo más fácil sería poner números para saber de qué estamos hablando, aunque me temo que eso le quitaría toda la magia a la conspiración.

Moderno escribió:No sé si habéis puesto esto, no estoy como para leer tanta página.

https://www.20minutos.es/noticia/5000737/0/la-polemica-en-las-votaciones-de-eurovision-se-aviva-tras-las-denuncias-de-varios-paises-nuestros-votos-no-han-sido-tenidos-en-cuenta/

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Zoetrope escribió:

Infernu escribió:Pero en serio creeis que esto es sólo a base de ensayar? Aquí todo es top a nivel mundial y eso se paga.

Tü crees que alguien había bañado en oro a Chanel y todo su equipo cuando llegan al Benidorm Fest, que para entonces ya habrían tenido que currar de lo lindo. O que alguien le había pagado un pastón de antemano al compositor de la canción. Todo por algo que en principio lo más que accedía es al concurso español y, ni aún en el caso de ganar, era garantía de un buen negocio, cuántas canciones españolas y sus intérpretes han sido olvidadas. Es más, aún con este tercer puesto, está por ver que esa canción sea un gran negocio, lo más que ha alcanzado de momento es el nivel de uno pequeño. Más parece una apuesta por sacar una artista que si sale la jugada si puede ser un negocio más interesante a largo plazo. Para ella y para la discográfica. A día de hoy por ejemplo la carrera de Rigoberta sigue pareciendo más prometedora, ya está lanzada de hace tiempo. Chanel está por ver. En España sobran los grupos que venden unos miles de discos y tienen millones de escuchas y que los más afortunados logran sacar para vivir a base de hacer directos. No hay ningún maná en ir a Eurovision, repito, como atestiguan las carreras de buena parte de los seleccionados por España. De haber maná es más a largo plazo y más allá de Eurovisión. Se implicaran más discográficas porque se ha visto que el Benidorm Fest si puede ser una buena plataforma de promoción, y nunca hay que desechar ninguna. Estoy por apostar que cuando llega a Benidorm Chanel tenía mucho menos soporte económico que Rigoberta desde luego y muy probablemente que las Tanxu, que parece que en alguna medida si tenían el apoyo de los medios y las instituciones autonómicas. Ella era un currante del mundo de los musicales y los bolos que salían, como sus compañeros, que alguien les habrá propuesto esta oportunidad y se ve que lo han dado todo para intentar aprovecharla.

Creo que te equivocas, y aquí lo explican todo un poco:

https://amp.epe.es/es/actualidad/20220130/industria-chanel-laboratorio-hay-detras-13169159

Pero es que una cosa no contradice la otra. El artículo explica la mecánica que ya se conoce y es igual para todos. Lo más que puede cambiar es quien financia unos gastos que en ningún caso van a ser una desmesura, y que todos tienen que afrontar. Se habla, se habla, pero no se le ponen números a las cosas, que sería lo clarificador. ¿Cuánto dinero costó en realidad cada actuación? Hay cosas que son, bueno no sé ni como calificarlo, que Chanel llevó dos vestidos diferentes. Si hay algo fácil de lograr es que un diseñador ceda ropa a cambio de unos minutos expuesta a millones de personas, como era el caso. No sé si a Rigoberta se lo cedieron, pero pondría la mano en el fuego que más de uno no es que se lo hubiera cedido gratis, es que hubiera pagado por esos minutos de exposición. Lo que habría en la candidatura de Chanel es más profesionalidad y dedicación para lograr estos acuerdos. 

Luego los derechos de autor, estaría bien que se pondría la cifra, o quien lo deja caer que por lo menos dé un rango, se da a entender que es poco menos que una millonada, cuando la realidad es que los derechos de autor y editoriales de una sola canción no dan para tanto dispendio, más aún cuando ese canción aún no es nada, pero aunque lo sea no va a ser Let it be. El artículo en cuestión se ve que intenta dejar caer vaguedades, cuando lo más fácil sería poner números para saber de qué estamos hablando, aunque me temo que eso le quitaría toda la magia a la conspiración.

https://www.elespanol.com/bluper/20220201/verdadero-negocio-eurovision-dinero-genere-slo-espana/646685445_0.amp.html

https://www.newtral.es/presupuesto-rtve-benidorm-fest-2022/20220113/?amp

BLINK503 escribió:Vamos a ver, eurovision es un evento masivamente seguido por los gays y por la gente del pop a quien les encantan las divas estilo Beyoncé o Jennifer López. Su estilo de empoderamiento es el de las divazas que dicen aquí estoy yo con este vestido de lentejuelas y este cuerpo de infarto. In fact, si el año pasado ganaron unos rockeros fue pq el cantante estaba como un queso. Los de la TVE no son tontos y mandaron lo más parecido a Rosalía que tenian en plantilla. Los indies querian a la Bandini y las femen y Galicia a txangungeiras. Bueno alguno queria a estas últimas por los maromos descamisaos a lo Braveheart que salian danzando con ellas. Esperar un resultado justo de este evento es como esperar un milagro. Es un show hecho para flipar en coloraines a lo superbowl. Cuanto más espectacular mejor. Solo hay que ver la balada holandesa que estaba bastante bien pero que después de Chanel parecia un bodrio. Esto es la eurocopa de los gays y me parece bien que lo disfruten con lo de Chanelazo. Pero hay que verlo sin esperar grandes cosas, sólo para divertirte. Los sesudos analisis y discusiones a posterior, antes y durante solo me hacen reír.