Abogados del foro , una consulta.

alcasa escribió:La servidumbre de luces y vistas, si es eso de lo que estamos hablando, se puede adquirir por prescripción de 20 años.

Por mi oficio me llegan bastantes burofaxes de este tipo de "por si cuela" y nunca contesto.
Cuando creen que tienen razón empiezan con la demanda, que suele ser de conciliación ya que no cuesta dinero.

Perfecto pues. Mínimo 22 años llevamos aquí. Y puede que la cosa cómo está otros 20 más.

consulta sencilla

quiero denunciar una acción de un operario municipal
lo tengo grabado en vídeo
de primeras, la idea era enviarlo al ayuntamiento para ver si reaccionan
la pregunta es ¿puedo enviar el vídeo (se reconoce al operario) o me pueden tocar los cojones con el tema de los derechos de imagen, intimidad, etc?
¿si pixelo el vídeo para que fuese imposible reconocerlo, podría mandarlo en tal caso?

gracias y un saludo

Cerpin Taxt escribió:consulta sencilla

quiero denunciar una acción de un operario municipal
lo tengo grabado en vídeo
de primeras, la idea era enviarlo al ayuntamiento para ver si reaccionan
la pregunta es ¿puedo enviar el vídeo (se reconoce al operario) o me pueden tocar los cojones con el tema de los derechos de imagen, intimidad, etc?
¿si pixelo el vídeo para que fuese imposible reconocerlo, podría mandarlo en tal caso?

gracias y un saludo

Creo que sí el vídeo está grabado en la calle no hay problema.

Yo lo mandaría de forma anónima y de música de fondo pondría “Hay un hombre en España que lo hace todo”.

Un win-win.

Dani escribió:

Cerpin Taxt escribió:consulta sencilla

quiero denunciar una acción de un operario municipal
lo tengo grabado en vídeo
de primeras, la idea era enviarlo al ayuntamiento para ver si reaccionan
la pregunta es ¿puedo enviar el vídeo (se reconoce al operario) o me pueden tocar los cojones con el tema de los derechos de imagen, intimidad, etc?
¿si pixelo el vídeo para que fuese imposible reconocerlo, podría mandarlo en tal caso?

gracias y un saludo

Creo que sí el vídeo está grabado en la calle no hay problema.

lo grabé desde mi ventana
a ver si alguien sabe algo concreto, que sin vídeo la cosa pierde peso

Cerpin Taxt escribió:

Dani escribió:

Cerpin Taxt escribió:consulta sencilla

quiero denunciar una acción de un operario municipal
lo tengo grabado en vídeo
de primeras, la idea era enviarlo al ayuntamiento para ver si reaccionan
la pregunta es ¿puedo enviar el vídeo (se reconoce al operario) o me pueden tocar los cojones con el tema de los derechos de imagen, intimidad, etc?
¿si pixelo el vídeo para que fuese imposible reconocerlo, podría mandarlo en tal caso?

gracias y un saludo

Creo que sí el vídeo está grabado en la calle no hay problema.

lo grabé desde mi ventana
a ver si alguien sabe algo concreto, que sin vídeo la cosa pierde peso

Es mejor que seas precavido y pixeles la imagen del operario.
El derecho de imagen está protegido por ley y hay que tener cuidado con el derecho a la intimidad.
Ahora se permite grabar a los trabajadores cumpliendo ciertos requisitos pero, en este caso, tú no eres el empleador.

si está pixelado y es imposible reconocerlo, no hay problema entonces?

Si no se ve a la persona no pueden decirte que has lesionado su derecho de imagen.

perfecto, gracias por el aporte

Acerca del origen del topic.  Es flipante lo lleno que está el mundo de hijosdeputa.

Mi vecina se encuentra un aviso en el buzón de que no ha firmado una citación judicial por no estar en su domicilio. Mi madre, se pone nerviosa e intenta hablar con el tipo del seguro.El tipo desde que empezó este asunto ha sido bastante esquivo. Nunca está, o tiene reuniones, promete que llamará y no lo hace...  pues acabamos de enterarnos de un detalle que, como mínimo, es cabreante. Esa lentitud e inoperancia con todo este asunto ( incluso no haciendo nada durante días porque decía que no sabía el nombre de la constructora del piso de marras, se lo tuve yo que buscar en google, en veinte segundos)  Pues mi madre ha llamado a un amigo de la familia , que está jubilado,  para contarle el problema.
Resulta que lo conoce...  el de nuestro seguro es amigo intimo del dueño de la constructora, y es cliente suyo también desde hace 25 años ( y nos decía que no sabía quien era)

Ya han empezado los trámites para cambiarnos de seguro, por supuesto.

Él mundo de los operadores jurídicos está lleno de hijos de puta.

Pues se están prepararando para tapiarnos la terraza la constructora del edificio nuevo, flipa.

Sutter Cane escribió:Pues se están prepararando para tapiarnos la terraza la constructora del edificio nuevo, flipa.  

Como? Que la constructora del otro piso piensa tapiar tu terraza que es de otro edificio de hace muchos años? Eso suena muy ilegal la verdad

Situación. Un vado.

Teóricamente al día de pagos.

El dueño del vado puede aparcar en el vado?

Sugar Bug escribió:Situación. Un vado.

Teóricamente al día de pagos.

El dueño del vado puede aparcar en el vado?

Si el dueño eres tú, no.

uno cualquiera escribió:

Sugar Bug escribió:Situación. Un vado.

Teóricamente al día de pagos.

El dueño del vado puede aparcar en el vado?

Si el dueño eres tú, no.

El vado permanente no faculta a nadie para aparcar en él porque la señal no significa que el propietario pase a ser el dueño de este trozo de acera. Lo único que habilita la licencia es el derecho a uso del trozo de acera para entrar o salir con el vehículo

Dama de Shalott escribió:

uno cualquiera escribió:

Sugar Bug escribió:Situación. Un vado.

Teóricamente al día de pagos.

El dueño del vado puede aparcar en el vado?

Si el dueño eres tú, no.

El vado permanente no faculta a nadie para aparcar en él porque la señal no significa que el propietario pase a ser el dueño de este trozo de acera. Lo único que habilita la licencia es el derecho a uso del trozo de acera para entrar o salir con el vehículo

. O sea que no puede poner su coche en el vado,no? Bien,me gusta!!!


Y un vecino random puede llamar a la urbana?

Sugar Bug escribió:

Dama de Shalott escribió:

uno cualquiera escribió:

Sugar Bug escribió:Situación. Un vado.

Teóricamente al día de pagos.

El dueño del vado puede aparcar en el vado?

Si el dueño eres tú, no.

El vado permanente no faculta a nadie para aparcar en él porque la señal no significa que el propietario pase a ser el dueño de este trozo de acera. Lo único que habilita la licencia es el derecho a uso del trozo de acera para entrar o salir con el vehículo

. O sea que no puede poner su coche en el vado,no?  Bien,me gusta!!!


Y un vecino random puede llamar a la urbana?

Es para una amigo ..

A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Sugar Bug escribió:

Dama de Shalott escribió:

uno cualquiera escribió:

Sugar Bug escribió:Situación. Un vado.

Teóricamente al día de pagos.

El dueño del vado puede aparcar en el vado?

Si el dueño eres tú, no.

El vado permanente no faculta a nadie para aparcar en él porque la señal no significa que el propietario pase a ser el dueño de este trozo de acera. Lo único que habilita la licencia es el derecho a uso del trozo de acera para entrar o salir con el vehículo

. O sea que no puede poner su coche en el vado,no? Bien,me gusta!!!


Y un vecino random puede llamar a la urbana?

Por supuesto.

Muesli Snipes escribió:

Sugar Bug escribió:

Dama de Shalott escribió:

uno cualquiera escribió:

Sugar Bug escribió:Situación. Un vado.

Teóricamente al día de pagos.

El dueño del vado puede aparcar en el vado?

Si el dueño eres tú, no.

El vado permanente no faculta a nadie para aparcar en él porque la señal no significa que el propietario pase a ser el dueño de este trozo de acera. Lo único que habilita la licencia es el derecho a uso del trozo de acera para entrar o salir con el vehículo

. O sea que no puede poner su coche en el vado,no?  Bien,me gusta!!!


Y un vecino random puede llamar a la urbana?

Por supuesto.

Hoy no. Ni mañana. Pero se vienen cositas...

Whuawhuawhua

hay algun abogado bueno por aquí?

un señor divorciado con custodia compartida de un niño más listo que el padre es familia monoparental? o medio monoparental?

y hay algún tipo de alluda a algo? yo que se, que me bajen el irpf, que me paguen el netflix, la beca del comedor... algo!

gracias de antebrazo y buen floro.

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.

Así de bonita es la ley , ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo. Ganan al final , seguro.

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.  


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.  

Así de bonita es la ley ,  ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo.  Ganan al final , seguro.

Pues ya lo siento Sutter Cane, joder, puta mierda de gente.

Yo haría el esfuerzo e iría a por ellos, me la jugaría con el juez.

Sugar Bug escribió:hay algun abogado bueno por aquí?

un señor divorciado con custodia compartida de un niño más listo que el padre es familia monoparental? o medio monoparental?

y hay algún tipo de alluda a algo? yo que se, que me bajen el irpf, que me paguen el netflix, la beca del comedor... algo!

gracias de antebrazo y buen floro.

Monoparental se considera solo si la custodia de los hijos queda en manos de uno solo de los padres. En tu caso diría que no se aplica esto. Si consigues alguna ayuda avisa a ver si puedo yo también pedirla.

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.  


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.  

Así de bonita es la ley ,  ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo.  Ganan al final , seguro.

Para que te carguen con las costas el tema debe ser un canteo de narices, Maniac. Si tenéis base legal para reclamar es raro.

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.  


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.  

Así de bonita es la ley ,  ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo.  Ganan al final , seguro.

Para que te carguen con las costas el tema debe ser un canteo de narices, Maniac. Si tenéis base legal para reclamar es raro.

Nuestra abogada dice que no solo tenemos razón, que hasta podríamos pedirles la inversa a ellos. Pero también dice que la resolución del juez es un misterio, que cosas más raras ha visto. Y no nos la podemos jugar. No podemos perder el caballo por una herradura.

sapir escribió:

Sugar Bug escribió:hay algun abogado bueno por aquí?

un señor divorciado con custodia compartida de un niño más listo que el padre es familia monoparental? o medio monoparental?

y hay algún tipo de alluda a algo? yo que se, que me bajen el irpf, que me paguen el netflix, la beca del comedor... algo!

gracias de antebrazo y buen floro.

Monoparental se considera solo si la custodia de los hijos queda en manos de uno solo de los padres. En tu caso diría que no se aplica esto. Si consigues alguna ayuda avisa a ver si puedo yo también pedirla.

creo que hay algo que no me has contado...

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.  


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.  

Así de bonita es la ley ,  ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo.  Ganan al final , seguro.

Para que te carguen con las costas el tema debe ser un canteo de narices, Maniac. Si tenéis base legal para reclamar es raro.

Nuestra abogada dice que no solo tenemos razón, que hasta podríamos pedirles la inversa a ellos. Pero también dice que la resolución del juez es un misterio, que cosas más raras ha visto.  Y no nos la podemos jugar. No podemos perder el caballo por una herradura.

Vamos que se rinde y no quiere pelear, por lo tanto os arrastra a vosotros con su incertidumbre.

locovereas escribió:

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.  


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.  

Así de bonita es la ley ,  ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo.  Ganan al final , seguro.

Para que te carguen con las costas el tema debe ser un canteo de narices, Maniac. Si tenéis base legal para reclamar es raro.

Nuestra abogada dice que no solo tenemos razón, que hasta podríamos pedirles la inversa a ellos. Pero también dice que la resolución del juez es un misterio, que cosas más raras ha visto.  Y no nos la podemos jugar. No podemos perder el caballo por una herradura.

Vamos que se rinde y no quiere pelear, por lo tanto os arrastra a vosotros con su incertidumbre.

No. Ella quiere ir a juicio. Pero dice que tiene que explicarnos todas las posibilidades.

Sutter Cane escribió:

locovereas escribió:

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.  


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.  

Así de bonita es la ley ,  ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo.  Ganan al final , seguro.

Para que te carguen con las costas el tema debe ser un canteo de narices, Maniac. Si tenéis base legal para reclamar es raro.

Nuestra abogada dice que no solo tenemos razón, que hasta podríamos pedirles la inversa a ellos. Pero también dice que la resolución del juez es un misterio, que cosas más raras ha visto.  Y no nos la podemos jugar. No podemos perder el caballo por una herradura.

Vamos que se rinde y no quiere pelear, por lo tanto os arrastra a vosotros con su incertidumbre.

No. Ella quiere ir a juicio. Pero dice que tiene que explicarnos todas las posibilidades.

Me parece lógico, pero joder...

¿No podéis acudir a la justicia gratuita?

Sutter Cane escribió:

locovereas escribió:

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.  


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.  

Así de bonita es la ley ,  ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo.  Ganan al final , seguro.

Para que te carguen con las costas el tema debe ser un canteo de narices, Maniac. Si tenéis base legal para reclamar es raro.

Nuestra abogada dice que no solo tenemos razón, que hasta podríamos pedirles la inversa a ellos. Pero también dice que la resolución del juez es un misterio, que cosas más raras ha visto.  Y no nos la podemos jugar. No podemos perder el caballo por una herradura.

Vamos que se rinde y no quiere pelear, por lo tanto os arrastra a vosotros con su incertidumbre.

No. Ella quiere ir a juicio. Pero dice que tiene que explicarnos todas las posibilidades.

Pues entonces, no os rajéis vosotros y si os rajáis que sea negociando y no perdiéndolo todo.

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:

locovereas escribió:

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:A finales de mes tenemos el juicio.Ya que empecé a contarlo aquí, al menos tendréis la resolución.

Ganamos, pero perdemos.  


Nuestra servidumbre es positiva. Pero el Juez puede decidir lo que le salga del rabo. Así que, ante la posibilidad de perder y tener que pagar las costas del juicio ( dinero que no tenemos) ... tenemos que jodernos y tragar.  

Así de bonita es la ley ,  ellos saben que no tienen razón. Pero tienen dinero y tiempo.  Ganan al final , seguro.

Para que te carguen con las costas el tema debe ser un canteo de narices, Maniac. Si tenéis base legal para reclamar es raro.

Nuestra abogada dice que no solo tenemos razón, que hasta podríamos pedirles la inversa a ellos. Pero también dice que la resolución del juez es un misterio, que cosas más raras ha visto.  Y no nos la podemos jugar. No podemos perder el caballo por una herradura.

Vamos que se rinde y no quiere pelear, por lo tanto os arrastra a vosotros con su incertidumbre.

No. Ella quiere ir a juicio. Pero dice que tiene que explicarnos todas las posibilidades.

Me parece lógico, pero joder...

¿No podéis acudir a la justicia gratuita?

Sabes lo que confío en el sistema? CERO.

Estos tíos han ganado ya tres juicios similares NO TENIENDO LA RAZÓN. A alguien tienen untado.

A mi, lo que me sigue flipando de esta cuestión es que no sea algo objetivo.

Es decir, que un inspector de urbanismo venga. Mire y diga... eso está mal o está bien. O cumple o no cumple la normativa.

Sutter Cane escribió:A mi, lo que me sigue flipando de esta cuestión es que no sea algo objetivo.  

Es decir,  que un inspector de urbanismo venga. Mire y diga... eso está mal o está bien. O cumple o no cumple la normativa.

El tema es que creo que tu problema no es un tema urbanístico, sino de código civil. Pero en cualquier caso, las normas son interpretables y supongo que te sorprendería saber que según el técnico urbanístico que te toque en solfa algunas cosas son legales o no .

Y con las leyes pasa igual, yo soy perito judicial en mi disciplina y ya te digo que las cosas pocas veces están claras al 100%.

La realidad es que la habilidad de peritos de parte y abogados influye muchísimo en la resolución del juicio. Yo creo que a veces más que los hechos probados.

Es muy raro meter costas a los particulares, pero vamos, que es perfectamente posible, basta con que te toque un juez con mala hostia y tengas un abogado un poco torpe.

Juicios tengas y los ganes, reza la maldición gitana, y es exactamente así. Pleitear es caro y engorroso, y siempre tiene sus riesgos.

En cualquier caso mucho mejor estar con la duda de si demandar o no, a que te caiga una demanda y te veas envuelto en mierda sin comerlo ni beberlo, que también te puede pasar a nada que estés pared con pared con un vecino con ganas de joder.

Godofredo escribió:Es muy raro meter costas a los particulares, pero vamos, que es perfectamente posible, basta con que te toque un juez con mala hostia y tengas un abogado un poco torpe.

Juicios tengas y los ganes, reza la maldición gitana, y es exactamente así. Pleitear es caro y engorroso, y siempre tiene sus riesgos.

En cualquier caso mucho mejor estar con la duda de si demandar o no, a que te caiga una demanda y te veas envuelto en mierda sin comerlo ni beberlo, que también te puede pasar a nada que estés pared con pared con un vecino con ganas de joder.

Para eso está el beneficio de justicia gratuita, que se puede pedir con abogado particular, porque anda que no te ponen las costas. Pero estoy de acuerdo que si pleiteas por algo que si lo pierdes, había serias dudas, es difícil que las impongan.

En estos casos hay que pelear, en mi opinión.

Si yo pongo en el muro que nos van a colocar en la terraza un telón colgando con esta foto:




¿podría entrañar algún tipo de demanda por parte del vecino? Es en el patio interior, no da a la calle.

Nos han intentado amedrentar, nos han mentido durante el proceso de la obra, nos dieron un golpe en la terraza con la grúa , dijeron que se ocupaban de arreglarlo y luego no han hecho nada. Además, nos han dejado caer que nuestro edificio es de otra clase social y sus inquilinos no tienen porque sufrirnos en su vista de mierda de patio interior... Yo me cago en dios (sin perder la cabeza porque no tengo dinero) Pero si encuentro una forma de dejarles claro que son unos pedazos de mierda, lo haré.

Pero tú sigues teniendo terraza ¿no? Lo único que han hecho es levantar un muro medianero para separar ambas propiedades.

Dani escribió:Pero tú sigues teniendo terraza ¿no? Lo único que han hecho es levantar un muro medianero para separar ambas propiedades.

Nos quitan el tendedero , y se ofrecen a ponerlo en el lateral ( donde hay vecinos de otro edificio, dejando clara su ética) Y , al poner la mierda que quieren poner, nos quitan un montón de luz.  Nuestra terraza se queda más bien como una habitación exterior.  

Si a mi lo que me jode no es el hecho. Son las formas. Las amenazas y las ínfulas.


Y sobre todo, que han puesto mala a mi madre y le ha subido la tensión con los burofaxes, las llamadas previas amenazando y la demanda.

hablemos de costas (se dice así?)

en una demanda de divorcio hay que pagar cosas, deduzco. que si el procurador, que si esto, que si lo otro.

quien lo paga? el que presenta la demanda o a medias?

a cuanto puede subir el tema?

es urgente? depende de vuestra respuesta. si paga el que presenta la demanda, pues urgente no es.

Sugar Bug escribió:hablemos de costas (se dice así?)

en una demanda de divorcio hay que pagar cosas, deduzco. que si el procurador, que si esto, que si lo otro.

quien lo paga? el que presenta la demanda o a medias?

a cuanto puede subir el tema?

es urgente? depende de vuestra respuesta. si paga el que presenta la demanda, pues urgente no es.

Cada uno sus costas, por regla general.

Y eso que no soy abogado.

Ni divorciado.

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:hablemos de costas (se dice así?)

en una demanda de divorcio hay que pagar cosas, deduzco. que si el procurador, que si esto, que si lo otro.

quien lo paga? el que presenta la demanda o a medias?

a cuanto puede subir el tema?

es urgente? depende de vuestra respuesta. si paga el que presenta la demanda, pues urgente no es.

Cada uno sus costas, por regla general.

o sea cada uno su abogado, eso es lógico. y en eso no tenía duda.

pero lo del procurador y eso, que no se ni lo que es, pero deduzco que es un señor muy serio con una carpeta de papeles debajo del brazo, eso también a medias? o sea vas tu, le pones una demanda de divorcio a tu mujer y encima ella tiene que pagar? jajajajajajaj!!!!!

Sugar Bug escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:hablemos de costas (se dice así?)

en una demanda de divorcio hay que pagar cosas, deduzco. que si el procurador, que si esto, que si lo otro.

quien lo paga? el que presenta la demanda o a medias?

a cuanto puede subir el tema?

es urgente? depende de vuestra respuesta. si paga el que presenta la demanda, pues urgente no es.

Cada uno sus costas, por regla general.

o sea cada uno su abogado, eso es lógico. y en eso no tenía duda.

pero lo del procurador y eso, que no se ni lo que es, pero deduzco que es un señor muy serio con una carpeta de papeles debajo del brazo, eso también a medias? o sea vas tu, le pones una demanda de divorcio a tu mujer y encima ella tiene que pagar? jajajajajajaj!!!!!

Cada uno su procurador.