☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.167 - Unmasked

Heaven escribió:

Zoetrope escribió:He visto en la edición digital de pago de El Mundo una noticia que decía Verdades y barbaridades sobre la comparecencia de.... no me acuerdo del nombre, es el tipo que se compartió aquí el otro día.

El caso es que me he dicho, anda qué bien, hace falta que se entre en ese debate, donde dijo cosas graves que trascienden el covid, además el compareciente puso muchos datos que serán fácilmente rebatibles sin son falsos o inexactos. Con esta expectación he abierto el periódico al tomar el café.
Lo que me he encontrado son los testimonios de otros profesionales en activo que entran en si se le debe llamar vacuna o no, hablan de tendenciosidad en las interpretaciones, sin más detalles, hablan de que la vacuna funciona y que debería ir a un hospital a verlo, imaginaros el nivel, cuando lo que dice el tipo está bien claro y no es que la vacuna no funcione.
En definitiva repiten todos los mantras que repetimos cualquier forero porque nos ha parecido que eso es el correcto que hay que decir. Nada de entrar en los datos y en las acusaciones que había de fondo, repito, no solo por lo del covid. Por todo eso, de puntillas.
Uno entonces se da cuenta que ese compareciente está jubilado y se pregunta si hubiera dicho lo que dijo de estar en activo y depender su sueldo de alguna de las instituciones o empresas que puso en entredicho. Como depende el de todos sus colegas en activo.

Youtube retira el vídeo de la polémica intervención en el Congreso del profesor Laporte sobre las vacunas contra el Covid

Un profesor hace un alegato negacionista....

No te puedes salir del discurso oficial ni una coma....si no era un negacionista, asesino etc...

Es tan vomitoso todo, tan asquerosamente manipulado y la mayor parte de la gente compra el discurso oficial sin pestañear. Poco nos pasa, nos merecemos lo que nos pasa como sociedad.

javi clemente escribió:Yo a partir de hoy empezaría a multar al que lleve la mascarilla en exteriores.

Puede parecer una medida fascista. Y lo es.

atabal escribió:

javi clemente escribió:Yo a partir de hoy empezaría a multar al que lleve la mascarilla en exteriores.

Puede parecer una medida fascista. Y lo es.

La sigue llevando la hostia de gente. La misma que ayer. Es alucinante lo de este país.

Heaven escribió:

Zoetrope escribió:He visto en la edición digital de pago de El Mundo una noticia que decía Verdades y barbaridades sobre la comparecencia de.... no me acuerdo del nombre, es el tipo que se compartió aquí el otro día.

El caso es que me he dicho, anda qué bien, hace falta que se entre en ese debate, donde dijo cosas graves que trascienden el covid, además el compareciente puso muchos datos que serán fácilmente rebatibles sin son falsos o inexactos. Con esta expectación he abierto el periódico al tomar el café.
Lo que me he encontrado son los testimonios de otros profesionales en activo que entran en si se le debe llamar vacuna o no, hablan de tendenciosidad en las interpretaciones, sin más detalles, hablan de que la vacuna funciona y que debería ir a un hospital a verlo, imaginaros el nivel, cuando lo que dice el tipo está bien claro y no es que la vacuna no funcione.
En definitiva repiten todos los mantras que repetimos cualquier forero porque nos ha parecido que eso es el correcto que hay que decir. Nada de entrar en los datos y en las acusaciones que había de fondo, repito, no solo por lo del covid. Por todo eso, de puntillas.
Uno entonces se da cuenta que ese compareciente está jubilado y se pregunta si hubiera dicho lo que dijo de estar en activo y depender su sueldo de alguna de las instituciones o empresas que puso en entredicho. Como depende el de todos sus colegas en activo.

Youtube retira el vídeo de la polémica intervención en el Congreso del profesor Laporte sobre las vacunas contra el Covid

Un profesor hace un alegato negacionista....

No te puedes salir del discurso oficial ni una coma....si no era un negacionista, asesino etc...

Es tan vomitoso todo, tan asquerosamente manipulado y la mayor parte de la gente compra el discurso oficial sin pestañear. Poco nos pasa, nos merecemos lo que nos pasa como sociedad.

Godofredo escribió:

Heaven escribió:

Zoetrope escribió:He visto en la edición digital de pago de El Mundo una noticia que decía Verdades y barbaridades sobre la comparecencia de.... no me acuerdo del nombre, es el tipo que se compartió aquí el otro día.

El caso es que me he dicho, anda qué bien, hace falta que se entre en ese debate, donde dijo cosas graves que trascienden el covid, además el compareciente puso muchos datos que serán fácilmente rebatibles sin son falsos o inexactos. Con esta expectación he abierto el periódico al tomar el café.
Lo que me he encontrado son los testimonios de otros profesionales en activo que entran en si se le debe llamar vacuna o no, hablan de tendenciosidad en las interpretaciones, sin más detalles, hablan de que la vacuna funciona y que debería ir a un hospital a verlo, imaginaros el nivel, cuando lo que dice el tipo está bien claro y no es que la vacuna no funcione.
En definitiva repiten todos los mantras que repetimos cualquier forero porque nos ha parecido que eso es el correcto que hay que decir. Nada de entrar en los datos y en las acusaciones que había de fondo, repito, no solo por lo del covid. Por todo eso, de puntillas.
Uno entonces se da cuenta que ese compareciente está jubilado y se pregunta si hubiera dicho lo que dijo de estar en activo y depender su sueldo de alguna de las instituciones o empresas que puso en entredicho. Como depende el de todos sus colegas en activo.

Youtube retira el vídeo de la polémica intervención en el Congreso del profesor Laporte sobre las vacunas contra el Covid

Un profesor hace un alegato negacionista....

No te puedes salir del discurso oficial ni una coma....si no era un negacionista, asesino etc...

Es tan vomitoso todo, tan asquerosamente manipulado y la mayor parte de la gente compra el discurso oficial sin pestañear. Poco nos pasa, nos merecemos lo que nos pasa como sociedad.

Esto no es para nada fascista, eh, menos histeria por favor, que en cualquier momento se llena el palacio de hielo por culpa de los negacionistas.

ruso escribió:

Abuelo81 escribió:

Zoetrope escribió:

Abuelo81 escribió:

black mummy escribió:

locovereas escribió:

black mummy escribió:

locovereas escribió:A la logopeda de mi hijo le he dicho que si se tiene que quitar la mascarilla, que se la quite, pero me ha dicho que el centro no se lo permite, que en determinadas situaciones si se la baja un momento.
Logopedas con mascarilla = Intérpretes de lengua de signos con camisas de fuerza.

Bueno...
El logopeda te da las pautas de como respirar/hablar y te enseña a hacerlo. Tampoco es muy necesario ver su boca abierta.
Fui al logopeda durante unos 4 años de mi infancia y no se me ocurre en que puede empeorar el servicio con mascarilla.
Salud y R&R!!

Hablamos de niños con TEA que tienen dificultadas al hablar o directamente no hablan.

Lo he leído justo después de escribir.
En tu caso sí será un problema. Pero por esos casos en concreto no por el servicio de logopedia.
Si es un logopeda puesto por una asociación de afectados sí que me parece de delito.
Salud y R&R!!

A veces el problema del niño deviene que algún sonido no lo diferencia, por lo que es importantísimo (o es la única forma) que el chaval vea la poisición d ela boca y la lengua, y al final vaya aprendiendo las palabras y la posición de la lengua.

Yo he tenido mucha suerte y el logopeda d emi hijo empezó con una de esas pantallas y luego sin nada... bastante más empatía tenía que lo que se lee en este foro.

El otro día coincidí en una comida con una persona con problemas importantes de sordera. Era una de esas situaciones incómodas, varias personas manteníamos una conversación animada pero a él se le veía aislado por no poder seguirla. Hicimos esfuerzos por integrarle y en un momento dado nos dijo, "no os preocupéis, lo que pasa es que ayer se me rompieron las gafas y al estar sin ellas no puedo entenderos bien". Nos reímos creyendo que era una ocurrencia divertida de su parte, pero añadió, "lo que pasa es que con las gafas os veo los labios al hablar y entonces entiendo casi todo".
A veces uno no se da cuenta de la diferencia que marcan en otras personas detalles de los que uno no se percata.

Bah, pero que los logopedas vayan con mascarilla es una chorrada, y si un crío no solo mejora sino que va para atrás… pues que se le va a hacer… la salud es más importante, qué prefieres que mate a su padre o a su abuelo.

Es que esto ya ha salido bastantes veces por aquí, y es duro leer lo que se comenta.

Muchas gracias por exponer lo que te ocurrió, porque ya te queda la sensación de que nos quejamos por quejar.

Me parece demencial que haya que explicar el por qué un logopeda necesita mostrar y ver la boca para hacer adecuadamente su trabajo.

Heaven escribió:

Zoetrope escribió:He visto en la edición digital de pago de El Mundo una noticia que decía Verdades y barbaridades sobre la comparecencia de.... no me acuerdo del nombre, es el tipo que se compartió aquí el otro día.

El caso es que me he dicho, anda qué bien, hace falta que se entre en ese debate, donde dijo cosas graves que trascienden el covid, además el compareciente puso muchos datos que serán fácilmente rebatibles sin son falsos o inexactos. Con esta expectación he abierto el periódico al tomar el café.
Lo que me he encontrado son los testimonios de otros profesionales en activo que entran en si se le debe llamar vacuna o no, hablan de tendenciosidad en las interpretaciones, sin más detalles, hablan de que la vacuna funciona y que debería ir a un hospital a verlo, imaginaros el nivel, cuando lo que dice el tipo está bien claro y no es que la vacuna no funcione.
En definitiva repiten todos los mantras que repetimos cualquier forero porque nos ha parecido que eso es el correcto que hay que decir. Nada de entrar en los datos y en las acusaciones que había de fondo, repito, no solo por lo del covid. Por todo eso, de puntillas.
Uno entonces se da cuenta que ese compareciente está jubilado y se pregunta si hubiera dicho lo que dijo de estar en activo y depender su sueldo de alguna de las instituciones o empresas que puso en entredicho. Como depende el de todos sus colegas en activo.

Youtube retira el vídeo de la polémica intervención en el Congreso del profesor Laporte sobre las vacunas contra el Covid

Un profesor hace un alegato negacionista....

No te puedes salir del discurso oficial ni una coma....si no era un negacionista, asesino etc...

Es tan vomitoso todo, tan asquerosamente manipulado y la mayor parte de la gente compra el discurso oficial sin pestañear. Poco nos pasa, nos merecemos lo que nos pasa como sociedad.

Neska escribió:Los niños de fuera de Euskadi pueden no llevar la mascarilla en el recreo desde hoy?

No me ha quedado claro esto. O sea, me ha quedado claro que en Euskadi sí deben llevarla al menos hasta nueva orden quizá hoy, pero fuera de Euskadi cómo está ese tema?

Neska escribió:Los niños de fuera de Euskadi pueden no llevar la mascarilla en el recreo desde hoy?

No me ha quedado claro esto. O sea, me ha quedado claro que en Euskadi sí deben llevarla al menos hasta nueva orden quizá hoy, pero fuera de Euskadi cómo está ese tema?

Abuelo81 escribió:

Neska escribió:Los niños de fuera de Euskadi pueden no llevar la mascarilla en el recreo desde hoy?

No me ha quedado claro esto. O sea, me ha quedado claro que en Euskadi sí deben llevarla al menos hasta nueva orden quizá hoy, pero fuera de Euskadi cómo está ese tema?

En euskadi, legalmente, también se la podrían quitar. La norma es estatal.

Al aire libre sólo es obligatoria en actos organizados de pie siempre y en actos organizados sentados si no hay distancia de 1,5 metros entre asistentes.

Así que sólo es obligatoria en manifestaciones, conciertos, deporte, etc.

Pero no separa espacios privados y públicos, etc. Si el recreo es al aire libre, no hay que llevarla si no quieres.

Pero ya te digo yo que en el cole de mis hijos, la norma la pondran en el cole.

Elephant Man escribió:Pero que esperabais que pasaría? El que no quería llevar mascarilla no la llevaba ya ayer o antes de ayer o la semana pasada.
La triste realidad es que mucha gente se ha acostumbrado a ella e incluso se siente cómoda con ella.

Elephant Man escribió:Pero que esperabais que pasaría? El que no quería llevar mascarilla no la llevaba ya ayer o antes de ayer o la semana pasada.
La triste realidad es que mucha gente se ha acostumbrado a ella e incluso se siente cómoda guapa con ella.

Elephant Man escribió:Pero que esperabais que pasaría? El que no quería llevar mascarilla no la llevaba ya ayer o antes de ayer o la semana pasada.
La triste realidad es que mucha gente se ha acostumbrado a ella e incluso se siente cómoda con ella.

locovereas escribió:

Abuelo81 escribió:

Neska escribió:Los niños de fuera de Euskadi pueden no llevar la mascarilla en el recreo desde hoy?

No me ha quedado claro esto. O sea, me ha quedado claro que en Euskadi sí deben llevarla al menos hasta nueva orden quizá hoy, pero fuera de Euskadi cómo está ese tema?

En euskadi, legalmente, también se la podrían quitar. La norma es estatal.

Al aire libre sólo es obligatoria en actos organizados de pie siempre y en actos organizados sentados si no hay distancia de 1,5 metros entre asistentes.

Así que sólo es obligatoria en manifestaciones, conciertos, deporte, etc.

Pero no separa espacios privados y públicos, etc. Si el recreo es al aire libre, no hay que llevarla si no quieres.

Pero ya te digo yo que en el cole de mis hijos, la norma la pondran en el cole.

En el wassap de padres ayer decían que esperaban instrucciones de Educación.

Abuelo81 escribió:

locovereas escribió:

Abuelo81 escribió:

Neska escribió:Los niños de fuera de Euskadi pueden no llevar la mascarilla en el recreo desde hoy?

No me ha quedado claro esto. O sea, me ha quedado claro que en Euskadi sí deben llevarla al menos hasta nueva orden quizá hoy, pero fuera de Euskadi cómo está ese tema?

En euskadi, legalmente, también se la podrían quitar. La norma es estatal.

Al aire libre sólo es obligatoria en actos organizados de pie siempre y en actos organizados sentados si no hay distancia de 1,5 metros entre asistentes.

Así que sólo es obligatoria en manifestaciones, conciertos, deporte, etc.

Pero no separa espacios privados y públicos, etc. Si el recreo es al aire libre, no hay que llevarla si no quieres.

Pero ya te digo yo que en el cole de mis hijos, la norma la pondran en el cole.

En el wassap de padres ayer decían que esperaban instrucciones de Educación.

¿Y qué pinta educación en si hay que llevar la mascarilla al aire libre o no?

Yo pensaba que la dirección del colegio de mi hijos era más valiente que lo uqe están demostrando... y que algún tipo de padre no existía.

caniplaywithrainbows escribió:He encontrado este hilo que resuelve algunas dudas de esa conferencia:

https://twitter.com/pablolinde/status/1491356483950317568?s=21

Ha costado encontrarlo entre las Talegones de turno.

caniplaywithrainbows escribió:He encontrado este hilo que resuelve algunas dudas de esa conferencia:

https://twitter.com/pablolinde/status/1491356483950317568?s=21

Ha costado encontrarlo entre las Talegones de turno.

morley escribió:

caniplaywithrainbows escribió:He encontrado este hilo que resuelve algunas dudas de esa conferencia:

https://twitter.com/pablolinde/status/1491356483950317568?s=21

Ha costado encontrarlo entre las Talegones de turno.

ni un dato da el tío, ni uno, ni una fuente quitando los informes públicos de Pfizer.

morley escribió:

caniplaywithrainbows escribió:He encontrado este hilo que resuelve algunas dudas de esa conferencia:

https://twitter.com/pablolinde/status/1491356483950317568?s=21

Ha costado encontrarlo entre las Talegones de turno.

ni un dato da el tío, ni uno, ni una fuente quitando los informes públicos de Pfizer.

Heaven escribió:...del tema de los antidepresivos que se suministran en cantidades ingentes e innecesarias a los ancianos en las residencias y que luego murieron por covid ni se habla ni se rebate...todo negacionismo, o tragas o estas a favor del covid

Stoner escribió:me sigue pareciendo muy alto el número de muertes aquí, comparando con olas anteriores, siendo esta, supuestamente más suave, y sigo con el tema del con o por.

El otro día dijo el encargado que eran muy rigurosos con los datos, antes esa duda pero no se... No me cuadra, la verdad

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/634-casos-nuevos-160-hospitalizados-7-fallecidos-datos-10-febrero/20220210093643216248.html

javi clemente escribió:

Stoner escribió:me sigue pareciendo muy alto el número de muertes aquí, comparando con olas anteriores, siendo esta, supuestamente más suave, y sigo con el tema del con o por.

El otro día dijo el encargado que eran muy rigurosos con los datos, antes esa duda pero no se... No me cuadra, la verdad

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/634-casos-nuevos-160-hospitalizados-7-fallecidos-datos-10-febrero/20220210093643216248.html

Si siete fallecidos (DEP) te parecen muchos, de esta no salimos.

javi clemente escribió:

Stoner escribió:me sigue pareciendo muy alto el número de muertes aquí, comparando con olas anteriores, siendo esta, supuestamente más suave, y sigo con el tema del con o por.

El otro día dijo el encargado que eran muy rigurosos con los datos, antes esa duda pero no se... No me cuadra, la verdad

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/634-casos-nuevos-160-hospitalizados-7-fallecidos-datos-10-febrero/20220210093643216248.html

Si siete fallecidos (DEP) te parecen muchos, de esta no salimos.

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:me sigue pareciendo muy alto el número de muertes aquí, comparando con olas anteriores, siendo esta, supuestamente más suave, y sigo con el tema del con o por.

El otro día dijo el encargado que eran muy rigurosos con los datos, antes esa duda pero no se... No me cuadra, la verdad

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/634-casos-nuevos-160-hospitalizados-7-fallecidos-datos-10-febrero/20220210093643216248.html

Si siete fallecidos (DEP) te parecen muchos, de esta no salimos.

más bien la continuidad en los números, poniendo en contexto la menos letalidad de esta variante y comparando con últimas olas en la misma comunidad.

A eso voy

Toro escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:me sigue pareciendo muy alto el número de muertes aquí, comparando con olas anteriores, siendo esta, supuestamente más suave, y sigo con el tema del con o por.

El otro día dijo el encargado que eran muy rigurosos con los datos, antes esa duda pero no se... No me cuadra, la verdad

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/634-casos-nuevos-160-hospitalizados-7-fallecidos-datos-10-febrero/20220210093643216248.html

Si siete fallecidos (DEP) te parecen muchos, de esta no salimos.

Cualquier muerte es nefasta, dep por ellos.

Pero solo por añadir, 3 con comorbidades, los otros 4; 89, 89, 91 y 99 años...

Stoner escribió:me sigue pareciendo muy alto el número de muertes aquí, comparando con olas anteriores, siendo esta, supuestamente más suave, y sigo con el tema del con o por.

El otro día dijo el encargado que eran muy rigurosos con los datos, antes esa duda pero no se... No me cuadra, la verdad

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/634-casos-nuevos-160-hospitalizados-7-fallecidos-datos-10-febrero/20220210093643216248.html

Stoner escribió:y para qué queremos más...

https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/tres-muertes-repentinas-20220210200929-ntvo.html

Tres muertes repentinas en seis días impactan en el deporte aficionado
Los expertos, que insisten en la prevención, aseguran que el número de infartos es cíclico y no se vincula a ninguna causa puntual

Toro escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:me sigue pareciendo muy alto el número de muertes aquí, comparando con olas anteriores, siendo esta, supuestamente más suave, y sigo con el tema del con o por.

El otro día dijo el encargado que eran muy rigurosos con los datos, antes esa duda pero no se... No me cuadra, la verdad

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/634-casos-nuevos-160-hospitalizados-7-fallecidos-datos-10-febrero/20220210093643216248.html

Si siete fallecidos (DEP) te parecen muchos, de esta no salimos.

Cualquier muerte es nefasta, dep por ellos.

Pero solo por añadir, 3 con comorbidades, los otros 4; 89, 89, 91 y 99 años...

Stoner escribió:

Toro escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:me sigue pareciendo muy alto el número de muertes aquí, comparando con olas anteriores, siendo esta, supuestamente más suave, y sigo con el tema del con o por.

El otro día dijo el encargado que eran muy rigurosos con los datos, antes esa duda pero no se... No me cuadra, la verdad

https://www.ifomo.es/articulo/cantabria/634-casos-nuevos-160-hospitalizados-7-fallecidos-datos-10-febrero/20220210093643216248.html

Si siete fallecidos (DEP) te parecen muchos, de esta no salimos.

Cualquier muerte es nefasta, dep por ellos.

Pero solo por añadir, 3 con comorbidades, los otros 4; 89, 89, 91 y 99 años...

que si, lo que vosotros queráis, pero esa gente también estaría en las olas anteriores, más agresivas, y de verdad que tengo la sensación que en números de muertes no eran como esta.

No encuentro una estadística buena para ponerla, pero yo que me vengo fijando en esto toda la pandemía, creo que me hubiera dado cuenta.

Lo mismo Mugu me saca una gráfica chula

morley escribió:

Heaven escribió:

Zoetrope escribió:He visto en la edición digital de pago de El Mundo una noticia que decía Verdades y barbaridades sobre la comparecencia de.... no me acuerdo del nombre, es el tipo que se compartió aquí el otro día.

El caso es que me he dicho, anda qué bien, hace falta que se entre en ese debate, donde dijo cosas graves que trascienden el covid, además el compareciente puso muchos datos que serán fácilmente rebatibles sin son falsos o inexactos. Con esta expectación he abierto el periódico al tomar el café.
Lo que me he encontrado son los testimonios de otros profesionales en activo que entran en si se le debe llamar vacuna o no, hablan de tendenciosidad en las interpretaciones, sin más detalles, hablan de que la vacuna funciona y que debería ir a un hospital a verlo, imaginaros el nivel, cuando lo que dice el tipo está bien claro y no es que la vacuna no funcione.
En definitiva repiten todos los mantras que repetimos cualquier forero porque nos ha parecido que eso es el correcto que hay que decir. Nada de entrar en los datos y en las acusaciones que había de fondo, repito, no solo por lo del covid. Por todo eso, de puntillas.
Uno entonces se da cuenta que ese compareciente está jubilado y se pregunta si hubiera dicho lo que dijo de estar en activo y depender su sueldo de alguna de las instituciones o empresas que puso en entredicho. Como depende el de todos sus colegas en activo.

Youtube retira el vídeo de la polémica intervención en el Congreso del profesor Laporte sobre las vacunas contra el Covid

Un profesor hace un alegato negacionista....

No te puedes salir del discurso oficial ni una coma....si no era un negacionista, asesino etc...

Es tan vomitoso todo, tan asquerosamente manipulado y la mayor parte de la gente compra el discurso oficial sin pestañear. Poco nos pasa, nos merecemos lo que nos pasa como sociedad.

Esto es muy serio.

Muy serio.