El hilo de las noticias positivas o esperanzadoras del puto CORONAVIRUS

Devon Miles escribió:Buena entrevista con el jefe de inmunología de Valdecilla (Cantabria), aclara bastante los conceptos y situación actual


https://www.eldiario.es/cantabria/ultimas-noticias/marcos-lopez-hoyos-covid-seguira-mutando-variante-agresiva-convertira-catarro_1_8620679.html?fbclid=IwAR3KfAfrnpXh2T2B-iUz1ZycwOtOHmU7iwj1x71kSy1CB5pknskX7uo1elA

Katxorro escribió:

Devon Miles escribió:Buena entrevista con el jefe de inmunología de Valdecilla (Cantabria), aclara bastante los conceptos y situación actual


https://www.eldiario.es/cantabria/ultimas-noticias/marcos-lopez-hoyos-covid-seguira-mutando-variante-agresiva-convertira-catarro_1_8620679.html?fbclid=IwAR3KfAfrnpXh2T2B-iUz1ZycwOtOHmU7iwj1x71kSy1CB5pknskX7uo1elA

Dice que vacunados y no vacunados contagian exactamente igual, con la misma carga viral, eso parece que contradice el mantra de que el no vacunado infecta más.
Cada día lees algo distinto, a saber.
Pero sí, el tío parece que huye de sensacionalismos y se explica con claridad

Frusciante escribió:

https://twitter.com/raquelblascor/status/1479046400176496641?s=21

https://twitter.com/raquelblascor/status/1479047976366579712?s=21

https://twitter.com/raquelblascor/status/1479051978537943041?s=21

https://twitter.com/raquelblascor/status/1479053162220818436?s=21

Frusciante escribió:Esta mujer me da la vida

Katxorro escribió:Menuda caña le ha metido Raquel blasco a carballo en más de una ocasión

Ashra escribió:Tengamos en cuenta, y repito el dato, que en 2017-18 fallecieron 15.000 personas de gripe, y en esta ola no han fallecido 15.000 personas.

Katxorro escribió:Menuda caña le ha metido Raquel blasco a carballo en más de una ocasión

Devon Miles escribió:

Ashra escribió:Tengamos en cuenta, y repito el dato, que en 2017-18 fallecieron 15.000 personas de gripe, y en esta ola no han fallecido 15.000 personas.

Se va acercando a la letalidad de otros virus como la gripe, lo cual es muy buena noticia. El tema es que se transmite mucho más y la foto completa, siendo cierto lo anterior, es con ésto:

https://www.elsaltodiario.com/sanidad/hospitalizaciones-covid-superan-cuarta-quinta-ola


Eso sí, cuando termine esta ola, habrá una inmmunización mucho más fuerte que acercará un poco más la normalidad.

Katxorro escribió:

Devon Miles escribió:

Ashra escribió:Tengamos en cuenta, y repito el dato, que en 2017-18 fallecieron 15.000 personas de gripe, y en esta ola no han fallecido 15.000 personas.

Se va acercando a la letalidad de otros virus como la gripe, lo cual es muy buena noticia. El tema es que se transmite mucho más y la foto completa, siendo cierto lo anterior, es con ésto:

https://www.elsaltodiario.com/sanidad/hospitalizaciones-covid-superan-cuarta-quinta-ola


Eso sí, cuando termine esta ola, habrá una inmmunización mucho más fuerte que acercará un poco más la normalidad.

No sé Devon, la quinta ola, por lo menos en la zona donde vivo fue olita y el problema fue que, lógicamente, había mucho sanitario de vacaciones y eso tensióno algo el sistema, pero no mucho. Ahora mismo estamos mejor que entonces, con la incidencia disparadisisma que todos conocemos pero con poco impacto hospitalario.
Hoy ha dicho la tele, que sobre el 45 % de los ingresados en plantas covid son "con" covid, al imponerse omicron. Cuando vaya vaciandose ucis de los infectados por delta da la impresión que bajara mucho y rápido la hospitalizacion, ojalá

Katxorro escribió:

Devon Miles escribió:

Ashra escribió:Tengamos en cuenta, y repito el dato, que en 2017-18 fallecieron 15.000 personas de gripe, y en esta ola no han fallecido 15.000 personas.

Se va acercando a la letalidad de otros virus como la gripe, lo cual es muy buena noticia. El tema es que se transmite mucho más y la foto completa, siendo cierto lo anterior, es con ésto:

https://www.elsaltodiario.com/sanidad/hospitalizaciones-covid-superan-cuarta-quinta-ola


Eso sí, cuando termine esta ola, habrá una inmmunización mucho más fuerte que acercará un poco más la normalidad.

No sé Devon, la quinta ola, por lo menos en la zona donde vivo fue olita y el problema fue que, lógicamente, había mucho sanitario de vacaciones y eso tensióno algo el sistema, pero no mucho. Ahora mismo estamos mejor que entonces, con la incidencia disparadisisma que todos conocemos pero con poco impacto hospitalario.
Hoy ha dicho la tele, que sobre el 45 % de los ingresados en plantas covid son "con" covid, al imponerse omicron. Cuando vaya vaciandose ucis de los infectados por delta da la impresión que bajara mucho y rápido la hospitalizacion, ojalá

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

Stoner escribió:Nos vemos en el Azkena              


https://as.com/diarioas/2022/01/06/actualidad/1641464467_962493.html

Final de la pandemia
El investigador ha señalado que la sensación que él tiene es que "para Semana Santa esto se ha acabado". "Sobre todo, en EEUU y en Inglaterra. Los primeros antivirales se han aprobado, acaban de salir y van a aparecer más en los próximos meses: inhibidores de la polimerasa y de la proteasa para que la gente pueda hacerse el test de antígenos en su casa y, en el caso de que den positivo, puedan empezar a tomarse las pastillas", explica Soriano.

Otro de los motivos por los que cree que el final de la pandemia esta cerca es por las similitudes que hay con lo vivido con la gripe aviar, "que era más grave". "Los gobiernos compraron oseltamivir y qué ocurrió, pues que cuando vieron que, con una inmunidad parcial, la gripe no era para tanto, entonces, los stocks se pudrieron en los almacenes", recuerda el científico.

En cuanto a los medicamentos contra la COVID, Soriano ha explicado que: "En nada van a entrar los antivirales, que van a cambiar el miedo que había a las formas más graves de COVID, porque tú mismo te vas a hacer el autodiagnóstico y vas a empezar a tomar las pastillas".

Según el experto, "el tratamiento dura cinco días". Por lo que, "la gente no se pone grave y lo que va a ocurrir es que las sucesivas olas se van a comportar cada vez más como ya se están comportando, como un catarro de invierno más", agrega Soriano.

Por último, ha detallado que muchos expertos coinciden con que "el SARS-CoV-2 se va a convertir en un coronavirus más". "Será uno más de los virus estacionales de invierno, junto al VRS y la gripe", ha concluido el investigador.

manel. escribió:

Stoner escribió:Nos vemos en el Azkena              


https://as.com/diarioas/2022/01/06/actualidad/1641464467_962493.html

Final de la pandemia
El investigador ha señalado que la sensación que él tiene es que "para Semana Santa esto se ha acabado". "Sobre todo, en EEUU y en Inglaterra. Los primeros antivirales se han aprobado, acaban de salir y van a aparecer más en los próximos meses: inhibidores de la polimerasa y de la proteasa para que la gente pueda hacerse el test de antígenos en su casa y, en el caso de que den positivo, puedan empezar a tomarse las pastillas", explica Soriano.

Otro de los motivos por los que cree que el final de la pandemia esta cerca es por las similitudes que hay con lo vivido con la gripe aviar, "que era más grave". "Los gobiernos compraron oseltamivir y qué ocurrió, pues que cuando vieron que, con una inmunidad parcial, la gripe no era para tanto, entonces, los stocks se pudrieron en los almacenes", recuerda el científico.

En cuanto a los medicamentos contra la COVID, Soriano ha explicado que: "En nada van a entrar los antivirales, que van a cambiar el miedo que había a las formas más graves de COVID, porque tú mismo te vas a hacer el autodiagnóstico y vas a empezar a tomar las pastillas".

Según el experto, "el tratamiento dura cinco días". Por lo que, "la gente no se pone grave y lo que va a ocurrir es que las sucesivas olas se van a comportar cada vez más como ya se están comportando, como un catarro de invierno más", agrega Soriano.

Por último, ha detallado que muchos expertos coinciden con que "el SARS-CoV-2 se va a convertir en un coronavirus más". "Será uno más de los virus estacionales de invierno, junto al VRS y la gripe", ha concluido el investigador.

Polar Bear escribió:El as....

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Devon Miles escribió:

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Me parece muy cabal y coincido 100%. Hay gente que se acuerda de que hay que reforzar la sanidad cuando hay restricciones o malos momentos...pero luego a la hora de votar no parece una prioridad. O al menos el resultado es el que es.

Como dice, no es posible dimensionar la primaria por si viene una avalancha de positivos como ésta de omicron. Y mucho menos las UCIs, que salen una pasta tremenda, cada una tiene que disponer de un equipo humano y técnico muy especializado y entrenado, sin contar que además sería una temeridad negligente invertir mucho más en tratar críticos que en tratar de impedir que lleguen a ese estado.

Otra cosa es que las administraciones siguen sin cumplir. Pero claro, ¿Con qué financiación? volvemos al punto de partida. Y no es culpabilizar a la gente, solo responsabilizar. Los políticos también tienen su parte de culpa y responsabilidad cuanto que son los que promueven este estado de las cosas y sus negocietes.

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Me parece muy cabal y coincido 100%. Hay gente que se acuerda de que hay que reforzar la sanidad cuando hay restricciones o malos momentos...pero luego a la hora de votar no parece una prioridad. O al menos el resultado es el que es.

Como dice, no es posible dimensionar la primaria por si viene una avalancha de positivos como ésta de omicron. Y mucho menos las UCIs, que salen una pasta tremenda, cada una tiene que disponer de un equipo humano y técnico muy especializado y entrenado, sin contar que además sería una temeridad negligente invertir mucho más en tratar críticos que en tratar de impedir que lleguen a ese estado.

Otra cosa es que las administraciones siguen sin cumplir. Pero claro, ¿Con qué financiación? volvemos al punto de partida. Y no es culpabilizar a la gente, solo responsabilizar. Los políticos también tienen su parte de culpa y responsabilidad cuanto que son los que promueven este estado de las cosas y sus negocietes.

Pues yo no compro casi nada de ese hilo.

A tu primer párrafo, ese un argumento tranposo, que además se puede aplicar a cualquier circustancia: se quejan de corrupción pero luego gana X, ergo, acepta a tus gobernantes y no te quejes 

El hilo de este tío, es un viejo argumentario, no precisamente social: no hay dinero para financiar la salud pública, solo a base de deuda. Es comprar el argumento de que hay dinero para lo que ellos deciden, y para lo demás, es un derroche que aumenta la deuda pública.

Lo mezcla, a brochazos, eso si, con cuestiones técnicas, que bueno.... no creo que nadie haya pedido que se dimensione la atención primaria para el pico de una ola, que han echado al personal de refuerzo al finalizar la emergencia y han vuelto a activar la emergencia pero sin ellos, que picos de ucis ni leches.

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Me parece muy cabal y coincido 100%. Hay gente que se acuerda de que hay que reforzar la sanidad cuando hay restricciones o malos momentos...pero luego a la hora de votar no parece una prioridad. O al menos el resultado es el que es.

Como dice, no es posible dimensionar la primaria por si viene una avalancha de positivos como ésta de omicron. Y mucho menos las UCIs, que salen una pasta tremenda, cada una tiene que disponer de un equipo humano y técnico muy especializado y entrenado, sin contar que además sería una temeridad negligente invertir mucho más en tratar críticos que en tratar de impedir que lleguen a ese estado.

Otra cosa es que las administraciones siguen sin cumplir. Pero claro, ¿Con qué financiación? volvemos al punto de partida. Y no es culpabilizar a la gente, solo responsabilizar. Los políticos también tienen su parte de culpa y responsabilidad cuanto que son los que promueven este estado de las cosas y sus negocietes.

Pues yo no compro casi nada de ese hilo.

A tu primer párrafo, ese un argumento tranposo, que además se puede aplicar a cualquier circustancia: se quejan de corrupción pero luego gana X, ergo, acepta a tus gobernantes y no te quejes 

El hilo de este tío, es un viejo argumentario, no precisamente social: no hay dinero para financiar la salud pública, solo a base de deuda. Es comprar el argumento de que hay dinero para lo que ellos deciden, y para lo demás, es un derroche que aumenta la deuda pública.

Lo mezcla, a brochazos, eso si, con cuestiones técnicas, que bueno.... no creo que nadie haya pedido que se dimensione la atención primaria para el pico de una ola, que han echado al personal de refuerzo al finalizar la emergencia y han vuelto a activar la emergencia pero sin ellos, que picos de ucis ni leches.

Pues decir que la gente muchas veces no penaliza la corrupción y por tanto la permite...no sé, me parece una obviedad también, una realidad. Que se podrá explicar por muchos factores...pero es real como la vida misma.Uno se puede quejar, por supuesto, faltaría más, pero el hecho es el que es.

El tipo este no dice que aumentar la financiación es un derroche porque debe hacerse subiendo deuda. Al contrario, aboga por una reforma fiscal que dote los servicios como tienen que ser.

Yo sinceramente, creo que argumento tramposo es tener una ocupación de 30-40% de UCIs ya ampliadas solo de covid, pero pensar que en esa situación que ya es un poco límite, no hay que que intentar reducir la transmisión en ese momento, sino poner muchas más UCIS hasta donde haga falta, pero nunca restringir nada...me parece disparatado.

Que muchas administraciones han echado a los refuerzos covid? Sí, unos miserables. Una cosa no quita la otra. O que haya medidas difíciles de entender, o ineficaces, o directamente electoralistas...claro. Muy criticable todo esto. Pero ya digo, tener un 40% de UCI solo de una enfermedad, operaciones retrasándose y demás, y pensar que la transmisión no es un factor sobre el que actuar...no le veo lógica ni responsabilidad. No creo que ningún experto lo avale.

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Me parece muy cabal y coincido 100%. Hay gente que se acuerda de que hay que reforzar la sanidad cuando hay restricciones o malos momentos...pero luego a la hora de votar no parece una prioridad. O al menos el resultado es el que es.

Como dice, no es posible dimensionar la primaria por si viene una avalancha de positivos como ésta de omicron. Y mucho menos las UCIs, que salen una pasta tremenda, cada una tiene que disponer de un equipo humano y técnico muy especializado y entrenado, sin contar que además sería una temeridad negligente invertir mucho más en tratar críticos que en tratar de impedir que lleguen a ese estado.

Otra cosa es que las administraciones siguen sin cumplir. Pero claro, ¿Con qué financiación? volvemos al punto de partida. Y no es culpabilizar a la gente, solo responsabilizar. Los políticos también tienen su parte de culpa y responsabilidad cuanto que son los que promueven este estado de las cosas y sus negocietes.

Pues yo no compro casi nada de ese hilo.

A tu primer párrafo, ese un argumento tranposo, que además se puede aplicar a cualquier circustancia: se quejan de corrupción pero luego gana X, ergo, acepta a tus gobernantes y no te quejes 

El hilo de este tío, es un viejo argumentario, no precisamente social: no hay dinero para financiar la salud pública, solo a base de deuda. Es comprar el argumento de que hay dinero para lo que ellos deciden, y para lo demás, es un derroche que aumenta la deuda pública.

Lo mezcla, a brochazos, eso si, con cuestiones técnicas, que bueno.... no creo que nadie haya pedido que se dimensione la atención primaria para el pico de una ola, que han echado al personal de refuerzo al finalizar la emergencia y han vuelto a activar la emergencia pero sin ellos, que picos de ucis ni leches.

Pues decir que la gente muchas veces no penaliza la corrupción y por tanto la permite...no sé, me parece una obviedad también, una realidad. Que se podrá explicar por muchos factores...pero es real como la vida misma.Uno se puede quejar, por supuesto, faltaría más, pero el hecho es el que es.

El tipo este no dice que aumentar la financiación es un derroche porque debe hacerse subiendo deuda. Al contrario, aboga por una reforma fiscal que dote los servicios como tienen que ser.

Yo sinceramente, creo que argumento tramposo es tener una ocupación de 30-40% de UCIs ya ampliadas solo de covid, pero pensar que en esa situación que ya es un poco límite, no hay que que intentar reducir la transmisión en ese momento, sino poner muchas más UCIS hasta donde haga falta, pero nunca restringir nada...me parece disparatado.

Que muchas administraciones han echado a los refuerzos covid? Sí, unos miserables. Una cosa no quita la otra. O que haya medidas difíciles de entender, o ineficaces, o directamente electoralistas...claro. Muy criticable todo esto. Pero ya digo, tener un 40% de UCI solo de una enfermedad, operaciones retrasándose y demás, y pensar que la transmisión no es un factor sobre el que actuar...no le veo lógica ni responsabilidad. No creo que ningún experto lo avale.

Pero vamos a ver, decir que te han puesto msscarilla en la calle a sabiendas de su ineficacia porque han pasado en moto de recontratar a personal es decir que yo me meo en la trasmisión y que todo se arregla con ucis?

Pero vamos a ver, hombre. Aquí lo que hay es unas políticas liberales, que vienen de muy atrás, y que han cogido esta ola para avanzar unos cuantos pasos más. De ahí que el enfoque (a exceción de las vacunas) de todo este tema sea individual: toma tus protecciones, tu eres responsable de tu salud de los de alrededor, estamos ya a un paso del autodiagnótico.... todo es problema tuyo, y no es porque si. Y por supuesto, tabla rasa, todos los condicionantes materiales se han evaparado. Todo es tu responsabilidad, aunque seas un tirado de tres pares.

Pero bueno, no te quejes, que es lo que han votado.

(En tu mano está hacer un uso respinsable de la mascarilla y poco más, así de crudo)

pinballwizard escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Me parece muy cabal y coincido 100%. Hay gente que se acuerda de que hay que reforzar la sanidad cuando hay restricciones o malos momentos...pero luego a la hora de votar no parece una prioridad. O al menos el resultado es el que es.

Como dice, no es posible dimensionar la primaria por si viene una avalancha de positivos como ésta de omicron. Y mucho menos las UCIs, que salen una pasta tremenda, cada una tiene que disponer de un equipo humano y técnico muy especializado y entrenado, sin contar que además sería una temeridad negligente invertir mucho más en tratar críticos que en tratar de impedir que lleguen a ese estado.

Otra cosa es que las administraciones siguen sin cumplir. Pero claro, ¿Con qué financiación? volvemos al punto de partida. Y no es culpabilizar a la gente, solo responsabilizar. Los políticos también tienen su parte de culpa y responsabilidad cuanto que son los que promueven este estado de las cosas y sus negocietes.

Pues yo no compro casi nada de ese hilo.

A tu primer párrafo, ese un argumento tranposo, que además se puede aplicar a cualquier circustancia: se quejan de corrupción pero luego gana X, ergo, acepta a tus gobernantes y no te quejes 

El hilo de este tío, es un viejo argumentario, no precisamente social: no hay dinero para financiar la salud pública, solo a base de deuda. Es comprar el argumento de que hay dinero para lo que ellos deciden, y para lo demás, es un derroche que aumenta la deuda pública.

Lo mezcla, a brochazos, eso si, con cuestiones técnicas, que bueno.... no creo que nadie haya pedido que se dimensione la atención primaria para el pico de una ola, que han echado al personal de refuerzo al finalizar la emergencia y han vuelto a activar la emergencia pero sin ellos, que picos de ucis ni leches.

Pues decir que la gente muchas veces no penaliza la corrupción y por tanto la permite...no sé, me parece una obviedad también, una realidad. Que se podrá explicar por muchos factores...pero es real como la vida misma.Uno se puede quejar, por supuesto, faltaría más, pero el hecho es el que es.

El tipo este no dice que aumentar la financiación es un derroche porque debe hacerse subiendo deuda. Al contrario, aboga por una reforma fiscal que dote los servicios como tienen que ser.

Yo sinceramente, creo que argumento tramposo es tener una ocupación de 30-40% de UCIs ya ampliadas solo de covid, pero pensar que en esa situación que ya es un poco límite, no hay que que intentar reducir la transmisión en ese momento, sino poner muchas más UCIS hasta donde haga falta, pero nunca restringir nada...me parece disparatado.

Que muchas administraciones han echado a los refuerzos covid? Sí, unos miserables. Una cosa no quita la otra. O que haya medidas difíciles de entender, o ineficaces, o directamente electoralistas...claro. Muy criticable todo esto. Pero ya digo, tener un 40% de UCI solo de una enfermedad, operaciones retrasándose y demás, y pensar que la transmisión no es un factor sobre el que actuar...no le veo lógica ni responsabilidad. No creo que ningún experto lo avale.

Pero vamos a ver, decir que te han puesto msscarilla en la calle a sabiendas de su ineficacia porque han pasado en moto de recontratar a personal es decir que yo me meo en la trasmisión y que todo se arregla con ucis?

Pero vamos a ver, hombre. Aquí lo que hay es unas políticas liberales, que vienen de muy atrás, y que han cogido esta ola para avanzar unos cuantos pasos más. De ahí que el enfoque (a exceción de las vacunas) de todo este tema sea individual: toma tus protecciones, tu eres responsable de tu salud de los de alrededor, estamos ya a un paso del autodiagnótico.... todo es problema tuyo, y no es porque si. Y por supuesto, tabla rasa, todos los condicionantes materiales se han evaparado. Todo es tu responsabilidad, aunque seas un tirado de tres pares.

Pero bueno, no te quejes, que es lo que han votado.

(En tu mano está hacer un uso respinsable de la mascarilla y poco más, así de crudo)

Hombre, decir que todo se debe a las políticas liberales, es decir que el resto del mundo que no las sigue está mejor. Es así?

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Me parece muy cabal y coincido 100%. Hay gente que se acuerda de que hay que reforzar la sanidad cuando hay restricciones o malos momentos...pero luego a la hora de votar no parece una prioridad. O al menos el resultado es el que es.

Como dice, no es posible dimensionar la primaria por si viene una avalancha de positivos como ésta de omicron. Y mucho menos las UCIs, que salen una pasta tremenda, cada una tiene que disponer de un equipo humano y técnico muy especializado y entrenado, sin contar que además sería una temeridad negligente invertir mucho más en tratar críticos que en tratar de impedir que lleguen a ese estado.

Otra cosa es que las administraciones siguen sin cumplir. Pero claro, ¿Con qué financiación? volvemos al punto de partida. Y no es culpabilizar a la gente, solo responsabilizar. Los políticos también tienen su parte de culpa y responsabilidad cuanto que son los que promueven este estado de las cosas y sus negocietes.

Pues yo no compro casi nada de ese hilo.

A tu primer párrafo, ese un argumento tranposo, que además se puede aplicar a cualquier circustancia: se quejan de corrupción pero luego gana X, ergo, acepta a tus gobernantes y no te quejes 

El hilo de este tío, es un viejo argumentario, no precisamente social: no hay dinero para financiar la salud pública, solo a base de deuda. Es comprar el argumento de que hay dinero para lo que ellos deciden, y para lo demás, es un derroche que aumenta la deuda pública.

Lo mezcla, a brochazos, eso si, con cuestiones técnicas, que bueno.... no creo que nadie haya pedido que se dimensione la atención primaria para el pico de una ola, que han echado al personal de refuerzo al finalizar la emergencia y han vuelto a activar la emergencia pero sin ellos, que picos de ucis ni leches.

Pues decir que la gente muchas veces no penaliza la corrupción y por tanto la permite...no sé, me parece una obviedad también, una realidad. Que se podrá explicar por muchos factores...pero es real como la vida misma.Uno se puede quejar, por supuesto, faltaría más, pero el hecho es el que es.

El tipo este no dice que aumentar la financiación es un derroche porque debe hacerse subiendo deuda. Al contrario, aboga por una reforma fiscal que dote los servicios como tienen que ser.

Yo sinceramente, creo que argumento tramposo es tener una ocupación de 30-40% de UCIs ya ampliadas solo de covid, pero pensar que en esa situación que ya es un poco límite, no hay que que intentar reducir la transmisión en ese momento, sino poner muchas más UCIS hasta donde haga falta, pero nunca restringir nada...me parece disparatado.

Que muchas administraciones han echado a los refuerzos covid? Sí, unos miserables. Una cosa no quita la otra. O que haya medidas difíciles de entender, o ineficaces, o directamente electoralistas...claro. Muy criticable todo esto. Pero ya digo, tener un 40% de UCI solo de una enfermedad, operaciones retrasándose y demás, y pensar que la transmisión no es un factor sobre el que actuar...no le veo lógica ni responsabilidad. No creo que ningún experto lo avale.

Pero vamos a ver, decir que te han puesto msscarilla en la calle a sabiendas de su ineficacia porque han pasado en moto de recontratar a personal es decir que yo me meo en la trasmisión y que todo se arregla con ucis?

Pero vamos a ver, hombre. Aquí lo que hay es unas políticas liberales, que vienen de muy atrás, y que han cogido esta ola para avanzar unos cuantos pasos más. De ahí que el enfoque (a exceción de las vacunas) de todo este tema sea individual: toma tus protecciones, tu eres responsable de tu salud de los de alrededor, estamos ya a un paso del autodiagnótico.... todo es problema tuyo, y no es porque si. Y por supuesto, tabla rasa, todos los condicionantes materiales se han evaparado. Todo es tu responsabilidad, aunque seas un tirado de tres pares.

Pero bueno, no te quejes, que es lo que han votado.

(En tu mano está hacer un uso respinsable de la mascarilla y poco más, así de crudo)

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Me parece muy cabal y coincido 100%. Hay gente que se acuerda de que hay que reforzar la sanidad cuando hay restricciones o malos momentos...pero luego a la hora de votar no parece una prioridad. O al menos el resultado es el que es.

Como dice, no es posible dimensionar la primaria por si viene una avalancha de positivos como ésta de omicron. Y mucho menos las UCIs, que salen una pasta tremenda, cada una tiene que disponer de un equipo humano y técnico muy especializado y entrenado, sin contar que además sería una temeridad negligente invertir mucho más en tratar críticos que en tratar de impedir que lleguen a ese estado.

Otra cosa es que las administraciones siguen sin cumplir. Pero claro, ¿Con qué financiación? volvemos al punto de partida. Y no es culpabilizar a la gente, solo responsabilizar. Los políticos también tienen su parte de culpa y responsabilidad cuanto que son los que promueven este estado de las cosas y sus negocietes.

Pues yo no compro casi nada de ese hilo.

A tu primer párrafo, ese un argumento tranposo, que además se puede aplicar a cualquier circustancia: se quejan de corrupción pero luego gana X, ergo, acepta a tus gobernantes y no te quejes 

El hilo de este tío, es un viejo argumentario, no precisamente social: no hay dinero para financiar la salud pública, solo a base de deuda. Es comprar el argumento de que hay dinero para lo que ellos deciden, y para lo demás, es un derroche que aumenta la deuda pública.

Lo mezcla, a brochazos, eso si, con cuestiones técnicas, que bueno.... no creo que nadie haya pedido que se dimensione la atención primaria para el pico de una ola, que han echado al personal de refuerzo al finalizar la emergencia y han vuelto a activar la emergencia pero sin ellos, que picos de ucis ni leches.

Pues decir que la gente muchas veces no penaliza la corrupción y por tanto la permite...no sé, me parece una obviedad también, una realidad. Que se podrá explicar por muchos factores...pero es real como la vida misma.Uno se puede quejar, por supuesto, faltaría más, pero el hecho es el que es.

El tipo este no dice que aumentar la financiación es un derroche porque debe hacerse subiendo deuda. Al contrario, aboga por una reforma fiscal que dote los servicios como tienen que ser.

Yo sinceramente, creo que argumento tramposo es tener una ocupación de 30-40% de UCIs ya ampliadas solo de covid, pero pensar que en esa situación que ya es un poco límite, no hay que que intentar reducir la transmisión en ese momento, sino poner muchas más UCIS hasta donde haga falta, pero nunca restringir nada...me parece disparatado.

Que muchas administraciones han echado a los refuerzos covid? Sí, unos miserables. Una cosa no quita la otra. O que haya medidas difíciles de entender, o ineficaces, o directamente electoralistas...claro. Muy criticable todo esto. Pero ya digo, tener un 40% de UCI solo de una enfermedad, operaciones retrasándose y demás, y pensar que la transmisión no es un factor sobre el que actuar...no le veo lógica ni responsabilidad. No creo que ningún experto lo avale.

Pero vamos a ver, decir que te han puesto msscarilla en la calle a sabiendas de su ineficacia porque han pasado en moto de recontratar a personal es decir que yo me meo en la trasmisión y que todo se arregla con ucis?

Pero vamos a ver, hombre. Aquí lo que hay es unas políticas liberales, que vienen de muy atrás, y que han cogido esta ola para avanzar unos cuantos pasos más. De ahí que el enfoque (a exceción de las vacunas) de todo este tema sea individual: toma tus protecciones, tu eres responsable de tu salud de los de alrededor, estamos ya a un paso del autodiagnótico.... todo es problema tuyo, y no es porque si. Y por supuesto, tabla rasa, todos los condicionantes materiales se han evaparado. Todo es tu responsabilidad, aunque seas un tirado de tres pares.

Pero bueno, no te quejes, que es lo que han votado.

(En tu mano está hacer un uso respinsable de la mascarilla y poco más, así de crudo)

Claro, me parece fatal todo ese autoseguimiento, autodiagnóstico, pagándose la gente las pruebas de su bolsillo, no dándoles la baja, no facilitando la conciliación y cuidado de los niños, búscate la vida. Una putísima mierda. Tampoco estoy a favor de mascarillas en exteriores, al contrario.

Pero el debate, de arriba, no viene de eso, sino si es posible pasar de toda restricción invirtiendo solo en medidas sanitarias (en general, sí, pero en momentos delicados de la pandemia, no). De lo que tú señalas no se ha hablado y encima es que estoy 100% deacuerdo. Tampoco he dicho que tú pasas de la transmisión y tal, ni que toda crítica implica eso, ni que no debamos quejarnos y exigir una gestión a la altura. Yo en todo eso estoy 100% deacuerdo. El debate era el que señalo, que no justifica cualquier medida ni ninguna gestión de nadie. Solo eso, que no querer actuar sobre la transmisión (que es al final poner alguna restricción), cuando hay una circulación muy alta de virus y problemas de ocupación en hospitales...es una quimera. Solo eso, nada más.

Devon Miles escribió:A mí me parece que apunta a lo esencial, si se quiere una mejora estructural en sanidad-----> reforma fiscal. Y que con todo, en momentos clave de saturación, hay que actuar sobre la transmisión, porque no es posible dimensionar los servicios todo lo que haga falta.

Pero vamos, que da igual. Yo lo dejo aquí, que me fui del topic de las lamentaciones precisamente para no discutir circularmente

loaded escribió:Totalmente de acuerdo con Apocalypse. De hecho, el hilo tiene su punto insultante. 

No pagáis o no queréis pagar impuestos (cosa que en relación con la clase media es una puta mentira), pues os jodéis y no reclaméis nada. 

Hay pandemia, luego no hagáis vida social, eso sí en otros ámbitos de congregación no decimos nada de los contagios. 

Venga hombre...

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Zul escribió:Una buena lectura

https://amf-semfyc.com/web/article/3063

Katxorro escribió:

Oker escribió:

loaded escribió:¿Un problema de gestión hospitalaria, que al final es reflejo de una falta de asignación de medios y recursos, puede justificar restricciones sin ton ni son?

Porque a mí me parece una barbaridad.

Como es el hilo de noticias positivas, diré que en mi entorno, en redes y medios noto que a cada vez más gente se lo parece.

A raíz de esto os dejo un hilo interesante.
https://mobile.twitter.com/juanclongas/status/1474418665038696454

Coño, este fue profesor mío de economía aplicada

Frusciante escribió:Buena noticia pero tarde como siempre

https://twitter.com/elmundoes/status/1480466800030760960?s=21

Rikileaks escribió:A 100 pavos los ponía yo
Ya ibas a ver tu como bajaban los positivos

loaded escribió:

Rikileaks escribió:A 100 pavos los ponía yo
Ya ibas a ver tu como bajaban los positivos

Totalmente.

¿Qué coño haces metiéndote palos por la nariz en tu casa, sin ningún síntoma o con algo de tos?

Es que la oficina es hoy un erial y estoy muy caliente con ese tema...