☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol. 149 - Más prudentes que Lotina...y más tontos que Pichote.

MANCHETTE escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y ahora la Generalitat (o mejor dicho, un organismo que les asesora) se plantea introducir el pasaporte COVID en restaurantes o espacios culturales si los números suben demasiado:

https://twitter.com/324cat/status/1452262274337497096?s=20

Necesito creer que podemos parar esta caída al abismo de la estupidez. Y veo que no. Soy un tipo solitario, no sabría ni por dónde empezar para movilizarme.

Pero empiezo a darme cuenta de que el loco soy yo, que renunciaré a mi asistencia más que habitual a esos eventos y, si llega la medida absurda al ámbito laboral, haré uso de mi condición de loco.

Godofredo escribió:Venga, menos derrotismo, que son solo quince días.

javi clemente escribió:Y aún nos queda por ver que la pauta completa será con la tercera dosis

Rikileaks escribió:Ayer, esperando en un semáforo, un matrimonio de sexagenarios cuchicheando a mi lado que oigo que comentan:
- Será de fuera que en Francia no lleva nadie mascarilla
Decir que a ese lado del paso de cebra sólo estábamos ese matrimonio y yo.
Con lo cual respondí:
- Señores, que soy de Altza
- Pues no se nota

javi clemente escribió:Y aún nos queda por ver que la pauta completa será con la tercera dosis

Pendejo escribió:Pues comunicado del colegio de mi hija con motivo de la nueva normativa propuesta por el gobierno de Ayuso respecto al uso de la mascarilla en los recreos. Como comentaron no será exigible siempre que se respete la distancia de 1,5 metros.

Y como se sospechaba el colegio, en este caso, no puede asegurar los 1,5 metros así que seguirá siendo obligatorio.

ruso escribió:

MANCHETTE escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y ahora la Generalitat (o mejor dicho, un organismo que les asesora) se plantea introducir el pasaporte COVID en restaurantes o espacios culturales si los números suben demasiado:

https://twitter.com/324cat/status/1452262274337497096?s=20

Necesito creer que podemos parar esta caída al abismo de la estupidez. Y veo que no. Soy un tipo solitario, no sabría ni por dónde empezar para movilizarme.

Pero empiezo a darme cuenta de que el loco soy yo, que renunciaré a mi asistencia más que habitual a esos eventos y, si llega la medida absurda al ámbito laboral, haré uso de mi condición de loco.

Un país con un 80% de vacunados, donde quienes están sin vacunar son principalmente los niños, pidiendo pasaporte covid en actividades donde con suerte la proporción de gente asistente no vacunada es del 1% Delirante. Parece que no sepan ya cómo hacer para amargar más a todo el sector de ocio al completo.

Zoetrope escribió:Ayer Pedro Sánchez volvió a decir que gracias al confinamiento había salvado 500.000 vidas, eso en el ranking de superhéroes le coloca en una buena posición. Hay algunos que en ocasiones han salvado a toda la humanidad, palabras mayores, pero por lo general se mueven en cifras más modestas.

Elephant Man escribió:

ruso escribió:

MANCHETTE escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y ahora la Generalitat (o mejor dicho, un organismo que les asesora) se plantea introducir el pasaporte COVID en restaurantes o espacios culturales si los números suben demasiado:

https://twitter.com/324cat/status/1452262274337497096?s=20

Necesito creer que podemos parar esta caída al abismo de la estupidez. Y veo que no. Soy un tipo solitario, no sabría ni por dónde empezar para movilizarme.

Pero empiezo a darme cuenta de que el loco soy yo, que renunciaré a mi asistencia más que habitual a esos eventos y, si llega la medida absurda al ámbito laboral, haré uso de mi condición de loco.

Un país con un 80% de vacunados, donde quienes están sin vacunar son principalmente los niños, pidiendo pasaporte covid en actividades donde con suerte la proporción de gente asistente no vacunada es del 1% Delirante. Parece que no sepan ya cómo hacer para amargar más a todo el sector de ocio al completo.

Pero es que es postureo. El finde pasado estuve en Barcelona y en ningun sitio de ocio nocturno vi a nadie pidiendo nada.

Ahora mismo la vida es absolutamente normal, excepto para los hipocondriacos que siguen con la mascarilla por la calle. Y para los niños. Esto último es lo que que mas me preocupa con diferencia. Lo que les estamos haciendo a los niños no tiene perdón.

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:

ruso escribió:

MANCHETTE escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y ahora la Generalitat (o mejor dicho, un organismo que les asesora) se plantea introducir el pasaporte COVID en restaurantes o espacios culturales si los números suben demasiado:

https://twitter.com/324cat/status/1452262274337497096?s=20

Necesito creer que podemos parar esta caída al abismo de la estupidez. Y veo que no. Soy un tipo solitario, no sabría ni por dónde empezar para movilizarme.

Pero empiezo a darme cuenta de que el loco soy yo, que renunciaré a mi asistencia más que habitual a esos eventos y, si llega la medida absurda al ámbito laboral, haré uso de mi condición de loco.

Un país con un 80% de vacunados, donde quienes están sin vacunar son principalmente los niños, pidiendo pasaporte covid en actividades donde con suerte la proporción de gente asistente no vacunada es del 1% Delirante. Parece que no sepan ya cómo hacer para amargar más a todo el sector de ocio al completo.

Pero es que es postureo. El finde pasado estuve en Barcelona y en ningun sitio de ocio nocturno vi a nadie pidiendo nada.

Ahora mismo la vida es absolutamente normal, excepto para los hipocondriacos que siguen con la mascarilla por la calle. Y para los niños. Esto último es lo que que mas me preocupa con diferencia. Lo que les estamos haciendo a los niños no tiene perdón.

Aquí todo el mundo calla, se une a la ceremonia de postureo, tampoco es un drama llevar una mascarilla por la calle o donde toque, más ahora con el frío. Pero que nadie les prive de lo importante, de quitársela cuando pueden pasarlo bien. Si alguien se jode y sale perjudicado de toda esta hipocresía, que aguante su vela. Si son los niños, que se adapten, que aprendan de qué va esta mierda, de teñir el egoísmo de virtud. Porque claro, aquí lecciones da todo el mundo. Cuanto más hipócritas, más lecciones.

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:

ruso escribió:

MANCHETTE escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y ahora la Generalitat (o mejor dicho, un organismo que les asesora) se plantea introducir el pasaporte COVID en restaurantes o espacios culturales si los números suben demasiado:

https://twitter.com/324cat/status/1452262274337497096?s=20

Necesito creer que podemos parar esta caída al abismo de la estupidez. Y veo que no. Soy un tipo solitario, no sabría ni por dónde empezar para movilizarme.

Pero empiezo a darme cuenta de que el loco soy yo, que renunciaré a mi asistencia más que habitual a esos eventos y, si llega la medida absurda al ámbito laboral, haré uso de mi condición de loco.

Un país con un 80% de vacunados, donde quienes están sin vacunar son principalmente los niños, pidiendo pasaporte covid en actividades donde con suerte la proporción de gente asistente no vacunada es del 1% Delirante. Parece que no sepan ya cómo hacer para amargar más a todo el sector de ocio al completo.

Pero es que es postureo. El finde pasado estuve en Barcelona y en ningun sitio de ocio nocturno vi a nadie pidiendo nada.

Ahora mismo la vida es absolutamente normal, excepto para los hipocondriacos que siguen con la mascarilla por la calle. Y para los niños. Esto último es lo que que mas me preocupa con diferencia. Lo que les estamos haciendo a los niños no tiene perdón.

Aquí todo el mundo calla, se une a la ceremonia de postureo, tampoco es un drama llevar una mascarilla por la calle o donde toque, más ahora con el frío. Pero que nadie les prive de lo importante, de quitársela cuando pueden pasarlo bien. Si alguien se jode y sale perjudicado de toda esta hipocresía, que aguante su vela. Si son los niños, que se adapten, que aprendan de qué va esta mierda, de teñir el egoísmo de virtud. Porque claro, aquí lecciones da todo el mundo. Cuanto más hipócritas, más lecciones.

Abuelo81 escribió:

javi clemente escribió:Y aún nos queda por ver que la pauta completa será con la tercera dosis

Rick Suárez, CEO de AstraZeneca: "No vemos que ahora mismo haga falta la tercera dosis"
El presidente en España de la compañía habla sobre las dificultades para afrontar la vacunación de millones y la nueva carrera que acaba de comenzar: la de los anticuerpos monoclonales

https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-10-25/entrevista-ceo-astrazeneca-covid-19-pandemia_3311361/

Intruder escribió:

Abuelo81 escribió:

javi clemente escribió:Y aún nos queda por ver que la pauta completa será con la tercera dosis

Rick Suárez, CEO de AstraZeneca: "No vemos que ahora mismo haga falta la tercera dosis"
El presidente en España de la compañía habla sobre las dificultades para afrontar la vacunación de millones y la nueva carrera que acaba de comenzar: la de los anticuerpos monoclonales

https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-10-25/entrevista-ceo-astrazeneca-covid-19-pandemia_3311361/

Lo dice porque la tercera dosis aqui no será la de su marca...

Katxorro escribió:

Intruder escribió:

Abuelo81 escribió:

javi clemente escribió:Y aún nos queda por ver que la pauta completa será con la tercera dosis

Rick Suárez, CEO de AstraZeneca: "No vemos que ahora mismo haga falta la tercera dosis"
El presidente en España de la compañía habla sobre las dificultades para afrontar la vacunación de millones y la nueva carrera que acaba de comenzar: la de los anticuerpos monoclonales

https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-10-25/entrevista-ceo-astrazeneca-covid-19-pandemia_3311361/

Lo dice porque la tercera dosis aqui no será la de su marca...

No habla de España, yo creo que habla en general, se han  puesto millones de vacunas de su marca en el mundo

Intruder escribió:

Katxorro escribió:

Intruder escribió:

Abuelo81 escribió:

javi clemente escribió:Y aún nos queda por ver que la pauta completa será con la tercera dosis

Rick Suárez, CEO de AstraZeneca: "No vemos que ahora mismo haga falta la tercera dosis"
El presidente en España de la compañía habla sobre las dificultades para afrontar la vacunación de millones y la nueva carrera que acaba de comenzar: la de los anticuerpos monoclonales

https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-10-25/entrevista-ceo-astrazeneca-covid-19-pandemia_3311361/

Lo dice porque la tercera dosis aqui no será la de su marca...

No habla de España, yo creo que habla en general, se han  puesto millones de vacunas de su marca en el mundo

Si hay tercera dosis en TODA LA UE, va a ser Pfizer y Moderna, ya están firmados los contratos....

¿Tu crees que los CEOS de esas compañías dirían que "No vemos que ahora mismo haga falta la tercera dosis"?

Elephant Man escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:

ruso escribió:

MANCHETTE escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y ahora la Generalitat (o mejor dicho, un organismo que les asesora) se plantea introducir el pasaporte COVID en restaurantes o espacios culturales si los números suben demasiado:

https://twitter.com/324cat/status/1452262274337497096?s=20

Necesito creer que podemos parar esta caída al abismo de la estupidez. Y veo que no. Soy un tipo solitario, no sabría ni por dónde empezar para movilizarme.

Pero empiezo a darme cuenta de que el loco soy yo, que renunciaré a mi asistencia más que habitual a esos eventos y, si llega la medida absurda al ámbito laboral, haré uso de mi condición de loco.

Un país con un 80% de vacunados, donde quienes están sin vacunar son principalmente los niños, pidiendo pasaporte covid en actividades donde con suerte la proporción de gente asistente no vacunada es del 1% Delirante. Parece que no sepan ya cómo hacer para amargar más a todo el sector de ocio al completo.

Pero es que es postureo. El finde pasado estuve en Barcelona y en ningun sitio de ocio nocturno vi a nadie pidiendo nada.

Ahora mismo la vida es absolutamente normal, excepto para los hipocondriacos que siguen con la mascarilla por la calle. Y para los niños. Esto último es lo que que mas me preocupa con diferencia. Lo que les estamos haciendo a los niños no tiene perdón.

Aquí todo el mundo calla, se une a la ceremonia de postureo, tampoco es un drama llevar una mascarilla por la calle o donde toque, más ahora con el frío. Pero que nadie les prive de lo importante, de quitársela cuando pueden pasarlo bien. Si alguien se jode y sale perjudicado de toda esta hipocresía, que aguante su vela. Si son los niños, que se adapten, que aprendan de qué va esta mierda, de teñir el egoísmo de virtud. Porque claro, aquí lecciones da todo el mundo. Cuanto más hipócritas, más lecciones.

Pero la gente que lleva mascarilla por la calle lo hace porque quiere.

Gallardo escribió:

Zoetrope escribió:

Elephant Man escribió:

ruso escribió:

MANCHETTE escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y ahora la Generalitat (o mejor dicho, un organismo que les asesora) se plantea introducir el pasaporte COVID en restaurantes o espacios culturales si los números suben demasiado:

https://twitter.com/324cat/status/1452262274337497096?s=20

Necesito creer que podemos parar esta caída al abismo de la estupidez. Y veo que no. Soy un tipo solitario, no sabría ni por dónde empezar para movilizarme.

Pero empiezo a darme cuenta de que el loco soy yo, que renunciaré a mi asistencia más que habitual a esos eventos y, si llega la medida absurda al ámbito laboral, haré uso de mi condición de loco.

Un país con un 80% de vacunados, donde quienes están sin vacunar son principalmente los niños, pidiendo pasaporte covid en actividades donde con suerte la proporción de gente asistente no vacunada es del 1% Delirante. Parece que no sepan ya cómo hacer para amargar más a todo el sector de ocio al completo.

Pero es que es postureo. El finde pasado estuve en Barcelona y en ningun sitio de ocio nocturno vi a nadie pidiendo nada.

Ahora mismo la vida es absolutamente normal, excepto para los hipocondriacos que siguen con la mascarilla por la calle. Y para los niños. Esto último es lo que que mas me preocupa con diferencia. Lo que les estamos haciendo a los niños no tiene perdón.

Aquí todo el mundo calla, se une a la ceremonia de postureo, tampoco es un drama llevar una mascarilla por la calle o donde toque, más ahora con el frío. Pero que nadie les prive de lo importante, de quitársela cuando pueden pasarlo bien. Si alguien se jode y sale perjudicado de toda esta hipocresía, que aguante su vela. Si son los niños, que se adapten, que aprendan de qué va esta mierda, de teñir el egoísmo de virtud. Porque claro, aquí lecciones da todo el mundo. Cuanto más hipócritas, más lecciones.

No todos los hipócritas vamos dando lecciones. Se puede ser hipócrita y vago.

Damià escribió:Y mascarilla barbillera un 10%

Pendejo escribió:Pues comunicado del colegio de mi hija con motivo de la nueva normativa propuesta por el gobierno de Ayuso respecto al uso de la mascarilla en los recreos. Como comentaron no será exigible siempre que se respete la distancia de 1,5 metros.

Y como se sospechaba el colegio, en este caso, no puede asegurar los 1,5 metros así que seguirá siendo obligatorio.

Creo que desde la dirección del colegio se ha hecho una interpretación precipitada y errónea de la normativa vigente.
Es una decisión precipitada porque el mismo día de la publicación de la Orden 1362/2021 de la Consejería de Sanidad tomáis la decisión de fijar la obligatoriedad del uso de mascarilla en los espacios del colegio al aire libre
Es una decisión errónea porque no compete a la dirección del colegio establecer la obligación de un elemento de uso personal que no es obligatorio según la normativa vigente, sino que esa obligatoriedad, que formaría parte del Reglamento de Régimen Interno, correspondería fijarla al consejo escolar.
Este es el marco normativo vigente:
ORDEN 1362/2021, de 21 de octubre, de la Consejería de Sanidad:
2. La obligación de uso de mascarilla no será exigible en los siguientes casos:
g) En los centros docentes de la Comunidad de Madrid autorizados a impartir enseñanzas de educación infantil, educación primaria, educación secundaria obligatoria, bachillerato, formación profesional, enseñanzas de idiomas, enseñanzas elementales y profesionales de música y de danza, enseñanzas profesionales de artes plásticas y diseño, enseñanzas deportivas y educación de personas adultas, durante los períodos de recreo que se realicen en espacios al aire libre siempre que se respete la distancia de seguridad interpersonal de acuerdo con lo establecido en la Ley 2/2021, de 29 de marzo, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19”.
Ley 2/2021 de 29 de marzo, modificada por el R.D.L. 13/2021
Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.
1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:
b) En cualquier espacio al aire libre en el que por la aglomeración de personas, no resulte posible mantener una distancia mínima de 1,5 metros entre las mismas, salvo grupos de convivientes.
Artículo 9. Centros docentes.
Las administraciones educativas deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de los centros docentes, públicos o privados, que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los citados centros que aquellas establezcan.
En cualquier caso, deberá asegurarse la adopción de las medidas organizativas que resulten necesarias para evitar aglomeraciones y garantizar que el alumnado y trabajadores puedan cumplir las indicaciones de distancia o limitación de contactos, así como las medidas de prevención personal, que se indiquen por las autoridades sanitarias y educativas.
Es decir, que la normativa vigente, en lugar de obligar a usar mascarilla en el recreo, establece que el colegio debe asegurarse de evitar las aglomeraciones que obligan a su uso.

Entiendo que la situación de la dirección del colegio es muy complicada. Nos enfrentamos a una situación sanitaria compleja, con la que, además de enfermar gran parte de la población, la sobreinformación ha hecho la población viva en el miedo repitiendo muchos mantras como “por salud”, “toda precaución es poca” o “la cultura del cuidado ha venido para quedarse”. La situación que vivimos a día de hoy con un 88,6 % de la población objetivo vacunada requiere posturas valientes y que no permitan dar un paso atrás en la recuperación de derechos y libertades. Cualquier decisión que imponga más restricciones que las ya vigentes se puede catalogar de negacionista, al ser cómplice de los que niegan o dudan de la eficacia de las vacunas.
Lo que quiero hacerte ver con mi escrito es que por miedo, presuntamente por salud, o por exceso de precaución, la dirección del colegio unilateralmente está decidiendo regular por encima de la normativa vigente, reconociendo su incapacidad para cumplir el artículo 9 de la Ley 2/2021
Por favor, pensad en los niños. Fueron los primeros perjudicados. 5 días antes de encerrar a toda la población, se decretó el final de las clases presenciales. Los niños fueron tachados de ser vectores de contagio, se les metió el miedo de contagiar a sus abuelos y la culpa de su posible muerte, se les prohibió salir a la calle durante 50 días, cuando pudieron salir aceptaron el paseo diario de una sola hora, vieron los parques precintados pero las terrazas de los bares llenas, llevaron con estoicismo las condiciones carcelarias del curso pasado y está más que demostrado que serán los últimos en salir de esta situación absurda en la que ya vivimos, en la que juegan en el parque sin mascarillas con los mismos compañeros con los que tienen que estar jugando en el patio sin descubrirse la cara.
Solo te pido que recuperemos la cordura y la humanidad, que si la norma dice una cosa, que el colegio no regule por encima de ella. Pido esa valentía que este colegio ha demostrado con su método formativo. Es difícil, pero seguro que podéis.

alcasa escribió:

Pendejo escribió:Pues comunicado del colegio de mi hija con motivo de la nueva normativa propuesta por el gobierno de Ayuso respecto al uso de la mascarilla en los recreos. Como comentaron no será exigible siempre que se respete la distancia de 1,5 metros.

Y como se sospechaba el colegio, en este caso, no puede asegurar los 1,5 metros así que seguirá siendo obligatorio.

Yo he mandado un escrito de tres páginas a la directora del colegio de mis hijos al respecto. Estas son las grandes líneas:

Creo que desde la dirección del colegio se ha hecho una interpretación precipitada y errónea de la normativa vigente.
Es una decisión precipitada porque el mismo día de la publicación de la Orden 1362/2021 de la Consejería de Sanidad tomáis la decisión de fijar la obligatoriedad del uso de mascarilla en los espacios del colegio al aire libre
Es una decisión errónea porque no compete a la dirección del colegio establecer la obligación de un elemento de uso personal que no es obligatorio según la normativa vigente, sino que esa obligatoriedad, que formaría parte del Reglamento de Régimen Interno, correspondería fijarla al consejo escolar.
Este es el marco normativo vigente:
ORDEN 1362/2021, de 21 de octubre, de la Consejería de Sanidad:
2. La obligación de uso de mascarilla no será exigible en los siguientes casos:
g) En los centros docentes de la Comunidad de Madrid autorizados a impartir enseñanzas de educación infantil, educación primaria, educación secundaria obligatoria, bachillerato, formación profesional, enseñanzas de idiomas, enseñanzas elementales y profesionales de música y de danza, enseñanzas profesionales de artes plásticas y diseño, enseñanzas deportivas y educación de personas adultas, durante los períodos de recreo que se realicen en espacios al aire libre siempre que se respete la distancia de seguridad interpersonal de acuerdo con lo establecido en la Ley 2/2021, de 29 de marzo, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19”.
Ley 2/2021 de 29 de marzo, modificada por el R.D.L. 13/2021
Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.
1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:
b) En cualquier espacio al aire libre en el que por la aglomeración de personas, no resulte posible mantener una distancia mínima de 1,5 metros entre las mismas, salvo grupos de convivientes.
Artículo 9. Centros docentes.
Las administraciones educativas deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de los centros docentes, públicos o privados, que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los citados centros que aquellas establezcan.
En cualquier caso, deberá asegurarse la adopción de las medidas organizativas que resulten necesarias para evitar aglomeraciones y garantizar que el alumnado y trabajadores puedan cumplir las indicaciones de distancia o limitación de contactos, así como las medidas de prevención personal, que se indiquen por las autoridades sanitarias y educativas.
Es decir, que la normativa vigente, en lugar de obligar a usar mascarilla en el recreo, establece que el colegio debe asegurarse de evitar las aglomeraciones que obligan a su uso.

Entiendo que la situación de la dirección del colegio es muy complicada. Nos enfrentamos a una situación sanitaria compleja, con la que, además de enfermar gran parte de la población, la sobreinformación ha hecho la población viva en el miedo repitiendo muchos mantras como “por salud”, “toda precaución es poca” o “la cultura del cuidado ha venido para quedarse”. La situación que vivimos a día de hoy con un 88,6 % de la población objetivo vacunada requiere posturas valientes y que no permitan dar un paso atrás en la recuperación de derechos y libertades. Cualquier decisión que imponga más restricciones que las ya vigentes se puede catalogar de negacionista, al ser cómplice de los que niegan o dudan de la eficacia de las vacunas.
Lo que quiero hacerte ver con mi escrito es que por miedo, presuntamente por salud, o por exceso de precaución, la dirección del colegio unilateralmente está decidiendo regular por encima de la normativa vigente, reconociendo su incapacidad para cumplir el artículo 9 de la Ley 2/2021
Por favor, pensad en los niños. Fueron los primeros perjudicados. 5 días antes de encerrar a toda la población, se decretó el final de las clases presenciales. Los niños fueron tachados de ser vectores de contagio, se les metió el miedo de contagiar a sus abuelos y la culpa de su posible muerte, se les prohibió salir a la calle durante 50 días, cuando pudieron salir aceptaron el paseo diario de una sola hora, vieron los parques precintados pero las terrazas de los bares llenas, llevaron con estoicismo las condiciones carcelarias del curso pasado y está más que demostrado que serán los últimos en salir de esta situación absurda en la que ya vivimos, en la que juegan en el parque sin mascarillas con los mismos compañeros con los que tienen que estar jugando en el patio sin descubrirse la cara.
Solo te pido que recuperemos la cordura y la humanidad, que si la norma dice una cosa, que el colegio no regule por encima de ella. Pido esa valentía que este colegio ha demostrado con su método formativo. Es difícil, pero seguro que podéis.

red_mosquito escribió:La de los selfies mortales me ha molado. La he leído antes por encima y creo que hablaban de una persona a la semana en el mundo.  

Nunca en la historia de la humanidad ha muerto una persona a la semana por hacer el gilipollas.

Cautela.

Godofredo escribió:

alcasa escribió:

Pendejo escribió:Pues comunicado del colegio de mi hija con motivo de la nueva normativa propuesta por el gobierno de Ayuso respecto al uso de la mascarilla en los recreos. Como comentaron no será exigible siempre que se respete la distancia de 1,5 metros.

Y como se sospechaba el colegio, en este caso, no puede asegurar los 1,5 metros así que seguirá siendo obligatorio.

Yo he mandado un escrito de tres páginas a la directora del colegio de mis hijos al respecto. Estas son las grandes líneas:

Creo que desde la dirección del colegio se ha hecho una interpretación precipitada y errónea de la normativa vigente.
Es una decisión precipitada porque el mismo día de la publicación de la Orden 1362/2021 de la Consejería de Sanidad tomáis la decisión de fijar la obligatoriedad del uso de mascarilla en los espacios del colegio al aire libre
Es una decisión errónea porque no compete a la dirección del colegio establecer la obligación de un elemento de uso personal que no es obligatorio según la normativa vigente, sino que esa obligatoriedad, que formaría parte del Reglamento de Régimen Interno, correspondería fijarla al consejo escolar.
Este es el marco normativo vigente:
ORDEN 1362/2021, de 21 de octubre, de la Consejería de Sanidad:
2. La obligación de uso de mascarilla no será exigible en los siguientes casos:
g) En los centros docentes de la Comunidad de Madrid autorizados a impartir enseñanzas de educación infantil, educación primaria, educación secundaria obligatoria, bachillerato, formación profesional, enseñanzas de idiomas, enseñanzas elementales y profesionales de música y de danza, enseñanzas profesionales de artes plásticas y diseño, enseñanzas deportivas y educación de personas adultas, durante los períodos de recreo que se realicen en espacios al aire libre siempre que se respete la distancia de seguridad interpersonal de acuerdo con lo establecido en la Ley 2/2021, de 29 de marzo, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19”.
Ley 2/2021 de 29 de marzo, modificada por el R.D.L. 13/2021
Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.
1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:
b) En cualquier espacio al aire libre en el que por la aglomeración de personas, no resulte posible mantener una distancia mínima de 1,5 metros entre las mismas, salvo grupos de convivientes.
Artículo 9. Centros docentes.
Las administraciones educativas deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de los centros docentes, públicos o privados, que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los citados centros que aquellas establezcan.
En cualquier caso, deberá asegurarse la adopción de las medidas organizativas que resulten necesarias para evitar aglomeraciones y garantizar que el alumnado y trabajadores puedan cumplir las indicaciones de distancia o limitación de contactos, así como las medidas de prevención personal, que se indiquen por las autoridades sanitarias y educativas.
Es decir, que la normativa vigente, en lugar de obligar a usar mascarilla en el recreo, establece que el colegio debe asegurarse de evitar las aglomeraciones que obligan a su uso.

Entiendo que la situación de la dirección del colegio es muy complicada. Nos enfrentamos a una situación sanitaria compleja, con la que, además de enfermar gran parte de la población, la sobreinformación ha hecho la población viva en el miedo repitiendo muchos mantras como “por salud”, “toda precaución es poca” o “la cultura del cuidado ha venido para quedarse”. La situación que vivimos a día de hoy con un 88,6 % de la población objetivo vacunada requiere posturas valientes y que no permitan dar un paso atrás en la recuperación de derechos y libertades. Cualquier decisión que imponga más restricciones que las ya vigentes se puede catalogar de negacionista, al ser cómplice de los que niegan o dudan de la eficacia de las vacunas.
Lo que quiero hacerte ver con mi escrito es que por miedo, presuntamente por salud, o por exceso de precaución, la dirección del colegio unilateralmente está decidiendo regular por encima de la normativa vigente, reconociendo su incapacidad para cumplir el artículo 9 de la Ley 2/2021
Por favor, pensad en los niños. Fueron los primeros perjudicados. 5 días antes de encerrar a toda la población, se decretó el final de las clases presenciales. Los niños fueron tachados de ser vectores de contagio, se les metió el miedo de contagiar a sus abuelos y la culpa de su posible muerte, se les prohibió salir a la calle durante 50 días, cuando pudieron salir aceptaron el paseo diario de una sola hora, vieron los parques precintados pero las terrazas de los bares llenas, llevaron con estoicismo las condiciones carcelarias del curso pasado y está más que demostrado que serán los últimos en salir de esta situación absurda en la que ya vivimos, en la que juegan en el parque sin mascarillas con los mismos compañeros con los que tienen que estar jugando en el patio sin descubrirse la cara.
Solo te pido que recuperemos la cordura y la humanidad, que si la norma dice una cosa, que el colegio no regule por encima de ella. Pido esa valentía que este colegio ha demostrado con su método formativo. Es difícil, pero seguro que podéis.

Bien hecho.

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

alcasa escribió:

Pendejo escribió:Pues comunicado del colegio de mi hija con motivo de la nueva normativa propuesta por el gobierno de Ayuso respecto al uso de la mascarilla en los recreos. Como comentaron no será exigible siempre que se respete la distancia de 1,5 metros.

Y como se sospechaba el colegio, en este caso, no puede asegurar los 1,5 metros así que seguirá siendo obligatorio.

Yo he mandado un escrito de tres páginas a la directora del colegio de mis hijos al respecto. Estas son las grandes líneas:

Creo que desde la dirección del colegio se ha hecho una interpretación precipitada y errónea de la normativa vigente.
Es una decisión precipitada porque el mismo día de la publicación de la Orden 1362/2021 de la Consejería de Sanidad tomáis la decisión de fijar la obligatoriedad del uso de mascarilla en los espacios del colegio al aire libre
Es una decisión errónea porque no compete a la dirección del colegio establecer la obligación de un elemento de uso personal que no es obligatorio según la normativa vigente, sino que esa obligatoriedad, que formaría parte del Reglamento de Régimen Interno, correspondería fijarla al consejo escolar.
Este es el marco normativo vigente:
ORDEN 1362/2021, de 21 de octubre, de la Consejería de Sanidad:
2. La obligación de uso de mascarilla no será exigible en los siguientes casos:
g) En los centros docentes de la Comunidad de Madrid autorizados a impartir enseñanzas de educación infantil, educación primaria, educación secundaria obligatoria, bachillerato, formación profesional, enseñanzas de idiomas, enseñanzas elementales y profesionales de música y de danza, enseñanzas profesionales de artes plásticas y diseño, enseñanzas deportivas y educación de personas adultas, durante los períodos de recreo que se realicen en espacios al aire libre siempre que se respete la distancia de seguridad interpersonal de acuerdo con lo establecido en la Ley 2/2021, de 29 de marzo, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19”.
Ley 2/2021 de 29 de marzo, modificada por el R.D.L. 13/2021
Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.
1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:
b) En cualquier espacio al aire libre en el que por la aglomeración de personas, no resulte posible mantener una distancia mínima de 1,5 metros entre las mismas, salvo grupos de convivientes.
Artículo 9. Centros docentes.
Las administraciones educativas deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de los centros docentes, públicos o privados, que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los citados centros que aquellas establezcan.
En cualquier caso, deberá asegurarse la adopción de las medidas organizativas que resulten necesarias para evitar aglomeraciones y garantizar que el alumnado y trabajadores puedan cumplir las indicaciones de distancia o limitación de contactos, así como las medidas de prevención personal, que se indiquen por las autoridades sanitarias y educativas.
Es decir, que la normativa vigente, en lugar de obligar a usar mascarilla en el recreo, establece que el colegio debe asegurarse de evitar las aglomeraciones que obligan a su uso.

Entiendo que la situación de la dirección del colegio es muy complicada. Nos enfrentamos a una situación sanitaria compleja, con la que, además de enfermar gran parte de la población, la sobreinformación ha hecho la población viva en el miedo repitiendo muchos mantras como “por salud”, “toda precaución es poca” o “la cultura del cuidado ha venido para quedarse”. La situación que vivimos a día de hoy con un 88,6 % de la población objetivo vacunada requiere posturas valientes y que no permitan dar un paso atrás en la recuperación de derechos y libertades. Cualquier decisión que imponga más restricciones que las ya vigentes se puede catalogar de negacionista, al ser cómplice de los que niegan o dudan de la eficacia de las vacunas.
Lo que quiero hacerte ver con mi escrito es que por miedo, presuntamente por salud, o por exceso de precaución, la dirección del colegio unilateralmente está decidiendo regular por encima de la normativa vigente, reconociendo su incapacidad para cumplir el artículo 9 de la Ley 2/2021
Por favor, pensad en los niños. Fueron los primeros perjudicados. 5 días antes de encerrar a toda la población, se decretó el final de las clases presenciales. Los niños fueron tachados de ser vectores de contagio, se les metió el miedo de contagiar a sus abuelos y la culpa de su posible muerte, se les prohibió salir a la calle durante 50 días, cuando pudieron salir aceptaron el paseo diario de una sola hora, vieron los parques precintados pero las terrazas de los bares llenas, llevaron con estoicismo las condiciones carcelarias del curso pasado y está más que demostrado que serán los últimos en salir de esta situación absurda en la que ya vivimos, en la que juegan en el parque sin mascarillas con los mismos compañeros con los que tienen que estar jugando en el patio sin descubrirse la cara.
Solo te pido que recuperemos la cordura y la humanidad, que si la norma dice una cosa, que el colegio no regule por encima de ella. Pido esa valentía que este colegio ha demostrado con su método formativo. Es difícil, pero seguro que podéis.

Bien hecho.

Evolardo escribió:A ver que responden...

Toro escribió:

Evolardo escribió:A ver que responden...

Alguna evasiva o llamada a la responsabilidad del padre que con esa postura, está jugando con la salud de los que pueden ser contagiados

El regulador de EEUU ve que los beneficios superan a los riesgos en la vacunación de niños

La Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, en inglés) de Estados Unidos afirmó este martes que los beneficios superan a los riesgos en la vacunación de los menores de edad contra la COVID-19.

Así lo manifestó un experto de la FDA durante una reunión de un comité científico asesor de esta agencia gubernamental, que este martes se da cita para revisar los datos de la vacuna contra la COVID de Pfizer para menores de entre 5 y 11 años de cara a recomendar una posible autorización de emergencia.

La experta Hong Yang, asesora de Evaluación de Riesgos-Beneficios de la Oficina de la FDA de Bioestadística y Epidemiología, habló de varios escenarios posibles sobre la evolución de la pandemia. En todos los casos, los beneficios de inmunizar a los niños "claramente" superan a los riesgos, dijo Yang, que citó la miocarditis, una inflamación del corazón, como uno de los posibles peligros.

A ese respecto, la experta indicó que, pese a que existe el riesgo teórico de miocarditis en los chicos y que está más presente en los vacunados, sobre todo, en varones jóvenes, los beneficios de inmunizarse parece que siguen siendo "fuertes

alcasa escribió:

El regulador de EEUU ve que los beneficios superan a los riesgos en la vacunación de niños

La Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, en inglés) de Estados Unidos afirmó este martes que los beneficios superan a los riesgos en la vacunación de los menores de edad contra la COVID-19.

Así lo manifestó un experto de la FDA durante una reunión de un comité científico asesor de esta agencia gubernamental, que este martes se da cita para revisar los datos de la vacuna contra la COVID de Pfizer para menores de entre 5 y 11 años de cara a recomendar una posible autorización de emergencia.

La experta Hong Yang, asesora de Evaluación de Riesgos-Beneficios de la Oficina de la FDA de Bioestadística y Epidemiología, habló de varios escenarios posibles sobre la evolución de la pandemia. En todos los casos, los beneficios de inmunizar a los niños "claramente" superan a los riesgos, dijo Yang, que citó la miocarditis, una inflamación del corazón, como uno de los posibles peligros.

A ese respecto, la experta indicó que, pese a que existe el riesgo teórico de miocarditis en los chicos y que está más presente en los vacunados, sobre todo, en varones jóvenes, los beneficios de inmunizarse parece que siguen siendo "fuertes

¿Es decir, que el beneficio de que un niño sano contraiga miocarditis es mayor que el riesgo de que pase el covid sin ninguna consecuencia?
Hijos de puta

alcasa escribió:

El regulador de EEUU ve que los beneficios superan a los riesgos en la vacunación de niños

La Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, en inglés) de Estados Unidos afirmó este martes que los beneficios superan a los riesgos en la vacunación de los menores de edad contra la COVID-19.

Así lo manifestó un experto de la FDA durante una reunión de un comité científico asesor de esta agencia gubernamental, que este martes se da cita para revisar los datos de la vacuna contra la COVID de Pfizer para menores de entre 5 y 11 años de cara a recomendar una posible autorización de emergencia.

La experta Hong Yang, asesora de Evaluación de Riesgos-Beneficios de la Oficina de la FDA de Bioestadística y Epidemiología, habló de varios escenarios posibles sobre la evolución de la pandemia. En todos los casos, los beneficios de inmunizar a los niños "claramente" superan a los riesgos, dijo Yang, que citó la miocarditis, una inflamación del corazón, como uno de los posibles peligros.

A ese respecto, la experta indicó que, pese a que existe el riesgo teórico de miocarditis en los chicos y que está más presente en los vacunados, sobre todo, en varones jóvenes, los beneficios de inmunizarse parece que siguen siendo "fuertes

¿Es decir, que el beneficio de que un niño sano contraiga miocarditis es mayor que el riesgo de que pase el covid sin ninguna consecuencia?
Hijos de puta

Twin Peaks escribió:

alcasa escribió:

El regulador de EEUU ve que los beneficios superan a los riesgos en la vacunación de niños

La Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, en inglés) de Estados Unidos afirmó este martes que los beneficios superan a los riesgos en la vacunación de los menores de edad contra la COVID-19.

Así lo manifestó un experto de la FDA durante una reunión de un comité científico asesor de esta agencia gubernamental, que este martes se da cita para revisar los datos de la vacuna contra la COVID de Pfizer para menores de entre 5 y 11 años de cara a recomendar una posible autorización de emergencia.

La experta Hong Yang, asesora de Evaluación de Riesgos-Beneficios de la Oficina de la FDA de Bioestadística y Epidemiología, habló de varios escenarios posibles sobre la evolución de la pandemia. En todos los casos, los beneficios de inmunizar a los niños "claramente" superan a los riesgos, dijo Yang, que citó la miocarditis, una inflamación del corazón, como uno de los posibles peligros.

A ese respecto, la experta indicó que, pese a que existe el riesgo teórico de miocarditis en los chicos y que está más presente en los vacunados, sobre todo, en varones jóvenes, los beneficios de inmunizarse parece que siguen siendo "fuertes

¿Es decir, que el beneficio de que un niño sano contraiga miocarditis es mayor que el riesgo de que pase el covid sin ninguna consecuencia?
Hijos de puta

En mi entorno de gente que conozco la mayoría van a vacunar a sus hijos sin pensarlo ni tan siquiera un segundo, es algo muy grave, espero luego no tengan que echarse las manos a la cabeza, no por ellos, si no porque lo que están haciendo con sus hijos sin ser para nada necesario.

Cerpin Taxt escribió:acabo de ver en bilbao un señor que se había asegurado la mascarilla a la cara con esparadrapo
os juro que es verdad

Cerpin Taxt escribió:acabo de ver en bilbao un señor que se había asegurado la mascarilla a la cara con esparadrapo
os juro que es verdad

loaded escribió:No sé, yo el domingo salí a pasear y me sorprendió para bien lo contrario, de hecho la gente con mascarilla daba la nota.

locovereas escribió:

Cerpin Taxt escribió:acabo de ver en bilbao un señor que se había asegurado la mascarilla a la cara con esparadrapo
os juro que es verdad

Toda precaución es poca, ya sabemos que el virus se cuela por cualquier hueco de la mascarilla el muy puñetero.