El Topic de la Superliga Europea. Depositen aquí su bilis.

¿Y no podrían continuar con la superliga pero sin equipos fijos?
Total si no va a ver mucha diferencia de participantes

Davies escribió:Resumiendo,que Madrid y Barça están sin un duro.

Seamos condescendientes y permitamos que jueguen en nuestra liga.A tope con ellos.

Puede ser la risa que les obliguen a reducir la duda a cero .

Blas escribió:¿Y no podrían continuar con la superliga pero sin equipos fijos?
Total si no va a ver mucha diferencia de participantes

Ayer en La Media Inglesa, cuando aún quedaban 4 equipos proponían una liga a 60 partidos girando por todos los campos de Asia, después un playoff de octavos de cada equipo contra sí mismo para que se puedan clasificar los 4 a semifinales, y ya de ahí que salgan dos finales diferentes.

Blas escribió:¿Y no podrían continuar con la superliga pero sin equipos fijos?
Total si no va a ver mucha diferencia de participantes

es que la idea en si no estaba tan mal, retocando unos temas el fundamental obviamente que no haya fijos y punto.

pongamos .

em vez de 8 grupos de 4 haces 4 grupos de 8, que jueguen todos contra todos y solo EL CAMPEON de cada grupo pasa a una final four como la de basket con una sede y tal.

en cada grupo hay 1 equipo español 1 ingles 1 italiano 1 frances y 1 aleman ( 4x5 =20)
y te quedan 12 plazas a las que pueden acceder lso equipos de otros paises.

Infernu escribió:

Davies escribió:Resumiendo,que Madrid y Barça están sin un duro.

Seamos condescendientes y permitamos que jueguen en nuestra liga.A tope con ellos.

Puede ser la risa que les obliguen a reducir la duda a cero .

Es lo suyo. Que cumplan con las normas. Se acabaron los privilegios a estos traidores.

Sería bonito pero me da que va a ser todo lo contrario más bien

Si Madrid y Barça están endeudados hasta las cejas y no pueden pagar, hay una solución muy simple, por la que tuvieron que pasar todos los demás: Conversión a S.A.D. Convertir el valor del club en acciones y ponerlas a la venta. Como hicieron todos los demás.

La Cutre-League con otro formato... pues para eso está la Champions League. Que el reparto del dinero gustará más o menos, pero el sistema de competición es mejor que el propuesto ahí.
De hecho, deberían volver a las eliminatorias puras y duras y dejarse de tonterías.
Quien quiere ver partidos de primera fase que no sirven para nada y que tienen tanta emoción y misterio como una carrera de F-1?
Si se trata de hacer que la competición sea interesante, el único camino es eliminar liguillas y grupos y hacer eliminatorias puras y duras.

Pero claro, esa es la gran mentira. Dicen que el fútbol pierde interés, pero no están dispuestos a devolvérselo porque lo que ha hecho que el fútbol pierda interés es precisamente el cambiar la competición para asegurarse que los grandes ganen más pasta sí o sí.

Eric Sachs escribió:no deja de tener gracia  que los ingleses  salgan con que  " el futbol es de la gente".


me gustaria ver  las actas de fundacion de la federecaion ingles de futbol.....a ver cuantos de los firmantes no son  Sir  o Lord.

https://www.arsenal.com/history/laying-the-foundations

https://www.manutd.com/en/history/history-by-decade

Los que he encontrado fácil en la web

Perry go round escribió:Si Madrid y Barça están endeudados hasta las cejas y no pueden pagar, hay una solución muy simple, por la que tuvieron que pasar todos los demás: Conversión a S.A.D. Convertir el valor del club en acciones y ponerlas a la venta. Como hicieron todos los demás.

La Cutre-League con otro formato... pues para eso está la Champions League. Que el reparto del dinero gustará más o menos, pero el sistema de competición es mejor que el propuesto ahí.
De hecho, deberían volver a las eliminatorias puras y duras y dejarse de tonterías.
Quien quiere ver partidos de primera fase que no sirven para nada y que tienen tanta emoción y misterio como una carrera de F-1?
Si se trata de hacer que la competición sea interesante, el único camino es eliminar liguillas y grupos y hacer eliminatorias puras y duras.

Pero claro, esa es la gran mentira. Dicen que el fútbol pierde interés, pero no están dispuestos a devolvérselo porque lo que ha hecho que el fútbol pierda interés es precisamente el cambiar la competición para asegurarse que los grandes ganen más pasta sí o sí.

hay otra opcion.
la ley antibosman.

Efectivametne no puedes prohibir ques e contraten comunitarios.

PEro las ligas si pueden obligar a que haya 8 seleccionebles en el campo en todo momento.


Va a ser que si el brujas tuviera a 8 de los mejores jugadores belgas y 3 buenos extranjeros igual no le pasaban por encima los madrides y barsas.
un ajax que puediera conservar a 8 de sus mejores productos, lo mismo gana la champions

etc etc.

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:no deja de tener gracia  que los ingleses  salgan con que  " el futbol es de la gente".


me gustaria ver  las actas de fundacion de la federecaion ingles de futbol.....a ver cuantos de los firmantes no son  Sir  o Lord.

https://www.arsenal.com/history/laying-the-foundations

https://www.manutd.com/en/history/history-by-decade

Los que he encontrado fácil en la web

la FEDERACION.
no los clubes.

te recomiendo que veas esta serie.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_English_Game

disturbiau escribió:Sería bonito pero me da que va a ser todo lo contrario más bien

No lo dudes.

Eric Sachs escribió:

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:no deja de tener gracia  que los ingleses  salgan con que  " el futbol es de la gente".


me gustaria ver  las actas de fundacion de la federecaion ingles de futbol.....a ver cuantos de los firmantes no son  Sir  o Lord.

https://www.arsenal.com/history/laying-the-foundations

https://www.manutd.com/en/history/history-by-decade

Los que he encontrado fácil en la web

la FEDERACION.
no los clubes.

te recomiendo que veas esta serie.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_English_Game

Ah, pues no me había dado cuenta
Me apunto lo de la serie

Perry go round escribió:

Annie escribió:

Perry go round escribió:

modes garcia escribió:

Langarica escribió:Tiene que ver que hay un cinismo y una hipocresía que acojona.
Como que el fútbol es de los aficionados si el 95% de equipos son SAD, si los aficionados no pintanmos nada en ésto.
La UEFA, Abramovich, el jeque del PSG y unos cuantos más salvando el fútbol.

Cuando le digan a Pique, Herrera, el pelirrojo del City... Que se bajen un 30% el sueldo, por el bien del fútbol y sus aficionados, a ver si lo hacen.

sin duda, los jugadores que ahora tanto largan que se vayan preparando para una gran bajada de sueldo.

A mí me parece que lo que sí sería positivo es esto que se comenta de que en UK quieren legislar para que el accionariado de los clubs de fútbol no esté concentrado en un gran propietario, sino que el 51% de las acciones deben estar en posesión de los socios (entiendo que aquí serían pequenos accionistas y que la legislación pertinente incluirá una definición de esto), como por lo visto ya sucede en Alemania.

Esto sí me parecería un paso adelante para evitar casos como los que sufrieron los clubs que pasaron por las manos de Piterman o del Jeque del Málaga, o los equipos que al final son filiales de otros extranjeros, como el Girona del City, o el Granada en su día del Udinese.

Te diría que en clubes con poca masa social ese pequeño margen del 2% da incluso miedo.

Lo de bajarse el sueldo lo tendrán que hacer si estalla la burbuja, así que igual mejor desinflarla con legislación. Ellos son una consecuencia del mercado, y realmente por lo que debe luchar el grueso de los futbolistas (¡el sindicato!) no es por salvaguardar los sueldos de De Bruyne o Messi, sino los derechos laborales y los sueldos mínimos de miles y miles de futbolistas profesionales de un montón de divisiones (en España los tentáculos llegan hasta la 3ª) y países.

Entiendo que en clubs con poca masa social es conseguir colocar las acciones.
En cualquier caso, se trata, creo, de que sí, un gran propietario sea el que controle el club, pero no pueda hacer aberraciones con el mismo del tipo cambiar la sede del equipo, o los disparates que ha hecho Peter Lim en el Valencia. Que si el accionista mayoritario entra en una espiral de decisiones perjudiciales para el club, se pueda juntar la aficion y pararle los pies, y no tener que aguantar lo que pasa en Valencia, que llega una persona de fuera y les dice "el club es mío y si no os gusta os jodeis". Aunque de normal, en el día a día, las decisiones corrientes las tome ese gran accionista propietario del otro 49%.

Eso se evita legislando para que las decisiones se tomen como en las comunidades de propietarios, donde las decisiones se toman por doble mayoria.

Un tio con 6 pisos en un edificio de 11 pisos tiene 6 votos por porcentaje.

Pero si son un propietario de 6 pisos y 5 de un piso hay 6 propietarios, y ahí solo tiene 1 voto de 6.

Las decisiones se han de aprobar por mayoria de porcentaje y mayoria de propietarios.

Langarica escribió:Los aficionados del ceares, el real Unión de Irún o la gimnástica de Torrelavega acojonados porque si sale adelante la Superliga se acaba el fútbol.

Asusta ver la pila de gentuza que hay en él foro que en su puta vida han ido a ver un partido de regional.

uno cualquiera escribió:

Langarica escribió:Los aficionados del ceares, el real Unión de Irún o la gimnástica de Torrelavega acojonados porque si sale adelante la Superliga se acaba el fútbol.

Asusta ver la pila de gentuza que hay en él foro que en su puta vida han ido a ver un partido de regional.

Ir a ver a fontaneros y mecánicos dar patadas a un balón. Glamour cero.
Eso no gusta a los que se suben al carro de los equipos que ganan Champions y Superligas.

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:no deja de tener gracia  que los ingleses  salgan con que  " el futbol es de la gente".


me gustaria ver  las actas de fundacion de la federecaion ingles de futbol.....a ver cuantos de los firmantes no son  Sir  o Lord.

https://www.arsenal.com/history/laying-the-foundations

https://www.manutd.com/en/history/history-by-decade

Los que he encontrado fácil en la web

la FEDERACION.
no los clubes.

te recomiendo que veas esta serie.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_English_Game

Ah, pues no me había dado cuenta
Me apunto lo de la serie

Muy buena esa serie.

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:

Langarica escribió:Los aficionados del ceares, el real Unión de Irún o la gimnástica de Torrelavega acojonados porque si sale adelante la Superliga se acaba el fútbol.

Asusta ver la pila de gentuza que hay en él foro que en su puta vida han ido a ver un partido de regional.

Ir a ver a fontaneros y mecánicos dar patadas a un balón. Glamour cero.
Eso no gusta a los que se suben al carro de los equipos que ganan Champions y Superligas.

Me confirmaría conque no dijesen todos cheos de razón que eso no es frugol

Pero hasta los del Levante son unos mataos, disque.

Johnny Kashmir escribió:¿Así que el Valencia, equipo controlado por un magnate de Singapur cuya hija se hizo famosa por decir a la afición del Valencia "el equipo es nuestro y hacemos lo que queremos con él", ha salido con camisetas contra la Superliga con el mensaje de que el fútbol es para los aficionados, eh?

Vaya, vaya

Pues como los aficionados del Chelsea manifestándose, un equipo que si no lo pilla el magnate ruso ese seguiría por la segunda división sin haber olido una participación en Champions en su vida.

Eric Sachs escribió:

Perry go round escribió:Si Madrid y Barça están endeudados hasta las cejas y no pueden pagar, hay una solución muy simple, por la que tuvieron que pasar todos los demás: Conversión a S.A.D. Convertir el valor del club en acciones y ponerlas a la venta. Como hicieron todos los demás.

La Cutre-League con otro formato... pues para eso está la Champions League. Que el reparto del dinero gustará más o menos, pero el sistema de competición es mejor que el propuesto ahí.
De hecho, deberían volver a las eliminatorias puras y duras y dejarse de tonterías.
Quien quiere ver partidos de primera fase que no sirven para nada y que tienen tanta emoción y misterio como una carrera de F-1?
Si se trata de hacer que la competición sea interesante, el único camino es eliminar liguillas y grupos y hacer eliminatorias puras y duras.

Pero claro, esa es la gran mentira. Dicen que el fútbol pierde interés, pero no están dispuestos a devolvérselo porque lo que ha hecho que el fútbol pierda interés es precisamente el cambiar la competición para asegurarse que los grandes ganen más pasta sí o sí.

hay otra opcion.
la ley antibosman.

Efectivametne no puedes prohibir  ques e contraten comunitarios.

PEro las ligas si pueden obligar a que haya 8 seleccionebles en el campo en todo momento.


Va a ser que si el brujas   tuviera  a   8 de los mejores jugadores belgas  y  3 buenos extranjeros  igual no le pasaban por encima  los madrides y barsas.
un ajax  que puediera  conservar a  8 de sus mejores productos,  lo mismo gana la champions

etc etc.

Es una opción interesante y que sí creo que debería potenciarse más. No te diré 8 seleccionables, pero al menos la mitad del equipo, 6. También se puede regular el contar con un número de canteranos en el once -actualmente se aplica en competiciones Europeas pero solamente en cuanto a los inscritos, no a los alineados-. O un número de jugadores sub-24.
Para potenciar que los clubes apuesten por trabajar con los jóvenes y no se refugien únicamente en fichajes extravagantes.

Pero al final, para que la competición en sí misma sea interesante, las eliminatorias siempre van a ser más emocionantes que las liguillas. Las liguillas sólo recuperarían interés el día en que se igualase el nivel de todas las ligas de Europa mucho más que ahora.

También sería interesante que el dinero de las competiciones internacionales no se vayan solo a manos de los clubs que participan y llegan más lejos. Sino que una parte de las ganancias de los clubs que participan en ellas se vaya a su liga y se reparta entre todos los participantes de la misma. Para evitar que los que participan siempre acaben siendo los que participan siempre. Si los demás también reciben algo, será más probable que haya alternancia en los equipos participantes. Y además, los que se queden fuera un año, seguirán recibiendo algo igualmente y no se verían de pronto con un gran desfase en las cuentas por ese motivo.

Si quieren salvar el fútbol, el camino es repartir el dinero entre más equipos y más gente, no concentrarlo más en unos pocos.
La cutre-liga iba absolutamente en el sentido contrario al que necesita la competición.

Langarica escribió:

Johnny Kashmir escribió:¿Así que el Valencia, equipo controlado por un magnate de Singapur cuya hija se hizo famosa por decir a la afición del Valencia "el equipo es nuestro y hacemos lo que queremos con él", ha salido con camisetas contra la Superliga con el mensaje de que el fútbol es para los aficionados, eh?

Vaya, vaya

Pues como los aficionados del Chelsea manifestándose, un equipo que si no lo pilla el magnate ruso ese seguiría por la segunda división sin haber olido una participación en Champions en su vida.

A este ritmo de despilfarro algún magnate se va a tener que hacer cargo de la deuda del Madrid. Eso o vender el Bernabéu a la Comunidad de Madrid.

Los "paleros" de Florentino, e incluso algún estómago agradecido como Ronald Cuman, cargando contra la UEFA con el argumento de que solo les importa el dinero, que es un intermediario muy caro para los clubes, y que ya es anacrónico, y preguntando ¿para qué sirve?

Pues mira si ha servido la UEFA..........han abortado la rebelión de los codiciosos .........han salvado el futbol para los aficionados....

Intruder escribió:Los "paleros" de Florentino, e incluso algún estómago agradecido como Ronald Cuman, cargando contra la UEFA con el argumento de que solo les importa el dinero, que es un intermediario muy caro para los clubes, y que ya es anacrónico, y preguntando ¿para qué sirve?

Pues mira si ha servido la UEFA..........han abortado la rebelión de los codiciosos .........han salvado el futbol para los aficionados....

La UEFA ofreció dinero a los seis clubes ingleses para salir de la Superliga

https://www.cuatro.com/deportes/futbol/futbol-internacional/uefa-dinero-clubes-ingleses-salir-superliga_18_3126120042.html

ruso escribió:

Intruder escribió:Los "paleros" de Florentino, e incluso algún estómago agradecido como Ronald Cuman, cargando contra la UEFA con el argumento de que solo les importa el dinero, que es un intermediario muy caro para los clubes, y que ya es anacrónico, y preguntando ¿para qué sirve?

Pues mira si ha servido la UEFA..........han abortado la rebelión de los codiciosos .........han salvado el futbol para los aficionados....

La UEFA ofreció dinero a los seis clubes ingleses para salir de la Superliga

https://www.cuatro.com/deportes/futbol/futbol-internacional/uefa-dinero-clubes-ingleses-salir-superliga_18_3126120042.html

Los salvadores de Furgol de dijo ayer por aquí

Defender a la UEFA , una de las mayores mafias del mundo .
Que esto ha sido una pelea de ricos por pasta . Aquí poco pintan los equipos modestos . Va de pasta , millonarios mafiosos buscando su pastel del negocio . Mafia pura , que es el pan nuestro de cada día en el futbol profesional.

El triunfo del pueblo.

El triunfo de mi gente.

Lo del 51% es lo que hay en alemania. Y se puede igual hacer trampas como hace redbull (teniendo incluso que cambiar nombre).

Pero vamos que mezcláis convertirse en S.A. con permitir que alguien compre el club.
Aquí mayoritariamente un club lo compran cuando lo han empufado que se va al hoyo y entonces claro, o lo compran para salvarlo o vete a saber.

Aquí durante 20 y pico años nadie podía tener más del 1% de las acciones.
El club siendo una S.A. sí puede ser de sus socios.

Otra es que llegado el momento muchos prefieran que entren millones para ganar en su insulsa vida o como lo intentaron y no alguien aparezca de salvador y no quede otra.

Pero un club puede ser de sus socios de igual manera sea S.A. o no.
De hecho se ve lo mucho que pintan los socios de madrid y barça sí, ya se ve.

Infernu escribió:

Davies escribió:Resumiendo,que Madrid y Barça están sin un duro.

Seamos condescendientes y permitamos que jueguen en nuestra liga.A tope con ellos.

Puede ser la risa que les obliguen a reducir la duda a cero .

Según Jose María García el presidente del Madrid constituyó una empresa fantasma con 3000 euros para que le dieran un préstamo de casi 65 millones de euros y así fue como fichó a Figo.

No creo que ahora tenga más trabas para seguir con sus actividades si las necesita.

FP en el larguero

Necesito saber si la noche en que Tito Floren presentó a todo el orbe mundial en la nueva Atenas de Pericles que es el chirincirco su megaproyecto empresarial están de cuerpo presente Roncerdo.

Es para una cosa.

Por lo visto ahora la UEFA va a relajar el fair play financiero por este tema.
El City, PSG, Chelsea... Encantados con ello

Pero si, el fútbol del pueblo y esas cosas...

Sutter Cane escribió:

Infernu escribió:

Davies escribió:Resumiendo,que Madrid y Barça están sin un duro.

Seamos condescendientes y permitamos que jueguen en nuestra liga.A tope con ellos.

Puede ser la risa que les obliguen a reducir la duda a cero .

Según Jose María García el presidente del Madrid constituyó una empresa fantasma con 3000 euros para que le dieran un préstamo de casi 65 millones de euros y así fue como fichó a Figo.

No creo que ahora tenga más trabas para seguir con sus actividades si las necesita.

Hombre, si no dices más...
Puedes constituir una sociedad con 3.000 euros y estar avalada por Ferrovial o una de estas que mueven miles de millones...

Langarica escribió:Por lo visto ahora la UEFA va a relajar el fair play financiero por este tema.
El City, PSG, Chelsea... Encantados con ello

Pero si, el fútbol del pueblo y esas cosas...

Si los clubes ya no tienen suficiente con las aportaciones de los socios, prefiero que el dinero lo mueva quien lo haya puesto, ya sea Abrahamovic o el jeque, que no los que no han puesto ni un centavo, como Floren o Laporta...

Estoy escuchando a Florentino y el discurso sigue exactamente igual que el del otro día, igual de repugnante

Lo más grotesco es lo de que si le dan dinero a los ricos le cae un poco a los pobres. Me recuerda bastante a esto:

Y ya me conformaría con que no pusiesen dinero.........y no nos costasen miles de millones como el proyecto Castor de Florentino...

Además, malos gestores económicos, antes de la covid el Barça ya tenía un endeudamiento brutal, no sé el Real...

Reduce costes, hijo de puta. Y si tu club no le puede quitar un fichaje al Dortmund, al Lyon , al Valencia o al Napoles pues te adaptas a tu realidad.

Pero no por ello hay que regalarte dinero para que fiches a Mbappé, pedazo de mangante.

Lo he quitado ya porque no puede darme más asco, y encima con el tono ese facha-paternalista-opusino que tiene, que más repugnante no puede ser

Langarica escribió:

Sutter Cane escribió:

Infernu escribió:

Davies escribió:Resumiendo,que Madrid y Barça están sin un duro.

Seamos condescendientes y permitamos que jueguen en nuestra liga.A tope con ellos.

Puede ser la risa que les obliguen a reducir la duda a cero .

Según Jose María García el presidente del Madrid constituyó una empresa fantasma con 3000 euros para que le dieran un préstamo de casi 65 millones de euros y así fue como fichó a Figo.

No creo que ahora tenga más trabas para seguir con sus actividades si las necesita.

Hombre, si no dices más...
Puedes constituir una sociedad con 3.000 euros y estar avalada por Ferrovial o una de estas que mueven miles de millones...

He dicho según Jose María García no según yo. Eso es lo que recuerdo de sus palabras .

https://twitter.com/norcoreano/status/1384840942490947588

Acaba de decir la clave, los 12 equipos del pacto tienen que afrontar unas deudas que no pueden asumir. Puede que los ingleses y sus empresas privadas si pero el resto no, sin la Super League no pueden.

Por eso mismo se han ido los ingleses por las presiones pero el resto no.

A ver si es verdad y no pueden asumir las deudas y se van a tomar porculo, como todos esos equipos que no han podido asumir sus deudas , se han ido a regional y no les ha importado a nadie. Y casos ha habido a punta pala: Málaga, Xerez, Salamanca, etc.

Steve Trumbo escribió:Reduce costes, hijo de puta. Y si tu club no le puede quitar un fichaje al Dortmund, al Lyon , al Valencia o al Napoles pues te adaptas a tu realidad.

Pero no por ello hay que regalarte dinero para que fiches a Mbappé, pedazo de mangante.

Se puede decir más alto, pero no más claro...

Dile a Carreño que te busque una novia y deja de tomarnos por gilipollas.

"No nos han dejado ni explicar qué es la solidaridad", dice el hijoputa... jajajajajajaja

Sutter Cane escribió:

Langarica escribió:

Sutter Cane escribió:

Infernu escribió:

Davies escribió:Resumiendo,que Madrid y Barça están sin un duro.

Seamos condescendientes y permitamos que jueguen en nuestra liga.A tope con ellos.

Puede ser la risa que les obliguen a reducir la duda a cero .

Según Jose María García el presidente del Madrid constituyó una empresa fantasma con 3000 euros para que le dieran un préstamo de casi 65 millones de euros y así fue como fichó a Figo.

No creo que ahora tenga más trabas para seguir con sus actividades si las necesita.

Hombre, si no dices más...
Puedes constituir una sociedad con 3.000 euros y estar avalada por Ferrovial o una de estas que mueven miles de millones...

He dicho según Jose María García no según yo. Eso es lo que recuerdo de sus palabras .

García a veces se pisa un pie con otro. Lanza la media verdad y a ver qué pasa.
Como dice Langarica, sin un aval potente nadie te presta un duro, porque una sociedad solo responde por el valor de su capital. Si le prestas 65 millones a una empresa constituida con 3000 € y lo dilapida y no te paga, solo responderá por 3.000 €. Nadie arriesgaría en una operación así. Algo más tiene que haber por ahí escondido.

¿Mbappé para el año que viene??

"No sé. Eso es para el año que viene. Vamos a acabar primero esta temporada".

Pero que hdp.

Attikus escribió:"No nos han dejado ni explicar qué es la solidaridad", dice el hijoputa... jajajajajajaja

Los presis y dueños de equipos de UK han pedido disculpas a las aficiones, y este sigue erre que erre....

Yo de la UEFA lo tendría claro con Madrid y Barça ¿siguen con su chiringuito deluxe? ...Baneados de la próxima Champions..

Attikus escribió:"No nos han dejado ni explicar qué es la solidaridad", dice el hijoputa... jajajajajajaja

qué personaje tan abyecto

Intruder escribió:

Attikus escribió:"No nos han dejado ni explicar qué es la solidaridad", dice el hijoputa... jajajajajajaja

Los presis y dueños de equipos de UK han pedido disculpas a las aficiones, y este sigue erre que erre....

La mentalidad del señorito al que nadie le tose en su cortijo.

mugu escribió:

Sutter Cane escribió:

Langarica escribió:

Sutter Cane escribió:

Infernu escribió:

Davies escribió:Resumiendo,que Madrid y Barça están sin un duro.

Seamos condescendientes y permitamos que jueguen en nuestra liga.A tope con ellos.

Puede ser la risa que les obliguen a reducir la duda a cero .

Según Jose María García el presidente del Madrid constituyó una empresa fantasma con 3000 euros para que le dieran un préstamo de casi 65 millones de euros y así fue como fichó a Figo.

No creo que ahora tenga más trabas para seguir con sus actividades si las necesita.

Hombre, si no dices más...
Puedes constituir una sociedad con 3.000 euros y estar avalada por Ferrovial o una de estas que mueven miles de millones...

He dicho según Jose María García no según yo. Eso es lo que recuerdo de sus palabras .

García a veces se pisa un pie con otro. Lanza la media verdad y a ver qué pasa.
Como dice Langarica, sin un aval potente nadie te presta un duro, porque una sociedad solo responde por el valor de su capital. Si le prestas 65 millones a una empresa constituida con 3000 € y lo dilapida y no te paga, solo responderá por 3.000 €. Nadie arriesgaría en una operación así. Algo más tiene que haber por ahí escondido.

Escondido, escondido... es florentino, no un cualquiera. Él llega al banco con su empresa fantasma y todo el mundo sabe de lo que se está hablando... que el banco no se los dió porque sí, seguro, que si es cierto que para un fichaje del madrid creas una empresa fantasma, trapi más que asegurado.