☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.130: La Tensa Espera

atabal escribió:

Eric Sachs escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

yo me he vuelto gilipollas   o   hace un año  exctamente  no podiamos ni salir de nuestra puta casa?


o igual claro te refieres al verano pasado, que efectivametne habia menos restricciones Y AHI ESTUVO LA GRAN CAGADA,  querer correr  antes que caminar.

Estoy todo el rato hablando del verano, sí, desde que he puesto la noticia en la que Urkullu dice que este año habrá restricciones más duras que el anterior.
Tampoco me parece que el año pasado fuera ésto Sodoma y Gomorra, pero bueno...

Blu3Fiv3 escribió:Volvemos a lo de siempre. Nuestra opinión sobre las restricciones depende mucho de las diferentes situaciones personales.

La mayoría de este foro habréis tenido más casos cercanos de fallecidos o ingresados en UCI porque vuestro entorno tiene una edad media mucho más alta. Entre eso, y que tenéis un trabajo "asegurado" casi todos, una estabilidad económica, seguramente la hipoteca pagada, etc, pues es normal que ante la duda queráis más restricciones que los jóvenes. (Salvo los autónomos o los que estáis todo el día en los bares aún teniendo 50-60 años).

Pero lls chavales de 25 años que acaban de terminar sus estudios y se les ha jodido la carrera profesional por el COVID y encima no pueden salir de fiesta, querrán menos restricciones para volver a la vida normal.
Un matrimonio de 35 años con hijo/s pequeños (con lo caro que es eso), con hipoteca, y con una situación económica inestable o complicada, tampoco querrá tantas restricciones.

Y así siempre.
Luego hay tontos que quieren menos restricciones únicamente porque quieren fiesta y están hartos de no poder emborracharse y ligar a las 3 de la mañana. Pero os aseguro que de mi entorno (25-35 años) la mayoría pide menos restricciones por el tema económico principalmente.

Por el lujo de querer comer y sumar experiencia laboral para comprarse una casa o tener una familia el día de mañana.

javi clemente escribió:Yo escucho a urkullu decir que para este verano habrá más restricción que en el del año pasado y me dan ganas de vomitar

Ni vacuna ni historias, mano dura que el hospital se me puede llenar y se me ven las vergüenzas

Aplicable a cualquier comunidad,  ya hemos visto que esto es un efecto dominó

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Abuelo81 escribió:Y lo que más tufillo da a eso que tanto le gusta al lehendakari es esto  

«Le pediría que sea consciente de que las comunidades autónomas necesitamos garantías jurídicas para trabajar. Aquí, en Euskadi, estamos lastrados por la insuficiencia de esas garantías jurídicas ante las decisiones que ha adoptado la Sala de lo Contencioso del TSJPV», ha señalado Urkullu.

Para Urkullu los pronunciamientos judiciales lastran la garantía jurídica. justo en derecho nos enseña que los pronunciamientos judiciales son los que nos otorgan dicha garantía.

Qué cabritos los jueces que no me dejan hacer lo que me de la gana.

loaded escribió:

javi clemente escribió:Yo escucho a urkullu decir que para este verano habrá más restricción que en el del año pasado y me dan ganas de vomitar

Ni vacuna ni historias, mano dura que el hospital se me puede llenar y se me ven las vergüenzas

Aplicable a cualquier comunidad,  ya hemos visto que esto es un efecto dominó

Abuelo81 escribió:Y lo que más tufillo da a eso que tanto le gusta al lehendakari es esto  

«Le pediría que sea consciente de que las comunidades autónomas necesitamos garantías jurídicas para trabajar. Aquí, en Euskadi, estamos lastrados por la insuficiencia de esas garantías jurídicas ante las decisiones que ha adoptado la Sala de lo Contencioso del TSJPV», ha señalado Urkullu.

Para Urkullu los pronunciamientos judiciales lastran la garantía jurídica. justo en derecho nos enseña que los pronunciamientos judiciales son los que nos otorgan dicha garantía.

Qué cabritos los jueces que no me dejan hacer lo que me de la gana.

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

atabal escribió:Como dice Abuelo, ¿qué significa restricciones más duras que el año pasado? ¿Prohibir la entrada de turistas a Euskadi? Como se le ocurra, termina de hundirnos por completo. ¿Seguir cerrando la hostelería a las 20 horas, para que no se pueda ni cenar por ahí? Yo estoy flipando.

RockRotten escribió:

loaded escribió:

javi clemente escribió:Yo escucho a urkullu decir que para este verano habrá más restricción que en el del año pasado y me dan ganas de vomitar

Ni vacuna ni historias, mano dura que el hospital se me puede llenar y se me ven las vergüenzas

Aplicable a cualquier comunidad,  ya hemos visto que esto es un efecto dominó

El otro día, mi hermana, todo orgullosa me dijo que se habían convocado un montón de voluntarios para vacunar (que no vacunarse) en el hospital donde trabaja. Ella misma se ofreció voluntaria.

"Hay que echar una mano" me decía, "los funcionarios sanitarios somo solidarios por naturaleza", añadió

Pues yo acabé echándole el puro. Odio el término "voluntario" cuando se trata de abordar alguno de nuestros derechos fundamentales. Cuando se trata de la gestión de servicios públicos. Cuando se trata, en fin, de suplir puestos que DEBERÍA cubrir la Administración.

atabal escribió:Ya sé que nos han dicho muchas mentiras, pero la de que este verano estaríamos haciendo vida "casi normal" me la quise creer. Y ahora veo que no sólo no será así, sino que las restricciones serán mayores que el verano anterior, pese a que todos los mayores estarán ya vacunados y la mortalidad supongo que habrá bajado significativamente.
Me cago en Dios ya.

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

Katxorro escribió:

Abuelo81 escribió:Y lo que más tufillo da a eso que tanto le gusta al lehendakari es esto  

«Le pediría que sea consciente de que las comunidades autónomas necesitamos garantías jurídicas para trabajar. Aquí, en Euskadi, estamos lastrados por la insuficiencia de esas garantías jurídicas ante las decisiones que ha adoptado la Sala de lo Contencioso del TSJPV», ha señalado Urkullu.

Para Urkullu los pronunciamientos judiciales lastran la garantía jurídica. justo en derecho nos enseña que los pronunciamientos judiciales son los que nos otorgan dicha garantía.

Qué cabritos los jueces que no me dejan hacer lo que me de la gana.

Esto es tremendo

Pier escribió:

atabal escribió:Ya sé que nos han dicho muchas mentiras, pero la de que este verano estaríamos haciendo vida "casi normal" me la quise creer. Y ahora veo que no sólo no será así, sino que las restricciones serán mayores que el verano anterior, pese a que todos los mayores estarán ya vacunados y la mortalidad supongo que habrá bajado significativamente.
Me cago en Dios ya.

Solo con la intencion de animarte un poco. Urkullu no ha dicho eso.

"imaginar que vamos a tener que ser todavía más estrictos en el cumplimiento de las medidas que hubo el verano pasadoVamos a vivir un verano manteniendo la emergencia sanitaria mientras un alto porcentaje de la población no esté inmunizado"

"a pesar de que vamos a ir un proceso paulatino de desescalada, deberemos seguir cumpliendo con las medidas sanitarias"

ruso escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

Toro escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

Y digo yo, que lo comentábamos unos amigos el finde (al aire libre )

Por qué cojones no empezar a mirar la ocupación hospitalaria y las UCIs como termómetro real de la situación y no una IA que depende de la estrategia que siga la CCAA haciendo tests, que puede orientar a su antojo?

ruso escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

Blas escribió:

ruso escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

¿Eso no pasó el verano pasado cuando las Comunidades las pretendieron hacer obligatorias en exteriores?


Ouh shit

Katxorro escribió:

Abuelo81 escribió:Y lo que más tufillo da a eso que tanto le gusta al lehendakari es esto  

«Le pediría que sea consciente de que las comunidades autónomas necesitamos garantías jurídicas para trabajar. Aquí, en Euskadi, estamos lastrados por la insuficiencia de esas garantías jurídicas ante las decisiones que ha adoptado la Sala de lo Contencioso del TSJPV», ha señalado Urkullu.

Para Urkullu los pronunciamientos judiciales lastran la garantía jurídica. justo en derecho nos enseña que los pronunciamientos judiciales son los que nos otorgan dicha garantía.

Qué cabritos los jueces que no me dejan hacer lo que me de la gana.

Esto es tremendo

Godofredo escribió:

Blas escribió:

ruso escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

¿Eso no pasó el verano pasado cuando las Comunidades las pretendieron hacer obligatorias en exteriores?


Ouh shit

Hombre, yo recuerdo estar con mascarilla siempre y en todo lugar en julio en córdoba y en agosto en barna, pero en efecto, en MADRID no pasamos por ahí, al menos hasta otoño.

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Blas escribió:

ruso escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

¿Eso no pasó el verano pasado cuando las Comunidades las pretendieron hacer obligatorias en exteriores?


Ouh shit

Hombre, yo recuerdo estar con mascarilla siempre y en todo lugar en julio en córdoba y en agosto en barna, pero en efecto, en MADRID no pasamos por ahí, al menos hasta otoño.

Otoño seguro?

En la oficina de mi trabajo siguen sin ser obligatorias

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Blas escribió:

ruso escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

¿Eso no pasó el verano pasado cuando las Comunidades las pretendieron hacer obligatorias en exteriores?


Ouh shit

Hombre, yo recuerdo estar con mascarilla siempre y en todo lugar en julio en córdoba y en agosto en barna, pero en efecto, en MADRID no pasamos por ahí, al menos hasta otoño.

Otoño seguro?

En la oficina de mi trabajo siguen sin ser obligatorias

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Blas escribió:

ruso escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

¿Eso no pasó el verano pasado cuando las Comunidades las pretendieron hacer obligatorias en exteriores?


Ouh shit

Hombre, yo recuerdo estar con mascarilla siempre y en todo lugar en julio en córdoba y en agosto en barna, pero en efecto, en MADRID no pasamos por ahí, al menos hasta otoño.

Otoño seguro?

En la oficina de mi trabajo siguen sin ser obligatorias

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:

Abuelo81 escribió:Y lo que más tufillo da a eso que tanto le gusta al lehendakari es esto  

«Le pediría que sea consciente de que las comunidades autónomas necesitamos garantías jurídicas para trabajar. Aquí, en Euskadi, estamos lastrados por la insuficiencia de esas garantías jurídicas ante las decisiones que ha adoptado la Sala de lo Contencioso del TSJPV», ha señalado Urkullu.

Para Urkullu los pronunciamientos judiciales lastran la garantía jurídica. justo en derecho nos enseña que los pronunciamientos judiciales son los que nos otorgan dicha garantía.

Qué cabritos los jueces que no me dejan hacer lo que me de la gana.

Esto es tremendo

Lo normal desde hace un año tarde.

Pero el problema es del que se queja, lo hemos leído aquí.

Jud escribió:

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Blas escribió:

ruso escribió:

Blas escribió:

atabal escribió:Claro que sirven. Pero si con la población más vulnerable vacunada en su totalidad vamos a soportar restricciones más duras que cuando ni siquiera existía vacuna, algo falla.

Realmente se escudan en que los que colapsan las UCIs no eran los ancianos. Por eso era tan importante la AstraZeneca.

Pero opino lo mismo. No tienen justificación para que tengamos mas restricciones que el año pasado. Yo estoy convencido que, como pasó con las mascarillas, verán que por ahí no pasamos

¿Eso no pasó el verano pasado cuando las Comunidades las pretendieron hacer obligatorias en exteriores?


Ouh shit

Hombre, yo recuerdo estar con mascarilla siempre y en todo lugar en julio en córdoba y en agosto en barna, pero en efecto, en MADRID no pasamos por ahí, al menos hasta otoño.

Otoño seguro?

En la oficina de mi trabajo siguen sin ser obligatorias

Manteniendo distancias y tal, no?

Aquí en CAT también.

Zoetrope escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Volvemos a lo de siempre. Nuestra opinión sobre las restricciones depende mucho de las diferentes situaciones personales.

La mayoría de este foro habréis tenido más casos cercanos de fallecidos o ingresados en UCI porque vuestro entorno tiene una edad media mucho más alta. Entre eso, y que tenéis un trabajo "asegurado" casi todos, una estabilidad económica, seguramente la hipoteca pagada, etc, pues es normal que ante la duda queráis más restricciones que los jóvenes. (Salvo los autónomos o los que estáis todo el día en los bares aún teniendo 50-60 años).

Pero lls chavales de 25 años que acaban de terminar sus estudios y se les ha jodido la carrera profesional por el COVID y encima no pueden salir de fiesta, querrán menos restricciones para volver a la vida normal.
Un matrimonio de 35 años con hijo/s pequeños (con lo caro que es eso), con hipoteca, y con una situación económica inestable o complicada, tampoco querrá tantas restricciones.

Y así siempre.
Luego hay tontos que quieren menos restricciones únicamente porque quieren fiesta y están hartos de no poder emborracharse y ligar a las 3 de la mañana. Pero os aseguro que de mi entorno (25-35 años) la mayoría pide menos restricciones por el tema económico principalmente.

Por el lujo de querer comer y sumar experiencia laboral para comprarse una casa o tener una familia el día de mañana.

Muy de acuerdo.
Pienso que hay que tener en cuenta además la composición de la población española. Cada vez más mayoritariamente tercera edad y gente madura con la vida hecha. No hay más que ver a quien se dirigen los principales mensajes en las campañas electorales. De los jóvenes se dice algo porque queda bien de atrezzo. Antes de la pandemia España ya era un mal país para ser joven, ahora creo que aún lo es más.

Enric67 escribió:

Zoetrope escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Volvemos a lo de siempre. Nuestra opinión sobre las restricciones depende mucho de las diferentes situaciones personales.

La mayoría de este foro habréis tenido más casos cercanos de fallecidos o ingresados en UCI porque vuestro entorno tiene una edad media mucho más alta. Entre eso, y que tenéis un trabajo "asegurado" casi todos, una estabilidad económica, seguramente la hipoteca pagada, etc, pues es normal que ante la duda queráis más restricciones que los jóvenes. (Salvo los autónomos o los que estáis todo el día en los bares aún teniendo 50-60 años).

Pero lls chavales de 25 años que acaban de terminar sus estudios y se les ha jodido la carrera profesional por el COVID y encima no pueden salir de fiesta, querrán menos restricciones para volver a la vida normal.
Un matrimonio de 35 años con hijo/s pequeños (con lo caro que es eso), con hipoteca, y con una situación económica inestable o complicada, tampoco querrá tantas restricciones.

Y así siempre.
Luego hay tontos que quieren menos restricciones únicamente porque quieren fiesta y están hartos de no poder emborracharse y ligar a las 3 de la mañana. Pero os aseguro que de mi entorno (25-35 años) la mayoría pide menos restricciones por el tema económico principalmente.

Por el lujo de querer comer y sumar experiencia laboral para comprarse una casa o tener una familia el día de mañana.

Muy de acuerdo.
Pienso que hay que tener en cuenta además la composición de la población española. Cada vez más mayoritariamente tercera edad y gente madura con la vida hecha. No hay más que ver a quien se dirigen los principales mensajes en las campañas electorales. De los jóvenes se dice algo porque queda bien de atrezzo. Antes de la pandemia España ya era un mal país para ser joven, ahora creo que aún lo es más.

Yo soy "maduro con la vida hecha", me parecen aberrantes las restricciones y cuenta con mi simpatía todo aquel que decida saltárselas.
Así que me temo que estáis generalizando en exceso.

javi clemente escribió:Yo escucho a urkullu decir que para este verano habrá más restricción que en el del año pasado y me dan ganas de vomitar

Ni vacuna ni historias, mano dura que el hospital se me puede llenar y se me ven las vergüenzas

Aplicable a cualquier comunidad,  ya hemos visto que esto es un efecto dominó

javi clemente escribió:Con la vacuna íbamos a volver a la normalidad,  lo leí aquí

Steve Trumbo escribió:Grande Urkullu, garante y defensor de la seguridad jurídica y por ende, de la Constitución española.

Enric67 escribió:

Zoetrope escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Volvemos a lo de siempre. Nuestra opinión sobre las restricciones depende mucho de las diferentes situaciones personales.

La mayoría de este foro habréis tenido más casos cercanos de fallecidos o ingresados en UCI porque vuestro entorno tiene una edad media mucho más alta. Entre eso, y que tenéis un trabajo "asegurado" casi todos, una estabilidad económica, seguramente la hipoteca pagada, etc, pues es normal que ante la duda queráis más restricciones que los jóvenes. (Salvo los autónomos o los que estáis todo el día en los bares aún teniendo 50-60 años).

Pero lls chavales de 25 años que acaban de terminar sus estudios y se les ha jodido la carrera profesional por el COVID y encima no pueden salir de fiesta, querrán menos restricciones para volver a la vida normal.
Un matrimonio de 35 años con hijo/s pequeños (con lo caro que es eso), con hipoteca, y con una situación económica inestable o complicada, tampoco querrá tantas restricciones.

Y así siempre.
Luego hay tontos que quieren menos restricciones únicamente porque quieren fiesta y están hartos de no poder emborracharse y ligar a las 3 de la mañana. Pero os aseguro que de mi entorno (25-35 años) la mayoría pide menos restricciones por el tema económico principalmente.

Por el lujo de querer comer y sumar experiencia laboral para comprarse una casa o tener una familia el día de mañana.

Muy de acuerdo.
Pienso que hay que tener en cuenta además la composición de la población española. Cada vez más mayoritariamente tercera edad y gente madura con la vida hecha. No hay más que ver a quien se dirigen los principales mensajes en las campañas electorales. De los jóvenes se dice algo porque queda bien de atrezzo. Antes de la pandemia España ya era un mal país para ser joven, ahora creo que aún lo es más.

Yo soy "maduro con la vida hecha", me parecen aberrantes las restricciones y cuenta con mi simpatía todo aquel que decida saltárselas.
Así que me temo que estáis generalizando en exceso.

Heaven escribió:y luego no nos sorprendamos cuando Ayuso gane en Madrid , gestiona como el culo pero lo de la libertad y los derechos (de lo que les interesa eso si) los venden y defiende mejor que nadie.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Heaven escribió:y luego no nos sorprendamos cuando Ayuso gane en Madrid , gestiona como el culo pero lo de la libertad y los derechos (de lo que les interesa eso si) los venden y defiende mejor que nadie.

Va a arrasar. Y ojo, lo veo sensato y todo. Te lo dice uno de izquierdas

DAVIDCOVERDALE escribió:

Heaven escribió:y luego no nos sorprendamos cuando Ayuso gane en Madrid , gestiona como el culo pero lo de la libertad y los derechos (de lo que les interesa eso si) los venden y defiende mejor que nadie.

Va a arrasar. Y ojo, lo veo sensato y todo. Te lo dice uno de izquierdas

javi clemente escribió:Con la vacuna íbamos a volver a la normalidad,  lo leí aquí

Godofredo escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Heaven escribió:y luego no nos sorprendamos cuando Ayuso gane en Madrid , gestiona como el culo pero lo de la libertad y los derechos (de lo que les interesa eso si) los venden y defiende mejor que nadie.

Va a arrasar. Y ojo, lo veo sensato y todo. Te lo dice uno de izquierdas

Es demencial, pero es que se lo han puesto a huevo un año y pico después y con la gente hasta la polla y más allá, te lo dice uno que no es de izquierdas