30 monedas (HBO)

El CGI de la niebla bastante cutrón, en erecto.

Pero para ser el típico final de desbarre de Álex de la Iglesia a mi sí me ha convencido el capítulo gustándome más cuando se toman más tiempo en mostrar la cosas, como en los capítulos tercero cuarto y sexto, para mi gusto los mejores.

es que ha sido un aquí no hay quien viva en toda regla este último capitulo... aunque claro, le ha vuelto la referencia que él mismo sembró, porque a su vez aquí no hay quien viva se inspira totalmente en La Comunidad...

Conste que aunque resalte esas cosillas yo ayer me lo pasé de vicio viendo el capítulo.

Joder!!! Hay cosas que son bastante "cutres", la niebla que decís, el agua de la presa, algún decorado, los bichos, el par de ostias en coche... Pero tampoco es para tanto, lo solventa con todo lo demás.

@Cantoná escribió:Joder!!! Hay cosas que son bastante "cutres", la niebla que decís, el agua de la presa, algún decorado, los bichos, el par de ostias en coche... Pero tampoco es para tanto, lo solventa con todo lo demás.

Y que sea cutre es parte esencial de la serie. Que para algo estamos viendo serie B.

@wakam escribió:

@ruso escribió:Mi momento favorito del capítulo:

Spoiler:

Cuando el loco del pueblo entra al bar todo alterado para acusar al cura de encerrarlos en el pueblo (tras ser él mismo quien termina de echar el blandiblú negro) ...y acto seguido pilla un botellín y se sienta tranquilamente en una mesa

Spoiler:

mejor la niña en la iglesia pateando las cabezas de cerdo  

Ambos top.

Yo levanto sin dudas el pulgar. Su falta de pretensiones y su búsqueda de divertimento continuo hace que considere mucho menos sus defectos y errores. Es siempre divertida, entretenida y tiene muy buenos momentos. Más que suficiente.

Eduard Fernández, Manolo Solo y la chihuahua están muy bien.

@Johnny Kashmir escribió:

@Cantoná escribió:Joder!!! Hay cosas que son bastante "cutres", la niebla que decís, el agua de la presa, algún decorado, los bichos, el par de ostias en coche... Pero tampoco es para tanto, lo solventa con todo lo demás.

Y que sea cutre es parte esencial de la serie. Que para algo estamos viendo serie B.

Si si. No me chirría.

A mi me parece de un nivel de factura más que aceptable.

@ruso escribió:Mi momento favorito del capítulo:

Spoiler:

Cuando el loco del pueblo entra al bar todo alterado para acusar al cura de encerrarlos en el pueblo (tras ser él mismo quien termina de echar el blandiblú negro) ...y acto seguido pilla un botellín y se sienta tranquilamente en una mesa

Es que Antonio tiene momentazos.
En el episodio anterior.

Spoiler:

-No hay churros
-pues un bocadillo de panceta

Vistos tres capítulos.

Muy entretenida dentro de lo que es cine fantástico sin pretensiones.

No me chirrían para nada las interpretaciones. Pero nada, nada. Me encajan perfectamente en el tono grotesco que tiene.

Cuando no sabes escribir personajes complejos y menos dirigirlos es más fácil escudarte en que haces un género grotesco con personajes que son caricaturas. Lo difícil es hacer esta película en clave terror total o comedia total en el que los personajes sean creíbles y no sean meros bosquejos de comic. En una entrevista que le escuché hace poco dijo que le gustaría que la serie se acercase más al género de terror. A mí me dejó claro que su idiosincrasia (su personalísima manera de hacer cine) se debe más a sus limitaciones y vagancias que a que realmente lo quiera hacer así.

@morley escribió:Cuando no sabes escribir personajes complejos y menos dirigirlos es más fácil escudarte en que haces un género grotesco con personajes que son caricaturas. Lo difícil es hacer esta película en clave terror total o comedia total en el que los personajes sean creíbles y no sean meros bosquejos de comic. En una entrevista que le escuché hace poco dijo que le gustaría que la serie se acercase más al género de terror. A mí me dejó claro que su idiosincrasia (su personalísima manera de hacer cine) se debe más a sus limitaciones y vagancias que a que realmente lo quiera hacer así.

Y como director de cine se fuma todas las santas reglas de la profesión. Hay escenas dirigidas a dos o tres cámaras, como si fuera una sitcom. Y por dios, no puto para de saltarse el eje. Hay una conversación entre el alcalde y su mujer en la boda en la que es cantoso incluso para hasta quien esté alejado de tecnicismos.

Sí que hay algo ahí de que sus limitaciones y defectos ayudan a conformar su estilo, pero insisto, hablamos de serie b y de entretenimiento puro, y como tal está siendo una serie muy gozosa.

@Johnny Kashmir escribió:

@morley escribió:Cuando no sabes escribir personajes complejos y menos dirigirlos es más fácil escudarte en que haces un género grotesco con personajes que son caricaturas. Lo difícil es hacer esta película en clave terror total o comedia total en el que los personajes sean creíbles y no sean meros bosquejos de comic. En una entrevista que le escuché hace poco dijo que le gustaría que la serie se acercase más al género de terror. A mí me dejó claro que su idiosincrasia (su personalísima manera de hacer cine) se debe más a sus limitaciones y vagancias que a que realmente lo quiera hacer así.

Y como director de cine se fuma todas las santas reglas de la profesión. Hay escenas dirigidas a dos o tres cámaras, como si fuera una sitcom. Y por dios, no puto para de saltarse el eje. Hay una conversación entre el alcalde y su mujer en la boda en la que es cantoso incluso para hasta quien esté alejado de tecnicismos.

Sí que hay algo ahí de que sus limitaciones y defectos ayudan a conformar su estilo, pero insisto, hablamos de serie b y de entretenimiento puro, y como tal está siendo una serie muy gozosa.

Qué curioso que menciones esa escena, porque es del tercer episodio y lo tengo muy fresco. Y efectivamente, me ha llamado mucho la atención cómo estaba rodada y editada la escena, sin ser conocedor de los tecnicismos cinematográficos. Luego tiene otros momentos que me gustan mucho en ese apartado, quizá porque se trata de escenas especialmente pensadas.

Pero sí, esa escena que comentas me ha transportado al típico telefilm aséptico.

@morley escribió:Cuando no sabes escribir personajes complejos y menos dirigirlos es más fácil escudarte en que haces un género grotesco con personajes que son caricaturas. Lo difícil es hacer esta película en clave terror total o comedia total en el que los personajes sean creíbles y no sean meros bosquejos de comic. En una entrevista que le escuché hace poco dijo que le gustaría que la serie se acercase más al género de terror. A mí me dejó claro que su idiosincrasia (su personalísima manera de hacer cine) se debe más a sus limitaciones y vagancias que a que realmente lo quiera hacer así.

Me da completamente igual si los Sex Pistols no eran capaces de tocar sus instrumentos a 100 notas por segundo, sin fallar ni una. De hecho, no me viene a la cabeza nadie que sea capaz de hacer semejante cosa (si es posible) y que me guste más que los Sex Pistols.

Un saludo. Marcial Garañón

@Marcial Garañón escribió:

@morley escribió:Cuando no sabes escribir personajes complejos y menos dirigirlos es más fácil escudarte en que haces un género grotesco con personajes que son caricaturas. Lo difícil es hacer esta película en clave terror total o comedia total en el que los personajes sean creíbles y no sean meros bosquejos de comic. En una entrevista que le escuché hace poco dijo que le gustaría que la serie se acercase más al género de terror. A mí me dejó claro que su idiosincrasia (su personalísima manera de hacer cine) se debe más a sus limitaciones y vagancias que a que realmente lo quiera hacer así.

Me da completamente igual si los Sex Pistols no eran capaces de tocar sus instrumentos a 100 notas por segundo, sin fallar ni una. De hecho, no me viene a la cabeza nadie que sea capaz de hacer semejante cosa (si es posible) y que me guste más que los Sex Pistols.

Un saludo. Marcial Garañón

ok, para mi la analogía hubiera sido más acertada con def con dos o algo así más afín, pero me vale igual...

eso ya es personalísimo, a mí def con dos me gusta y los disfruto en sus momentos, pero no los compararía con Neil Young, por poner otra analogía cogida un poco por los pelos...

@Lalo Mancini escribió:Vistos tres capítulos.

Muy entretenida dentro de lo que es cine fantástico sin pretensiones.

No me chirrían para nada las interpretaciones. Pero nada, nada. Me encajan perfectamente en el tono grotesco que tiene.

Si quieres ofrecer un producto casi serie B sin pretensiones tienes que tenerlo todo un poco en concordancia.

Porque como nos pongamos a analizar el guión como si fuera una película de Jordan Peele...

@morley escribió:

@Marcial Garañón escribió:

@morley escribió:Cuando no sabes escribir personajes complejos y menos dirigirlos es más fácil escudarte en que haces un género grotesco con personajes que son caricaturas. Lo difícil es hacer esta película en clave terror total o comedia total en el que los personajes sean creíbles y no sean meros bosquejos de comic. En una entrevista que le escuché hace poco dijo que le gustaría que la serie se acercase más al género de terror. A mí me dejó claro que su idiosincrasia (su personalísima manera de hacer cine) se debe más a sus limitaciones y vagancias que a que realmente lo quiera hacer así.

Me da completamente igual si los Sex Pistols no eran capaces de tocar sus instrumentos a 100 notas por segundo, sin fallar ni una. De hecho, no me viene a la cabeza nadie que sea capaz de hacer semejante cosa (si es posible) y que me guste más que los Sex Pistols.

Un saludo. Marcial Garañón

ok, para mi la analogía hubiera sido más acertada con def con dos o algo así más afín, pero me vale igual...

eso ya es personalísimo, a mí def con dos me gusta y los disfruto en sus momentos, pero no los compararía con Neil Young, por poner otra analogía cogida un poco por los pelos...

Ni falta que hace ¿no?

¿¡Pa'qué!?

Otro saludo. Marcial Garañón

Crear un estilo a partir de las limitaciones.

Quizá es una idea muy reduccionista, pero hay algo de eso en ciertos estilos de cine y música, por ejemplo.

Si gente más entendida ve y puede describir con pelos y señales las limitaciones de Álex de la Iglesia, no seré yo quien lo niegue.

Yo tiro más de intuición, porque no entiendo tanto, y lo disfruto mucho pese a que no quede asombrado por la maestría, quizá porque sin ser del todo consciente no percibo un producto cinematográfico top.

¿Se puede hacer algo parecido a punk o cine de tipo "serie B" de gran calidad técnica? Yo diría que sí, que incluso en estilos que se configuraron a partir de las limitaciones se puede afinar mucho. ¿Pierde la gracia? Creo que no necesariamente, pero es cuestión de gustos.

@locovereas escribió:

@ruso escribió:Mi momento favorito del capítulo:

Spoiler:

Cuando el loco del pueblo entra al bar todo alterado para acusar al cura de encerrarlos en el pueblo (tras ser él mismo quien termina de echar el blandiblú negro) ...y acto seguido pilla un botellín y se sienta tranquilamente en una mesa

Es que Antonio tiene momentazos.
En el episodio anterior.

Spoiler:

-No hay churros
-pues un bocadillo de panceta

@wakam escribió:A mi me parece de un nivel de factura más que aceptable.

al nivel que muchas de fuera

@Blas escribió:

@Lalo Mancini escribió:Vistos tres capítulos.

Muy entretenida dentro de lo que es cine fantástico sin pretensiones.

No me chirrían para nada las interpretaciones. Pero nada, nada. Me encajan perfectamente en el tono grotesco que tiene.

Si quieres ofrecer un producto casi serie B sin pretensiones tienes que tenerlo todo un poco en concordancia.

Porque como nos pongamos a analizar el guión como si fuera una película de Jordan Peele...

y anda que las de Peele no tienen lo suyo jaja

Me ha gustado bastante. Pero he tenido que obviar bastante un par de escenas horrorosas en cuanto a verosimilitud, por actuaciones. Esa reunión del alcalde para la separación con su mujer... pfff mal, MAL.

El resto bien.

@ruso escribió:Mi momento favorito del capítulo:

Spoiler:

Cuando el loco del pueblo entra al bar todo alterado para acusar al cura de encerrarlos en el pueblo (tras ser él mismo quien termina de echar el blandiblú negro) ...y acto seguido pilla un botellín y se sienta tranquilamente en una mesa

Tremendo.

@Johnny Kashmir escribió:

@morley escribió:Cuando no sabes escribir personajes complejos y menos dirigirlos es más fácil escudarte en que haces un género grotesco con personajes que son caricaturas. Lo difícil es hacer esta película en clave terror total o comedia total en el que los personajes sean creíbles y no sean meros bosquejos de comic. En una entrevista que le escuché hace poco dijo que le gustaría que la serie se acercase más al género de terror. A mí me dejó claro que su idiosincrasia (su personalísima manera de hacer cine) se debe más a sus limitaciones y vagancias que a que realmente lo quiera hacer así.

Y como director de cine se fuma todas las santas reglas de la profesión. Hay escenas dirigidas a dos o tres cámaras, como si fuera una sitcom. Y por dios, no puto para de saltarse el eje. Hay una conversación entre el alcalde y su mujer en la boda en la que es cantoso incluso para hasta quien esté alejado de tecnicismos.

Sí que hay algo ahí de que sus limitaciones y defectos ayudan a conformar su estilo, pero insisto, hablamos de serie b y de entretenimiento puro, y como tal está siendo una serie muy gozosa.

Ahí está el queso.

yo no puedo más, por favor

Habláis de serie B y yo aquí veo pasta gansa por todos lados.

@Refrescospepito escribió:Habláis de serie B y yo aquí veo pasta gansa por todos lados.

la serie B o la Z empezó siendo un subproducto de la falta de presupuesto. Luego ya tomo entidad como genero... pero aún así no tiene sentido hablar de serie B con esos pastizales que habrá en 30 monedas.

Yo de interpretaciones solo salvo la de Eduard, pero simplemente porque es de los pocos buenos actores que salen y además que el personaje que le toca es más interesante. Pero tampoco me parece que se salga, cumple y punto. La media de los demás actings me parece que está de suspenso raspado.

Yo veo mucho pasta. La hay. Es gozosa, pues para mi sí. Pero es que sí que tiene ciertos ticks y momentos de serie b. Que sean a propósito o no...

Ayer escuché una entrevista a Eduard. En la que contaba como en bastantes escenas tenían que conformarse con hacer 1 o 2 tomas porque no daba el tiempo, los actores a veces debían estar bajo una presión de hacerlo bien las primeras tomas. Igual en parte eso explica algunas escenas cutres en cuanto a interpretaciones.

Madre mía, cuanto perfeccionismo entre el forerío... El topic de los Bong Joon-ho frustrados No me gustaría estar en vuestra piel, debe resultaros un infierno encontrar una buena serie/película...

No creo que se esté hateando la serie, más bien al contrario.
Otra cosa es ponerse una venda y no admitir la más mínima crítica.

@Mingus escribió:Ayer escuché una entrevista a Eduard. En la que contaba como en bastantes escenas tenían que conformarse con hacer 1 o 2 tomas porque no daba el tiempo, los actores a veces debían estar bajo una presión de hacerlo bien las primeras tomas. Igual en parte eso explica algunas escenas cutres en cuanto a interpretaciones.

Y en otras como el breve diálogo de Eduard y Solo en "Jerusalem" se tardaron toda una tarde en hacerla. No es excusa, se sabe interpretar o no

Mucha crítica pero estoy por ver alguien que deje de verla.

@henchman escribió:
Mucha crítica pero estoy por ver alguien que deje de verla.

esto es como se leía en su momento de stranger things... "No es para tanto, la he visto del tirón y no me parece que sea ninguna maravilla."

@starfuckers escribió:

@Blas escribió:

@Lalo Mancini escribió:Vistos tres capítulos.

Muy entretenida dentro de lo que es cine fantástico sin pretensiones.

No me chirrían para nada las interpretaciones. Pero nada, nada. Me encajan perfectamente en el tono grotesco que tiene.

Si quieres ofrecer un producto casi serie B sin pretensiones tienes que tenerlo todo un poco en concordancia.

Porque como nos pongamos a analizar el guión como si fuera una película de Jordan Peele...

y anda que las de Peele no tienen lo suyo jaja

Eso iba a decir yo porque el final de Get out es un poco mamarrachada

Ahora va a resultar que De la Iglesia era Hitchcock
La serie está de puta madre y es muy disfrutable, cosa que hoy en día creo que pocos esperábamos de Álex. Tendrá sus limitaciones o defectos, pero en mi opinión sus virtudes superan con creces esos "defectos".

@SeñorLobo escribió:Ahora va a resultar que De la Iglesia era Hitchcock
La serie está de puta madre y es muy disfrutable, cosa que hoy en día creo que pocos esperábamos de Álex. Tendrá sus limitaciones o defectos, pero en mi opinión sus virtudes superan con creces esos "defectos".

No lo es ni de lejos. Pero de Hitchcock decían lo mismo en su época.

@Fantasma de Cuervo escribió:

@starfuckers escribió:

@Blas escribió:

@Lalo Mancini escribió:Vistos tres capítulos.

Muy entretenida dentro de lo que es cine fantástico sin pretensiones.

No me chirrían para nada las interpretaciones. Pero nada, nada. Me encajan perfectamente en el tono grotesco que tiene.

Si quieres ofrecer un producto casi serie B sin pretensiones tienes que tenerlo todo un poco en concordancia.

Porque como nos pongamos a analizar el guión como si fuera una película de Jordan Peele...

y anda que las de Peele no tienen lo suyo jaja

Eso iba a decir yo porque el final de Get out es un poco mamarrachada

No hablemos ya del de Nosotros

Veo que tiráis mucho de lo de “encanto de serie B” como eufemismo de cutrez máxima

Sería algo así como “sonido garagero/guarro” para hablar de una producción de mierda.

Lo fundamental es que queremos seguir viendo capítulos.

@Sutter Cane escribió:

@SeñorLobo escribió:Ahora va a resultar que De la Iglesia era Hitchcock
La serie está de puta madre y es muy disfrutable, cosa que hoy en día creo que pocos esperábamos de Álex. Tendrá sus limitaciones o defectos, pero en mi opinión sus virtudes superan con creces esos "defectos".

 

No lo es ni de lejos. Pero de Hitchcock decían lo mismo en su época.

Venía a decir lo mismo.

Hasta que Truffaut no abrió los ojos a toda la borregada snob, Hitchcock no era más que lo que hoy en día podríamos llamar cine palomitero.

Pero en fin, está claro que no habrá un Truffaut para De la Iglesia. O sea que punto para SeñorLobo.

@Lalo Mancini escribió:

@Sutter Cane escribió:

@SeñorLobo escribió:Ahora va a resultar que De la Iglesia era Hitchcock
La serie está de puta madre y es muy disfrutable, cosa que hoy en día creo que pocos esperábamos de Álex. Tendrá sus limitaciones o defectos, pero en mi opinión sus virtudes superan con creces esos "defectos".

 

No lo es ni de lejos. Pero de Hitchcock decían lo mismo en su época.

Venía a decir lo mismo.

Hasta que Truffaut no abrió los ojos a toda la borregada snob, Hitchcock no era más que lo que hoy en día podríamos llamar cine palomitero.

Pero en fin, está claro que no habrá un Truffaut para De la Iglesia. O sea que punto para SeñorLobo.

Igual un Carlos Boyero...

Al final todo es mucho más sencillo. Si disfrutas viendo la serie, o no.
Porque es evidente que es una serie hecha para eso, precisamente, para pasar 1h en el sofá sin ganas de mirar el reloj y pestañear muy poco, y esta serie, al menos conmigo, lo consigue.
Muy acertada la comparación con Ash Vs Evil Dead, el concepto es similar.

Particularmente no esperaba más que bochorno, y me encuentro con el mejor delachurch en décadas, casi... lo último que se me ocurre es buscarle peros. De momento, cuando me saque de quicio (lo veo casi inevitable) ya sacaré el monóculo a pasear, claro.

@Johnny Kashmir escribió:

@Fantasma de Cuervo escribió:

@starfuckers escribió:

@Blas escribió:

@Lalo Mancini escribió:Vistos tres capítulos.

Muy entretenida dentro de lo que es cine fantástico sin pretensiones.

No me chirrían para nada las interpretaciones. Pero nada, nada. Me encajan perfectamente en el tono grotesco que tiene.

Si quieres ofrecer un producto casi serie B sin pretensiones tienes que tenerlo todo un poco en concordancia.

Porque como nos pongamos a analizar el guión como si fuera una película de Jordan Peele...

y anda que las de Peele no tienen lo suyo jaja

Eso iba a decir yo porque el final de Get out es un poco mamarrachada

No hablemos ya del de Nosotros

Por eso use a Jordan Peele de ejemplo . No se puede ir de pretencioso con un argumento sacrificado para el espectáculo

@Muesli Snipes escribió:Al final todo es mucho más sencillo. Si disfrutas viendo la serie, o no.
Porque es evidente que es una serie hecha para eso, precisamente, para pasar 1h en el sofá sin ganas de mirar el reloj y pestañear muy poco, y esta serie, al menos conmigo, lo consigue.
Muy acertada la comparación con Ash Vs Evil Dead, el concepto es similar.

creo que a Alex le gustaría parecerse más a Stranger Things pero sabe que solo le da para Ash Vs Evil Dead.

@morley escribió:

@Muesli Snipes escribió:Al final todo es mucho más sencillo. Si disfrutas viendo la serie, o no.
Porque es evidente que es una serie hecha para eso, precisamente, para pasar 1h en el sofá sin ganas de mirar el reloj y pestañear muy poco, y esta serie, al menos conmigo, lo consigue.
Muy acertada la comparación con Ash Vs Evil Dead, el concepto es similar.

creo que a Alex le gustaría parecerse más a Stranger Things pero sabe que solo le da para Ash Vs Evil Dead.

yo creo que quiere ser Ash Vs y le encanta

@starfuckers escribió:

@morley escribió:

@Muesli Snipes escribió:Al final todo es mucho más sencillo. Si disfrutas viendo la serie, o no.
Porque es evidente que es una serie hecha para eso, precisamente, para pasar 1h en el sofá sin ganas de mirar el reloj y pestañear muy poco, y esta serie, al menos conmigo, lo consigue.
Muy acertada la comparación con Ash Vs Evil Dead, el concepto es similar.

creo que a Alex le gustaría parecerse más a Stranger Things pero sabe que solo le da para Ash Vs Evil Dead.

yo creo que quiere ser Ash Vs y le encanta

totalmente, espera no aparezca Ash...o algún Ash ibérico.

la persecución del último capítulo, sí no es serie B...que cutrez