Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Hero 2002



Pues me ha vuelto a parecer un tremendo espectáculo. un 8

Pues sí que Guy Ritchie está con el mojo subido. Muy bien The Gentlemen.

Una fábula de r'n'r'

En relación con el tema de ir al cine o no y de la desaparición de éstos, una de las últimas veces que he sentido al público vibrar fue en Phenomena con el final de esta peli.

Una de mis peliculas de la infancia. Que buenos recuerdos me ha traido. Y que alegria ver parrus con pelos

uno cualquiera escribió:Hero 2002



Pues me ha vuelto a parecer un tremendo espectáculo. un 8

Lo del espectáculo normal, es que lo es. Me gustó desde la primera vez que la vi y fue doblada, y no soporto ver cine asiático doblado.

La coreanada de turno de Netflix. Si haces caso omiso a los agujeros de guion, entretenida para una tarde de domingo.
Un

He tardado mucho en verla , que peliculon
7’5/10

me voy a situar en el sector critico.

Oldman stupendo y sin histrionismos: doble bien. El manejo de la cámara es impecable y virtuoso; lo esperado. Peeero... la peli me ha parecido atropellada. Confusa. La musica molesta por momentos. Hasta la tan alabada fotografía me ha parecido embarullada. Con lo bien que le sale a fincher ser turbio en modo contemplativo, esta vez sus habilidades de hipnotizador ni las he olido, o de lejos. Lo que no descarto es que en futuros visionados me haga click, pues no seria la primera vez con este hombre.

Vampa escribió:

me voy a situar en el sector critico.

Oldman stupendo y sin histrionismos: doble bien. El manejo de la cámara es impecable y virtuoso; lo esperado. Peeero... la peli me ha parecido atropellada. Confusa. La musica molesta por momentos. Hasta la tan alabada fotografía me ha parecido embarullada. Con lo bien que le sale a fincher ser turbio en modo contemplativo, esta vez sus habilidades de hipnotizador ni las he olido, o de lejos. Lo que no descarto es que en futuros visionados me haga click, pues no seria la primera vez con este hombre.

Garci comentaba el otro día que Fincher había intentado recrear la fotografía de Ciudadano Kane y que para conseguir esa luz había utilizado una máscara o filtro.Y estoy de acuerdo con el en que es una de la películas del año en este escuálido año cinematográfico.

MR.PUNCHY escribió:

Vampa escribió:

me voy a situar en el sector critico.

Oldman stupendo y sin histrionismos: doble bien. El manejo de la cámara es impecable y virtuoso; lo esperado. Peeero... la peli me ha parecido atropellada. Confusa. La musica molesta por momentos. Hasta la tan alabada fotografía me ha parecido embarullada. Con lo bien que le sale a fincher ser turbio en modo contemplativo, esta vez sus habilidades de hipnotizador ni las he olido, o de lejos. Lo que no descarto es que en futuros visionados me haga click, pues no seria la primera vez con este hombre.

Garci comentaba el otro día que Fincher había intentado recrear la fotografía de Ciudadano Kane y que para conseguir esa luz había utilizado una máscara o filtro.Y estoy de acuerdo con el en que es una de la películas del año en este escuálido año cinematográfico.

Seguro que es algo consciente, y mas hablando de alguien que no suele dejar nada al azar. Pero por muy logrado que esté ese efecto, a mi me ha pasado que en algunas escenas me costaba incluso distinguir la expresión de los actores, hasta el punto de resultarme un poco frustrante.

Lo que si que está claro es que no se trata es el subproducto típico de Netflix; yo celebro mucho que saquen estas cosas, me gusten mas o menos a titulo personal.

Tras verla en el cine, ayer puse TENET para darle otra vuelta y para que la viera también mi chica. Casi me cuesta dormir en el sofá

Impresionante mojón.

Posiblemente el peor artefacto que he visto en el cine.

Acojonante, eh?

De lo mala que es casi que recomiendo su visionado por las risas.

Ni hecho a posta...

Buen drama carcelario italiano con Franco Nero encarcelado injustamente y sufriendo todo tipo de vejaciones.

,

Y en ésta repite Franco Nero con la guapísima Corinne Clery. Una road movie gamberra con violencia, sexo y persecuciones.

,

Maravillosa.

El subgénero de la "home invasion" con vecino pyscho está tan plagado de mierdones siderales que cuando una cosita como esta, decente y poco más, no te escupe a la cara, se considera la octava maravilla. Se deja ver y no te sientes insultado. Dejémoslo ahí...






Un giallo de Fulci bastante más consistente de lo que pudiera parecer por lo que lee uno por ahí. Premoniciones, esqueletos y un final bien ligado. Bien Lucio ahí.

Vampa escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Vampa escribió:

me voy a situar en el sector critico.

Oldman stupendo y sin histrionismos: doble bien. El manejo de la cámara es impecable y virtuoso; lo esperado. Peeero... la peli me ha parecido atropellada. Confusa. La musica molesta por momentos. Hasta la tan alabada fotografía me ha parecido embarullada. Con lo bien que le sale a fincher ser turbio en modo contemplativo, esta vez sus habilidades de hipnotizador ni las he olido, o de lejos. Lo que no descarto es que en futuros visionados me haga click, pues no seria la primera vez con este hombre.

Garci comentaba el otro día que Fincher había intentado recrear la fotografía de Ciudadano Kane y que para conseguir esa luz había utilizado una máscara o filtro.Y estoy de acuerdo con el en que es una de la películas del año en este escuálido año cinematográfico.

Seguro que es algo consciente, y mas hablando de alguien que no suele dejar nada al azar. Pero por muy logrado que esté ese efecto, a mi me ha pasado que en algunas escenas me costaba incluso distinguir la expresión de los actores, hasta el punto de resultarme un poco frustrante.

Lo que si que está claro es que no se trata es el subproducto típico de Netflix; yo celebro mucho que saquen estas cosas, me gusten mas o menos a titulo personal.

David Fincher es entrevistado en el último número de Dirigido por y dice que quiso hacer una película que recordara las películas de aquella época, tanto en cuanto a imagen como al sonido.: ..." aunque suene un poco tonto, quería que recordara a un viejo cine en la que pasan películas viejas. Pensé que si tal vez pudiera tener esta especie de pátina visual, y luego una pátina aureal en todo el proyecto, iba a ayudar a que la audiencia pudiera transportarse a esa época. Por eso una de las cosas que hicimos fue tomar todos los diálogos que habíamos grabado y comprimirlos para que no tuvieran en absoluto la alta frecuencia a la que estamos acostumbrados en las películas modernas, es más bien como si fuera la radio AM."

Sugerio escribió:

Impresionante mojón.

Posiblemente el peor artefacto que he visto en el cine.

Acojonante, eh?

De lo mala que es casi que recomiendo su visionado por las risas.

Ni hecho a posta...

¿Quién podría pensarlo con ese bonito cartel?

Me ha gustado, pero ha sido un quiero y no puedo , me esperaba bastante mas la verdad
6/10

Muy diferente a la primera, esto es más una película de acción. Pero espectacular y muy entretenida.

MR.PUNCHY escribió:

Vampa escribió:

me voy a situar en el sector critico.

Oldman stupendo y sin histrionismos: doble bien. El manejo de la cámara es impecable y virtuoso; lo esperado. Peeero... la peli me ha parecido atropellada. Confusa. La musica molesta por momentos. Hasta la tan alabada fotografía me ha parecido embarullada. Con lo bien que le sale a fincher ser turbio en modo contemplativo, esta vez sus habilidades de hipnotizador ni las he olido, o de lejos. Lo que no descarto es que en futuros visionados me haga click, pues no seria la primera vez con este hombre.

Garci comentaba el otro día que Fincher había intentado recrear la fotografía de Ciudadano Kane y que para conseguir esa luz había utilizado una máscara o filtro.Y estoy de acuerdo con el en que es una de la películas del año en este escuálido año cinematográfico.

No he visto Mank, caerá un día de estos, así que de momento no puedo opinar. Con lo que no estoy de acuerdo es con eso de que el año cinematográfico haya sido escuálido. Las salas lo han tenido difícil, algunos estrenos se han pospuesto, pero con todo, otros muchos títulos sí que han llegado, y con un nivel bastante notable. También es cierto que según donde uno viva, las opciones de acceder a esas películas haya sido bajo. Pero luego también han estado las plataformas, claro. El caso es que yo al menos sí he tenido la suerte de poder ver este año tantas pelis como cualquier otro, y saco entre 30 y 40 bien majas, con un top-10 (incluso top-20) excelente.

BillyBudd escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Vampa escribió:

me voy a situar en el sector critico.

Oldman stupendo y sin histrionismos: doble bien. El manejo de la cámara es impecable y virtuoso; lo esperado. Peeero... la peli me ha parecido atropellada. Confusa. La musica molesta por momentos. Hasta la tan alabada fotografía me ha parecido embarullada. Con lo bien que le sale a fincher ser turbio en modo contemplativo, esta vez sus habilidades de hipnotizador ni las he olido, o de lejos. Lo que no descarto es que en futuros visionados me haga click, pues no seria la primera vez con este hombre.

Garci comentaba el otro día que Fincher había intentado recrear la fotografía de Ciudadano Kane y que para conseguir esa luz había utilizado una máscara o filtro.Y estoy de acuerdo con el en que es una de la películas del año en este escuálido año cinematográfico.

No he visto Mank, caerá un día de estos, así que de momento no puedo opinar. Con lo que no estoy de acuerdo es con eso de que el año cinematográfico haya sido escuálido. Las salas lo han tenido difícil, algunos estrenos se han pospuesto, pero con todo, otros muchos títulos sí que han llegado, y con un nivel bastante notable. También es cierto que según donde uno viva, las opciones de acceder a esas películas haya sido bajo. Pero luego también han estado las plataformas, claro. El caso es que yo al menos sí he tenido la suerte de poder ver este año tantas pelis como cualquier otro, y saco entre 30 y 40 bien majas, con un top-10 (incluso top-20) excelente.

Te tiene que gustar fijo porque es turrón del duro. Yo ni acabé de verla, así que te encantará.

Steve Trumbo escribió:

BillyBudd escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Vampa escribió:

me voy a situar en el sector critico.

Oldman stupendo y sin histrionismos: doble bien. El manejo de la cámara es impecable y virtuoso; lo esperado. Peeero... la peli me ha parecido atropellada. Confusa. La musica molesta por momentos. Hasta la tan alabada fotografía me ha parecido embarullada. Con lo bien que le sale a fincher ser turbio en modo contemplativo, esta vez sus habilidades de hipnotizador ni las he olido, o de lejos. Lo que no descarto es que en futuros visionados me haga click, pues no seria la primera vez con este hombre.

Garci comentaba el otro día que Fincher había intentado recrear la fotografía de Ciudadano Kane y que para conseguir esa luz había utilizado una máscara o filtro.Y estoy de acuerdo con el en que es una de la películas del año en este escuálido año cinematográfico.

No he visto Mank, caerá un día de estos, así que de momento no puedo opinar. Con lo que no estoy de acuerdo es con eso de que el año cinematográfico haya sido escuálido. Las salas lo han tenido difícil, algunos estrenos se han pospuesto, pero con todo, otros muchos títulos sí que han llegado, y con un nivel bastante notable. También es cierto que según donde uno viva, las opciones de acceder a esas películas haya sido bajo. Pero luego también han estado las plataformas, claro. El caso es que yo al menos sí he tenido la suerte de poder ver este año tantas pelis como cualquier otro, y saco entre 30 y 40 bien majas, con un top-10 (incluso top-20) excelente.

Te tiene que gustar fijo porque es turrón del duro. Yo ni acabé de verla, así que te encantará.

Se ve el trile más claramente que en un Apple Center en Wuhan.

Adso escribió:

Sugerio escribió:

Impresionante mojón.

Posiblemente el peor artefacto que he visto en el cine.

Acojonante, eh?

De lo mala que es casi que recomiendo su visionado por las risas.

Ni hecho a posta...

¿Quién podría pensarlo con ese bonito cartel?

El cartel lo vimos en la puerta del cine...Taaaarrrrrde...

La verdad es que fuimos porque llevaban días hablando de ella en la radio y el tema nos hacía gracia y tal...pero vaya regüeldo de peli, por favor...

Los que tengan filmin.cat que le echen un vistazo (sí, encima estaba en Filmin y no lo sabíamos...), que la experiencia merece la pena...

Para pasar un rato divertido sin mas pretensiones

Cuatro duros de presupuesto pueden dar para mucho, especialmente en el género fantástico, pero por desgracia no es el caso. Muy floja, con un guión blandengue y unos diálogos de aprendiz. Para un lunes de sobremesa, como ha sido el caso, da el pego. Pero poco más.





Aquí sí, entretenimiento del bueno.
Licántropos, desmembramientos y mucha metralla. Años llevaba en la recámara la puñetera.

Eloy escribió:



Aquí sí, entretenimiento del bueno.
Licántropos, desmembramientos y mucha metralla. Años llevaba en la recámara la puñetera.

Grande Dog soldiers, efectivamente.

Si no la has visto, del mismo director te recomendo The descent.

jackinthebox escribió:

Eloy escribió:



Aquí sí, entretenimiento del bueno.
Licántropos, desmembramientos y mucha metralla. Años llevaba en la recámara la puñetera.

Grande Dog soldiers, efectivamente.

Si no la has visto, del mismo director te recomendo The descent.

Sí, cojonuda, de hecho fue la primera suya que vi y años después Centurión, que también mola.
Y entonces me apunté la de Dog Soldiers, su debut, y solo he tardado diez añitos en verla...

Película inquietante y visualmente potente pero innecesariamente larga. Aún así es entretenida.

He empezado "Intriga en Venecia" (1967) y estoy flipando con el hecho de que en tan sólo 11 minutos ya hay tres escenas distintas con alcohol de por medio, en jornada laboral (de agente gubernamental, tipo espía, pero jornada laboral).

¿Estaría financiada por la industria del alcohol?
¡Es que descaradísimo eh!

Tremendo wtf

Marcelo, que bueno que vinite, che.

Se queda un poco a medio camino esta trama de espionaje en la Hungría de la guerra fría cuando la policía secreta trataba de descubrir a los disidentes al régimen.

Qué rollazo de película. Cuánto daño ha hecho Dan Brown. Qué poco creíble todo, qué impersonal hasta el título de telefilme de Antena 3.

crancranc escribió:

crancranc escribió:Lo de Tenet está basado en Tik Tok.

Y en la banda sonora (que me encanta), si metes algún Hu-ha! por ahí tienes un nuevo jitazo de Chimo Bayo.

Acabo de ponerle un 7 a Tenet y veo que es mi nota más alta del año. Qué malita está la cosa.

Y de paso le he puesto un 3 a Knight of Cups, que la vi el 1 de enero y creo que Terencio ya me estaba avisando de por dónde irían los tiros en 2020.

coolfurillo escribió:

Se queda un poco a medio camino esta trama de espionaje en la Hungría de la guerra fría cuando la policía secreta trataba de descubrir a los disidentes al régimen.

Si quieres más cositas sobre la Hungría commie, esta ha salido aquí recomendada un par de veces:

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:

Se queda un poco a medio camino esta trama de espionaje en la Hungría de la guerra fría cuando la policía secreta trataba de descubrir a los disidentes al régimen.

Si quieres más cositas sobre la Hungría commie, esta ha salido aquí recomendada un par de veces:

A ver si la localizo por ahí, thanks.
La que he puesto yo está en Filmin por si le interesa a alguien. Para echar un rato no está mal.

Asghar Farhadi... doble ganador de Oscar... cine iraní accesible para los que no somos excesivamente gafapasters.

La verdad es que el tío siempre hace la misma peli. Pero la fórmula es putamente infalible.

Muy buena.

,

Adso escribió:

Película inquietante y visualmente potente pero innecesariamente larga. Aún así es entretenida.

Con sus defectos, me parece una película con aroma clásico cojonuda. Lo tiene todo.

Proto-frikismo? En todo caso, de un modo casi milagroso, acaba funcionando bastante bien

Al ser la primera peli que veo en la que sale la Streisand y gracias a su apéndice nasal he tenido la sensación de estar viendo una peli en 3D sin necesidad de gafas.Y bueno,comedia entretenida pero por debajo de Que ruina de función.

MR.PUNCHY escribió:

Al ser la primera peli que veo en la que sale la Streisand y gracias a su apéndice nasal he tenido la sensación de estar viendo una peli en 3D sin necesidad de gafas.Y bueno,comedia entretenida pero por debajo de Que ruina de función.

Quizás lo más flojo que hizó Bogdanovich hasta que se desmoronó definitivamente.

Osche, pues ni tan mal el Rogelio. Tampoco es una actuación brillante, ni cerca... pero da el pego y no se limita a repetir sus trucos escénicos cómo Jagger en Ned Kelly. Y la historia tiene su aquel, aunque la 2ª parte les quedó un tanto sosa.

MR.PUNCHY escribió:

Al ser la primera peli que veo en la que sale la Streisand y gracias a su apéndice nasal he tenido la sensación de estar viendo una peli en 3D sin necesidad de gafas.Y bueno,comedia entretenida pero por debajo de Que ruina de función.

Las mayores bromas están justo al final: vaya carcajada solté con el chiste del juez y las pastillas.

Dani escribió:

Adso escribió:

Película inquietante y visualmente potente pero innecesariamente larga. Aún así es entretenida.

Con sus defectos, me parece una película con aroma clásico cojonuda. Lo tiene todo.

para mi fue una gigantesca decepción
en los primeros 20 minutos pensaba que iba a ser un peliculón
pero luego se va el chaval, se va por el barranquillo
una parte central tremendamente coñazo, y un desenlace atropellado y sin gracia
aún flipo cuando alguien la mete en sus listas de mejores pelis de la última década

KIM_BACALAO escribió:

Dani escribió:

Adso escribió:

Película inquietante y visualmente potente pero innecesariamente larga. Aún así es entretenida.

Con sus defectos, me parece una película con aroma clásico cojonuda. Lo tiene todo.

para mi fue una gigantesca decepción
en los primeros 20 minutos pensaba que iba a ser un peliculón
pero luego se va el chaval, se va por el barranquillo
una parte central tremendamente coñazo, y un desenlace atropellado y sin gracia
aún flipo cuando alguien la mete en sus listas de mejores pelis de la última década

Muy de acuerdo. comienza interesante, después se va por el barranquillo. Y acaba siendo hasta molesta.

Qué película más asquerosa.

Adso escribió:

Qué película más asquerosa.

horrible en todo

La vida no debería ser un viaje hacia la tumba con la intención de llegar a salvo con un cuerpo bonito y bien conservado, sino más bien llegar derrapando de lado, entre una nube de humo, completamente desgastado y destrozado, y proclamar en voz alta: ¡Uf! ¡Vaya viajecito! (Hunter S. Thompson).


Esta película