☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

+107
robotijopi
Usagi
black mummy
metalbert
Humpty Dumpty
georgino
Marcial Garañón
uM
jonikk
Blu3Fiv3
Lithium
locovereas
coolfurillo
Cantoná
Heaven
Yomis
jackinthebox
alcasa
plt78
Esmeralda
Zoetrope
morley
Lazaretto
Slovako
Blas
JE_DD
Eristoff
Wonton Sopabuena
txemarifk
El facha catalán
wakam
terremoto73
o'tuerto
Admin Blas
Reckoner
DarthMercury
Mingus
Apocalypse Dude
Eric Sachs
Intruder
Rizzy
red_mosquito
Missa
psycho-sonic
firecracker
Eloy
SIXX´N SEX
scabbed wings
gayeta
Hammer Bass7ard
TERRICOLA
Yen
Frusciante
ksmith
Johnny Kashmir
Requexu
romuloyeah
Dumbie
Neska
Orion
Elephant Man
millino
iontxu
lehete
Attikus
Katxorro
caniplaywithrainbows
Rober75
jojomojo
celtasnake
xailor
melon head
káiser
javi clemente
Devon Miles
Godofredo
ruso
watts
Rikileaks
mugu
Toro
loaded
Bokor
arriola
Infernu
Abuelo81
Koikila
BLINK503
thunderpussy
pinkpanther
Langarica
DAVIDCOVERDALE
Enric67
Sugerio
Itlotg
Txomin Sorrigueta
borogis
Steve Trumbo
Damià
Silke_
Jud
disturbiau
Boohan
Stoner
Winston Smith
Lorenzombie
Poisonblade
111 participantes

Página 2 de 20. Precedente  1, 2, 3 ... 11 ... 20  Siguiente

Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Damià Sáb 31 Oct 2020 - 16:34

@Langarica escribió:
@arriola escribió:
@Damià escribió:
@Langarica escribió:Igual se va a plantear el cierre de establecimientos de más de 1000 metros cuadrados.
Si no, no tiene sentido hacer eso

pero si con limitar el aforo ya vale. Que tiene que ver los m2?


A menos M2, menos aforo permitido. Supongo.

O que planteen que a partir de 1000 metros de cierra si o si, independientemente del aforo.

En Europa en algunos países cerraron las tiendas a partir de 400 metros, sin tener en cuenta el aforo.

debe ser eso.

una de esas cosas absurdas, por salud.

Damià
Damià

Mensajes : 77668
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por loaded Sáb 31 Oct 2020 - 16:35

@Abuelo81 escribió:
@Langarica escribió:1502 en Euskadi hoy. Para 2 millones que somos.
Vamos de puta madre.

16.800 test.

Los veo bastante estables, si miramos el porcentaje...

El tema es que llevo viéndolos estables una semana, y toca empezar a bajar... para tener esperanzas de que en 10 días empiecen a bajar los hospitales.

Y el número de tests es una barbaridad.
loaded
loaded

Mensajes : 40971
Fecha de inscripción : 20/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Toro Sáb 31 Oct 2020 - 16:38

@Abuelo81 escribió:
@Langarica escribió:1502 en Euskadi hoy. Para 2 millones que somos.
Vamos de puta madre.

16.800 test.

Los veo bastante estables, si miramos el porcentaje...

El tema es que llevo viéndolos estables una semana, y toca empezar a bajar... para tener esperanzas de que en 10 días empiecen a bajar los hospitales.

Como va Rt y hospitalizaciones? study
Toro
Toro

Mensajes : 20800
Fecha de inscripción : 14/05/2010

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por mugu Sáb 31 Oct 2020 - 16:54

@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.
mugu
mugu

Mensajes : 23650
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Damià Sáb 31 Oct 2020 - 16:54

Las extraescolares se anularon el viernes pero se pueden hacer ahora estrictamente por burbujas.

En el caso del equipo del enano desmontan el equipo federado porque hay niños de varias burbujas. Y como en su burbuja hay niños de su equipo y otros de baloncesto a partir de ahora harán "multideporte", es decir, un dia entrenaran a futbol y otro a baloncesto.

Me parece una buena solución dentro de toda esta estupidez, el crio podrá seguir haciendo deporte los mismos dias que entrenaba.

No sé si me explico.



Damià
Damià

Mensajes : 77668
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Damià Sáb 31 Oct 2020 - 16:55

@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

pero todo esto no se puede resumir en tres lineas?

Laughing Laughing Laughing
Damià
Damià

Mensajes : 77668
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Rikileaks Sáb 31 Oct 2020 - 16:57

@Damià escribió:Las extraescolares se anularon el viernes pero se pueden hacer ahora estrictamente por burbujas.

En el caso del equipo del enano desmontan el equipo federado porque hay niños de varias burbujas. Y como en su burbuja hay niños de su equipo y otros de  baloncesto a partir de ahora harán "multideporte", es decir, un dia entrenaran a futbol y otro a baloncesto.

Me parece una buena solución dentro de toda esta estupidez, el crio podrá seguir haciendo deporte los mismos dias que entrenaba.

No sé si me explico.




Tu lo que quieres es tenerlo aparcao un rato What a Face
Rikileaks
Rikileaks

Mensajes : 62931
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Damià Sáb 31 Oct 2020 - 16:59

@Rikileaks escribió:
@Damià escribió:Las extraescolares se anularon el viernes pero se pueden hacer ahora estrictamente por burbujas.

En el caso del equipo del enano desmontan el equipo federado porque hay niños de varias burbujas. Y como en su burbuja hay niños de su equipo y otros de  baloncesto a partir de ahora harán "multideporte", es decir, un dia entrenaran a futbol y otro a baloncesto.

Me parece una buena solución dentro de toda esta estupidez, el crio podrá seguir haciendo deporte los mismos dias que entrenaba.

No sé si me explico.




Tu lo que quieres es tenerlo aparcao un rato What a Face

Laughing Laughing Laughing

quiero que viva un poco.

Damià
Damià

Mensajes : 77668
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por watts Sáb 31 Oct 2020 - 17:01

@mugu escribió:[ Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.


Quién ha dicho esto? Stoner? Laughing alguno más? Esto me parece una burda manipulación indigna de un forero ejemplar como usted, capaz de tragarse un disco de cajunes con acordeones y triángulos Laughing
watts
watts

Mensajes : 38648
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por disturbiau Sáb 31 Oct 2020 - 17:02

@Damià escribió:
@Rikileaks escribió:
@Damià escribió:Las extraescolares se anularon el viernes pero se pueden hacer ahora estrictamente por burbujas.

En el caso del equipo del enano desmontan el equipo federado porque hay niños de varias burbujas. Y como en su burbuja hay niños de su equipo y otros de  baloncesto a partir de ahora harán "multideporte", es decir, un dia entrenaran a futbol y otro a baloncesto.

Me parece una buena solución dentro de toda esta estupidez, el crio podrá seguir haciendo deporte los mismos dias que entrenaba.

No sé si me explico.




Tu lo que quieres es tenerlo aparcao un rato What a Face

Laughing Laughing Laughing

quiero que viva un poco.


Lejos de ti
disturbiau
disturbiau

Mensajes : 31345
Fecha de inscripción : 11/04/2016

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por mugu Sáb 31 Oct 2020 - 17:07

@Infernu escribió:Si que  es  un  caso  aislado,  pero  está  visto  que  cuando  hay  que  apelar a la  responsabilidad  individual, no  somos  capaces  ni  de  cuidarnos  a  nosotros  mismos.
Leed,  leed..






Fallece la paciente con Covid que provocó un incendio en el hospital de Basurto tras encenderse un cigarro


El fuego obligó a quitar el oxígeno a 20 pacientes del pabellón Revilla, el edificio en el que permanecen los contagiados con coronavirus, y a trasladarlos

La mujer enferma de Covid-19 que causó un incendio en el hospital de Basurto y sufrió quemaduras graves el pasado miércoles tras encenderse un cigarro en su habitación ha fallecido en la madrugada de este sábado, según han informado fuentes del Hospital de Cruces. La paciente, de 50 años, fue trasladada a la Unidad de Grandes Quemados del centro baracaldés con pronóstico grave. Desde el primer momento, su vía pendía de un hilo.



El fuego se originó sobre las tres de la tarde del pasado miércoles en una de las habitaciones de la segunda planta del pabellón Revilla del Hospital de Basurto, el edificio que concentra a los pacientes con coronavirus, que tuvieron que ser trasladados a otras ubicaciones del centro. Aunque Osakidetza no ha especificado el origen ni ha confirmado detalles del suceso, a la mujer le explotó la bombona de oxígeno en el rostro después de que se pusiera a fumar y el pitillo provocara una deflagración que incendió la cama en la que la paciente recibía tratamiento por la enfermedad. Todo ello a pesar de que fumar está prohibido en un hospital –es una norma vigente desde hace tiempo y totalmente aceptada por la ciudadanía–, pero que, además, es contraproducente en una persona con una afección pulmonar como la que provoca el Covid-19.

Sin embargo, las consecuencias de esta conducta inadecuada pudo causar males mayores. La mayoría de los enfermos Covid que permanecen en este pabellón estaban conectados con gafas nasales a una central de oxígeno con una toma en la pared de los dormitorios. El incendio obligó a retirar el oxígeno al resto de pacientes de la planta, una veintena. Esta instalación, que de normal atiende a personas con problemas digestivos, había sido vaciada en previsión, precisamente, de un aumento de la llegada de nuevos pacientes con el patógeno. Gracias a ello, los enfermos pudieron ser reconectados a las máquinas de oxígeno de las que están dotadas las habitaciones.

Localizados un mechero y un paquete de tabaco
La Ertzaintza abrió una investigación para esclarecer las causas del incendio. La fallecida llevaba varios días ingresada en Basurto tras haberse infectado. Procedía de Reanimación, la unidad del centro bilbaíno que acoge a los pacientes Covid que llegan en estado crítico, es decir, que necesitan de un respirador mecánico para mantenerse con vida y sobrevivir al patógeno. La mujer, sin embargo, causó molestias al personal sanitario por su comportamiento incívico, tal y como confirmó un trabajador.


El pabellón vivió momentos de angustia. Sobre las tres de la tarde, un vigilante de seguridad se percató de que había saltado una alarma de incendio en una habitación de la primera planta y se dirigió hasta allí. Al entrar en la estancia, «había tanto humo que sólo se veía el resplandor de las llamas. La paciente gritaba de dolor», relató un trabajador en declaraciones a este periódico. La supervisora, que sufrió un ataque de ansiedad y tuvo que ser después atendida, gritaba: «Se quema, se quema, por Dios». La mujer estaba envuelta en fuego, que prendía las sábanas, el colchón y un recipiente con basura. «Me ahogaba por el humo, pero en ningún momento pensé en que había enfermos Covid». El vigilante vació dos extintores y logró apagar el fuego. «Aquello era irreal, pacientes, enfermeras, médicos, gritando y corriendo despavoridos», describe. Al final, logró sacar la camilla al pasillo. En el interior de la habitación fueron localizados un mechero y un paquete de tabaco.

Fallece la paciente con Covid que provocó un incendio en el hospital de Basurto tras encenderse un cigarro


Es todo tan rocambolesco que cuesta entenderlo, la verdad. Me pasaron la noticia el jueves por la mañana y no daba crédito. La imagino con la corriente de oxígeno rodeando el cuello y encendiendo un cigarro.
Lo que está claro es que la bombona no pudo explotar, porque si llega a hacerlo no llega a la unidad de quemados.
En fin.
mugu
mugu

Mensajes : 23650
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por mugu Sáb 31 Oct 2020 - 17:08

@watts escribió:
@mugu escribió:[ Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.


Quién ha dicho esto? Stoner? Laughing  alguno más? Esto me parece una burda manipulación indigna de un forero ejemplar como usted, capaz de tragarse un disco de cajunes con acordeones y triángulos Laughing

me he dejado llevar por el ambiente Laughing Laughing Laughing
mugu
mugu

Mensajes : 23650
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por loaded Sáb 31 Oct 2020 - 17:34

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Parece mentira que haya que explicar esto.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

O esto.


Última edición por loaded el Sáb 31 Oct 2020 - 17:39, editado 1 vez
loaded
loaded

Mensajes : 40971
Fecha de inscripción : 20/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por BLINK503 Sáb 31 Oct 2020 - 17:36

@disturbiau escribió:
@Damià escribió:
@Rikileaks escribió:
@Damià escribió:Las extraescolares se anularon el viernes pero se pueden hacer ahora estrictamente por burbujas.

En el caso del equipo del enano desmontan el equipo federado porque hay niños de varias burbujas. Y como en su burbuja hay niños de su equipo y otros de  baloncesto a partir de ahora harán "multideporte", es decir, un dia entrenaran a futbol y otro a baloncesto.

Me parece una buena solución dentro de toda esta estupidez, el crio podrá seguir haciendo deporte los mismos dias que entrenaba.

No sé si me explico.




Tu lo que quieres es tenerlo aparcao un rato What a Face

Laughing Laughing Laughing

quiero que viva un poco.


Lejos de ti
O eso o es que aspira a retirar-se si le sale un Messi.
BLINK503
BLINK503

Mensajes : 4342
Fecha de inscripción : 08/01/2018

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por loaded Sáb 31 Oct 2020 - 17:51

Hala, Austria cierra hostelería también.

Están en unos 6.000 contagios diarios para 8,5 millones de habitantes.
loaded
loaded

Mensajes : 40971
Fecha de inscripción : 20/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por ruso Sáb 31 Oct 2020 - 17:53

@disturbiau escribió:
@Damià escribió:
@Rikileaks escribió:
@Damià escribió:Las extraescolares se anularon el viernes pero se pueden hacer ahora estrictamente por burbujas.

En el caso del equipo del enano desmontan el equipo federado porque hay niños de varias burbujas. Y como en su burbuja hay niños de su equipo y otros de  baloncesto a partir de ahora harán "multideporte", es decir, un dia entrenaran a futbol y otro a baloncesto.

Me parece una buena solución dentro de toda esta estupidez, el crio podrá seguir haciendo deporte los mismos dias que entrenaba.

No sé si me explico.




Tu lo que quieres es tenerlo aparcao un rato What a Face

Laughing Laughing Laughing

quiero que viva un poco.


Lejos de ti

Laughing Laughing Laughing
ruso
ruso

Mensajes : 24200
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Toro Sáb 31 Oct 2020 - 17:54

@mugu escribió:
@watts escribió:
@mugu escribió:[ Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.


Quién ha dicho esto? Stoner? Laughing  alguno más? Esto me parece una burda manipulación indigna de un forero ejemplar como usted, capaz de tragarse un disco de cajunes con acordeones y triángulos Laughing

me he dejado llevar por el ambiente Laughing Laughing Laughing

Hombre, son sus derroteros... los del topic, me refiero...

Es como lo de que nadie ha dicho que no hay virus, y la coletilla, aunque parezca increible, sigue saliendo...
Toro
Toro

Mensajes : 20800
Fecha de inscripción : 14/05/2010

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Damià Sáb 31 Oct 2020 - 17:58

@Toro escribió:
@mugu escribió:
@watts escribió:
@mugu escribió:[ Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.


Quién ha dicho esto? Stoner? Laughing  alguno más? Esto me parece una burda manipulación indigna de un forero ejemplar como usted, capaz de tragarse un disco de cajunes con acordeones y triángulos Laughing

me he dejado llevar por el ambiente Laughing Laughing Laughing

Hombre, son sus derroteros... los del topic, me refiero...

Es como lo de que nadie ha dicho que no hay virus, y la coletilla, aunque parezca increible, sigue saliendo...

Es que nadie ha dicho que no hay virus.
Damià
Damià

Mensajes : 77668
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Godofredo Sáb 31 Oct 2020 - 17:59

@Damià escribió:
@Toro escribió:
@mugu escribió:
@watts escribió:
@mugu escribió:[ Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.


Quién ha dicho esto? Stoner? Laughing  alguno más? Esto me parece una burda manipulación indigna de un forero ejemplar como usted, capaz de tragarse un disco de cajunes con acordeones y triángulos Laughing

me he dejado llevar por el ambiente Laughing Laughing Laughing

Hombre, son sus derroteros... los del topic, me refiero...

Es como lo de que nadie ha dicho que no hay virus, y la coletilla, aunque parezca increible, sigue saliendo...

Es que nadie ha dicho que no hay virus.

Pero no hay virus.
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 122009
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Toro Sáb 31 Oct 2020 - 17:59

@Damià escribió:
@Toro escribió:
@mugu escribió:
@watts escribió:
@mugu escribió:[ Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.


Quién ha dicho esto? Stoner? Laughing  alguno más? Esto me parece una burda manipulación indigna de un forero ejemplar como usted, capaz de tragarse un disco de cajunes con acordeones y triángulos Laughing

me he dejado llevar por el ambiente Laughing Laughing Laughing

Hombre, son sus derroteros... los del topic, me refiero...

Es como lo de que nadie ha dicho que no hay virus, y la coletilla, aunque parezca increible, sigue saliendo...

Es que nadie ha dicho que no hay virus.

Ya lo se, a eso me refiero, que el hombre de paja, en general, hace tiempo que ha hecho nido en el topic...
Toro
Toro

Mensajes : 20800
Fecha de inscripción : 14/05/2010

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por borogis Sáb 31 Oct 2020 - 18:45

@Damià escribió:
@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

pero todo esto no se puede resumir en tres lineas?

Laughing Laughing Laughing


Pero no hay tochos

Laughing Laughing  Laughing

Se ve que el tochismo es muy contagioso, se contagia hasta por internet...

Laughing
borogis
borogis

Mensajes : 29007
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por borogis Sáb 31 Oct 2020 - 18:45

El foro está enladrillado quién lo desenladrillará?
borogis
borogis

Mensajes : 29007
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Devon Miles Sáb 31 Oct 2020 - 19:40

@loaded escribió:
Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Parece mentira que haya que explicar esto.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.



O esto.

A lo primero, asumo que los técnicos restringen actividades según el riesgo que comportan para la propagación y control de la pandemia, no en relación a que se cumplan ciertas normas para todos iguales.

Ejemplos:

Cuando se sacrificó a una granja entera de bisones porque habían animales infectados y podía suponer un riesgo de salud pública. En ningún momento se dijo que dicha granja no tuviera los papeles en regla o cometiera ilegalidades. Simplemente comportaba un peligro potencial para la pandemia y se optó por el mal menor (general, no para el dueño de la granja, obviamente).

El cierre de ocio nocturno, ya que los técnicos aducían que ahí los brotes eran más numerosos y encima, muy difíciles de rastrear. No importaba tanto si el propietario había intentado adaptarse a las normas marcadas por las autoridades, ya que la actividad en sí, por su contexto, no era segura----> concentración de personas en sitios cerrados bailando, cantando, hablándose cerca, etc. No le veo sentido que si según el criterio de los expertos, la actividad de ese sector comporta riesgos importantes de propagación y difícil control, tengan el mismo tratamiento de medidas que otras que no comportan tales riesgos, y adoptar las mismas medidas para todos igual, sin medir los riesgos aparejados. Creo que sería mucho más perjudicial para todos actuar de esa forma...dando por supuesto que dichos sectores sería convenientemente ayudados, separar el ocio nocturno de las actividades culturales y todas las consideraciones y matices que quiera hacerse.


A lo segundo, se pueden comparar medidas y resultados con países del mismo entorno y características similares. Y aún así con mucha cautela, ya que también se contabiliza con diferente metodología y medios. Compararse con India o Brasil no tiene sentido por la cantidad de población excluida que no son contabilizados en los datos, e incluso en USA un 20% de su población no tiene acceso a ningún tipo de sanidad, y por tanto a ser tratados, testeados y ni siquiera contabilizados.

Ahora mismo, según los datos hechos públicos la gran mayoría de contagiados y fallecidos en el mundo se encuentran en Europa. Y Bélgica es el peor país del mundo en el ratio de muertos/habitantes. Quien se lo quiera creer y sacar conclusiones a partir de eso, pues bueno, puede hacerlo, claro.
Devon Miles
Devon Miles

Mensajes : 10025
Fecha de inscripción : 19/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por javi clemente Sáb 31 Oct 2020 - 19:41

@borogis escribió:El foro está enladrillado quién lo desenladrillará?

He leído tochos aquí como para haber leído las obras completas de algún hijo de puta del siglo XIX

Os pasáis un montón
javi clemente
javi clemente

Mensajes : 104592
Fecha de inscripción : 08/05/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Silke_ Sáb 31 Oct 2020 - 19:44

@javi clemente escribió:
@borogis escribió:El foro está enladrillado quién lo desenladrillará?

He leído tochos aquí como para haber leído las obras completas de algún hijo de puta del siglo XIX

Os pasáis un montón

Yo no tengo paciencia para leerlos. A veces por encima, para saber de qué van.
Silke_
Silke_

Mensajes : 2582
Fecha de inscripción : 23/03/2014

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Devon Miles Sáb 31 Oct 2020 - 19:55

@Silke_ escribió:
@javi clemente escribió:
@borogis escribió:El foro está enladrillado quién lo desenladrillará?

He leído tochos aquí como para haber leído las obras completas de algún hijo de puta del siglo XIX

Os pasáis un montón

Yo no tengo paciencia para leerlos. A veces por encima, para saber de qué van.

Calimero/quejica
Devon Miles
Devon Miles

Mensajes : 10025
Fecha de inscripción : 19/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Damià Sáb 31 Oct 2020 - 19:56

@Silke_ escribió:
@javi clemente escribió:
@borogis escribió:El foro está enladrillado quién lo desenladrillará?

He leído tochos aquí como para haber leído las obras completas de algún hijo de puta del siglo XIX

Os pasáis un montón

Yo no tengo paciencia para leerlos. A veces por encima, para saber de qué van.

Van de un virus.
Damià
Damià

Mensajes : 77668
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Enric67 Sáb 31 Oct 2020 - 20:02

@Silke_ escribió:
@javi clemente escribió:
@borogis escribió:El foro está enladrillado quién lo desenladrillará?

He leído tochos aquí como para haber leído las obras completas de algún hijo de puta del siglo XIX

Os pasáis un montón

Yo no tengo paciencia para leerlos. A veces por encima, para saber de qué van.

Yo he desarrollado alergía a los tochos "amateurs". Lo que hago en los foros es mirar las respuestas cortas y, si parecen interesantes, retrocedo.
Enric67
Enric67

Mensajes : 24906
Fecha de inscripción : 23/12/2012

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Devon Miles Sáb 31 Oct 2020 - 20:09

@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

Pues mira, para no seguir tocheando, te comento que todas esas posturas están calcadas tal cual de leerlas aquí en el foro, sin exagerar ni un poco. Cualquiera que ha seguido el hilo estos meses, lo sabe. Creo que es cruel por tu parte, en todo caso, calificar esos posicionamientos como caricaturas What a Face

A parte ya te he contestado y lo de contagios 0, que no ha sugerido nadie ni aquí ni de manera seria en ningún sitio de Europa que yo sepa, ya lo ha hecho Watts.

Lo de la inmunidad de rebaño a través de la vacuna, pues claro. A la inmunidad de rebaño por infección natural sin vacuna es lo que muchos, incluidos los amigos de Barrington, han propuesto. Y en este topic, muchas veces. Y no, prácticamente ningún experto apuesta por ese camino, que es muy diferente al de hacerlo a través de vacuna, aún tú los mezcles a conveniencia como si fueran la misma cosa pirat

Y sí, apostar por la inmunidad de grupo, o por tomar medidas mucho más laxas, o por proteger solo a los vulnerables (haciendo el resto vida más o menos normal), que al final en nuestro contexto es lo mismo...es o bien negar el colapso sanitario, pensar que nunca llegará o que si se llegara a producir, no es tan grave tampoco.

Decir que no hay una corriente económica liberal que se opone en general a las restricciones porque piensan que es malo para la economía, porque fulanito dice que es liberal y ha confinado...pues bueno, no me parece un argumento muy sólido.

Y aquí lo dejo,que no quiero tochear. Que cada cual cuestione y se alinee como mejor vea, por supuesto.
Devon Miles
Devon Miles

Mensajes : 10025
Fecha de inscripción : 19/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por káiser Sáb 31 Oct 2020 - 20:11

@Devon Miles escribió:
@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

Pues mira, para no seguir tocheando, te comento que todas esas posturas están calcadas tal cual de leerlas aquí en el foro, sin exagerar ni un poco. Cualquiera que ha seguido el hilo estos meses, lo sabe. Creo que es cruel por tu parte, en todo caso, calificar esos posicionamientos como caricaturas  What a Face  

A parte ya te he contestado y lo de contagios 0, que no ha sugerido nadie ni aquí ni de manera seria en ningún sitio de Europa que yo sepa, ya lo ha hecho Watts.

Lo de la inmunidad de rebaño a través de la vacuna, pues claro. A la inmunidad de rebaño por infección natural sin vacuna es lo que muchos, incluidos los amigos de Barrington, han propuesto. Y en este topic, muchas veces. Y no, prácticamente ningún experto apuesta por ese camino, que es muy diferente al de hacerlo a través de vacuna, aún tú los mezcles a conveniencia como si fueran la misma cosa pirat

Y sí, apostar por la inmunidad de grupo, o por tomar medidas mucho más laxas, o por proteger solo a los vulnerables (haciendo el resto vida más o menos normal), que al final en nuestro contexto es lo mismo...es o bien negar el colapso sanitario, pensar que nunca llegará o que si se llegara a producir, no es tan grave tampoco.

Decir que no hay una corriente económica liberal que se opone en general a las restricciones porque piensan que es malo para la economía, porque fulanito dice que es liberal y ha confinado...pues bueno, no me parece un argumento muy sólido.

Y aquí lo dejo,que no quiero tochear. Que cada cual cuestione y se alinee como mejor vea, por supuesto.

Is the Great Barrington Declaration advocating a ‘herd immunity strategy’?

No. Those making such claims in the media have either (i) not read the document, (ii) do not understand the basic principles of infectious disease epidemiology, or (iii) are willfully distorting the public health message for political purposes. For COVID-19, all strategies lead to herd immunity, making it nonsensical to denote one specific approach as a herd immunity strategy just as it does not make sense for airplane pilots to talk about a “gravity strategy” for safely landing a plane. The Declaration advocates a strategy that minimizes mortality until herd immunity is reached. That is done by minimizing the number of older high-risk people in the group that get infected while maximizing them among those that are still uninfected when herd immunity arrives.

https://gbdeclaration.org/frequently-asked-questions/
káiser
káiser

Mensajes : 36094
Fecha de inscripción : 25/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Silke_ Sáb 31 Oct 2020 - 20:14

@Damià escribió:
@Silke_ escribió:
@javi clemente escribió:
@borogis escribió:El foro está enladrillado quién lo desenladrillará?

He leído tochos aquí como para haber leído las obras completas de algún hijo de puta del siglo XIX

Os pasáis un montón

Yo no tengo paciencia para leerlos. A veces por encima, para saber de qué van.

Van de un virus.

Eso más o menos. Laughing
Cuando pasa algo muy gordo todo el mundo es sintético.
Silke_
Silke_

Mensajes : 2582
Fecha de inscripción : 23/03/2014

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Devon Miles Sáb 31 Oct 2020 - 20:21

@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

Pues mira, para no seguir tocheando, te comento que todas esas posturas están calcadas tal cual de leerlas aquí en el foro, sin exagerar ni un poco. Cualquiera que ha seguido el hilo estos meses, lo sabe. Creo que es cruel por tu parte, en todo caso, calificar esos posicionamientos como caricaturas  What a Face  

A parte ya te he contestado y lo de contagios 0, que no ha sugerido nadie ni aquí ni de manera seria en ningún sitio de Europa que yo sepa, ya lo ha hecho Watts.

Lo de la inmunidad de rebaño a través de la vacuna, pues claro. A la inmunidad de rebaño por infección natural sin vacuna es lo que muchos, incluidos los amigos de Barrington, han propuesto. Y en este topic, muchas veces. Y no, prácticamente ningún experto apuesta por ese camino, que es muy diferente al de hacerlo a través de vacuna, aún tú los mezcles a conveniencia como si fueran la misma cosa pirat

Y sí, apostar por la inmunidad de grupo, o por tomar medidas mucho más laxas, o por proteger solo a los vulnerables (haciendo el resto vida más o menos normal), que al final en nuestro contexto es lo mismo...es o bien negar el colapso sanitario, pensar que nunca llegará o que si se llegara a producir, no es tan grave tampoco.

Decir que no hay una corriente económica liberal que se opone en general a las restricciones porque piensan que es malo para la economía, porque fulanito dice que es liberal y ha confinado...pues bueno, no me parece un argumento muy sólido.

Y aquí lo dejo,que no quiero tochear. Que cada cual cuestione y se alinee como mejor vea, por supuesto.

Is the Great Barrington Declaration advocating a ‘herd immunity strategy’?

No. Those making such claims in the media have either (i) not read the document, (ii) do not understand the basic principles of infectious disease epidemiology, or (iii) are willfully distorting the public health message for political purposes. For COVID-19, all strategies lead to herd immunity, making it nonsensical to denote one specific approach as a herd immunity strategy just as it does not make sense for airplane pilots to talk about a “gravity strategy” for safely landing a plane. The Declaration advocates a strategy that minimizes mortality until herd immunity is reached. That is done by minimizing the number of older high-risk people in the group that get infected while maximizing them among those that are still uninfected when herd immunity arrives.  

https://gbdeclaration.org/frequently-asked-questions/

Pues lo que proponen se le parece mucho, muchísimo...tanto que yo diría que es eso mismo. La pueden llamar de otra forma, eso sí. Inmunidad a través de infección natural protegiendo a los vulnerables, dicen. Protección enfocada. Pero vamos, eso eso mismo. Corto/pego:


A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo que todos tienen de infectarse —incluyendo los vulnerables— desciende. Sabemos que, eventualmente, todas las poblaciones alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de muerte, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.


https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/

Si estos párrafos extraidos de su manifiesto no es la estrategia de inmunidad de rebaño, que alguien me diga alguna diferencia, por favor.
Devon Miles
Devon Miles

Mensajes : 10025
Fecha de inscripción : 19/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Devon Miles Sáb 31 Oct 2020 - 20:23

De hecho, el manifiesto acaba con ésto:

Aquellos que no son vulnerables, deberían reanudar inmediatamente su vida con normalidad. Medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando se esté enfermo, deberían ponerse en práctica por todos para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deberían abrir para una enseñanza presencial. Las actividades extracurriculares, como los deportes, deberían reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar con normalidad, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deberían abrir. Las artes, la música, los deportes y otras actividades culturales deberían reanudarse. La gente que se encuentra en mayor riesgo podría participar, si así lo desea, mientras la sociedad en conjunto disfruta de la protección otorgada a los vulnerables por aquellos que han desarrollado inmunidad de rebaño.

Pero no tiene nada que ver con la inmunidad de rebaño, no.
Devon Miles
Devon Miles

Mensajes : 10025
Fecha de inscripción : 19/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por melon head Sáb 31 Oct 2020 - 20:27

Otros histéricos los ingleses.
melon head
melon head

Mensajes : 13085
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por káiser Sáb 31 Oct 2020 - 20:27

@Devon Miles escribió:
@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

Pues mira, para no seguir tocheando, te comento que todas esas posturas están calcadas tal cual de leerlas aquí en el foro, sin exagerar ni un poco. Cualquiera que ha seguido el hilo estos meses, lo sabe. Creo que es cruel por tu parte, en todo caso, calificar esos posicionamientos como caricaturas  What a Face  

A parte ya te he contestado y lo de contagios 0, que no ha sugerido nadie ni aquí ni de manera seria en ningún sitio de Europa que yo sepa, ya lo ha hecho Watts.

Lo de la inmunidad de rebaño a través de la vacuna, pues claro. A la inmunidad de rebaño por infección natural sin vacuna es lo que muchos, incluidos los amigos de Barrington, han propuesto. Y en este topic, muchas veces. Y no, prácticamente ningún experto apuesta por ese camino, que es muy diferente al de hacerlo a través de vacuna, aún tú los mezcles a conveniencia como si fueran la misma cosa pirat

Y sí, apostar por la inmunidad de grupo, o por tomar medidas mucho más laxas, o por proteger solo a los vulnerables (haciendo el resto vida más o menos normal), que al final en nuestro contexto es lo mismo...es o bien negar el colapso sanitario, pensar que nunca llegará o que si se llegara a producir, no es tan grave tampoco.

Decir que no hay una corriente económica liberal que se opone en general a las restricciones porque piensan que es malo para la economía, porque fulanito dice que es liberal y ha confinado...pues bueno, no me parece un argumento muy sólido.

Y aquí lo dejo,que no quiero tochear. Que cada cual cuestione y se alinee como mejor vea, por supuesto.

Is the Great Barrington Declaration advocating a ‘herd immunity strategy’?

No. Those making such claims in the media have either (i) not read the document, (ii) do not understand the basic principles of infectious disease epidemiology, or (iii) are willfully distorting the public health message for political purposes. For COVID-19, all strategies lead to herd immunity, making it nonsensical to denote one specific approach as a herd immunity strategy just as it does not make sense for airplane pilots to talk about a “gravity strategy” for safely landing a plane. The Declaration advocates a strategy that minimizes mortality until herd immunity is reached. That is done by minimizing the number of older high-risk people in the group that get infected while maximizing them among those that are still uninfected when herd immunity arrives.  

https://gbdeclaration.org/frequently-asked-questions/

Pues lo que proponen se le parece mucho, muchísimo...tanto que yo diría que es eso mismo. La pueden llamar de otra forma, eso sí. Inmunidad a través de infección natural protegiendo a los vulnerables, dicen. Protección enfocada. Pero vamos, eso eso mismo. Corto/pego:


A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo que todos tienen de infectarse —incluyendo los vulnerables— desciende. Sabemos que, eventualmente, todas las poblaciones alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de muerte, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.


https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/

Si estos párrafos extraidos de su manifiesto no es la estrategia de inmunidad de rebaño, que alguien me diga alguna diferencia, por favor.

No sé qué entiendes por estrategia de inmunidad de rebaño, pero desde luego la declaración no aboga por "dejar correr libre" el virus o "no hacer nada".
káiser
káiser

Mensajes : 36094
Fecha de inscripción : 25/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por káiser Sáb 31 Oct 2020 - 20:29

@Devon Miles escribió:De hecho, el manifiesto acaba con ésto:

Aquellos que no son vulnerables, deberían reanudar inmediatamente su vida con normalidad. Medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando se esté enfermo, deberían ponerse en práctica por todos para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deberían abrir para una enseñanza presencial. Las actividades extracurriculares, como los deportes, deberían reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar con normalidad, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deberían abrir. Las artes, la música, los deportes y otras actividades culturales deberían reanudarse. La gente que se encuentra en mayor riesgo podría participar, si así lo desea, mientras la sociedad en conjunto disfruta de la protección otorgada a los vulnerables por aquellos que han desarrollado inmunidad de rebaño.

Pero no tiene nada que ver con la inmunidad de rebaño, no.

¡Todas las estrategias buscan llegar en algún punto a la inmunidad de rebaño! ¡La vacuna también!
káiser
káiser

Mensajes : 36094
Fecha de inscripción : 25/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por melon head Sáb 31 Oct 2020 - 20:29

Tienen Momo en Uk?
melon head
melon head

Mensajes : 13085
Fecha de inscripción : 28/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Stoner Sáb 31 Oct 2020 - 20:32

los datos de hoy en España no hay no?
Stoner
Stoner

Mensajes : 127752
Fecha de inscripción : 24/03/2008

http://gurbweb.com/santi/

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Devon Miles Sáb 31 Oct 2020 - 20:35

@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

Pues mira, para no seguir tocheando, te comento que todas esas posturas están calcadas tal cual de leerlas aquí en el foro, sin exagerar ni un poco. Cualquiera que ha seguido el hilo estos meses, lo sabe. Creo que es cruel por tu parte, en todo caso, calificar esos posicionamientos como caricaturas  What a Face  

A parte ya te he contestado y lo de contagios 0, que no ha sugerido nadie ni aquí ni de manera seria en ningún sitio de Europa que yo sepa, ya lo ha hecho Watts.

Lo de la inmunidad de rebaño a través de la vacuna, pues claro. A la inmunidad de rebaño por infección natural sin vacuna es lo que muchos, incluidos los amigos de Barrington, han propuesto. Y en este topic, muchas veces. Y no, prácticamente ningún experto apuesta por ese camino, que es muy diferente al de hacerlo a través de vacuna, aún tú los mezcles a conveniencia como si fueran la misma cosa pirat

Y sí, apostar por la inmunidad de grupo, o por tomar medidas mucho más laxas, o por proteger solo a los vulnerables (haciendo el resto vida más o menos normal), que al final en nuestro contexto es lo mismo...es o bien negar el colapso sanitario, pensar que nunca llegará o que si se llegara a producir, no es tan grave tampoco.

Decir que no hay una corriente económica liberal que se opone en general a las restricciones porque piensan que es malo para la economía, porque fulanito dice que es liberal y ha confinado...pues bueno, no me parece un argumento muy sólido.

Y aquí lo dejo,que no quiero tochear. Que cada cual cuestione y se alinee como mejor vea, por supuesto.

Is the Great Barrington Declaration advocating a ‘herd immunity strategy’?

No. Those making such claims in the media have either (i) not read the document, (ii) do not understand the basic principles of infectious disease epidemiology, or (iii) are willfully distorting the public health message for political purposes. For COVID-19, all strategies lead to herd immunity, making it nonsensical to denote one specific approach as a herd immunity strategy just as it does not make sense for airplane pilots to talk about a “gravity strategy” for safely landing a plane. The Declaration advocates a strategy that minimizes mortality until herd immunity is reached. That is done by minimizing the number of older high-risk people in the group that get infected while maximizing them among those that are still uninfected when herd immunity arrives.  

https://gbdeclaration.org/frequently-asked-questions/

Pues lo que proponen se le parece mucho, muchísimo...tanto que yo diría que es eso mismo. La pueden llamar de otra forma, eso sí. Inmunidad a través de infección natural protegiendo a los vulnerables, dicen. Protección enfocada. Pero vamos, eso eso mismo. Corto/pego:


A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo que todos tienen de infectarse —incluyendo los vulnerables— desciende. Sabemos que, eventualmente, todas las poblaciones alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de muerte, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.


https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/

Si estos párrafos extraidos de su manifiesto no es la estrategia de inmunidad de rebaño, que alguien me diga alguna diferencia, por favor.

No sé qué entiendes por estrategia de inmunidad de rebaño, pero desde luego la declaración no aboga por "dejar correr libre" el virus o "no hacer nada".

Por estrategia de inmunidad de rebaño, entiendo que es alcanzarla por infección natural, sin vacuna (decir que no tiene relevancia el método para llegar a ella ya denota del palo que van los amigos de Barrington). Se intenta proteger a los más vulnerables dentro de lo posible, y se atiende a los enfermos, claro. Parecido a como con la gripe. Y no es por lo que abogan los expertos, que por lo que he leído.

Del colapso sanitario tampoco hablan nada en el manifiesto, solo que hay que hacer vida normal sin restricciones...plan sin fisuras. Con fuertes restricciones ya estamos casi ahí...


Última edición por Devon Miles el Sáb 31 Oct 2020 - 20:38, editado 1 vez
Devon Miles
Devon Miles

Mensajes : 10025
Fecha de inscripción : 19/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por xailor Sáb 31 Oct 2020 - 20:35

UK confitada.
xailor
xailor

Mensajes : 6425
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por BLINK503 Sáb 31 Oct 2020 - 20:35

Por lo que se ve en todos los nuevos confinamientos los peques van a ser los que levanten el pais yendo al cole mientras el resto deberia estar confinado. Pero claro como no pueden trabajar igual se van de fiesta, a coger la bici o de paseo todo el dia. Tiene cojones que los ninos que se han portado de puta madre la paguen y los umiversitarios y del instituto a casa a tocar-se los huevos o tocar-los haciendo el idiota por la calle y robando bicis. Al menos espero que si alguien sale le crujan de un multazo o directamente ni le atiendan si pilla el virus.
BLINK503
BLINK503

Mensajes : 4342
Fecha de inscripción : 08/01/2018

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por káiser Sáb 31 Oct 2020 - 20:38

@Devon Miles escribió:
@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:
@borogis escribió:
En cuanto a trincheras también me gustaría saber en qué trinchera me ubicas. Por curiosidad más que nada porque yo no me veo en ninguna. Porque si algo vengo defendiendo desde el principio y puedes revisar el hilo si te apetece, es que no hay recetas para un problema tan complejo y que hay que moverse en la estrategia en función de los medios que tenemos, lo que sabemos e ir aprendiendo sobre la marcha mientras evitamos que la pandemia nos arrolle e intentando causar el mínimo daño posible. No es fácil pero no se parece para nada a una trinchera ni mucho menos.

 Mi postura es que hay que adaptarse a la realidad de lo que pasa lo que tenemos y lo que sabemos en cada momento y actuar en consecuencia sabiendo que nos podemos equivocar. Ya me gustaría tener una receta simple o que alguien la tuviera y que funcionase de manera generalizada sin importar el contexto pero siento decirte que eso no existe. Te aseguro que aunque lo estén gestionando los más inútiles del planeta los más listos están también rompiéndose la cabeza con las soluciones y si existiese esa receta simple ya la tendríamos.

Esa postura huye de dogmatismos políticos y de lo que diga quien diga sea de mi cuerda o no. Tampoco de lo que me gusta más o me gusta menos en cuanto a posibles medidas. Ya ves que he criticado medidas vengan del signo que vengan o me jodan personalmente más o menos. Lo mismo que las que me parecen correctas. Pero siempre intentando interpretar la realidad en la que estamos  y lo que es posible y lo que no, independientemente de lo que me guste más o menos. Y si son equivocadas pues oye tocará reconocerlo y pensar otra cosa porque es imposible no equivocarse porque no hay una solucion correcta y única. Y esa es mi postura “inamovible” que verás en los mensajes de marzo y en los de ahora: que hay que moverse con lo que tenemos.

Si esto te parece una trinchera pues ya sabes cuál es la mía. Pero una trinchera por definición está fija. Yo lo veo más como un juego de esos de estrategia en el que tienes que tener cuenta bastantes cosas y no descuidar ninguna y para el que no hay una solución única.

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

Pues mira, para no seguir tocheando, te comento que todas esas posturas están calcadas tal cual de leerlas aquí en el foro, sin exagerar ni un poco. Cualquiera que ha seguido el hilo estos meses, lo sabe. Creo que es cruel por tu parte, en todo caso, calificar esos posicionamientos como caricaturas  What a Face  

A parte ya te he contestado y lo de contagios 0, que no ha sugerido nadie ni aquí ni de manera seria en ningún sitio de Europa que yo sepa, ya lo ha hecho Watts.

Lo de la inmunidad de rebaño a través de la vacuna, pues claro. A la inmunidad de rebaño por infección natural sin vacuna es lo que muchos, incluidos los amigos de Barrington, han propuesto. Y en este topic, muchas veces. Y no, prácticamente ningún experto apuesta por ese camino, que es muy diferente al de hacerlo a través de vacuna, aún tú los mezcles a conveniencia como si fueran la misma cosa pirat

Y sí, apostar por la inmunidad de grupo, o por tomar medidas mucho más laxas, o por proteger solo a los vulnerables (haciendo el resto vida más o menos normal), que al final en nuestro contexto es lo mismo...es o bien negar el colapso sanitario, pensar que nunca llegará o que si se llegara a producir, no es tan grave tampoco.

Decir que no hay una corriente económica liberal que se opone en general a las restricciones porque piensan que es malo para la economía, porque fulanito dice que es liberal y ha confinado...pues bueno, no me parece un argumento muy sólido.

Y aquí lo dejo,que no quiero tochear. Que cada cual cuestione y se alinee como mejor vea, por supuesto.

Is the Great Barrington Declaration advocating a ‘herd immunity strategy’?

No. Those making such claims in the media have either (i) not read the document, (ii) do not understand the basic principles of infectious disease epidemiology, or (iii) are willfully distorting the public health message for political purposes. For COVID-19, all strategies lead to herd immunity, making it nonsensical to denote one specific approach as a herd immunity strategy just as it does not make sense for airplane pilots to talk about a “gravity strategy” for safely landing a plane. The Declaration advocates a strategy that minimizes mortality until herd immunity is reached. That is done by minimizing the number of older high-risk people in the group that get infected while maximizing them among those that are still uninfected when herd immunity arrives.  

https://gbdeclaration.org/frequently-asked-questions/

Pues lo que proponen se le parece mucho, muchísimo...tanto que yo diría que es eso mismo. La pueden llamar de otra forma, eso sí. Inmunidad a través de infección natural protegiendo a los vulnerables, dicen. Protección enfocada. Pero vamos, eso eso mismo. Corto/pego:


A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo que todos tienen de infectarse —incluyendo los vulnerables— desciende. Sabemos que, eventualmente, todas las poblaciones alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de muerte, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.


https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/

Si estos párrafos extraidos de su manifiesto no es la estrategia de inmunidad de rebaño, que alguien me diga alguna diferencia, por favor.

No sé qué entiendes por estrategia de inmunidad de rebaño, pero desde luego la declaración no aboga por "dejar correr libre" el virus o "no hacer nada".

Por estrategia de inmunidad de rebaño, entiendo que es alcanzarla por infección natural, sin vacuna (decir que no tiene relevancia el método para llegar a ella ya denota del palo que van los amigos de Barrington). Se intenta proteger a los más vulnerables dentro de lo posible, y se atiende a los enfermos, claro. Parecido a como con la gripe. Y no es por lo que abogan los expertos, que por lo que he leído.

Los autores son 3 de los mayores expertos epidemiólogos del mundo.

Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.
káiser
káiser

Mensajes : 36094
Fecha de inscripción : 25/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Devon Miles Sáb 31 Oct 2020 - 20:39

@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:De hecho, el manifiesto acaba con ésto:

Aquellos que no son vulnerables, deberían reanudar inmediatamente su vida con normalidad. Medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando se esté enfermo, deberían ponerse en práctica por todos para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deberían abrir para una enseñanza presencial. Las actividades extracurriculares, como los deportes, deberían reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar con normalidad, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deberían abrir. Las artes, la música, los deportes y otras actividades culturales deberían reanudarse. La gente que se encuentra en mayor riesgo podría participar, si así lo desea, mientras la sociedad en conjunto disfruta de la protección otorgada a los vulnerables por aquellos que han desarrollado inmunidad de rebaño.

Pero no tiene nada que ver con la inmunidad de rebaño, no.

¡Todas las estrategias buscan llegar en algún punto a la inmunidad de rebaño! ¡La vacuna también!

Por supuesto. Pero por caminos muy diferentes, que implican costes muy diferentes también.
Devon Miles
Devon Miles

Mensajes : 10025
Fecha de inscripción : 19/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por xailor Sáb 31 Oct 2020 - 20:39

https://www.eldiario.es/sociedad/profesor-bacterio-rio-think-tank-niega-cambio-climatico-son-miles-cientificos-anticonfinamiento_1_6289571.html
xailor
xailor

Mensajes : 6425
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por celtasnake Sáb 31 Oct 2020 - 20:40

Desconozco si es fake, se supone que es en la Gran Vía de Madrid.


☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 35MGTiv
celtasnake
celtasnake

Mensajes : 45555
Fecha de inscripción : 09/05/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por jojomojo Sáb 31 Oct 2020 - 20:40

Yo me atrincho con Sunetra Gupta.

jojomojo
jojomojo

Mensajes : 17996
Fecha de inscripción : 10/06/2012

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por Devon Miles Sáb 31 Oct 2020 - 20:40

@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:
@mugu escribió:
@Devon Miles escribió:

Hay una posición clara aquí que piensa que todos los paises se han vuelto locos, y se está sobreactuando de manera exagerada ante la pandemia, lo cual a su vez crea más daño que otra cosa (que el mismo virus en sí). Las razones han ido variando a lo largo de los meses, pero la conclusión de considerar todo una actuación demencial y exagerada en forma de medidas ilógicas, se ha mantenido invariable. Algunas de ellas han sido/son (han ido evolucionando con el tiempo):

- Negar su potencial de daño posible comparándolo con la gripe y otros: es un virus muy poco letal, una gripe fuerte, no exageremos. Además, la vacuna de la gripe cambia cada año, ¿Por qué íbamos a creer ahora que la tendremos en unos meses? La del sida en 40 años no han sido capaces de sacarla. Y por favor, no seguir usando el término asintomático, que de toda la vida es una persona sana. Todos los años mueren tropecientos millones de neumonía y ahí no dicen nada. Muchos de ellos ya iban a morir o directamente murieron de otra cosa pero los apuntan por covid para alarmar.

- Remedio de la abuela: de toda la vida los virus se han pasado a medida que hemos convivido con ellos, es una tontería ponerse ahora a   hacer algo diferente.

- Buscar la inmunidad de grupo de forma natural sin vacuna: adherirse al manifiesto de los irreductibles de Barrington con el nobel tronado al frente, para darle un poco de empaque al asunto, que las posiciones trumpistas no son bien vistas. El colapso sanitario son los padres, por cierto.

- Poderes en la sombra: Unas élites quieren imponernos un nuevo orden mundial basado en el transhumanismo, destruyendo nuestra sociedad tal como la conocemos.

- Defensor de las libertades individuales: con el pretexto de la pandemia buscan controlar todos nuestros movimientos y tenernos anulados, encerrados y amordazados, masmascarillismo.

- Proteger/blindar solo a las personas vulnerables, el resto podemos hacer vida normal. No se va confinar el 99% para proteger al 1% de la población, no? - IDA dixit.

- Teoría liberal: los daños causados por las medidas serán superiores a los beneficios. ¿De qué sirve salvar vidas si luego nos matarán de hambre y miseria? No podemos parar la sociedad de producción y consumo por ésto. Es más, los daños en la salud de las personas no es por el virus o el colapso sanitario, sino por las medidas covid y esa obsesión de solo tratar el covid.

- Invocación épica a Suecia: nadie sabe exactamente lo que significa ni concretar nada, ni si es exportable tal cual a otros países. De hecho Suecia mismamente ha reculado con su teoría de la inmunidad de grupo, solamente que aplican más "fuertes recomendaciones" que prohibiciones, y que éstas son más laxas al poder tener más margen por su contexto como país y porque asumen muchas más muertes que otros paises de condiciones similares como sus vecinos.


Si no te acoges a alguna de estas razones (que sorprendentemente apuntan todas a la misma conclusión), automáticamente te colocan en una trinchera. Con mejores formas que el resto y más paciencia que el santo Job, eso sí, que yo creo que ahí nadie te puede quitar mérito. Yo personalmente estoy deacuerdo con el 90% de lo que expones en tus análisis, pero claro, también estoy en la trinchera de que es un problema complejo que requiere medidas cambiantes según varíe la situación. Algunas muy jodidas, porque la alternativa es aún peor.

De tochista a tochista Vaya tocho macho hi

Se te ha ido un poco la mano con las caricaturas Laughing

Trinchera de magufos y/o negacionistas (en el sentido estricto del término) no veo yo por aquí. Un forero a lo sumo ha transitado por ahí.
No he leído a nadie negar el colapso hospitalario.

La inmunidad de grupo no es una táctica ni una búsqueda, es una consecuencia que llegará, con o sin vacuna. Lo dijo Adolfo Sastre al comienzo de la pandemia y Margarita del Val esta misma semana. Mientras, medidas de protección para no colapsar el sistema hospitalario. Aquí las dos trincheras se separan: una aboga por cero contagios a través de cierres estrictos, otra por medidas que procuren no colapsar el sistema sanitario. No veo más trincheras ahí.

A nadie le he leído clamar contra las mascarillas, sí contra el abuso de su uso en situaciones que no aportan absolutamente nada más allá de falsa sensación de seguridad. Ahí las trincheras están entre los que se quejan de la medida y los que no, aceptando ambos la inutilidad del uso en ciertas situaciones.

La táctica Great Barrington tendrá sus pros y sus contras además de no pocas complicaciones. Las trincheras se separan entre probar y ni hablar. Ninguno tiene elementos de juicio para saber si funciona o no, tanto en términos sanitarios como socioeconómicos.

Toques de queda y cierres perimetrales entran en una categoría difusa, ya que las mayores quejas que leo vienen por aplicar idénticas medidas en situaciones sensiblemente diferentes por un claro efecto llamada.

Sobre la mal llamada teoría liberal (pocos más liberales que Biden y mira cómo se apunta al lockdown) es un futurible que de momento nadie puede afirmar como cierta ni como falsa. Habrá de pasar tiempo para tener elementos de juicio suficientes. Lo de que el  1% se sacrifique en pro del 99% es un argumento muy socialista, dicho sea de paso. (Como se entere IDA Laughing )

Cierres de negocios. Dos posturas claramente diferenciadas. "A pagar justos por pecadores" aboga por el cierre de sectores concretos mientras que otros preferimos que los que cumplan las normas establecidas al efecto puedan trabajar e intenten ganarse la vida como han hecho siempre.

Como ya he sobrepasado el límite tocho aceptable, termino diciendo que no he leído a nadie negar que se trate de un problema complejo que no tiene solución sencilla. Todos aceptamos ese hecho. Pero algunos nos desesperamos (con Neska a la cabeza) viendo cómo es imposible asociar medidas y resultados. Eso no es cuestión de trincheras. Que la vieja Europa con Francia, España, Italia y UK como muestras estén en números similares que USA y Brasil (al menos en fallecidos relativos) que han hecho de su capa un sayo, pues toca bastante la moral, qué quieres que te diga.

Yo seguiré cuestionando las medidas políticas que no me parezcan lógicas, que no es lo mismo que negar la realidad o negar que haya que tomar medidas profilácticas adecuadas según se requiera y los técnicos y científicos avalen.

Pues mira, para no seguir tocheando, te comento que todas esas posturas están calcadas tal cual de leerlas aquí en el foro, sin exagerar ni un poco. Cualquiera que ha seguido el hilo estos meses, lo sabe. Creo que es cruel por tu parte, en todo caso, calificar esos posicionamientos como caricaturas  What a Face  

A parte ya te he contestado y lo de contagios 0, que no ha sugerido nadie ni aquí ni de manera seria en ningún sitio de Europa que yo sepa, ya lo ha hecho Watts.

Lo de la inmunidad de rebaño a través de la vacuna, pues claro. A la inmunidad de rebaño por infección natural sin vacuna es lo que muchos, incluidos los amigos de Barrington, han propuesto. Y en este topic, muchas veces. Y no, prácticamente ningún experto apuesta por ese camino, que es muy diferente al de hacerlo a través de vacuna, aún tú los mezcles a conveniencia como si fueran la misma cosa pirat

Y sí, apostar por la inmunidad de grupo, o por tomar medidas mucho más laxas, o por proteger solo a los vulnerables (haciendo el resto vida más o menos normal), que al final en nuestro contexto es lo mismo...es o bien negar el colapso sanitario, pensar que nunca llegará o que si se llegara a producir, no es tan grave tampoco.

Decir que no hay una corriente económica liberal que se opone en general a las restricciones porque piensan que es malo para la economía, porque fulanito dice que es liberal y ha confinado...pues bueno, no me parece un argumento muy sólido.

Y aquí lo dejo,que no quiero tochear. Que cada cual cuestione y se alinee como mejor vea, por supuesto.

Is the Great Barrington Declaration advocating a ‘herd immunity strategy’?

No. Those making such claims in the media have either (i) not read the document, (ii) do not understand the basic principles of infectious disease epidemiology, or (iii) are willfully distorting the public health message for political purposes. For COVID-19, all strategies lead to herd immunity, making it nonsensical to denote one specific approach as a herd immunity strategy just as it does not make sense for airplane pilots to talk about a “gravity strategy” for safely landing a plane. The Declaration advocates a strategy that minimizes mortality until herd immunity is reached. That is done by minimizing the number of older high-risk people in the group that get infected while maximizing them among those that are still uninfected when herd immunity arrives.  

https://gbdeclaration.org/frequently-asked-questions/

Pues lo que proponen se le parece mucho, muchísimo...tanto que yo diría que es eso mismo. La pueden llamar de otra forma, eso sí. Inmunidad a través de infección natural protegiendo a los vulnerables, dicen. Protección enfocada. Pero vamos, eso eso mismo. Corto/pego:


A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo que todos tienen de infectarse —incluyendo los vulnerables— desciende. Sabemos que, eventualmente, todas las poblaciones alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de muerte, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.


https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/

Si estos párrafos extraidos de su manifiesto no es la estrategia de inmunidad de rebaño, que alguien me diga alguna diferencia, por favor.

No sé qué entiendes por estrategia de inmunidad de rebaño, pero desde luego la declaración no aboga por "dejar correr libre" el virus o "no hacer nada".

Por estrategia de inmunidad de rebaño, entiendo que es alcanzarla por infección natural, sin vacuna (decir que no tiene relevancia el método para llegar a ella ya denota del palo que van los amigos de Barrington). Se intenta proteger a los más vulnerables dentro de lo posible, y se atiende a los enfermos, claro. Parecido a como con la gripe. Y no es por lo que abogan los expertos, que por lo que he leído.

Los autores son 3 de los mayores expertos epidemiólogos del mundo.

Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

OK. Pues cuando el sistema sanitario colapse, ya les llamamos a ver qué se cuentan.
Devon Miles
Devon Miles

Mensajes : 10025
Fecha de inscripción : 19/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por káiser Sáb 31 Oct 2020 - 20:40

@Devon Miles escribió:
@káiser escribió:
@Devon Miles escribió:De hecho, el manifiesto acaba con ésto:

Aquellos que no son vulnerables, deberían reanudar inmediatamente su vida con normalidad. Medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando se esté enfermo, deberían ponerse en práctica por todos para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deberían abrir para una enseñanza presencial. Las actividades extracurriculares, como los deportes, deberían reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar con normalidad, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deberían abrir. Las artes, la música, los deportes y otras actividades culturales deberían reanudarse. La gente que se encuentra en mayor riesgo podría participar, si así lo desea, mientras la sociedad en conjunto disfruta de la protección otorgada a los vulnerables por aquellos que han desarrollado inmunidad de rebaño.

Pero no tiene nada que ver con la inmunidad de rebaño, no.

¡Todas las estrategias buscan llegar en algún punto a la inmunidad de rebaño! ¡La vacuna también!

Por supuesto. Pero por caminos muy diferentes, que implican costes muy diferentes también.

Pues por eso mismo se habla en la declaración de inmunidad de rebaño, en esos términos.

Los costes de la estrategia que seguimos también habrá que evaluarlos.
káiser
káiser

Mensajes : 36094
Fecha de inscripción : 25/04/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por celtasnake Sáb 31 Oct 2020 - 20:41

Lo mismo, desconozco si es fake.


☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 IMG-20201031-115920
celtasnake
celtasnake

Mensajes : 45555
Fecha de inscripción : 09/05/2008

Volver arriba Ir abajo

☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos - Página 2 Empty Re: ☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.108: Pinta Que Vamos A Volver A Hacer Bizcochos

Mensaje por celtasnake Sáb 31 Oct 2020 - 20:44

Logroño.


celtasnake
celtasnake

Mensajes : 45555
Fecha de inscripción : 09/05/2008

Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 20. Precedente  1, 2, 3 ... 11 ... 20  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.