CHRISTOPHER NOLAN, EL ARQUITECTO DE LOS SUEÑOS

@MrYggdrasil escribió:¿Una obra maestra o “una castaña de derechas”? Lo que el éxito de ‘Tenet’ dice sobre el momento actual:

https://elpais.com/elpais/2020/09/04/icon/1599255550_822474.html

“Es una película que en realidad disfraza un esquema narrativo muy simple. Creo que el problema no es ya que se entienda demasiado, es que se sobreexplica”. Costa, a quien la película le pareció “una castaña considerable”, atribuye parte del éxito de Nolan a la proliferación de “un tipo de consumidor cultural que necesita que la obra que está consumiendo le diga, de alguna manera, lo inteligente que es”. “Es curioso, porque es el mismo tipo de público que de repente se rebela contra una peli o una serie de David Lynch diciendo que es imposible de entender, o de Apichatpong Weerasethakul. Yo estoy seguro de que muchos de los espectadores que están aplaudiendo Tenet odiarían La Jetée, de Chris Marker”,

“Si Christopher Nolan oye alguna voz, es la de Margaret Thatcher desde 1987”, sostiene duramente el autor, que afirma que el cineasta “detesta transparentemente a sus actores”, “piensa que noir es una paleta de colores” y que “sus narrativas no cronológicas no sirven a ningún propósito artístico, más allá del de recordarnos que nunca ha visto una película de Alain Resnais”

@Hackenbush escribió:A mi no me gusta el cine de Nolan. Empiezo a ver las pelis pero siempre acabo por perder el interés y desconectar. Creo que es la manera de narrar. Pone mucho énfasis en los momentos intrascendentes y resuelve atropelladamente los momentos importantes.
Y lo de ser de derechas, recuerdo haberlo observarlo en la tercera de Batman. El discurso de Bane en el estadio de Football tiene mucho de izquierda revolucionaria y la película se posiciona claramente en contra, se destila la idea de que todo izquierdista acabará siendo un terrorista.

@Poisonblade escribió:

@gayeta escribió:

@Enric67 escribió:Otra duda...

Spoiler:

Colmillitos está viviendo la mayor parte de la peli en su presente. ¿Cómo supo que tenía que ayudar a junior, un desconocido que en realidad conocerá en el futuro y del que ya sabe muchos detalles? ¿Alguien que vino del futuro a explicárselo?

La primera parte no es cierta.

Spoiler:

De hecho se conocen en el futuro porque va hacia atrás para que el protagonista le conozca (y creo que es el que le salva en la primera escena). Además se supone que es el hijo de Kat, aunque esto es una hipótesis.

Spoiler:

¿Porqué en el zulo del final ven la mochila de mordisquitos en el suelo, si este está en el exterior con un coche tratando de salvarlos?
¿Cuándo/Cómo se elige el momento del pasado de destino?

@Enric67 escribió:Sigo teniendo unas dudas por resolver...

Spoiler:

¿Porqué en el zulo del final ven la mochila de mordisquitos en el suelo, si este está en el exterior con un coche tratando de salvarlos?
¿Cuándo/Cómo se elige el momento del pasado de destino?

Spoiler:

El Pattinson muerto en el zulo es el del futuro que ha viajado hacia atrás.El Pattinson de fuera es el de ese "presente".

De hecho tengo la duda de si en algún momento de la peli pueden estar actuando 3 Pattinsons o más  

Edito: Bueno, lo pienso ahora y en la "batalla final" seguro

@káiser escribió:

@Enric67 escribió:Sigo teniendo unas dudas por resolver...

Spoiler:

¿Porqué en el zulo del final ven la mochila de mordisquitos en el suelo, si este está en el exterior con un coche tratando de salvarlos?
¿Cuándo/Cómo se elige el momento del pasado de destino?

Spoiler:

El Pattinson muerto en el zulo es el del futuro que ha viajado hacia atrás.El Pattinson de fuera es el de ese "presente".

De hecho tengo la duda de si en algún momento de la peli pueden estar actuando 3 Pattinsons o más  

Edito: Bueno, lo pienso ahora y en la "batalla final" seguro

Spoiler:

Y al final, cuando sube al helicóptero porque es el mejor “abriendo puertas”, ¿dónde va? ¿A que puertas se refieren?

@borogis escribió:Pues tendré que dejarla en barbecho. Después de tragarme con mi señora la castaña de Dark si la meto en un cine a ver una película que remotamente tenga que ver con viajar en el tiempo lo mismo me cuesta el divorcio.

@Enric67 escribió:

@borogis escribió:Pues tendré que dejarla en barbecho. Después de tragarme con mi señora la castaña de Dark si la meto en un cine a ver una película que remotamente tenga que ver con viajar en el tiempo lo mismo me cuesta el divorcio.

La mía ha disfrutado.
De hecho, la idea de volver a verla fue suya.

@Enric67 escribió:

@káiser escribió:

@Enric67 escribió:Sigo teniendo unas dudas por resolver...

Spoiler:

¿Porqué en el zulo del final ven la mochila de mordisquitos en el suelo, si este está en el exterior con un coche tratando de salvarlos?
¿Cuándo/Cómo se elige el momento del pasado de destino?

Spoiler:

El Pattinson muerto en el zulo es el del futuro que ha viajado hacia atrás.El Pattinson de fuera es el de ese "presente".

De hecho tengo la duda de si en algún momento de la peli pueden estar actuando 3 Pattinsons o más  

Edito: Bueno, lo pienso ahora y en la "batalla final" seguro

Spoiler:

Y al final, cuando sube al helicóptero porque es el mejor “abriendo puertas”, ¿dónde va? ¿A que puertas se refieren?

@borogis escribió:

@Enric67 escribió:

@borogis escribió:Pues tendré que dejarla en barbecho. Después de tragarme con mi señora la castaña de Dark si la meto en un cine a ver una película que remotamente tenga que ver con viajar en el tiempo lo mismo me cuesta el divorcio.

La mía ha disfrutado.
De hecho, la idea de volver a verla fue suya.

Entiendo que la que le gustó fue Tenet...

@Steve Trumbo escribió:

@borogis escribió:

@Enric67 escribió:

@borogis escribió:Pues tendré que dejarla en barbecho. Después de tragarme con mi señora la castaña de Dark si la meto en un cine a ver una película que remotamente tenga que ver con viajar en el tiempo lo mismo me cuesta el divorcio.

La mía ha disfrutado.
De hecho, la idea de volver a verla fue suya.

Entiendo que la que le gustó fue Tenet...

Boro, sin miedo.

Se parece mucho más a Origen que a Dark

@káiser escribió:

@Enric67 escribió:Sigo teniendo unas dudas por resolver...

Spoiler:

¿Porqué en el zulo del final ven la mochila de mordisquitos en el suelo, si este está en el exterior con un coche tratando de salvarlos?
¿Cuándo/Cómo se elige el momento del pasado de destino?

Spoiler:

El Pattinson muerto en el zulo es el del futuro que ha viajado hacia atrás.El Pattinson de fuera es el de ese "presente".

De hecho tengo la duda de si en algún momento de la peli pueden estar actuando 3 Pattinsons o más  

Edito: Bueno, lo pienso ahora y en la "batalla final" seguro

Spoiler:

En principio siempre que alguien se invierte, hay mínimo 3 copias suyas, la inicial, la invertida, y la que despues de invertirse vuelve a avanzar "normal".

Mínimo hay 3 pattinsons muchas veces, la gracia es que puede haber 5 o 7 o más, según hayan anidado las inversiones.

Lo mismo con Sator, por cierto, nos lo cuenten en la peli o no...

@albichuela escribió:Confieso que ha sido un hallazgo fortuito, pero....

Defensores del ‘Tenet es revolucionaria, lo nunca visto. Nadie había planteado nada ni parecido’, les conmino a visionar Orfeo (min 54) y a pasar a continuación a comérmela por turnos.

Hasta las líneas de guión le ha copiado. Por no hablar ya de los efectos especiales o el cortavientos o la gente andando de espaldas. Chau. Game Over. Está en Filmin, pa quien la quiera.

@Anacardo Enfurecido escribió:

@albichuela escribió:Confieso que ha sido un hallazgo fortuito, pero....

Defensores del ‘Tenet es revolucionaria, lo nunca visto. Nadie había planteado nada ni parecido’, les conmino a visionar Orfeo (min 54) y a pasar a continuación a comérmela por turnos.

Hasta las líneas de guión le ha copiado. Por no hablar ya de los efectos especiales o el cortavientos o la gente andando de espaldas. Chau. Game Over. Está en Filmin, pa quien la quiera.

Veo que en Filmin hay 2 Orfeo's, una del 50 (dirigida por Jean Cocteau) y otra del 85 (Claude Goretta). ¿Te refieres a la primera? Por verla ya que estamos, lo de comertela ya.. pues no. Pero verla, sí.

@Anacardo Enfurecido escribió:

@albichuela escribió:Confieso que ha sido un hallazgo fortuito, pero....

Defensores del ‘Tenet es revolucionaria, lo nunca visto. Nadie había planteado nada ni parecido’, les conmino a visionar Orfeo (min 54) y a pasar a continuación a comérmela por turnos.

Hasta las líneas de guión le ha copiado. Por no hablar ya de los efectos especiales o el cortavientos o la gente andando de espaldas. Chau. Game Over. Está en Filmin, pa quien la quiera.

Veo que en Filmin hay 2 Orfeo's, una del 50 (dirigida por Jean Cocteau) y otra del 85 (Claude Goretta). ¿Te refieres a la primera? Por verla ya que estamos, lo de comertela ya.. pues no. Pero verla, sí.

@albichuela escribió:Confieso que ha sido un hallazgo fortuito, pero....

Defensores del ‘Tenet es revolucionaria, lo nunca visto. Nadie había planteado nada ni parecido’, les conmino a visionar Orfeo (min 54) y a pasar a continuación a comérmela por turnos.

Hasta las líneas de guión le ha copiado. Por no hablar ya de los efectos especiales o el cortavientos o la gente andando de espaldas. Chau. Game Over. Está en Filmin, pa quien la quiera.

@Enric67 escribió:

@albichuela escribió:Confieso que ha sido un hallazgo fortuito, pero....

Defensores del ‘Tenet es revolucionaria, lo nunca visto. Nadie había planteado nada ni parecido’, les conmino a visionar Orfeo (min 54) y a pasar a continuación a comérmela por turnos.

Hasta las líneas de guión le ha copiado. Por no hablar ya de los efectos especiales o el cortavientos o la gente andando de espaldas. Chau. Game Over. Está en Filmin, pa quien la quiera.

Los guantes...  


https://youtu.be/xZr8CdPWLCo?t=3386

@Steve Trumbo escribió:Veo rabia

Tenet es una obra maestra de su género, y al que le pique que se rasque.

Ahora la cosa de carpenter o 12 monos no son obras maestras porque se inspiraban en aspectos de películas anteriores. Buah.



Buenos días.

@albichuela escribió:

@Steve Trumbo escribió:Veo rabia

Tenet es una obra maestra de su género, y al que le pique que se rasque.

Ahora la cosa de carpenter o 12 monos no son obras maestras porque se inspiraban en aspectos de películas anteriores. Buah.



Buenos días.

Ninguna.

Lo de obra maestra es una opinión subjetiva más o menos argumentable pero no demostrable.

Lo que se desmonta aquí, con hechos, son todas esas afirmaciones grandilocuentes que quieren convencer de que estamos ante una película revolucionaria, con ideas nunca vistas, innovadora en lo técnico.

Y lo genial es que sólo tres películas después de ver Tenet, así de pura casualidad, me pongo a ver Orfeo en Filmin sin nada que me llevara a ello y me encuentre con semejante festival de efectos especiales en una película de 1949 entre los que se incluyen objetos invertidos, momentos en los que la gravedad parece cambiar de dirección o reglas, referencias al tiempo y como colofón una casi última escena en la que los dos protagonistas (porque el prota aquí también tiene una Beatriz que sabe mucho y le guía) caminan hacia atrás con una realización técnica en relación a los medios que está al nivel de cualquier cosa que pueda verse en Tenet.

Con el hecho de que se inspire ella tampoco me voy a meter mucho porque, como bien dices, tampoco es un pecado. Pero conho, que le copia hasta la línea de diálogo más significativa de toda la película. Si es como homenaje cojonudo, pero nadie lo había mencionado hasta ahora. O al menos no lo había visto yo. Y desde luego Nolan no lo ha hecho.

@Toro escribió:

@albichuela escribió:

@Steve Trumbo escribió:Veo rabia

Tenet es una obra maestra de su género, y al que le pique que se rasque.

Ahora la cosa de carpenter o 12 monos no son obras maestras porque se inspiraban en aspectos de películas anteriores. Buah.



Buenos días.

Ninguna.

Lo de obra maestra es una opinión subjetiva más o menos argumentable pero no demostrable.

Lo que se desmonta aquí, con hechos, son todas esas afirmaciones grandilocuentes que quieren convencer de que estamos ante una película revolucionaria, con ideas nunca vistas, innovadora en lo técnico.

Y lo genial es que sólo tres películas después de ver Tenet, así de pura casualidad, me pongo a ver Orfeo en Filmin sin nada que me llevara a ello y me encuentre con semejante festival de efectos especiales en una película de 1949 entre los que se incluyen objetos invertidos, momentos en los que la gravedad parece cambiar de dirección o reglas, referencias al tiempo y como colofón una casi última escena en la que los dos protagonistas (porque el prota aquí también tiene una Beatriz que sabe mucho y le guía) caminan hacia atrás con una realización técnica en relación a los medios que está al nivel de cualquier cosa que pueda verse en Tenet.

Con el hecho de que se inspire ella tampoco me voy a meter mucho porque, como bien dices, tampoco es un pecado. Pero conho, que le copia hasta la línea de diálogo más significativa de toda la película. Si es como homenaje cojonudo, pero nadie lo había mencionado hasta ahora. O al menos no lo había visto yo. Y desde luego Nolan no lo ha hecho.

@Steve Trumbo escribió:Veo rabia

Tenet es una obra maestra de su género, y al que le pique que se rasque.

Ahora la cosa de carpenter o 12 monos no son obras maestras porque se inspiraban en aspectos de películas anteriores. Buah.



Buenos días.

@albichuela escribió:

@Toro escribió:

@albichuela escribió:

@Steve Trumbo escribió:Veo rabia

Tenet es una obra maestra de su género, y al que le pique que se rasque.

Ahora la cosa de carpenter o 12 monos no son obras maestras porque se inspiraban en aspectos de películas anteriores. Buah.



Buenos días.

Ninguna.

Lo de obra maestra es una opinión subjetiva más o menos argumentable pero no demostrable.

Lo que se desmonta aquí, con hechos, son todas esas afirmaciones grandilocuentes que quieren convencer de que estamos ante una película revolucionaria, con ideas nunca vistas, innovadora en lo técnico.

Y lo genial es que sólo tres películas después de ver Tenet, así de pura casualidad, me pongo a ver Orfeo en Filmin sin nada que me llevara a ello y me encuentre con semejante festival de efectos especiales en una película de 1949 entre los que se incluyen objetos invertidos, momentos en los que la gravedad parece cambiar de dirección o reglas, referencias al tiempo y como colofón una casi última escena en la que los dos protagonistas (porque el prota aquí también tiene una Beatriz que sabe mucho y le guía) caminan hacia atrás con una realización técnica en relación a los medios que está al nivel de cualquier cosa que pueda verse en Tenet.

Con el hecho de que se inspire ella tampoco me voy a meter mucho porque, como bien dices, tampoco es un pecado. Pero conho, que le copia hasta la línea de diálogo más significativa de toda la película. Si es como homenaje cojonudo, pero nadie lo había mencionado hasta ahora. O al menos no lo había visto yo. Y desde luego Nolan no lo ha hecho.

Hombre, es que prueba de la vacuidad absoluta que es Tenet es que acabemos quedándonos con el "No trates de entenderlo, siéntelo" como frase definitoria de la experiencia cinematográfica que es la película.

@Hanset escribió:

@Steve Trumbo escribió:Veo rabia

Tenet es una obra maestra de su género, y al que le pique que se rasque.

Ahora la cosa de carpenter o 12 monos no son obras maestras porque se inspiraban en aspectos de películas anteriores. Buah.



Buenos días.

¿Qué género es ese?.

@Hanset escribió:

@Steve Trumbo escribió:Veo rabia

Tenet es una obra maestra de su género, y al que le pique que se rasque.

Ahora la cosa de carpenter o 12 monos no son obras maestras porque se inspiraban en aspectos de películas anteriores. Buah.



Buenos días.

¿Qué género es ese?.

@Van escribió:Es que entonces el que parece no entenderlo es el propio Nolan, o toma por gilipollas al espectador al decirle que no va a entender lo que va a ver y que se deje llevar por un ritmo atropellado.

@Poisonblade escribió:A mi me ha gustado mucho la película y no me importaría volver a verla. Ahora, no me parece de las mejores de Nolan ni tampoco de las mejores de ciencia-ficción. Un 8.

@Poisonblade escribió:A mi me ha gustado mucho la película y no me importaría volver a verla. Ahora, no me parece de las mejores de Nolan ni tampoco de las mejores de ciencia-ficción. Un 8.

@Steve Trumbo escribió:

@Van escribió:Es que entonces el que parece no entenderlo es el propio Nolan, o toma por gilipollas al espectador al decirle que no va a entender lo que va a ver y que se deje llevar por un ritmo atropellado.

La película se entiende perfectamente.

@Van escribió:Es que entonces el que parece no entenderlo es el propio Nolan, o toma por gilipollas al espectador al decirle que no va a entender lo que va a ver y que se deje llevar por un ritmo atropellado.

@Godofredo escribió:Representación gráfica de la reciente irrupción de Albichuela en el tópic:

@Van escribió:

@Steve Trumbo escribió:

@Van escribió:Es que entonces el que parece no entenderlo es el propio Nolan, o toma por gilipollas al espectador al decirle que no va a entender lo que va a ver y que se deje llevar por un ritmo atropellado.

La película se entiende perfectamente.

Entonces que no hay que entender?

@Poisonblade escribió:Yo entiendo la frase como: no intentes fijarte y comprender cada detalle de la película, simplemente déjate llevar por el espectáculo y la acción.

@Toro escribió:

@Godofredo escribió:Representación gráfica de la reciente irrupción de Albichuela en el tópic:

Hombre... a mi me han dado ganas de ver Orfeo, y eso se agradece.

También tengo claro con 5 minutos que he visto que cuando la vea entera, si un día haciendo zapping paso por alguna de ellas no las voy a confundir

@Godofredo escribió:Representación gráfica de la reciente irrupción de Albichuela en el tópic: