The Smashing Pumpkins

thunderpussy escribió:QUE TAL ESTUVIERON EN BARCELONA? Y EN EL ARF?

La primera media hora del Azkena fue brutal, luego pegó un bajonazo considerable. Una pena, porque al principio pintaba a concierto para enmarcar, pero no.

A mi en el Azkena me pareció decepcionante de cojones... una pena, porque tenía ilusión por verlo.

A mí me gustaron mucho los primeros 5 ó 6 temas, luego me dejaron frío.

Me imagino que será cosa mía, y que este año no estaba fresco o algo, pero algo parecido me ha ocurrido con casi todos los conciertos que he visto esta edición (que además han sido menos que nunca). Me han gustado partes, pero luego se me han hecho algo tediosos.

Diría que salvo The Sword y JJ Gray, en todos he terminado por desconectar un poco.

me gustaron mucho, quitado media hora de la mitad que se metieron en pozos muy profundos

Con Disarm... me puse Candy Candy, como no puede ser de otra manera

Coñazo

Lorenzombie escribió:A mi en el Azkena me pareció decepcionante de cojones... una pena, porque tenía ilusión por verlo.

 

La elegida para cerrar, "United States", con un abanico de sensaciones a elegir

No me gustó el setlist, pero bueno, tampoco soy el mayor experto en esta banda.
Concierto de calidad, pero como apuntáis por ahí, se nos oscureció demasiado el asunto por momentos.

Por la mañana me cruce con Corgan por Vitoria, un tío de lo más afable. Sin embargo, cuando lo vi sobre el escenario, hasta me dió la sensación de estar enfadado. Cosas de la generación X, supongo.

pinkpanther escribió:

thunderpussy escribió:QUE TAL ESTUVIERON EN BARCELONA? Y EN EL ARF?

La primera media hora del Azkena fue brutal, luego pegó un bajonazo considerable. Una pena, porque al principio pintaba a concierto para enmarcar, pero no.

Cierto, después de Tonight tonight la cosa se fue por el barranquillo

Aunque hubo grandes momentos ("Disarm", "Tonight, tonight") destrozó temas como como "XYU" o "Starz".Corgan me pareció un poco acabadillo, además de mostrar una desgana absoluta. Fui otro de los abandonó las primeras filas en la segunda parte del concierto, pero el final me gustó, "United States" me parece un temón.

P.D: La bajista es rebonica

Hombre, la media hora final fue jodidamente horrible, pero Quasar, Bullet, Cherub, Disarm, Tonight, Ava Adore!! (mi favorita del show) y Zero sonaron genial.

Yo le doy un 6 en general pero con momentos muy grandes cuando le salío de los cojones al calvo.

Bokor escribió:Aunque hubo grandes momentos ("Disarm", "Tonight, tonight") destrozó temas como como "XYU" o "Starz".Corgan me pareció un poco acabadillo, además de mostrar una desgana absoluta. Fui otro de los abandonó las primeras filas en la segunda parte del concierto, pero el final me gustó, "United States" me parece un temón.

P.D: La bajista es rebonica

parece que masturba el mastil

A mi me gustó pero creo que cometieron unos cuantos errores básicos:

- Enlazar tantos temas de Oceania en la mitad del bolo. Son buenos temas, pero mató a la mayoría de gente.

- Acabar con United States. Que es un temazo y lo hicieron guai pero la mayoria de la gente allí no lo conocia. Cierra con un Today y acabas arriba. Que con el Ava Adore aquello ya había empezado a remontar.

- No tocar 1979 cojones.

- Corgan es idiota y eso ya no parece tener remedio. Eso si le pude pillar sonriendo !

Mi video de Tonight, Tonight

Lo malo es que enlazaron temas de Oceania LENTOS. Matador el triplete Pinwheels Oceania y Pale Horse (creo que eran esas), te mandaban a dormir.

Pero si  a todo lo que dice henchman.

una puta mierda infumable.. y eso que iba bien cargado yo..

Por cierto, yo creo que no tocaron "Today" porque se les acabó el tiempo. Es el tema con el que están cerrando toda la gira...

Menos mal que tengo el buen recuerdo de su concierto en el Festimad...Si vas a tocar los temas cásicos con absoluta desgana, cámbiale el nombre al grupo, porque eso eran los Pumpkins.
Y la versión de "Space Oddity" de juzgado de guardia...

Llegamos para la segunda mitad del bolo y la verdad, me parecieron un peñazo sideral.

Muy de acuerdo en general con vuestras opiniones. Decepcionante.
Muy mal el setlist... Oceania, United States... si te quieres poner coñazo, dosificate un poco, pero no te pongas TAN coñazo.
Encima para dejar fuera cosas como Panopticon.
Y la versión de Bowie, horrible.

Gran concierto. Es agadable comprobar que el puto Corgan sigue siendo uno de los mayores cabrones de la industria además de uno de los que tiene los huevos más grandes y cuadrados. Ole sus santos cojones. Esto es defender una banda y unos discos y vivir la realidad y no arrastrarse como si fuese Dyango tocando siempre las mismas canciones.

Eso sí, llegó a aburrir.  

rocket69 escribió:Gran concierto. Es agadable comprobar que el puto Corgan sigue siendo uno de los mayores cabrones de la industria además de uno de los que tiene los huevos más grandes y cuadrados. Ole sus santos cojones. Esto es defender una banda y unos discos y vivir la realidad y no arrastrarse como si fuese Dyango tocando siempre las mismas canciones.

Eso sí, llegó a aburrir.  

Mi problema no es que toque temas nuevos, sino que haga una selección coñazo de los mismos.

Igual soy yo el que se ha alejado del grupo, no lo sé.

wakam escribió:

rocket69 escribió:Gran concierto. Es agadable comprobar que el puto Corgan sigue siendo uno de los mayores cabrones de la industria además de uno de los que tiene los huevos más grandes y cuadrados. Ole sus santos cojones. Esto es defender una banda y unos discos y vivir la realidad y no arrastrarse como si fuese Dyango tocando siempre las mismas canciones.

Eso sí, llegó a aburrir.  

Mi problema no es que toque temas nuevos, sino que haga una selección coñazo de los mismos.

Igual soy yo el que se ha alejado del grupo, no lo sé.

Hombre, con el set list del otro día lo raro sería que nos acercásemos.    

Yo valoro lo épico de la postura de Corgan. Pero fue un suicidio.  

Tuvieron la oportunidad de dejarnos KO. Y se perdieron en los temas del último disco (que me gusta mucho) y rescates un tanto insustanciales. Para mi desde luego fué un bolo aburrido y partiendo de que la gente en todo el festi no estuvo demasiado entregada lo que hizo fué un suicidio. Se fueron encabronados no??

No fue mal concierto, de exo tuvieron bastantes pelotas con el setlist.

No fueron a lo fácil, cuando pedimos a nuestros artistas que no se estanquen, luego no podemos quejarnos de que no se centren en su pasado.

Eso si, para disfrutarlo plenamente, había que ser muy fan (yo no lo soy).

Me tocó las pelotas como al que más que no tocasen alguno de los clásicos, pero por otra parte, pudimos disfrutar de un concierto diferente.

No me moló el retraso de unos 20/30 minutos que se acumuló en este concierto. Igual a Corgan tampoco.

Corgan se fue mosca. Aunque igual hay que decir que vive mosca.

rocket69 escribió:Corgan se fue mosca. Aunque igual hay que decir que vive mosca.

Por la mañana me lo encontré por Vitoria, y estaba de buen humor. Tomándose fotos con la peña sin problema... y con unas pintas chungísimas    

Demasiado retraso me parecía a mi que se estaba acumulando



Aquí tampoco parece muy feliz  

Lo del retraso fueron los Crowes. El cabeza de cartel tiene que tener licencias, es lógico. Eso sí, si el cabeza de cartel hubiesen sido los Pumpkins y se hubiesen retrasado, ahora mismo la vida de Corgan correría peligro.  

No sé que les pasa a muchos grupos que no tocan sus mejores temas en directo... está muy bien eso de defender tu nuevo disco y no apalancarte en el pasado pero un festival es una fiesta y no todos van a ser fanetos acérrimos tuyos, toca para que la gente se lo pase bien por diox, no para reivindicarte.

Joder, me estais quitando las ganas de sacar entradas para Oslo. Con lo bien que pintaban los set-lists...

punkuboi escribió:No sé que les pasa a muchos grupos que no tocan sus mejores temas en directo... está muy bien eso de defender tu nuevo disco y no apalancarte en el pasado pero un festival es una fiesta y no todos van a ser fanetos acérrimos tuyos, toca para que la gente se lo pase bien por diox, no para reivindicarte.

Pero es que vamos a ver. A mi me parecería de puta madre que tocara Billy Corgan en el festival a eso de las 7 de la tarde y dijera, pues voy a tocar lo que me salga de la polla. Pero si el tío ha mantenido la marca Smashing Pumpkins y toca en un festival como cabeza y con "caché Smashing Pumpkins" sabe de sobra lo que se espera de él. Y eso no es enlazar 3 canciones muermo del nuevo ni terminar con una del Zeitgeist.

O sea, si no renuncias a la pasta del pasado, no renuncies a los hits del pasado.

Mi problema es que no me creo nadie para exigirle nada a un artista. Supongo que Corgan siempre ha hecho lo que le sale de la polla. Ahora y cuando grabó "Gish". Y si no llega a hacerlo así, seguramente sería el líder de una banda de hair metal de Chicago que tampoco pasó el corte.

Ahora debería haber tocado todos sus grandes éxitos. Y si lo hace, saltarían los más listos de la clase diciendo que todo era puto karaoke.

Aunque supongo que siempre se puede buscar un punto intermedio. Claro está. Pero esto funciona así: que haga lo que yo quiero.

El razonamiento de hcsickness es inversamente proporcional al que se hace en un caso similar con GN'R. Que ya vale de vivir de las rentas, de vivir del pasado, que si no quieres a Slash en la banda no toques sus temas. Y patatín, patatán. Con Smashing Pumpkins resulta que al contrario. Si te llamas Smashing Pumpkins, tienes que tocar todos los hits para que los fans estén contentos.

Es extraño y complicado el universo rockero...

Es que el problema tampoco es terminar con una del Zeitgeist, sino terminar con ESA del Zeitgeist. A mi me parece muy bien que toque temas recientes, pero que los seleccione bien.
Ahora bien, si lo que quiere es que flipemos en colores con su rollo psicodélico, eligió correctamente, pero conmigo que no cuente.

rocket69 escribió:Mi problema es que no me creo nadie para exigirle nada a un artista. Supongo que Corgan siempre ha hecho lo que le sale de la polla. Ahora y cuando grabó "Gish". Y si no llega a hacerlo así, seguramente sería el líder de una banda de hair metal de Chicago que tampoco pasó el corte.

Ahora debería haber tocado todos sus grandes éxitos. Y si lo hace, saltarían los más listos de la clase diciendo que todo era puto karaoke.

Aunque supongo que siempre se puede buscar un punto intermedio. Claro está. Pero esto funciona así: que haga lo que yo quiero.

El razonamiento de hcsickness es inversamente proporcional al que se hace en un caso similar con GN'R. Que ya vale de vivir de las rentas, de vivir del pasado, que si no quieres a Slash en la banda no toques sus temas. Y patatín, patatán. Con Smashing Pumpkins resulta que al contrario. Si te llamas Smashing Pumpkins, tienes que tocar todos los hits para que los fans estén contentos.

Es extraño y complicado el universo rockero...

Estás tergiversando a lo loco aquí. Nadie dice que no toque nuevas, el comienzo estuvo bien, tocar dos o tres por ahí diseminadas hubiera estado bien, tocar tres de las más flojas seguidas (objetivamente digo, lentas, cortarrollos, más aún en un festival de rock) pues no. Luego algunos de sus hits como Disarm y Bullet las tocó a toda hostia como en plan me las voy a quitar de encima. Que a mi me da igual que no toquen Today si me tocan Mayonaise o que no toquen 1979 si tocan Bodies, que tienen hits para elegir a porrillo, que se queden con las que más cómodo se sienta Corgan a día de hoy. Y creo que la comparación con Axl no hay por donde cogerla en términos de peso compositivo dentro de la banda, ¿no?

A mí la selección de temas del "Zeitgeist" me la suda porque me parece su disco más olvidable. La del "Oceania" me pareció correcta, salvo "Pale Horse" que es la que más cuesta arriba se me ha hecho siempre.

hcsickness escribió:Estás tergiversando a lo loco aquí. Nadie dice que no toque nuevas, el comienzo estuvo bien, tocar dos o tres por ahí diseminadas hubiera estado bien, tocar tres de las más flojas seguidas (objetivamente digo, lentas, cortarrollos, más aún en un festival de rock) pues no. Luego algunos de sus hits como Disarm y Bullet las tocó a toda hostia como en plan me las voy a quitar de encima. Que a mi me da igual que no toquen Today si me tocan Mayonaise o que no toquen 1979 si tocan Bodies, que tienen hits para elegir a porrillo, que se queden con las que más cómodo se sienta Corgan a día de hoy. Y creo que la comparación con Axl no hay por donde cogerla en términos de peso compositivo dentro de la banda, ¿no?

No era mi intención tergiversar. Bueno, no lo he hecho.

Reitero que yo no me veo diciéndole lo que tiene que hacer a Billy Corgan.

En cuanto a lo de lentas y cortarrollos.... supongo que si viene Lanegan habrá que pedirle que haga versiones de Screaming Trees. O a Wilco versiones de AC/DC.

En cuanto al peso compositivo de uno y otro, nada tiene que ver. Hablaba de tiempos, "de lo que se les pide" a menudo y de lo chocante que me parece todo.

No entiendo a la peña. Hay mucha gente que parece que le ha gustado "Oceania" (a mi no, me parece un coñazo) y luego cuando se pone a tocarlas en directo le aburren (a mi también, para que engañarnos).

Pero por lo demás me pareció un concierto bastante digno. Cuando se ponía a tocar los clásicos lo gocé como un enano. United States me pareció un buen cierre... si luego sales otra vez y lo rematas con un bis, claro (1979 y Today habría sido lo suyo).

Decía que estás tergiversando porque aquí nadie dice que no toquen nada nuevo o que no se dejen ni uno solo de sus hits fuera. Sólo que haga un setlist con sentido común, que si vende Smashing Pumpkins que ofrezca Smashing Pumpkins. Sobre todo en un festival de rock que mirando el cartel ya te puedes hacer una idea del tipo de público que no lo va a gozar precisamente con las más lentas de tu último disco en bateria.

Reitero que no he tergiversado nada. He dicho bien claro que aquí lo que nos vale es que haga lo que nosotros queremos. Yo, aunque el resultado me resulte aburrido, renuncio a lo que quiero y aprecio los huevos que tiene el hombre por hacer lo que hizo. No sé si le va a dar para girar por festivales otra vez pero integridad no se le puede negar.

Luego, no quieres un set list con sentido común, quieres un set list con tu sentido común.

Y para terminar, un artista puede mirar un cartel y puede acceder a volverse más accesible. Pero a Corgan no le vendieron un festival de heavy metal, le vendieron uno de rock y a lo mejor supuso que su música encaja como tal.

De todos modos, yo te entiendo. Sé lo que quieres decir y en parte, como consumidor, puede que tengas razón. Pero también creo que el puto Corgan tiene razón además de los huevos cuadrados.

rocket69 escribió:Reitero que no he tergiversado nada. He dicho bien claro que aquí lo que nos vale es que haga lo que nosotros queremos. Yo, aunque el resultado me resulte aburrido, renuncio a lo que quiero y aprecio los huevos que tiene el hombre por hacer lo que hizo. No sé si le va a dar para girar por festivales otra vez pero integridad no se le puede negar.

Luego, no quieres un set list con sentido común, quieres un set list con tu sentido común.

Y para terminar, un artista puede mirar un cartel y puede acceder a volverse más accesible. Pero a Corgan no le vendieron un festival de heavy metal, le vendieron uno de rock y a lo mejor supuso que su música encaja como tal.

De todos modos, yo te entiendo. Sé lo que quieres decir y en parte, como consumidor, puede que tengas razón. Pero también creo que el puto Corgan tiene razón además de los huevos cuadrados.

Para nada, si quieres hacemos votación de cuantos consideran que el concierto de Smashing Pumpkins fue un éxito. Creo que es palpable que Corgan ha fracasado en general. ¿Eso es integridad? ¿Pero tú crees que a un tío que "reunió" su banda sin siquiera preguntar a dos (tres contando Melissa) de sus miembros originales y luego hasta el batería se le pira, le quedaba ya integridad para empezar?

además "reunió" a la banda después de su escaso éxito con Zwan y con su disco en solitario.



-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=41887