El topic de Podemos
Página 5 de 18.
Página 5 de 18. • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11 ... 18
Re: El topic de Podemos
De ser eso cierto y segun tu vara, docenas y docenas de politicos de PP/Vox tendrian que estar muertos y sus cuerpos en una fosa con un urinario publico encima. Otros, como minimo, inhabilitados de por vida para la politica. Respecto a la cuerda de delicuentes y ladrones espero que se libren los menos posibles.
Re: El topic de Podemos
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/GuajeSalvaje/status/1286602181169291265?s=20@scabbed wings escribió:He estado muy out
Alguien medianamente neutral podría hacerme un croquis del caso Dina? Sin usar las palabras casoplon, coletas o maquiavélico por favor
Parece claro que la figura de PIT está amortizada, y yo bien que se lo deseo, este país no merece el esfuerzo
Re: El topic de Podemos
Pobre Vallés, le toca cambiar de matraca, esta ya se la han reventado
.


clichentero- Mensajes : 1854
Fecha de inscripción : 15/02/2009
Re: El topic de Podemos
@Axlferrari escribió:https://twitter.com/GuajeSalvaje/status/1286602181169291265?s=20@scabbed wings escribió:He estado muy out
Alguien medianamente neutral podría hacerme un croquis del caso Dina? Sin usar las palabras casoplon, coletas o maquiavélico por favor
Parece claro que la figura de PIT está amortizada, y yo bien que se lo deseo, este país no merece el esfuerzo
Alguien medianamente neutral
Koikila- Mensajes : 38581
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: El topic de Podemos
Diario negro contra Podemos: de la mentira en portada a la agresión en la calle
- Esos comportamientos periodísticos infames que atentan contra cualquier código ético y deontológico acaban poniendo una diana en la cara de los responsables políticos de Unidas Podemos

Antonio Maestre
@AntonioMaestre

EUROPA PRESS / MARIO TRIVIÑO
25 de julio de 2020 21:40h
La línea editorial de muchos medios de comunicación considera peligroso el discurso económico de Unidas Podemos. Es algo conocido desde la aparición morada en 2014 en el panorama político español, de manera legítima pueden considerar sus posiciones tan nefastas como para combatirlas de manera crítica. Es aceptable e incluso conveniente para la pluralidad informativa y de opinión, pero cuando esa línea editorial transgrede la verdad de forma grotesca pierde toda legitimidad hasta convertirse en uno de los grandes problemas de nuestra democracia.
La deslegitimación y la deshumanización han sido dos claves fundamentales del pensamiento mediático conservador para desestabilizar a Podemos cuando aspiraba a gobernar, algo que se atenuó cuando consideraron que dejaba de ser un riesgo y que ha vuelto a enardecerse con motivo de la capacidad que está mostrando Unidas Podemos para aprobar medidas que implican la reducción de beneficios para sus dueños. Esta semana se han producido varios hechos que muestran el nivel de desprecio a la verdad que mueve la información periodística de algunos de esos medios para hacerla pasar de legítima a indecente.
La portada de El Mundo decía que Irán había inyectado 9,3 millones de euros a la productora de Pablo Iglesias. Venía firmada por Fernando Lázaro, un habitual de estos petardos periodísticos, que también fue uno de los periodistas firmantes de la noticia falsa de la cuenta en Suiza de Xavier Trías. El titular de la noticia se veía reducido en el cuerpo, de la productora de Pablo Iglesias se pasaba a decir que estaba vinculada a Podemos hasta acabar indicando que era la productora de la que cobraba Pablo Iglesias. De ser el dueño de la productora en el titular pasa a ser un autónomo que factura con esa empresa al final de la noticia. Sin ruborizarse.
La portada dista mucho de ser cierta. De hecho es manifiestamente falsa. La productora no es de Pablo Iglesias, sino que está dirigida por Mahmoud Alizadeh Azimi, que es el encargado de producir los contenidos en España de Hispan TV, de capital iraní. Pablo Iglesias simplemente facturaba la realización de Fort Apache y el importe de esa facturación fueron 93.000 euros brutos en tres años. Nada que ver con esos 9,3 millones, que son el dinero que maneja la productora en sus muchos trabajos en España.
En algunos de esos proyectos han participado insignes artistas, algunos de ellos muy patrióticos. 360 Global Media es una productora que ha trabajado en España con Bertín Osborne, Marta Sánchez, Alejandro Sanz o Nena Daconte, que está casada con un miembro del PP. Pero es que además esa misma noticia ya fue publicada por Okdiario en 2016. La misma, sin cambio alguno: “La TV de Pablo Iglesias ha recibido 9,3 millones del Gobierno de Irán desde paraísos fiscales”. La noticia era igual de falsa en 2016 que en 2020, pero al menos hace cuatro años era una novedad. De hecho, la querella de Manos Limpias por esos hechos ya fue desestimada en febrero de 2016 por considerar el juez que no había nada constitutivo de delito.
La noticia falsa, y plagiada a Okdiario cuatro años después, llevaba aparejado un editorial que acababa con esta frase: “Las cloacas del partido del vicepresidente huelen cada vez peor”. La confesión involuntaria de la campaña contra Podemos es esa, negar la existencia de unas cloacas de las que El Mundo formó parte con algunos de sus periodistas y que publicaron informaciones falsas creadas desde una organización policial corrupta dirigida por adversarios políticos. Porque ese sí es un hecho incontestable, la existencia de esas cloacas. Negarla acusando a la víctima de victimario es asegurarse salvar el propio pellejo. Sirva como colofón que una de las periodistas estrella de El Mundo participó, cuando ya se cobraba por hacerlo, en Fort Apache sin que eso sea motivo para acusarla de estar financiada por Irán. Porque entonces tendríamos que acusar a Fernando Lázaro de estar financiado por el dictador Teodoro Obiang al cobrar de la empresa a la que Guinea Ecuatorial mete publicidad.
La campaña de difamación ha tenido actores necesarios en otros sectores, también jueces y fiscales, y de ello se han servido varios medios para no dar tregua al acoso y derribo. Siempre con el nexo común de negar la existencia de unas cloacas del Estado que precisa de colaboradores en algunos medios. La mejor defensa es siempre un buen ataque. El caso Dina ha sido la última excrecencia de ese tipo de actuaciones. Darle la vuelta a un caso en el que Pablo Iglesias era parte perjudicada para hacerle aparecer ante la opinión pública como culpable. Todo basado en que Pablo Iglesias habría destruido la tarjeta de Dina Bousselham antes de entregársela. Esa acusación se desmoronó como un castillo de naipes esta semana cuando la empresa encargada de haber analizado la tarjeta Micro SD del móvil de Bousselham remitió un informe asegurando que la tarjeta llegó a ellos físicamente intacta. Es decir, Pablo Iglesias se la entregó a Dina sin dañar. Los medios de comunicación que han hecho de esa acusación una campaña feroz no solo no se disculparon, sino que volvieron a retorcer los hechos. La verdad nunca les ha interesado. La realidad es solo un estorbo para su fin, que ya no es periodístico, sino político.
Estas campañas no caen en saco roto. Puede que no consigan el objetivo principal de derrocar a Pablo Iglesias y descabalgarlo del gobierno, pero convierten en enemigo al adversario político a ojos de la opinión pública más radicalizada. Cuando se deshumaniza al rival todo está justificado en su presencia. Por ello esos comportamientos periodísticos infames que atentan contra cualquier código ético y deontológico acaban poniendo una diana en la cara de los responsables políticos de la formación morada. Las mentiras en portada terminan legitimando que se golpee el coche de Yolanda Díaz al grito de “cerda” y “zorra” y que echen a Juan Carlos Monedero de un bar entre insultos de “maricón de mierda”. Es el diario negro contra Podemos, aquel que convierte la disensión y la crítica en señalamiento público con noticias falsas. Propagandistas del odio.
_________________
KIM BAKALAO escribió:vámonos de putas, que esto es un foro de rock
pinkpanther- Moderador
- Mensajes : 94685
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El topic de Podemos
Me parece mucho más inteligente el enfoque de Almeida que el del Mundo.
Nunca he defendido los escraches porque siempre he pensado que cuando saliera un grupo de gente con la suficiente motivación, iba a haber escraches contra gente ideológicamente más afín a mí.
Nunca he defendido los escraches porque siempre he pensado que cuando saliera un grupo de gente con la suficiente motivación, iba a haber escraches contra gente ideológicamente más afín a mí.
Infernu- Mensajes : 26840
Fecha de inscripción : 02/06/2015
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/hastamasaca/status/1286976852934955009?s=21
a mí me da vergüenza, aunque recogen lo sembrado.
a mí me da vergüenza, aunque recogen lo sembrado.
thunderpussy- Mensajes : 23617
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: El topic de Podemos
Es absolutamente inadmisible.@thunderpussy escribió:https://twitter.com/hastamasaca/status/1286976852934955009?s=21
a mí me da vergüenza, aunque recogen lo sembrado.
Infernu- Mensajes : 26840
Fecha de inscripción : 02/06/2015
Re: El topic de Podemos
Si te metes en un local pijo te expones a eso, los Borjamaris que le arremeten delata la categoría del establecimiento.
butanero- Mensajes : 2493
Fecha de inscripción : 10/07/2013
Re: El topic de Podemos
No sé si resultan más patéticos los que le increpan o el propio Monedero tratando de codearse con el pijerío gaditano.
coolfurillo- Mensajes : 34617
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: El topic de Podemos
@Infernu escribió:Me parece mucho más inteligente el enfoque de Almeida que el del Mundo.
Nunca he defendido los escraches porque siempre he pensado que cuando saliera un grupo de gente con la suficiente motivación, iba a haber escraches contra gente ideológicamente más afín a mí.
Bueno, también es importante en un escrache dónde, durante cuánto tiempo, y la razón del escrache. Es un poco lo de la intolerancia contra la intolerancia y otros temas, no es solo importante el hecho en si. No se puede establecer cuándo es moralmente aceptable un escrache y cuándo no. Depende un poco de la ética de cada uno, como en la mayoría de cosas.
Poisonblade- Mensajes : 47696
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: El topic de Podemos
No me acordaba yo de Villacís, embarazada, teniendo que salir por patas y escoltada porque se le echaron encima los de Podemos plataforma contra los desahucios.
thunderpussy- Mensajes : 23617
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/el_pais/status/1287356491708719105?s=21
thunderpussy- Mensajes : 23617
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/marquesultra/status/1287160434953519104?s=21
thunderpussy- Mensajes : 23617
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/froillannister/status/1287365856868085766?s=21
thunderpussy- Mensajes : 23617
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: El topic de Podemos
@Axlferrari escribió:https://twitter.com/HathorSelk/status/1286556870468087808?s=20
Menudo repaso.
Simplemente basa su campaña en quitar las paguitas, paguitas con las que se ha pagado esa casa.
Menudo repaso.
ruso- Mensajes : 22198
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: El topic de Podemos
@ruso escribió:@Axlferrari escribió:https://twitter.com/HathorSelk/status/1286556870468087808?s=20
Menudo repaso.
Simplemente basa su campaña en quitar las paguitas, paguitas con las que se ha pagado esa casa.
Menudo repaso.
Primera noticia que veo de Ok Dina-rio y no me decepciona, el casoplón de abascal en el "centro de madrid"

Godofredo- Mensajes : 114903
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/CrisMXMLXXVIII/status/1287639699004194817?s=20
A trincar antes de que se acabe el chollo.
A trincar antes de que se acabe el chollo.
Re: El topic de Podemos
@Axlferrari escribió:https://twitter.com/CrisMXMLXXVIII/status/1287639699004194817?s=20
A trincar antes de que se acabe el chollo.
AxlFerrari el anarquista de Ok Diario.
prosineck- Mensajes : 2255
Fecha de inscripción : 09/11/2016
Re: El topic de Podemos
@prosineck escribió:@Axlferrari escribió:https://twitter.com/CrisMXMLXXVIII/status/1287639699004194817?s=20
A trincar antes de que se acabe el chollo.
AxlFerrari el anarquista de Ok Diario.


ruso- Mensajes : 22198
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: El topic de Podemos
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/07/31/dos_meses_escraches_diarios_pablo_iglesias_109274_1012.html
Poisonblade- Mensajes : 47696
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: El topic de Podemos
@Poisonblade escribió:https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/07/31/dos_meses_escraches_diarios_pablo_iglesias_109274_1012.html
Si se legislaran los "escraches" todos jugarían con las mismas reglas. Mientras tanto, debates de tertulianos diciendo cuales y como algunos están justificados y otros no... Una línea divisoria sobre que es lo legalmente aceptable no me parece mala idea.
Toro- Mensajes : 18194
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: El topic de Podemos
Sorpresón en las gaunas...
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/29/5f214a3421efa01e3d8b4645.html
La juez archiva la causa abierta contra el abogado purgado de Podemos por acoso sexual
La juez no aprecia indicios de delito en la actuación de José Manuel Calvente, ex coordinador del equipo legal de la formación de Pablo Iglesias.
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/29/5f214a3421efa01e3d8b4645.html
La juez archiva la causa abierta contra el abogado purgado de Podemos por acoso sexual
La juez no aprecia indicios de delito en la actuación de José Manuel Calvente, ex coordinador del equipo legal de la formación de Pablo Iglesias.
Godofredo- Mensajes : 114903
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/elmundoes/status/1288517846004314114?s=20
Chávez vive, la lucha sigue.
Chávez vive, la lucha sigue.
Re: El topic de Podemos
El artículo es de pago, ha aportado pruebas de esa contabilidad B? quién se supone que se lucraba?
Koikila- Mensajes : 38581
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: El topic de Podemos
@Koikila escribió:El artículo es de pago, ha aportado pruebas de esa contabilidad B? quién se supone que se lucraba?
Ninguna.
Pero vaya, como el informe PISA o la tarjeta de Dina...........lo importante es echar mierda, que no sea verdad es lo de menos.
_________________
KIM BAKALAO escribió:vámonos de putas, que esto es un foro de rock
pinkpanther- Moderador
- Mensajes : 94685
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El topic de Podemos
@pinkpanther escribió:@Koikila escribió:El artículo es de pago, ha aportado pruebas de esa contabilidad B? quién se supone que se lucraba?
Ninguna.
Pero vaya, como el informe PISA o la tarjeta de Dina...........lo importante es echar mierda, que no sea verdad es lo de menos.
No sé. Son torpes en Podemos, otras noticias me las creo sin problema, pero esta... si la prensa te mira hasta el recibo de los folios. Contabilidad B? creo que se han venido arriba, sinceramente.
Koikila- Mensajes : 38581
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: El topic de Podemos
@Poisonblade escribió:@Infernu escribió:Me parece mucho más inteligente el enfoque de Almeida que el del Mundo.
Nunca he defendido los escraches porque siempre he pensado que cuando saliera un grupo de gente con la suficiente motivación, iba a haber escraches contra gente ideológicamente más afín a mí.
Bueno, también es importante en un escrache dónde, durante cuánto tiempo, y la razón del escrache. Es un poco lo de la intolerancia contra la intolerancia y otros temas, no es solo importante el hecho en si. No se puede establecer cuándo es moralmente aceptable un escrache y cuándo no. Depende un poco de la ética de cada uno, como en la mayoría de cosas.

Es que es la hostia, recuerdo cuando les hicieron un par de escraches a putos delicuentes Peperos, cuyas palabras y politicas causaban sufrimiento REAL... y me lo pretenden comparar a joder a una persona "por que me cae mal". Decirle las putas verdades a la cara de un poderoso y asentado politico corrupto que posiblemente se vaya de rostias tras sus fechorias, que ha insultado a la poblacion una y otra vez, es algo bastante entendible... hacer eso mismo solo por que te cae mal por que no piensa como tu es de bazofia humana, punto. Todo esto hablando de politicos reales, no de fascistas disfrazados, a esos aislamiento total como poco.
Re: El topic de Podemos
@thunderpussy escribió:
No me acordaba yo de Villacís, embarazada, teniendo que salir por patas y escoltada porque se le echaron encima los de Podemos plataforma contra los desahucios.
¿Esto fue en su casa no? Ay no... si creo que fue ella a sabiendas, a reirse en la puta cara de una Mani donde no pintaba nada, para agitar el avispero claro que si. Detallitos.
Poco le importo a ella estar embarazada, poco le importo a los otros. Mal todos.
Re: El topic de Podemos
@sonic buzzard escribió:@Poisonblade escribió:@Infernu escribió:Me parece mucho más inteligente el enfoque de Almeida que el del Mundo.
Nunca he defendido los escraches porque siempre he pensado que cuando saliera un grupo de gente con la suficiente motivación, iba a haber escraches contra gente ideológicamente más afín a mí.
Bueno, también es importante en un escrache dónde, durante cuánto tiempo, y la razón del escrache. Es un poco lo de la intolerancia contra la intolerancia y otros temas, no es solo importante el hecho en si. No se puede establecer cuándo es moralmente aceptable un escrache y cuándo no. Depende un poco de la ética de cada uno, como en la mayoría de cosas.
![]()
Es que es la hostia, recuerdo cuando les hicieron un par de escraches a putos delicuentes Peperos, cuyas palabras y politicas causaban sufrimiento REAL... y me lo pretenden comparar a joder a una persona "por que me cae mal". Decirle las putas verdades a la cara de un poderoso y asentado politico corrupto que posiblemente se vaya de rostias tras sus fechorias, que ha insultado a la poblacion una y otra vez, es algo bastante entendible... hacer eso mismo solo por que te cae mal por que no piensa como tu es de bazofia humana, punto. Todo esto hablando de politicos reales, no de fascistas disfrazados, a esos aislamiento total como poco.
Quien a hierro mata a hierro muere.
Mira que tiene años el dicho.
Godofredo- Mensajes : 114903
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El topic de Podemos
@Koikila escribió:@pinkpanther escribió:@Koikila escribió:El artículo es de pago, ha aportado pruebas de esa contabilidad B? quién se supone que se lucraba?
Ninguna.
Pero vaya, como el informe PISA o la tarjeta de Dina...........lo importante es echar mierda, que no sea verdad es lo de menos.
No sé. Son torpes en Podemos, otras noticias me las creo sin problema, pero esta... si la prensa te mira hasta el recibo de los folios. Contabilidad B? creo que se han venido arriba, sinceramente.

Re: El topic de Podemos
@Godofredo escribió:@sonic buzzard escribió:@Poisonblade escribió:@Infernu escribió:Me parece mucho más inteligente el enfoque de Almeida que el del Mundo.
Nunca he defendido los escraches porque siempre he pensado que cuando saliera un grupo de gente con la suficiente motivación, iba a haber escraches contra gente ideológicamente más afín a mí.
Bueno, también es importante en un escrache dónde, durante cuánto tiempo, y la razón del escrache. Es un poco lo de la intolerancia contra la intolerancia y otros temas, no es solo importante el hecho en si. No se puede establecer cuándo es moralmente aceptable un escrache y cuándo no. Depende un poco de la ética de cada uno, como en la mayoría de cosas.
![]()
Es que es la hostia, recuerdo cuando les hicieron un par de escraches a putos delicuentes Peperos, cuyas palabras y politicas causaban sufrimiento REAL... y me lo pretenden comparar a joder a una persona "por que me cae mal". Decirle las putas verdades a la cara de un poderoso y asentado politico corrupto que posiblemente se vaya de rostias tras sus fechorias, que ha insultado a la poblacion una y otra vez, es algo bastante entendible... hacer eso mismo solo por que te cae mal por que no piensa como tu es de bazofia humana, punto. Todo esto hablando de politicos reales, no de fascistas disfrazados, a esos aislamiento total como poco.
Quien a hierro mata a hierro muere.
Mira que tiene años el dicho.
Otro con el refranero como Thunderpussy.

Re: El topic de Podemos
Nunca te acostarás sin saber una cosa mas@sonic buzzard escribió:@Godofredo escribió:@sonic buzzard escribió:@Poisonblade escribió:@Infernu escribió:Me parece mucho más inteligente el enfoque de Almeida que el del Mundo.
Nunca he defendido los escraches porque siempre he pensado que cuando saliera un grupo de gente con la suficiente motivación, iba a haber escraches contra gente ideológicamente más afín a mí.
Bueno, también es importante en un escrache dónde, durante cuánto tiempo, y la razón del escrache. Es un poco lo de la intolerancia contra la intolerancia y otros temas, no es solo importante el hecho en si. No se puede establecer cuándo es moralmente aceptable un escrache y cuándo no. Depende un poco de la ética de cada uno, como en la mayoría de cosas.
![]()
Es que es la hostia, recuerdo cuando les hicieron un par de escraches a putos delicuentes Peperos, cuyas palabras y politicas causaban sufrimiento REAL... y me lo pretenden comparar a joder a una persona "por que me cae mal". Decirle las putas verdades a la cara de un poderoso y asentado politico corrupto que posiblemente se vaya de rostias tras sus fechorias, que ha insultado a la poblacion una y otra vez, es algo bastante entendible... hacer eso mismo solo por que te cae mal por que no piensa como tu es de bazofia humana, punto. Todo esto hablando de politicos reales, no de fascistas disfrazados, a esos aislamiento total como poco.
Quien a hierro mata a hierro muere.
Mira que tiene años el dicho.
Otro con el refranero como Thunderpussy.A la misma respuesta me remito.


thunderpussy- Mensajes : 23617
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: El topic de Podemos
Por cierto, quien a hierro NO mata resulta que tambien a hierro muere muchas veces, asi que me cago el puto refran. Pues anda que no se quedan sin su merecido peña que putea a vagabundos, por ejemplo. O aqui en mi pueblo, diria que casi el total de los que fueron nazis de jovencitos y dabas palizas a otros por llevar una caniseta de S.A. jamas recibieron su merecido, jamas hubo respuesta violenta desde la izquierda y de nada sirvio, aqui seguimos siendo los malos.
Re: El topic de Podemos
@sonic buzzard escribió:Por cierto, quien a hierro NO mata resulta que tambien a hierro muere muchas veces, asi que me cago el puto refran. Pues anda que no se quedan sin su merecido peña que putea a vagabundos, por ejemplo. O aqui en mi pueblo, diria que casi el total de los que fueron nazis de jovencitos y dabas palizas a otros por llevar una caniseta de S.A. jamas recibieron su merecido, jamas hubo respuesta violenta desde la izquierda y de nada sirvio, aqui seguimos siendo los malos.
Lo importante es ser buena persona y tener la conciencia tranquila.
thunderpussy- Mensajes : 23617
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: El topic de Podemos
@sonic buzzard escribió:Por cierto, quien a hierro NO mata resulta que tambien a hierro muere muchas veces, asi que me cago el puto refran. Pues anda que no se quedan sin su merecido peña que putea a vagabundos, por ejemplo. O aqui en mi pueblo, diria que casi el total de los que fueron nazis de jovencitos y dabas palizas a otros por llevar una caniseta de S.A. jamas recibieron su merecido, jamas hubo respuesta violenta desde la izquierda y de nada sirvio, aqui seguimos siendo los malos.
Tranquilo. Calma. Lo mismo en tu pueblo no pero te aseguro que los fachas también cobran, y hasta los que confunden con fachas. Además el destino o el karma o como quieras llamarlo se suele cobrar las deudas de maneras bastante más enrevesadas de lo que puedas imaginar.
Lo del hierro está hasta en la biblia, y es de una lógica tan aplastante que no precisa ni de explicación. No digo que sea una ley natural o un principio de la física, pero es más que evidente su validez en términos de coherencia. Y vamos, ver a podemos recibir escraches es pura justicia poética. No los justifico porque estos y aquellos me parecen mierda, pero si alguien se lo merece, son aquellos que en su día los fomentaron.
Godofredo- Mensajes : 114903
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El topic de Podemos

Calvente: "El 'caso Dina' es un montaje y como yo podía desmontarlo, me destrozaron la vida con una falsa acusación sexual"
Habla el ex abogado de Podemos José Manuel Calvente tras el archivo de la causa por acoso sexual contra él. "Han creado un partido de palmeros, vasallos y si no obedeces... a la calle. Sólo entienden la lealtad como una obediencia ciega al líder"
- Spoiler:
Entrevista exclusiva (Premium) : https://www.elmundo.es/cronica/2020/08/01/5f245ef0fdddff7ab88b458d.html
El viaje de José Manuel Calvente al corazón de Podemos tiene fecha marcada en el calendario. Hoy, que ya no está precisamente en la órbita del partido que lidera Pablo Iglesias, lo cuenta así: «En 2014 yo quería dedicarme a la Tecnología de la Información y a través de un conocido de Luis Alegre [cofundador de Podemos], me dijeron que buscaban a un experto en protección de datos. Para mí aquello fue un reto: era un partido que tenía cinco diputados, que estaba hecho unos zorros y que tenía que poner en orden todas sus bases. No conocía a nadie en Podemos, no pertenecía a ninguna familia, pero pronto Gloria Elizo [actual vicepresidenta del Congreso y entonces jefa del Equipo Legal] me conoció, me vio trabajar y me dijo: "Tú vales mucho"».
«Elizo me fichó para su equipo. Yo la ayudé a montar una estructura legal básica al tiempo que fui delegando y dedicándome a los casos más importantes. Entre otros, algunos casos personales de Pablo Iglesias, como el de su excedencia por servicios especiales en la Universidad Complutense cuando se fue al Parlamento Europeo, que terminé ganando. En el partido se acabó diciendo: "Si lo dice Calvente, es que es verdad", porque soy una persona muy rigurosa y no se me escapa un solo detalle».
Es viernes y ha sido una semana definitiva para Calvente, que ha salido indemne a un feroz ataque de quienes mandan en el partido para el que fue abogado. «El caso Dina era un montaje y como yo podía desmontarlo, me intentaron joder la vida acusándome falsamente de acoso sexual. El problema es que el segundo montaje, falso como el primero, les ha salido mal», asegura el ex coordinador legal de Podemos.
José Manuel Calvente (Valencia, 1964) rompe su silencio en exclusiva para Crónica desde su descanso estival en Gerona la misma semana en la que la Justicia ha archivado la denuncia falsa de Podemos contra él por acosar a su ex compañera Marta Flor Núñez, tras tomarle declaración durante tres horas y media para que contara lo que sabe sobre las cloacas de la formación que lidera Pablo Iglesias. Ha estado muchos meses en el ojo del huracán. Y no sólo ha resistido incólume. Ha provocado también que por primera vez un juzgado, el número 42 de Madrid, investigue la supuesta caja B de Podemos y el presunto pago de sobresueldos irregulares en el partido. Nadie como él sabe de lo que habla, pues pasó de ser uno de los juristas más valorados en el partido a ser su enemigo público número uno.
«En Podemos sólo quieren palmeros y vasallos. La única lealtad que conocen es la obediencia ciega y yo soy un profesional», afirma. «Cuando empecé a tocar los cojones con Neurona [la empresa mexicana vinculada con las dictaduras bolivarianas a la que el partido encargó su campaña] y con la adjudicación de las obras de la sede y dije que el caso Dina era un montaje, decidieron que había que echarme y acusarme de lo peor que se puede acusar a una persona para joderme la vida».
COLEGIADO EN BARCELONA
Calvente ejerce la abogacía desde 1991, cuando se colegió en el Colegio de Abogados de Barcelona tras licenciarse en la universidad de la Ciudad Condal, donde vive desde los seis años. Durante cinco años estuvo ejerciendo en el turno de oficio, cursó un máster en Comercio y Legislación Internacional y obtuvo un diploma en Derecho de Tecnología de la Información en Esade. «Me dediqué a ejercer el Derecho en todos los ámbitos: penal, civil y militar, por lo que tengo un conocimiento muy amplio de todas las materias y eso es lo que valoró Podemos al ficharme. Siempre les ofrecía una solución para cada asunto», relata. «Mi vocación siempre ha sido el Derecho procesal porque me marcó una frase que decía un profesor mío, Jorge Carreras Llansana: "Los casos los ganan los procesalistas"».
A partir de 2014, ya fichado por los jóvenes de Podemos, el valenciano crecido en Cataluña comenzó a ganarse el «prestigio como una persona seria y rigurosa», lo cual pronto le granjeó «la simpatía de los buenos y la animadversión de los malos». Porque en el partido de Iglesias, «a quien no le ríe las gracias a la gente de dentro, le echan de una manera o de otra, utilizando las mismas técnicas políticas que ellos mismos denuncian».
«Poco después me hicieron coordinador del equipo legal porque Gloria Elizo tenía cada vez más funciones en el Congreso y me acabé convirtiendo en sus ojos y su voz en el equipo jurídico a partir de 2017», cuenta Calvente. «Siempre tuve una buena relación con el resto de abogados, incluida con Marta Flor, a la que se incorporó en sustitución de una abogada que se fue, Aina Díaz, y a la que dije que había que darle una oportunidad». A partir de ese momento, Marta Flor Núñez «empezó a hacerse cargo de casos» en los que estaba personado el partido bajo la supervisión de Calvente.
«Teníamos un contacto diario, no por correo, porque no teníamos correos seguros en el partido, sino por Telegram, porque ella vivía en Madrid y yo en Barcelona. Se generó una confianza mutua: ella me contaba sus cosas personales y yo las mías». Calvente incluso le enviaba «canciones, poesías y fragmentos literarios» de una novela que lleva escribiendo varios años.
MARTA FLOR Y EL FISCAL STAMPA
Sin embargo, la relación comenzó a enturbiarse, explica el ex coordinador legal de Podemos, cuando en el marco de esa relación de amistad ella le confiesa que «ha conocido a un fiscal» por el que le dijo sentir cierto interés, en referencia a Ignacio Stampa, uno de los dos representantes del Ministerio Público del caso Tándem.
«Luego ella ha dicho que exageró la relación pero en ese momento le dije que si era así, podía perjudicar» a la causa en la que se investiga al ex comisario José Manuel Villarejo y «que se tenía que apartar». El 19 de junio de 2018 Gloria Elizo ordenó a la abogada que «tenía que enfriar la relación, o cesar esa relación o salir de Tándem». En estos momentos la Fiscalía investiga si Stampa filtró a la letrada información confidencial y benefició a Podemos, extremos que el fiscal niega rotundamente.
La ruptura definitiva comenzó a gestarse «en diciembre de 2018». «Cuando nos enteramos del caso Dina», precisa. En ese momento, la Policía descubrió entre la documentación intervenida a Villarejo en su casa una copia de la tarjeta del móvil personal de la ex asistente personal de Iglesias, Dina Bousselham. «Hasta entonces mi relación con Marta Flor era perfecta, incluso me mandó un audio de seis minutos diciéndome que me tenía un cariño enorme y dándome las gracias por mi apoyo, porque ella tenía muchos problemas personales». «La relación era tan buena que le mandaba poesías mías y ella me mandaba poesías suyas; yo en broma le decía que era mi musa».
Hasta que tuvieron una «bronca tremenda a raíz del caso Dina». «Sin saber todavía si iba a haber causa, Gloria y yo le dijimos que no hablara con el fiscal y nos encabronamos porque se podía cargar el procedimiento cuando nos dijo que le quería mandar una documentación confidencial. Gloria le llamó la atención en privado y ella no me lo perdonó».
A raíz de tener conocimiento de que el contenido del móvil de Bousselham había aparecido en poder del comisario encarcelado ahora en la prisión de Estremera, Calvente advirtió que «no había caso» porque la propia Dina le había confesado a él personalmente que ella misma había hecho pantallazos de los mensajes que contenía su teléfono y se los había mandado a terceras personas. Concretamente, se lo reconoció en una reunión que ambos mantuvieron el 13 de diciembre de 2018. Por lo que el letrado subrayó que no se podía acusar a los periodistas que habían publicado esos mensajes (entre ellos, el célebre en el que Pablo Iglesias decía que «azotaría» a la presentadora Mariló Montero «hasta que sangre») de haber cometido ningún delito o de formar parte de la organización criminal del ex alto mando policial, en referencia a medios como Okdiario, dirigido por Eduardo Inda, contra quien Podemos quería dirigir sus ataques en ese momento por la vía judicial.
«Dina quedó en que se personaría a título particular porque le dijimos que era un tema privado que no se lo podíamos llevar desde el partido. Dejamos muy claro que ese asunto no se podía mezclar con Podemos», afirma.
No obstante, al coordinador jurídico se le comunicó poco después que «Iglesias quería personarse en el caso Tándem» pese a sus consejos. «Yo dije que era una locura ir por esa vía y el cabreo con Marta Flor hizo que desde el 8 hasta el 21 de febrero no nos habláramos. Yo le insistí en que no podía pasar a la Fiscalía información confidencial del partido porque nos podía comprometer. También me cabreé con ella porque le contó a Daniel de Frutos [responsable de Finanzas y Transparencia de Podemos] comentarios personales que hacíamos entre nosotros y perdí la confianza en ella».
"LOS MALOS" Y LAS "IRREGULARIDADES"
«A partir de ese momento, ella se puso del lado de los malos, de Rafa Mayoral, de Juanma del Olmo, de la gente que quería apropiarse del Equipo Legal para tapar otras cosas. Porque en ese momento mi compañera Mónica Carmona y yo estábamos investigando numerosas irregularidades contables en el partido. Éramos profesionales que tocábamos los cojones. Por eso dijeron: "Hay que machacar a este tío", y me acusaron de lo peor de lo que me podían acusar».
Según Calvente, la abogada Marta Flor Núñez se prestó a esa operación y el 22 de febrero le montó «un pollo» para buscarle «las cosquillas» y apartarlo junto a su compañera Carmona, que estaba investigando «la muerte de un trabajador que se intentó tapar, la falta de presupuestos en 2019 o la contratación de los escoltas de Iglesias e Irene Montero». «Y es que en teoría no había presupuesto para determinadas cosas y de pronto nos decían que había que renovar a una trabajadora en Cataluña que tenía un contrato simulado temporal "porque era amiga de Iglesias, del núcleo dirigente"».
«Me convertí en una persona muy molesta y la única manera de quitarme de en medio, al ser jefe de Protección de Datos y estar protegido por ley, era inventarse una negligencia grave. Yo trabajaba entre 12 y 14 horas al día pagándome la luz y el teléfono de mi casa. Cesamos a Marta Flor, que se fue a trabajar con la gerente, y empezaron a diseñar el montaje del acoso contra mí. Marta Flor tergiversó los textos, mensajes de apoyo, poesías y canciones que le mandé para simular que la acosaba sexualmente, y el nuevo jefe del Equipo Legal, Alberto Rodríguez, me intentó tender una trampa exigiéndome que le pasara una lista de los asuntos personales que llevábamos desde el departamento jurídico de Podemos».
Pero Calvente señala el caso Dina como la espoleta que hizo saltar por los aires su relación con el partido. «Yo sabía que era un montaje y podía desmontarlo. Entonces dijeron que yo no podía estar en ese caso, porque teóricamente el abogado de Pablo Iglesias, cuando se personara, tenía que ser yo».
«Iglesias tenía mucho interés en que le citaran en el juzgado a pesar de que los abogados quedamos en diciembre de 2018 en que primero había que saber lo que había en la causa sobre Dina y que luego ya veríamos. Sin conocer un expediente no hay que tomar decisiones. Ése era mi criterio jurídico como abogado. Además, acordamos que eso nunca se llevaría desde Podemos. Pero se cambió de opinión».
TIENE SUS "DUDAS" SOBRE EL ROBO
A partir de ahí, a Calvente se le comunicó que desde la cúpula del partido habían decidido convertir el caso Dina «en el gran caso de las cloacas». «Yo dije que eso era un montaje y una puta mierda y que sin saber nada era imprudente y negligente acusar a las cloacas». Es más, el letrado desvela que, en el seno del partido, algunas fuentes afirman que la propia Dina contaba que el material intervenido a Villarejo «se lo habían intentado vender en una ocasión a Iglesias». «En el partido se sabía que en enero de 2016 hubo un mercadeo con las fotos y los mensajes del móvil que supuestamente fueron robados [en el Ikea de Alcorcón], porque yo ya tengo mis dudas de que realmente hubiera robo», dice.
«Sin embargo, al final pudieron las ansias de que Pablo Iglesias declarara ante la Audiencia Nacional en plena campaña y lo consiguieron», prosigue. Eso se logró, agrega, «gracias a una connivencia absoluta con la Fiscalía, y la prueba más evidente es que Marta Flor hablaba con la Fiscalía sobre Dina sin ser todavía la abogada de Dina y sin que existiera una causa judicial».
«¿Por qué citaron a Iglesias como perjudicado y no a Pablo Echenique, si también se publicó un vídeo suyo que estaba en el móvil de Dina en el que cantaba lo de la "minga dominga"? ¿O por qué no se citó al resto de miembros de los chats de Podemos? ¿Por qué se escuchó a Iglesias antes que a la denunciante?».
«El problema es que han querido mentir y no han sabido hacerlo. Ya puestos a mentir, tendrían que haber dicho que habían perdido la tarjeta del móvil, pero nunca entregarla rota al juez. Yo siempre dije que no se hicieran trampas porque al final en el juzgado te pillan».
«Si el juez Manuel García-Castellón está ahora enfadado es porque le intentaron tomar el pelo. Creyó que había algo y ha descubierto que fue la propia Dina la que sacó los pantallazos. El caso Dina está podrido por intentar hacer un montaje, exactamente igual que ha pasado con el mío. En resumen, han querido manipular un caso y joder la vida a una persona. Yo he cometido errores, pero nunca se me ha podido comprar. Y ya lo decía mi profesor: si no se cumple la ley procesal, se anulan los casos».
Esteban Urreiztieta
"Marta Flor se puso del lado de los malos, de Rafa Mayoral, de Juanma del Olmo, de la gente que quería apropiarse del Equipo Legal para tapar otras cosas. En ese momento mi compañera Mónica Carmona y yo estábamos investigando numerosas irregularidades contables en el partido"
Re: El topic de Podemos
@Axlferrari escribió:
Calvente: "El 'caso Dina' es un montaje y como yo podía desmontarlo, me destrozaron la vida con una falsa acusación sexual"
Habla el ex abogado de Podemos José Manuel Calvente tras el archivo de la causa por acoso sexual contra él. "Han creado un partido de palmeros, vasallos y si no obedeces... a la calle. Sólo entienden la lealtad como una obediencia ciega al líder"
- Spoiler:
Entrevista exclusiva (Premium) : https://www.elmundo.es/cronica/2020/08/01/5f245ef0fdddff7ab88b458d.html
El viaje de José Manuel Calvente al corazón de Podemos tiene fecha marcada en el calendario. Hoy, que ya no está precisamente en la órbita del partido que lidera Pablo Iglesias, lo cuenta así: «En 2014 yo quería dedicarme a la Tecnología de la Información y a través de un conocido de Luis Alegre [cofundador de Podemos], me dijeron que buscaban a un experto en protección de datos. Para mí aquello fue un reto: era un partido que tenía cinco diputados, que estaba hecho unos zorros y que tenía que poner en orden todas sus bases. No conocía a nadie en Podemos, no pertenecía a ninguna familia, pero pronto Gloria Elizo [actual vicepresidenta del Congreso y entonces jefa del Equipo Legal] me conoció, me vio trabajar y me dijo: "Tú vales mucho"».
«Elizo me fichó para su equipo. Yo la ayudé a montar una estructura legal básica al tiempo que fui delegando y dedicándome a los casos más importantes. Entre otros, algunos casos personales de Pablo Iglesias, como el de su excedencia por servicios especiales en la Universidad Complutense cuando se fue al Parlamento Europeo, que terminé ganando. En el partido se acabó diciendo: "Si lo dice Calvente, es que es verdad", porque soy una persona muy rigurosa y no se me escapa un solo detalle».
Es viernes y ha sido una semana definitiva para Calvente, que ha salido indemne a un feroz ataque de quienes mandan en el partido para el que fue abogado. «El caso Dina era un montaje y como yo podía desmontarlo, me intentaron joder la vida acusándome falsamente de acoso sexual. El problema es que el segundo montaje, falso como el primero, les ha salido mal», asegura el ex coordinador legal de Podemos.
José Manuel Calvente (Valencia, 1964) rompe su silencio en exclusiva para Crónica desde su descanso estival en Gerona la misma semana en la que la Justicia ha archivado la denuncia falsa de Podemos contra él por acosar a su ex compañera Marta Flor Núñez, tras tomarle declaración durante tres horas y media para que contara lo que sabe sobre las cloacas de la formación que lidera Pablo Iglesias. Ha estado muchos meses en el ojo del huracán. Y no sólo ha resistido incólume. Ha provocado también que por primera vez un juzgado, el número 42 de Madrid, investigue la supuesta caja B de Podemos y el presunto pago de sobresueldos irregulares en el partido. Nadie como él sabe de lo que habla, pues pasó de ser uno de los juristas más valorados en el partido a ser su enemigo público número uno.
«En Podemos sólo quieren palmeros y vasallos. La única lealtad que conocen es la obediencia ciega y yo soy un profesional», afirma. «Cuando empecé a tocar los cojones con Neurona [la empresa mexicana vinculada con las dictaduras bolivarianas a la que el partido encargó su campaña] y con la adjudicación de las obras de la sede y dije que el caso Dina era un montaje, decidieron que había que echarme y acusarme de lo peor que se puede acusar a una persona para joderme la vida».
COLEGIADO EN BARCELONA
Calvente ejerce la abogacía desde 1991, cuando se colegió en el Colegio de Abogados de Barcelona tras licenciarse en la universidad de la Ciudad Condal, donde vive desde los seis años. Durante cinco años estuvo ejerciendo en el turno de oficio, cursó un máster en Comercio y Legislación Internacional y obtuvo un diploma en Derecho de Tecnología de la Información en Esade. «Me dediqué a ejercer el Derecho en todos los ámbitos: penal, civil y militar, por lo que tengo un conocimiento muy amplio de todas las materias y eso es lo que valoró Podemos al ficharme. Siempre les ofrecía una solución para cada asunto», relata. «Mi vocación siempre ha sido el Derecho procesal porque me marcó una frase que decía un profesor mío, Jorge Carreras Llansana: "Los casos los ganan los procesalistas"».
A partir de 2014, ya fichado por los jóvenes de Podemos, el valenciano crecido en Cataluña comenzó a ganarse el «prestigio como una persona seria y rigurosa», lo cual pronto le granjeó «la simpatía de los buenos y la animadversión de los malos». Porque en el partido de Iglesias, «a quien no le ríe las gracias a la gente de dentro, le echan de una manera o de otra, utilizando las mismas técnicas políticas que ellos mismos denuncian».
«Poco después me hicieron coordinador del equipo legal porque Gloria Elizo tenía cada vez más funciones en el Congreso y me acabé convirtiendo en sus ojos y su voz en el equipo jurídico a partir de 2017», cuenta Calvente. «Siempre tuve una buena relación con el resto de abogados, incluida con Marta Flor, a la que se incorporó en sustitución de una abogada que se fue, Aina Díaz, y a la que dije que había que darle una oportunidad». A partir de ese momento, Marta Flor Núñez «empezó a hacerse cargo de casos» en los que estaba personado el partido bajo la supervisión de Calvente.
«Teníamos un contacto diario, no por correo, porque no teníamos correos seguros en el partido, sino por Telegram, porque ella vivía en Madrid y yo en Barcelona. Se generó una confianza mutua: ella me contaba sus cosas personales y yo las mías». Calvente incluso le enviaba «canciones, poesías y fragmentos literarios» de una novela que lleva escribiendo varios años.
MARTA FLOR Y EL FISCAL STAMPA
Sin embargo, la relación comenzó a enturbiarse, explica el ex coordinador legal de Podemos, cuando en el marco de esa relación de amistad ella le confiesa que «ha conocido a un fiscal» por el que le dijo sentir cierto interés, en referencia a Ignacio Stampa, uno de los dos representantes del Ministerio Público del caso Tándem.
«Luego ella ha dicho que exageró la relación pero en ese momento le dije que si era así, podía perjudicar» a la causa en la que se investiga al ex comisario José Manuel Villarejo y «que se tenía que apartar». El 19 de junio de 2018 Gloria Elizo ordenó a la abogada que «tenía que enfriar la relación, o cesar esa relación o salir de Tándem». En estos momentos la Fiscalía investiga si Stampa filtró a la letrada información confidencial y benefició a Podemos, extremos que el fiscal niega rotundamente.
La ruptura definitiva comenzó a gestarse «en diciembre de 2018». «Cuando nos enteramos del caso Dina», precisa. En ese momento, la Policía descubrió entre la documentación intervenida a Villarejo en su casa una copia de la tarjeta del móvil personal de la ex asistente personal de Iglesias, Dina Bousselham. «Hasta entonces mi relación con Marta Flor era perfecta, incluso me mandó un audio de seis minutos diciéndome que me tenía un cariño enorme y dándome las gracias por mi apoyo, porque ella tenía muchos problemas personales». «La relación era tan buena que le mandaba poesías mías y ella me mandaba poesías suyas; yo en broma le decía que era mi musa».
Hasta que tuvieron una «bronca tremenda a raíz del caso Dina». «Sin saber todavía si iba a haber causa, Gloria y yo le dijimos que no hablara con el fiscal y nos encabronamos porque se podía cargar el procedimiento cuando nos dijo que le quería mandar una documentación confidencial. Gloria le llamó la atención en privado y ella no me lo perdonó».
A raíz de tener conocimiento de que el contenido del móvil de Bousselham había aparecido en poder del comisario encarcelado ahora en la prisión de Estremera, Calvente advirtió que «no había caso» porque la propia Dina le había confesado a él personalmente que ella misma había hecho pantallazos de los mensajes que contenía su teléfono y se los había mandado a terceras personas. Concretamente, se lo reconoció en una reunión que ambos mantuvieron el 13 de diciembre de 2018. Por lo que el letrado subrayó que no se podía acusar a los periodistas que habían publicado esos mensajes (entre ellos, el célebre en el que Pablo Iglesias decía que «azotaría» a la presentadora Mariló Montero «hasta que sangre») de haber cometido ningún delito o de formar parte de la organización criminal del ex alto mando policial, en referencia a medios como Okdiario, dirigido por Eduardo Inda, contra quien Podemos quería dirigir sus ataques en ese momento por la vía judicial.
«Dina quedó en que se personaría a título particular porque le dijimos que era un tema privado que no se lo podíamos llevar desde el partido. Dejamos muy claro que ese asunto no se podía mezclar con Podemos», afirma.
No obstante, al coordinador jurídico se le comunicó poco después que «Iglesias quería personarse en el caso Tándem» pese a sus consejos. «Yo dije que era una locura ir por esa vía y el cabreo con Marta Flor hizo que desde el 8 hasta el 21 de febrero no nos habláramos. Yo le insistí en que no podía pasar a la Fiscalía información confidencial del partido porque nos podía comprometer. También me cabreé con ella porque le contó a Daniel de Frutos [responsable de Finanzas y Transparencia de Podemos] comentarios personales que hacíamos entre nosotros y perdí la confianza en ella».
"LOS MALOS" Y LAS "IRREGULARIDADES"
«A partir de ese momento, ella se puso del lado de los malos, de Rafa Mayoral, de Juanma del Olmo, de la gente que quería apropiarse del Equipo Legal para tapar otras cosas. Porque en ese momento mi compañera Mónica Carmona y yo estábamos investigando numerosas irregularidades contables en el partido. Éramos profesionales que tocábamos los cojones. Por eso dijeron: "Hay que machacar a este tío", y me acusaron de lo peor de lo que me podían acusar».
Según Calvente, la abogada Marta Flor Núñez se prestó a esa operación y el 22 de febrero le montó «un pollo» para buscarle «las cosquillas» y apartarlo junto a su compañera Carmona, que estaba investigando «la muerte de un trabajador que se intentó tapar, la falta de presupuestos en 2019 o la contratación de los escoltas de Iglesias e Irene Montero». «Y es que en teoría no había presupuesto para determinadas cosas y de pronto nos decían que había que renovar a una trabajadora en Cataluña que tenía un contrato simulado temporal "porque era amiga de Iglesias, del núcleo dirigente"».
«Me convertí en una persona muy molesta y la única manera de quitarme de en medio, al ser jefe de Protección de Datos y estar protegido por ley, era inventarse una negligencia grave. Yo trabajaba entre 12 y 14 horas al día pagándome la luz y el teléfono de mi casa. Cesamos a Marta Flor, que se fue a trabajar con la gerente, y empezaron a diseñar el montaje del acoso contra mí. Marta Flor tergiversó los textos, mensajes de apoyo, poesías y canciones que le mandé para simular que la acosaba sexualmente, y el nuevo jefe del Equipo Legal, Alberto Rodríguez, me intentó tender una trampa exigiéndome que le pasara una lista de los asuntos personales que llevábamos desde el departamento jurídico de Podemos».
Pero Calvente señala el caso Dina como la espoleta que hizo saltar por los aires su relación con el partido. «Yo sabía que era un montaje y podía desmontarlo. Entonces dijeron que yo no podía estar en ese caso, porque teóricamente el abogado de Pablo Iglesias, cuando se personara, tenía que ser yo».
«Iglesias tenía mucho interés en que le citaran en el juzgado a pesar de que los abogados quedamos en diciembre de 2018 en que primero había que saber lo que había en la causa sobre Dina y que luego ya veríamos. Sin conocer un expediente no hay que tomar decisiones. Ése era mi criterio jurídico como abogado. Además, acordamos que eso nunca se llevaría desde Podemos. Pero se cambió de opinión».
TIENE SUS "DUDAS" SOBRE EL ROBO
A partir de ahí, a Calvente se le comunicó que desde la cúpula del partido habían decidido convertir el caso Dina «en el gran caso de las cloacas». «Yo dije que eso era un montaje y una puta mierda y que sin saber nada era imprudente y negligente acusar a las cloacas». Es más, el letrado desvela que, en el seno del partido, algunas fuentes afirman que la propia Dina contaba que el material intervenido a Villarejo «se lo habían intentado vender en una ocasión a Iglesias». «En el partido se sabía que en enero de 2016 hubo un mercadeo con las fotos y los mensajes del móvil que supuestamente fueron robados [en el Ikea de Alcorcón], porque yo ya tengo mis dudas de que realmente hubiera robo», dice.
«Sin embargo, al final pudieron las ansias de que Pablo Iglesias declarara ante la Audiencia Nacional en plena campaña y lo consiguieron», prosigue. Eso se logró, agrega, «gracias a una connivencia absoluta con la Fiscalía, y la prueba más evidente es que Marta Flor hablaba con la Fiscalía sobre Dina sin ser todavía la abogada de Dina y sin que existiera una causa judicial».
«¿Por qué citaron a Iglesias como perjudicado y no a Pablo Echenique, si también se publicó un vídeo suyo que estaba en el móvil de Dina en el que cantaba lo de la "minga dominga"? ¿O por qué no se citó al resto de miembros de los chats de Podemos? ¿Por qué se escuchó a Iglesias antes que a la denunciante?».
«El problema es que han querido mentir y no han sabido hacerlo. Ya puestos a mentir, tendrían que haber dicho que habían perdido la tarjeta del móvil, pero nunca entregarla rota al juez. Yo siempre dije que no se hicieran trampas porque al final en el juzgado te pillan».
«Si el juez Manuel García-Castellón está ahora enfadado es porque le intentaron tomar el pelo. Creyó que había algo y ha descubierto que fue la propia Dina la que sacó los pantallazos. El caso Dina está podrido por intentar hacer un montaje, exactamente igual que ha pasado con el mío. En resumen, han querido manipular un caso y joder la vida a una persona. Yo he cometido errores, pero nunca se me ha podido comprar. Y ya lo decía mi profesor: si no se cumple la ley procesal, se anulan los casos».
Esteban Urreiztieta
"Marta Flor se puso del lado de los malos, de Rafa Mayoral, de Juanma del Olmo, de la gente que quería apropiarse del Equipo Legal para tapar otras cosas. En ese momento mi compañera Mónica Carmona y yo estábamos investigando numerosas irregularidades contables en el partido"
Que escriba el guión de una película de ficción de serie B con su historia ... financiada por OKDiario, ElMundo, Libertad Digital y otros diarios de la caspa, lo mismo se la acaban poniendo en las sobremesas de domingo en Antena 3
BlueStarRider- Mensajes : 5998
Fecha de inscripción : 17/11/2018
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/NomesUnSegundet/status/1290369197969678337
JE_DD- Mensajes : 21924
Fecha de inscripción : 08/03/2013
Re: El topic de Podemos
https://twitter.com/crpandemonium/status/1291625004124209154?s=20
Podemos ha acabado convirtiéndose en la versión del comunismo imaginada por un profesor adjunto de universidad pública cuya mayor preocupación en esta vida es que no deje de fluir el salario público con el que paga la hipoteca de su chalet con piscina de Galapagar custodiado por cuatro docenas de guardias civiles que le protegen de las temibles banderas de España de sus vecinos.
Es dudoso, de hecho, que Podemos haya sido alguna vez otra cosa.
Podemos es el perro blandengue del meme, al comunismo lo que Valtònyc al hip hop.
Re: El topic de Podemos
El Mundo, OK Diario y El Español.
¡Ya estamos todos!
¡Ya estamos todos!

salakov- Mensajes : 32096
Fecha de inscripción : 04/08/2015
Re: El topic de Podemos
Bueno, lo de "Bubu" he de reconocer que tiene gracia

watts- Mensajes : 37609
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El topic de Podemos
Si no les votan las mujeres es porque la mujer no admite al comunista blandengue...
Ya lo dijo el Fary hace años...
Ya lo dijo el Fary hace años...
Re: El topic de Podemos
https://www.elmundo.es/espana/2020/08/07/5f2d1005fc6c8370198b4618.html
Exodus- Mensajes : 149
Fecha de inscripción : 06/02/2018
Página 5 de 18. • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11 ... 18
Página 5 de 18.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.