Putos fachas!!!

@Ashra escribió:Muy interesante http://ep00.epimg.net/descargables/2012/09/21/e3e75c5492f810444b3bf09340fa5421.pdf?rel=mas

Hay un informe bastante completo se 2017 de la EHU que no se como adjuntar

Sin duda, lo conoces. Si no has formado parte de la investigacion...

@karlos gasteiz escribió:

@Ashra escribió:Muy interesante http://ep00.epimg.net/descargables/2012/09/21/e3e75c5492f810444b3bf09340fa5421.pdf?rel=mas

Hay un informe bastante completo se 2017 de la EHU que no se como adjuntar

Sin duda, lo conoces. Si no has formado parte de la investigacion...

No no, que va.
Yo estos temas solo los he tratado por interés personal

Hoy me he topado con una agrupación de runners fachas.

Todos uniformados, faltaría más, con un tipo encabezando la marcha con una bandera de España a modo de portaestandartes, con un capitán lanzando vivaspañas y con multitud parafernalia preconstitucional.

Entre lo acojonante y lo ridículo.

@red_mosquito escribió:Hoy me he topado con una agrupación de runners fachas.

Todos uniformados, faltaría más, con un tipo encabezando la marcha con una bandera de España a modo de portaestandartes, con un capitán lanzando vivaspañas y con multitud parafernalia preconstitucional.

Entre lo acojonante y lo ridículo.

@red_mosquito escribió:Hoy me he topado con una agrupación de runners fachas.

Todos uniformados, faltaría más, con un tipo encabezando la marcha con una bandera de España a modo de portaestandartes, con un capitán lanzando vivaspañas y con multitud parafernalia preconstitucional.

Entre lo acojonante y lo ridículo.

Por Madrid hay un grupo(s) con parafernalia similar y portaestandartes que se han hecho vírales o por lo menos algún vídeo suyo he visto colgado. En vez de aguiluchos portan la cruz de san Andrés. Casi me jode más por lo de ir apropiándose de simbología y tal

@red_mosquito escribió:Hoy me he topado con una agrupación de runners fachas.

Todos uniformados, faltaría más, con un tipo encabezando la marcha con una bandera de España a modo de portaestandartes, con un capitán lanzando vivaspañas y con multitud parafernalia preconstitucional.

Entre lo acojonante y lo ridículo.

¿Camisas Pardas? ‍�🤮pic.twitter.com/rrzVE4qs52

— JOSÉ ANTONIO MARTÍN ACOSTA (@7Josean7) May 24, 2020

@locovereas escribió:

¿Camisas Pardas? �🤮pic.twitter.com/rrzVE4qs52

— JOSÉ ANTONIO MARTÍN ACOSTA (@7Josean7) May 24, 2020

Yo lo que no saco claro es, en que consiste luchar por la patria. Ofrecer ertes es proteger la patria? El mínimo vital es proteger la patria? Seleccionar según el dinero, a que enfermos atender,es defender la patria? Tengo un lío de narices

@el xavea e`lamoto escribió:

@locovereas escribió:

¿Camisas Pardas? ️🤮pic.twitter.com/rrzVE4qs52

— JOSÉ ANTONIO MARTÍN ACOSTA (@7Josean7) May 24, 2020

Yo lo que no saco claro es, en que consiste luchar por la patria. Ofrecer ertes es proteger la patria? El mínimo vital es proteger la patria? Seleccionar según el dinero, a que enfermos atender,es defender la patria? Tengo un lío de narices

Banderas, himnos, simbolitos militares y religiosos. Eso es la patria. No le des muchas más vueltas. Si de verdad en tu ánimo está ayudar a la gente no metes por medio ni banderas ni nacionalidades. Ayudas y punto. Éstos son unos flipaos de la simbología, el opio del pueblo.

@txemarifk escribió:

@el xavea e`lamoto escribió:

@locovereas escribió:

¿Camisas Pardas? ️🤮pic.twitter.com/rrzVE4qs52

— JOSÉ ANTONIO MARTÍN ACOSTA (@7Josean7) May 24, 2020

Yo lo que no saco claro es, en que consiste luchar por la patria. Ofrecer ertes es proteger la patria? El mínimo vital es proteger la patria? Seleccionar según el dinero, a que enfermos atender,es defender la patria? Tengo un lío de narices

Banderas, himnos, simbolitos militares y religiosos. Eso es la patria. No le des muchas más vueltas. Si de verdad en tu ánimo está ayudar a la gente no metes por medio ni banderas ni nacionalidades. Ayudas y punto. Éstos son unos flipaos de la simbología, el opio del pueblo.

Pues funciona, me he puesto una camiseta de la seleccion, con la publicidad de Cruzcampo, he salido al balcón y he gritado viva España. Y la verdad me siento mejor,es verdad eso que dicen que ayudar a los demás, te crea bienestar psicológico

https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2020-06-13/hemeroteca_articles/historias-incompletas

ashra,ahí le da un poco caña iñaki Egaña a Gaizka Fernandez

@terremoto73 escribió:https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2020-06-13/hemeroteca_articles/historias-incompletas

ashra,ahí le da un poco caña iñaki Egaña a Gaizka Fernandez

Podía empezar por aplicarse a sí mismo todas las cosas que dice.
Por descontado, yo no estoy nada de acuerdo con el papelón que en muchísimas ocasiones han realizado asociaciones como Covite, con las que Fernández va de la mano. Pero, como ya dije, a mi lo que me interesa es la Historia, y sus artículos de opinión me la traen bastante al pairo. La mayor parte de sus publicaciones se nutren de su tesis, que trataba sobre ETApm, EIA y EE. Cuando uno elige su tema de investigación, lo elige por las razones que sean -desde un vivo interés hasta que tu director te proponga el tema directamente-, que de todo hay- pero siempre debe quedar debidamente justificado el estudio del tema desde el punto de vista científico. Es totalmente absurdo hablar de "historias incompletas" en un trabajo de estas características, porque si tu estudias la represión franquista o republicana, no tienes que hacer relato ninguno que pondere a unos y a otros a no ser que ese sea tu objetivo desde el principio. Baste con tocarlo en lo que sea pertinente. Y Fernández en sus libros y artículos no soslaya ni oculta la represión del régimen o la guerra sucia, simplemente su objeto de estudio es otro.
Y lo peor de todo es que es precisamente Egaña el primero en no hacer eso nunca, el que dirige una fundación que pretende erigirse en homóloga de las asociaciones de víctimas del terrorismo pero en el lado contrario, en ocasiones de forma bastante grotesca. Además, se va hasta la guerra.....recogiendo solo las víctimas de la represión franquista, claro.

Tuve contacto con los trabajos de Egaña muchísimo antes que con los de Gaizka y no, no me parece que sea muy profesional. Tu recelas de el y de otros historiadores, catedráticos algunos de ellos. Lo que estás obviando es que todos ellos han elaborado y elaboran trabajos que deben ser defendidos frente a un tribunal (tesinas, tesis, etc) o evaluados por pares para su publicación en distintas revistas científicas. Iñaki Egaña no ha publicado JAMÁS en una revista científica y ninguno de sus trabajos ha sido sometido a revisión por pares. Y eso es muy significativo.

Vamos, es que Roldán Jimeno siendo mucho más joven tiene 76 artículos, 35 libros, 3 tesis, etc etc.

@Ashra escribió:

@terremoto73 escribió:https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2020-06-13/hemeroteca_articles/historias-incompletas

ashra,ahí le da un poco caña iñaki Egaña a Gaizka Fernandez

Podía empezar por aplicarse a sí mismo todas las cosas que dice.
Por descontado, yo no estoy nada de acuerdo con el papelón que en muchísimas ocasiones han realizado asociaciones como Covite, con las que Fernández va de la mano. Pero, como ya dije, a mi lo que me interesa es la Historia, y sus artículos de opinión me la traen bastante al pairo. La mayor parte de sus publicaciones se nutren de su tesis, que trataba sobre ETApm, EIA y EE. Cuando uno elige su tema de investigación, lo elige por las razones que sean -desde un vivo interés hasta que tu director te proponga el tema directamente-, que de todo hay- pero siempre debe quedar debidamente justificado el estudio del tema desde el punto de vista científico. Es totalmente absurdo hablar de "historias incompletas" en un trabajo de estas características, porque si tu estudias la represión franquista o republicana, no tienes que hacer relato ninguno que pondere a unos y a otros a no ser que ese sea tu objetivo desde el principio. Baste con tocarlo en lo que sea pertinente. Y Fernández en sus libros y artículos no soslaya ni oculta la represión del régimen o la guerra sucia, simplemente su objeto de estudio es otro.
Y lo peor de todo es que es precisamente Egaña el primero en no hacer eso nunca, el que dirige una fundación que pretende erigirse en homóloga de las asociaciones de víctimas del terrorismo pero en el lado contrario, en ocasiones de forma bastante grotesca. Además, se va hasta la guerra.....recogiendo solo las víctimas de la represión franquista, claro.

Tuve contacto con los trabajos de Egaña muchísimo antes que con los de Gaizka y no, no me parece que sea muy profesional. Tu recelas de el y de otros historiadores, catedráticos algunos de ellos. Lo que estás obviando es que todos ellos han elaborado y elaboran trabajos que deben ser defendidos frente a un tribunal (tesinas, tesis, etc) o evaluados por pares para su publicación en distintas revistas científicas. Iñaki Egaña no ha publicado JAMÁS en una revista científica y ninguno de sus trabajos ha sido sometido a revisión por pares. Y eso es muy significativo.

Vamos, es que Roldán Jimeno siendo mucho más joven tiene 76 artículos, 35 libros, 3 tesis, etc etc.

en el tema ,p.e,de la niña Begoña Urroz,durante unos años se vendió que fue la primera victima de ETA,¿No fue Iñaki Egaña quien descubrió que fue el DRIL?,tesis ya que es aceptada por todo el mundo,tambien por Gaizka Fernandez

en el caso de Txabi Etxebarrieta y los documentos sobre su muerte,pues ahí creo que no miente Egaña,es de suponer que en el Archivo Militar de Ferrol le denieguen la entrada,y a Gaizka Fernandez le hagan la ola

@terremoto73 escribió:

@Ashra escribió:

@terremoto73 escribió:https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2020-06-13/hemeroteca_articles/historias-incompletas

ashra,ahí le da un poco caña iñaki Egaña a Gaizka Fernandez

Podía empezar por aplicarse a sí mismo todas las cosas que dice.
Por descontado, yo no estoy nada de acuerdo con el papelón que en muchísimas ocasiones han realizado asociaciones como Covite, con las que Fernández va de la mano. Pero, como ya dije, a mi lo que me interesa es la Historia, y sus artículos de opinión me la traen bastante al pairo. La mayor parte de sus publicaciones se nutren de su tesis, que trataba sobre ETApm, EIA y EE. Cuando uno elige su tema de investigación, lo elige por las razones que sean -desde un vivo interés hasta que tu director te proponga el tema directamente-, que de todo hay- pero siempre debe quedar debidamente justificado el estudio del tema desde el punto de vista científico. Es totalmente absurdo hablar de "historias incompletas" en un trabajo de estas características, porque si tu estudias la represión franquista o republicana, no tienes que hacer relato ninguno que pondere a unos y a otros a no ser que ese sea tu objetivo desde el principio. Baste con tocarlo en lo que sea pertinente. Y Fernández en sus libros y artículos no soslaya ni oculta la represión del régimen o la guerra sucia, simplemente su objeto de estudio es otro.
Y lo peor de todo es que es precisamente Egaña el primero en no hacer eso nunca, el que dirige una fundación que pretende erigirse en homóloga de las asociaciones de víctimas del terrorismo pero en el lado contrario, en ocasiones de forma bastante grotesca. Además, se va hasta la guerra.....recogiendo solo las víctimas de la represión franquista, claro.

Tuve contacto con los trabajos de Egaña muchísimo antes que con los de Gaizka y no, no me parece que sea muy profesional. Tu recelas de el y de otros historiadores, catedráticos algunos de ellos. Lo que estás obviando es que todos ellos han elaborado y elaboran trabajos que deben ser defendidos frente a un tribunal (tesinas, tesis, etc) o evaluados por pares para su publicación en distintas revistas científicas. Iñaki Egaña no ha publicado JAMÁS en una revista científica y ninguno de sus trabajos ha sido sometido a revisión por pares. Y eso es muy significativo.

Vamos, es que Roldán Jimeno siendo mucho más joven tiene 76 artículos, 35 libros, 3 tesis, etc etc.

en el tema ,p.e,de la niña Begoña Urroz,durante unos años se vendió que fue la primera victima de ETA,¿No fue Iñaki Egaña quien descubrió que fue el DRIL?,tesis ya que es aceptada por todo el mundo,tambien por Gaizka Fernandez

en el caso de Txabi Etxebarrieta y los documentos sobre su muerte,pues ahí creo que no miente Egaña,es de suponer que en el Archivo Militar de Ferrol le denieguen la entrada,y a Gaizka Fernandez le hagan la ola

El atentado en el que falleció Urroz fue atribuido prácticamente desde el principio al DRIL, así que dificilmente Egaña pudo descubrir nada si esa fue siempre la versión oficial hasta que José Antonio Pagola, y después Florencio Domínguez, empezaron a sostener la versión contraria. Por su parte, uno de los pilares de Egaña a la hora de defender la no implicación de ETA en el asunto era que no habían colocado ningún artefacto explosivo hasta 1964, lo cual es falso, porque colocaron 3 en 1959, según siempre ha sostenido Julen Madariaga.

Se te ve muy puesto en el funcionamiento de los archivos sí

@Ashra escribió:

@terremoto73 escribió:

@Ashra escribió:

@terremoto73 escribió:https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2020-06-13/hemeroteca_articles/historias-incompletas

ashra,ahí le da un poco caña iñaki Egaña a Gaizka Fernandez

Podía empezar por aplicarse a sí mismo todas las cosas que dice.
Por descontado, yo no estoy nada de acuerdo con el papelón que en muchísimas ocasiones han realizado asociaciones como Covite, con las que Fernández va de la mano. Pero, como ya dije, a mi lo que me interesa es la Historia, y sus artículos de opinión me la traen bastante al pairo. La mayor parte de sus publicaciones se nutren de su tesis, que trataba sobre ETApm, EIA y EE. Cuando uno elige su tema de investigación, lo elige por las razones que sean -desde un vivo interés hasta que tu director te proponga el tema directamente-, que de todo hay- pero siempre debe quedar debidamente justificado el estudio del tema desde el punto de vista científico. Es totalmente absurdo hablar de "historias incompletas" en un trabajo de estas características, porque si tu estudias la represión franquista o republicana, no tienes que hacer relato ninguno que pondere a unos y a otros a no ser que ese sea tu objetivo desde el principio. Baste con tocarlo en lo que sea pertinente. Y Fernández en sus libros y artículos no soslaya ni oculta la represión del régimen o la guerra sucia, simplemente su objeto de estudio es otro.
Y lo peor de todo es que es precisamente Egaña el primero en no hacer eso nunca, el que dirige una fundación que pretende erigirse en homóloga de las asociaciones de víctimas del terrorismo pero en el lado contrario, en ocasiones de forma bastante grotesca. Además, se va hasta la guerra.....recogiendo solo las víctimas de la represión franquista, claro.

Tuve contacto con los trabajos de Egaña muchísimo antes que con los de Gaizka y no, no me parece que sea muy profesional. Tu recelas de el y de otros historiadores, catedráticos algunos de ellos. Lo que estás obviando es que todos ellos han elaborado y elaboran trabajos que deben ser defendidos frente a un tribunal (tesinas, tesis, etc) o evaluados por pares para su publicación en distintas revistas científicas. Iñaki Egaña no ha publicado JAMÁS en una revista científica y ninguno de sus trabajos ha sido sometido a revisión por pares. Y eso es muy significativo.

Vamos, es que Roldán Jimeno siendo mucho más joven tiene 76 artículos, 35 libros, 3 tesis, etc etc.

en el tema ,p.e,de la niña Begoña Urroz,durante unos años se vendió que fue la primera victima de ETA,¿No fue Iñaki Egaña quien descubrió que fue el DRIL?,tesis ya que es aceptada por todo el mundo,tambien por Gaizka Fernandez

en el caso de Txabi Etxebarrieta y los documentos sobre su muerte,pues ahí creo que no miente Egaña,es de suponer que en el Archivo Militar de Ferrol le denieguen la entrada,y a Gaizka Fernandez le hagan la ola

El atentado en el que falleció Urroz fue atribuido prácticamente desde el principio al DRIL, así que dificilmente Egaña pudo descubrir nada si esa fue siempre la versión oficial hasta que José Antonio Pagola, y después Florencio Domínguez, empezaron a sostener la versión contraria. Por su parte, uno de los pilares de Egaña a la hora de defender la no implicación de ETA en el asunto era que no habían colocado ningún artefacto explosivo hasta 1964, lo cual es falso, porque colocaron 3 en 1959, según siempre ha sostenido Julen Madariaga.

Se te ve muy puesto en el funcionamiento de los archivos sí  

y luego el propio Florencio Dominguez volvió a atribuirle el atentado al DRIL,sin sonrojarse el tio

Esto no es un puto Athletic - Real

Muy fan de la vieja del final.

https://twitter.com/torrents_d/status/1274341533286834178

@salakov escribió:Muy fan de la vieja del final.

https://twitter.com/torrents_d/status/1274341533286834178

Nos han jodido las fiestas, pero nos traen a los payasos.

El sábado vienen a Irun a hacer su puto mitin. En medio de las fiestas.

No hay ningún evento al aire libre pero su punto mitin si. En la plaza más céntrica de la ciudad. Con el cuartel de policía al lado y varios bares con terraza al lado también.

Quieren montarla claramente.

@jonikk escribió:El sábado vienen a Irun a hacer su puto mitin. En medio de las fiestas.

No hay ningún evento al aire libre pero su punto mitin si. En la plaza más céntrica de la ciudad. Con el cuartel de policía al lado y varios bares con terraza al lado también.

Quieren montarla claramente.

Lo suyo es rodearles y dejar como única via de escape la calle de la mierda

@jonikk escribió:El sábado vienen a Irun a hacer su puto mitin. En medio de las fiestas.

No hay ningún evento al aire libre pero su punto mitin si. En la plaza más céntrica de la ciudad. Con el cuartel de policía al lado y varios bares con terraza al lado también.

Quieren montarla claramente.

Lo suyo es rodearles y dejar como única via de escape la calle de la mierda

Se pensará que todo es Amurrio.

Trae tus banderas, cacerolas y silbatos...  

@Rikileaks escribió:

@jonikk escribió:El sábado vienen a Irun a hacer su puto mitin. En medio de las fiestas.

No hay ningún evento al aire libre pero su punto mitin si. En la plaza más céntrica de la ciudad. Con el cuartel de policía al lado y varios bares con terraza al lado también.

Quieren montarla claramente.

Lo suyo es rodearles y dejar como única via de escape la calle de la mierda

Se cargan a Abascal seguro.

@Eloy escribió:Trae tus banderas, cacerolas y silbatos...  

Es que tiene cojones

Lo de un cartel para anunciar la contramanifestación de una manifestación no lo había visto nunca...

Check...

@Eloy escribió:Trae tus banderas, cacerolas y silbatos...  

Está en código.

En realidad dice: «trae tus navajas, katanas, nunchakus...».

@salakov escribió:Se pensará que todo es Amurrio.

Un respeto, me cago en dios

@salakov escribió:

@Eloy escribió:Trae tus banderas, cacerolas y silbatos...  

Está en código.

En realidad dice: «trae tus navajas, katanas, nunchakus...».

Cerca de donde el mitin de Irun tiene una calle llena de todo eso sin necesidad de pedirle a nadie que lo lleve

Vox tiene candidatas por Alava, Guipuzcoa y candidato por
Bilbao (sic).

Campaña claramente diseñada aquí.

@JE_DD escribió:

Vaya anormales. Menos mal que son 4 gatos.

@salakov escribió:https://twitter.com/jonathanmartinz/status/1278086749898620933

ahora que veo, con las mascarillas, que no se te ve la cara, no incumples la puta ley mordaza??

@Pendejo escribió:

@JE_DD escribió:

Vaya anormales. Menos mal que son 4 gatos.

Orgullo hetero y español ... dos cualidades para las que no han tenido que esforzarse nada en la vida. A ver si algún día esa escoria empieza a trabajar en algo por lo que también puedan sentirse orgullosos.

De los informativos de Antena 3.

@Peaky Blinder escribió:De los informativos de Antena 3.

Supongo que querran decir 70 personas, 9 de ellas inmigrantes. Sin audio es algo que no se puede judgar.

@JE_DD escribió:

A Pepe Reina se le está yendo la puta pinza. ¡Qué verguenza de personaje nauseabundo! Y qué suerte la de este jugador, un salario de futbolista por emborracharse y animar a la peña a pillarse cogorzas. Esa es la España que le gusta al calvorotas.