¿CRISIS? ¿QUÉ CRISIS?

Zulander escribió:


         

@Perry go round escribió:Bueno, el fulano lo dice bien clarito. En 12 meses se va a ir todo a la mierda.
¿qué hago mientras con mis pequeños ahorrillos de mierda?

I converted my pension and stock funds into Happy Meals, as long as my freezer runs I'll be fine!!

I don't understand English very well. Also, I don't have loudspeakers. So I understand nothing he's telling about. But he looks happy, so I have nothing to worry about.

coitus escribió:Hay que reírse.

@Snickerz_ escribió:Rajoy sitúa como ministro de Economía a Luis de Guindos, presidente de Lehman Brothers para España y Portugal antes de su quiebra



Si no hay mas que ver Inside Job para darse cuenta que todos esos cafres siguen ahi. Todos. Sin excepción.

LA BANCA , EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES,
articulo de Vicenç Navarro
> >
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario deSovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido portal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación,escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el
Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no
se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega , para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el
único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se
recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoyrealizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "..medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Fuente: http://sistemadigital.es/News/ItemDetail.aspx?id=3410

@Perimaggot escribió:http://www.publico.es/549996/el-numero-de-millonarios-crece-en-espana-un-24

@R'as Kal Bhul escribió:

@Perimaggot escribió:http://www.publico.es/549996/el-numero-de-millonarios-crece-en-espana-un-24

Qué pasada, 1 de cada 100 habitantes es millonario.

@Perimaggot escribió:

@R'as Kal Bhul escribió:

@Perimaggot escribió:http://www.publico.es/549996/el-numero-de-millonarios-crece-en-espana-un-24

Qué pasada, 1 de cada 100 habitantes es millonario.

a costa de todos los que se han quedado sin nada o con lo mínimo...

a mí me parece una puta barbaridad, desde luego (una barbaridad completamente previsible, ya que si partimos de la premisa "el dinero no se crea ni se destruye, solo cambia de manos", queda perfectamente claro que la pasta estaría en alguna parte)

@crancranc escribió:

@Perimaggot escribió:

@R'as Kal Bhul escribió:

@Perimaggot escribió:http://www.publico.es/549996/el-numero-de-millonarios-crece-en-espana-un-24

Qué pasada, 1 de cada 100 habitantes es millonario.

a costa de todos los que se han quedado sin nada o con lo mínimo...

a mí me parece una puta barbaridad, desde luego (una barbaridad completamente previsible, ya que si partimos de la premisa "el dinero no se crea ni se destruye, solo cambia de manos", queda perfectamente claro que la pasta estaría en alguna parte)

El dinero está ahí, no ha desaparecido.

Y lo triste es que es habitual que los que más tienen, más se benefician de los momentos complicados.

"Buenas condiciones para invertir", suelen decir...

@R'as Kal Bhul escribió:

@Perimaggot escribió:http://www.publico.es/549996/el-numero-de-millonarios-crece-en-espana-un-24

Qué pasada, 1 de cada 100 habitantes es millonario.

@Perimaggot escribió:

@crancranc escribió:

@Perimaggot escribió:

@R'as Kal Bhul escribió:

@Perimaggot escribió:http://www.publico.es/549996/el-numero-de-millonarios-crece-en-espana-un-24

Qué pasada, 1 de cada 100 habitantes es millonario.

a costa de todos los que se han quedado sin nada o con lo mínimo...

a mí me parece una puta barbaridad, desde luego (una barbaridad completamente previsible, ya que si partimos de la premisa "el dinero no se crea ni se destruye, solo cambia de manos", queda perfectamente claro que la pasta estaría en alguna parte)

El dinero está ahí, no ha desaparecido.

Y lo triste es que es habitual que los que más tienen, más se benefician de los momentos complicados.

"Buenas condiciones para invertir", suelen decir...

han hecho de la crisis su modelo de negocio

@Zul escribió:Se viene de nuevo https://www.eldiario.es/zonacritica/siento-volvere-hacer_6_820727929.html

@Zul escribió:Se viene de nuevo https://www.eldiario.es/zonacritica/siento-volvere-hacer_6_820727929.html

@ruso escribió:

@Zul escribió:Se viene de nuevo https://www.eldiario.es/zonacritica/siento-volvere-hacer_6_820727929.html

Son unos hijos de puta.

@thunderpussy escribió:

La captura inicial no es la mejor de todas

@Búho Lunático escribió:Yo estoy acojonado con lo que pueda pasar aquí.

Me acabo de meter en una vivienda alquilada con derecho a compra para dentro de tres años y mi mujer está embarazada (es el tercero). Y en la que vivimos ahora teníamos intención de alquilarla...

Que ambos tenemos trabajo y no parece que peligre, pero no sé, porque si el banco empieza a cerrar el grifo y no nos dan la hipoteca dentro de tres años cuando ejerzamos el derecho a compra perdemos un montón de pasta del alquiler y la señal .Además estoy metido en otra historia y tengo que emplear un dinero que ahora mismo no tengo...

Vamos, acojonado.