Se van a haber hondonadas de Lps (aka Los Antiguos 1001). "A Deeper Understanding" (The War on Drugs), " A Gathering of Promises" (Bubble Puppy), "A la vida, al dolor" (Gualberto)

Autista escribió:Mugu repartiendo besos. Qué maravilla.

Uy, sí, disparando con bala el tío, mira que decir que el de los Saicos tiene la voz ronca y perruna, no sé si los fans podrán soportar que se les recuerde lo que es el principal atractivo y rasgo distintivo del grupo; que se les diga en la cara lo que les hace únicos y especiales... ¡Qué iconoclasta, qué manera de desnudar al emperador! ¡Las verdades del barquero! ¿Qué no se atreverá a decir después? ¿Que Tom Waits le daba demasiado al tabaco? ¿Que Little Richard era muy chillón? ¿Que las canciones de Zeke son demasiado cortas? ¿Que Cathedral son demasiado lentos? ¿Que Lou Reed parecía que hablaba?

Vamos, ¡sin prisioneros!

Salud,
z

Por otra parte, si se te hace difícil escuchar a los Saicos... Qué largo se te va a hacer esto, querido Mugu : ) ¿Has empezado ya el yoga? ¡Date prisa!

Salud
z

Dumbie escribió:El trastero de los cojones.

Nombre perfecto.

El Trastero del Discojone.

En mi bola de cristal veo a Mugu diciendo que las búlgaras hacen muchos gorgoritos.

Los discos del caos es mi preferida.

Si queremos internacionalizar el foro apuesto por The Maniac Listening of the One Thousand One.

psycho-sonic escribió:

David Z. escribió:Canciones BUENAS, pero que no son nada distinto de una banda de garaje normal. Las otras sí, son algo más.

Si no hay bulla no matizas bien, so mamarracho.... . Normales.....

De todas formas no estoy de acuerdo contigo. Un peldaño por debajo de las tres que dices, pero también tienen un algo especial para mi.

Hombre, si no hay gresca, no mola...

Ahora que lo pienso, un grupo punk versionando rumba bien podría llamarse

LAS GRESCAS.

Mira, que yo no digo que sean canciones malas o que no sean especiales, a mí me encantan también, pero que si alguien se pregunta "por qué se podría considerar a Los Saicos la primera banda punk", no es por esos temas más garajeros, sino por aquellos (los 3 mentados, y en especial, claro, el clásico básico e inmortal) que van un paso más allá y crean un sonido nuevo y algo que yo creo que nunca se había escuchado antes.

Porque esto no es como los Sonics, que al fin y al cabo cantan más o menos a la Little Richard/etc: esto es como lo de los Stooges, una forma de cantar nunca vista (aunque bueno, ahí están Screamin' Jay Hawkins, Howlin' Wolf y muchos otros, pero en otro contexto), algo totalmente distinto y original.

Salud,
z

Chaleco escribió:

Dumbie escribió:El trastero de los cojones.

Nombre perfecto.

El Trastero del Discojone.

Discojonate del Trastero.

Con ánimo de polemizar, cometar que yo descubrí a los Saicos en la efervescente era de los blogs de resabidillos. ¿Prodríamos decir que los Saicos le deben su actual popularidad al mundo virtual? ¿podríamos decir también que, como en realidad en los 60 no los conocía ni el tato su influencia tampoco es tanta como se les adjudica a veces a toro pasado? Un dos tres, responda otra vez

Es que no es cuestión de influencia sino de hacer algo nuevo o de ser precursores de algo, sea o no influyente. En efecto evidentemente en los Pistols no pudieron influir mucho. De hecho, si el punk no nació 10 años antes parece que fue precisamente porque la conexión Nueva York-Lima dejó mucho que desear, es decir, porque no hubo influencia.
Por eso son una gema, una joyita ahí aislada en mitad de la nada, como encontrar una isla desierta (excepto por un perro con tos).

Salud,
z

Acaba de salir lone star en cachitos.

David Z. escribió:Es que no es cuestión de influencia sino de hacer algo nuevo o de ser precursores de algo, sea o no influyente. En efecto evidentemente en los Pistols no pudieron influir mucho. De hecho, si el punk no nació 10 años antes parece que fue precisamente porque la conexión Nueva York-Lima dejó mucho que desear, es decir, porque no hubo influencia.
Por eso son una gema, una joyita ahí aislada en mitad de la nada, como encontrar una isla desierta (excepto por un perro con tos).

Salud,
z

Bien! recojo sedal y suelto un poco más...

Yo lo que veo en los Saicos es una influencia brutal de la british invasion y del surf como en casi todas las bandas de garage de la época. Y básicamente lo más distintivo que tienen es castellanizar un poco el rollo y cierto caracter outsider, porque tampoco es que se les noten muchas influencias latinas. De hecho es que Love son mil veces más latinos que los Saicos.

¿Son tan tan diferentes a la amalgama de bandas de los Nuggets?

En las 3 canciones que te digo, para mí sin duda lo son. En el resto no, son otra banda Nuggets, buenas canciones y buen sonido como hay otras. Pero en esas 3 van más allá y suenan más brutos y salvajes de lo que parece posible para la época: ahí son al resto de bandas nuggetteras lo que los Stooges a las bandas de finales de los 60, lo que los Pistols al resto de bandas rock'n'roll y de pub británicas, lo que Napalm Death a las bandas de metal de su entorno, lo que Bilbo a los hobbits de la comarca.

Es lo que llevo apuntando desde hace dos páginas : )

Salud,
z

David Z. escribió:Por otra parte, si se te hace difícil escuchar a los Saicos... Qué largo se te va a hacer esto, querido Mugu : ) ¿Has empezado ya el yoga? ¡Date prisa!

Salud
z

Pronto empiezas a picarte, con lo poco que te pega. Tenías que escuchar a la pobre tosedora a ver si aguantabas a los piscosauers.

No me pico, hombre, te vasilo námáh.

Pero en serio te digo que si los saicos que son un sonido normal ya se te hacen tos, cuando lleguen albert ayler o cualquier disco del sapiro vamos a morir todos.

Salud,
z

David Z. escribió:No me pico, hombre, te vasilo námáh.

Pero en serio te digo que si los saicos que son un sonido normal ya se te hacen tos, cuando lleguen albert ayler o cualquier disco del sapiro vamos a morir todos.

Salud,
z

Me está sentando mucho mejor el de Don Drummond

Es que ese sí es mi propuesta : )

Salud,
z

Mira que vienen discos del Waylon en spoti, y Eskoriez mete uno que no viene. Son ganas de joder.
Tendré que hacerme la lista a mano, que seguro que las canciones están todas.

David Z. escribió:Es que ese sí es mi propuesta : )

Salud,
z

Ya lo he visto. Tenía que pelotearte un poco

Que no hombre, el disco se escucha solo, y a estas horas más.

David Z. escribió:En las 3 canciones que te digo, para mí sin duda lo son. En el resto no, son otra banda Nuggets, buenas canciones y buen sonido como hay otras. Pero en esas 3 van más allá y suenan más brutos y salvajes de lo que parece posible para la época: ahí son al resto de bandas nuggetteras lo que los Stooges a las bandas de finales de los 60, lo que los Pistols al resto de bandas rock'n'roll y de pub británicas, lo que Napalm Death a las bandas de metal de su entorno, lo que Bilbo a los hobbits de la comarca.

Es lo que llevo apuntando desde hace dos páginas : )

Salud,
z

No sé, yo no aprecio que se desmarquen tanto. Son mas originales que los Elevators? Mas crudos? Y que los Sonics?

Que hay algo en ellos, como bien has dicho exótico aunque fuese para no limitsrlos a eso, lo concedo y tienen la crudeza de lo precario, también. Eso los hace únicos? Es posible.

Ostias, si tú escuchas Demolición a todo trapo y luego te pones You're Gonna Miss Me o The Witch y no oyes una diferencia enorme y brutal (nunca mejor dicho, de bruticie, de brutalidad, de crudeza), especialmente en la forma de cantar y en la crudeza y en la deliciosa cutrez de todo, no sé qué más decirte.

Lo digo siendo el debut de los Elevators uno de los discos de mi vida (mi pasada vida, quicir, la rockera).

Salud,
z

David Z. escribió:Ostias, si tú escuchas Demolición a todo trapo y luego te pones You're Gonna Miss Me o The Witch y no oyes una diferencia enorme y brutal (nunca mejor dicho, de bruticie, de brutalidad, de crudeza), especialmente en la forma de cantar y en la crudeza y en la deliciosa cutrez de todo, no sé qué más decirte.

Lo digo siendo el debut de los Elevators uno de los discos de mi vida (mi pasada vida, quicir, la rockera).

Salud,
z

Puede que tengas razón, mañana haré la prueba. Desde luego entiendo lo que quieres decir.
A mi no me parece asi de primeras una vuelta de tuerca muy significativa, pero sí, la cutrez y el sonido tosco ahi está. Sobre agresion sonica yo creo que el bueno de Erikson se lleva la palma.

Lo de los saicos es mucho mas garrulo.

David Z. escribió:No me pico, hombre, te vasilo námáh.

Pero en serio te digo que si los saicos que son un sonido normal ya se te hacen tos, cuando lleguen albert ayler o cualquier disco del sapiro vamos a morir todos.

Salud,
z

Buff, he hecho un inciso (contuso) y he vuelto a los brazos de Drummond de cabeza. ¡Ay señor!, dame fuerzas.

Sapiro ha metido a los Violent Femmes. Se está ablandando.

David Z. escribió:Ostias, si tú escuchas Demolición a todo trapo y luego te pones You're Gonna Miss Me o The Witch y no oyes una diferencia enorme y brutal (nunca mejor dicho, de bruticie, de brutalidad, de crudeza), especialmente en la forma de cantar y en la crudeza y en la deliciosa cutrez de todo, no sé qué más decirte.

Lo digo siendo el debut de los Elevators uno de los discos de mi vida (mi pasada vida, quicir, la rockera).

Salud,
z

¿Ves como decimos lo mismo? Hablamos de la misma moneda, para ti ha salido cara y para mi, cruz.

Dumbie escribió:La cosa, es que esto deberia abrirse un poco mas al foro, porque si no, comenzará a haber bajas... y para fomentar la participación habria que pensar alguna cosa... alguna chorrada, rollo de "si mi disco es el mas votado de la semana, propongo yo los 3 discos de la semana siguiente", alguna chorrada así.

Lo más importante del hilo es el desarrollo de los comentarios. Al principio de la lista la gente se volcaba con relatos más pasionales y personales, y al final fue el pasotismo, y los comentarios breves y jocosos, lo que dominó. Si de algún modo se pudiera escoger el forero de la semana en el hilo, se le podría conceder el privilegio de que añadiera a la semana siguiente, a los 3 que corresponden, un cuarto. Poder colar un disco de participación inmediata sería un gran incentivo para esmerarse un poco por el hilo. Además evitaríamos que Eskoriez siga sumando discos de herriko taberna.

Es una mezcla de los microrrelatos, el post del día y la liga azkenera. ¿Es enrevesada la idea?

Annie escribió:

Dumbie escribió:La cosa, es que esto deberia abrirse un poco mas al foro, porque si no, comenzará a haber bajas... y para fomentar la participación habria que pensar alguna cosa... alguna chorrada, rollo de "si mi disco es el mas votado de la semana, propongo yo los 3 discos de la semana siguiente", alguna chorrada así.

Lo más importante del hilo es el desarrollo de los comentarios. Al principio de la lista la gente se volcaba con relatos más pasionales y personales, y al final fue el pasotismo, y los comentarios breves y jocosos, lo que dominó. Si de algún modo se pudiera escoger el forero de la semana en el hilo, se le podría conceder el privilegio de que añadiera a la semana siguiente, a los 3 que corresponden, un cuarto. Poder colar un disco de participación inmediata sería un gran incentivo para esmerarse un poco por el hilo. Además evitaríamos que Eskoriez siga sumando discos de herriko taberna.

Es una mezcla de los microrrelatos, el post del día y la liga azkenera. ¿Es enrevesada la idea?

Algo asi proponia yo...

El forero cuyo disco gana, elige proponer un disco de la lista, los otros dos pues como ahora o al azar...

Quien quiera participar de esto, pues que meta X discos en la lista y así ya tiene oportunidades de que su disco salga.

Pero para esto deberiamos hacer una preseleccion de la lista para que todos tuvieramos el mismo numero de discos y asi hay chance para todos

Que hubiera, no se, 40 foreros metidos aqui, y que una semana unos y otras otros, pues hubieran 20 tios semanales hablando, aunque no siempre fueran los mismos

O sea, que se podía meter todos los discos que se quisiera al libre albedrío y allá cada cual, pero ahora, cuando ya ha terminado el plazo, eso no vale, ahora hay que hacer una preselección de la preselección.



Salud,
z

Pier escribió:Lo de los saicos es mucho mas garrulo.

De aquí a Lima, nunca mejor dicho.....

Dumbie escribió:Que hubiera, no se, 40 foreros metidos aqui, y que una semana unos y otras otros, pues hubieran 20 tios semanales hablando, aunque no siempre fueran los mismos

Pero si eso creo que no lo ha habido desde que empezamos con la revisión de la lista....

Annie escribió:

Dumbie escribió:La cosa, es que esto deberia abrirse un poco mas al foro, porque si no, comenzará a haber bajas... y para fomentar la participación habria que pensar alguna cosa... alguna chorrada, rollo de "si mi disco es el mas votado de la semana, propongo yo los 3 discos de la semana siguiente", alguna chorrada así.

Lo más importante del hilo es el desarrollo de los comentarios. Al principio de la lista la gente se volcaba con relatos más pasionales y personales, y al final fue el pasotismo, y los comentarios breves y jocosos, lo que dominó. Si de algún modo se pudiera escoger el forero de la semana en el hilo, se le podría conceder el privilegio de que añadiera a la semana siguiente, a los 3 que corresponden, un cuarto. Poder colar un disco de participación inmediata sería un gran incentivo para esmerarse un poco por el hilo. Además evitaríamos que Eskoriez siga sumando discos de herriko taberna.

Es una mezcla de los microrrelatos, el post del día y la liga azkenera. ¿Es enrevesada la idea?

La propuesta es interesante. Lo que pasa es que hay que implementar otro sistema de votaciones y como que no hay ganas. El sistema de notas que ya hay ahora creo que nos importa tres pepinos.....como para meter más historias.

Dejaros de premios, preselecciones (vamos no me jodas....) e historias de participación y a lo nuestro....

David Z. escribió:En las 3 canciones que te digo, para mí sin duda lo son. En el resto no, son otra banda Nuggets, buenas canciones y buen sonido como hay otras. Pero en esas 3 van más allá y suenan más brutos y salvajes de lo que parece posible para la época: ahí son al resto de bandas nuggetteras lo que los Stooges a las bandas de finales de los 60, lo que los Pistols al resto de bandas rock'n'roll y de pub británicas, lo que Napalm Death a las bandas de metal de su entorno, lo que Bilbo a los hobbits de la comarca.

Es lo que llevo apuntando desde hace dos páginas : )

Salud,
z

Totalmente de acuerdo Z.

Es más, de las tres yo casi pongo por encima fugitivo de alcatraz. Ese riff es absolutamente proto-stooges.

Creo además que ese proto-punk va más allá de la falta de medios o de calidad. Yo ahí veo intención porque abarca desde el nombre del grupo o la temática de algunas letras hasta la forma de cantar que como decías antes puede entroncarse con un screamin jay hawkins, pero es previa y entronca con Iggy Pop, pero sobre todo yo creo que con Lux interior...

Qué difícil me va a resultar votar. Es jodido ponderar en una escala de 0 a 10. Ahora mismo no sé qué criterios usar...

borogis escribió:Qué difícil me va a resultar votar. Es jodido ponderar en una escala de 0 a 10. Ahora mismo no sé qué criterios usar...

Y digo yo......y si no votamos?

Para que?.

Voy leyendoos y es imposible no sentir curiosidad por escuchar los discos y luego comentar alguna cosa aunque sea una impresión breve.

Escuchados unos cuantos temas de Los Saicos y hombre, es de transtorno de personalidad anti-social. Demoler, quemar, destruir... y temas como "Ana" que me han producido un rechazo muy fuerte. Se supone que dicen que te aman y da miedo, parece que te lo dice un maltratador: posesivo, impulsivo, desequilibrado.

También me ha pasado como en el "Safe as Milk" de los Captain Beefheart, la impresión de que no están tocando la música que les saldría del alma, están en su salsa en el vandalismo del "Trout mask replica".

Annie escribió:

Dumbie escribió:La cosa, es que esto deberia abrirse un poco mas al foro, porque si no, comenzará a haber bajas... y para fomentar la participación habria que pensar alguna cosa... alguna chorrada, rollo de "si mi disco es el mas votado de la semana, propongo yo los 3 discos de la semana siguiente", alguna chorrada así.

Lo más importante del hilo es el desarrollo de los comentarios. Al principio de la lista la gente se volcaba con relatos más pasionales y personales, y al final fue el pasotismo, y los comentarios breves y jocosos, lo que dominó. Si de algún modo se pudiera escoger el forero de la semana en el hilo, se le podría conceder el privilegio de que añadiera a la semana siguiente, a los 3 que corresponden, un cuarto. Poder colar un disco de participación inmediata sería un gran incentivo para esmerarse un poco por el hilo. Además evitaríamos que Eskoriez siga sumando discos de herriko taberna.

Es una mezcla de los microrrelatos, el post del día y la liga azkenera. ¿Es enrevesada la idea?

No he propuesto ni uno todavía

psycho-sonic escribió:

Annie escribió:

Dumbie escribió:La cosa, es que esto deberia abrirse un poco mas al foro, porque si no, comenzará a haber bajas... y para fomentar la participación habria que pensar alguna cosa... alguna chorrada, rollo de "si mi disco es el mas votado de la semana, propongo yo los 3 discos de la semana siguiente", alguna chorrada así.

Lo más importante del hilo es el desarrollo de los comentarios. Al principio de la lista la gente se volcaba con relatos más pasionales y personales, y al final fue el pasotismo, y los comentarios breves y jocosos, lo que dominó. Si de algún modo se pudiera escoger el forero de la semana en el hilo, se le podría conceder el privilegio de que añadiera a la semana siguiente, a los 3 que corresponden, un cuarto. Poder colar un disco de participación inmediata sería un gran incentivo para esmerarse un poco por el hilo. Además evitaríamos que Eskoriez siga sumando discos de herriko taberna.

Es una mezcla de los microrrelatos, el post del día y la liga azkenera. ¿Es enrevesada la idea?

La propuesta es interesante. Lo que pasa es que hay que implementar otro sistema de votaciones y como que no hay ganas. El sistema de notas que ya hay ahora creo que nos importa tres pepinos.....como para meter más historias.

Dejaros de premios, preselecciones (vamos no me jodas....) e historias de participación y a lo nuestro....

Estoy de acuerdo, la idea es buena pero tampoco serviría para atraer a mas foreros.

Yo seguiría con esto que parece que está funcionando.

Si la cosa falla ya inventaremos algún parche.

psycho-sonic escribió:

Dumbie escribió:Que hubiera, no se, 40 foreros metidos aqui, y que una semana unos y otras otros, pues hubieran 20 tios semanales hablando, aunque no siempre fueran los mismos

Pero si eso creo que no lo ha habido desde que empezamos con la revisión de la lista....

¡Y menos mal! Pero ¿para qué queréis 40 foreros? ¡40! Si somos 10-12 y ya hay que leer una cantidad de barrabasadas al día que se le encanecen a uno las pestañas, ¡imaginad con 40!
Hagamos un esfuerzo y cubramos ese hueco entre todos: Dumbie, yo puedo decir estupideces por unos 15-20 foreros al día.

Salud,
z

psycho-sonic escribió:

borogis escribió:Qué difícil me va a resultar votar. Es jodido ponderar en una escala de 0 a 10. Ahora mismo no sé qué criterios usar...

Y digo yo......y si no votamos?

Para que?.

Yo me lo estoy planteando...

Este misma semana ya voy por la tercera escucha de Music Machine y gozando... y a los otros dos una escucha mal dada y sin muchas ganas de volver a ellos más adelante. Cuando disfruto más las historias que contáis que el propio disco, malo.

Kupak escribió:Voy leyendoos y es imposible no sentir curiosidad por escuchar los discos y luego comentar alguna cosa aunque sea una impresión breve.

Escuchados unos cuantos temas de Los Saicos y hombre, es de transtorno de personalidad anti-social. Demoler, quemar, destruir... y temas como "Ana" que me han producido un rechazo muy fuerte. Se supone que dicen que te aman y da miedo, parece que te lo dice un maltratador: posesivo, impulsivo, desequilibrado.

También me ha pasado como en el "Safe as Milk" de los Captain Beefheart, la impresión de que no están tocando la música que les saldría del alma, están en su salsa en el vandalismo del "Trout mask replica".

perrosajón escribió:

psycho-sonic escribió:

borogis escribió:Qué difícil me va a resultar votar. Es jodido ponderar en una escala de 0 a 10. Ahora mismo no sé qué criterios usar...

Y digo yo......y si no votamos?

Para que?.

Yo me lo estoy planteando...

Este misma semana ya voy por la tercera escucha de Music Machine y gozando... y a los otros dos una escucha mal dada y sin muchas ganas de volver a ellos más adelante. Cuando disfruto más las historias que contáis que el propio disco, malo.

Atención...pregunta:

Pelotazo propio y ajeno preferido del disco?.

Los mios: The people in me y Hey joe.

perrosajón escribió:

psycho-sonic escribió:

borogis escribió:Qué difícil me va a resultar votar. Es jodido ponderar en una escala de 0 a 10. Ahora mismo no sé qué criterios usar...

Y digo yo......y si no votamos?

Para que?.

Yo me lo estoy planteando...

Este misma semana ya voy por la tercera escucha de Music Machine y gozando... y a los otros dos una escucha mal dada y sin muchas ganas de volver a ellos más adelante. Cuando disfruto más las historias que contáis que el propio disco, malo.

Ha sido y parece que seguirá siendo algo muy común para mi en este hilo

psycho-sonic escribió:

perrosajón escribió:

psycho-sonic escribió:

borogis escribió:Qué difícil me va a resultar votar. Es jodido ponderar en una escala de 0 a 10. Ahora mismo no sé qué criterios usar...

Y digo yo......y si no votamos?

Para que?.

Yo me lo estoy planteando...

Este misma semana ya voy por la tercera escucha de Music Machine y gozando... y a los otros dos una escucha mal dada y sin muchas ganas de volver a ellos más adelante. Cuando disfruto más las historias que contáis que el propio disco, malo.

Atención...pregunta:

Pelotazo propio y ajeno preferido del disco?.

Los mios: The people in me y Hey joe.

La de Hey Joe me ha parecido lo mas destacable del disco

borogis escribió:

David Z. escribió:En las 3 canciones que te digo, para mí sin duda lo son. En el resto no, son otra banda Nuggets, buenas canciones y buen sonido como hay otras. Pero en esas 3 van más allá y suenan más brutos y salvajes de lo que parece posible para la época: ahí son al resto de bandas nuggetteras lo que los Stooges a las bandas de finales de los 60, lo que los Pistols al resto de bandas rock'n'roll y de pub británicas, lo que Napalm Death a las bandas de metal de su entorno, lo que Bilbo a los hobbits de la comarca.

Es lo que llevo apuntando desde hace dos páginas : )

Salud,
z

Totalmente de acuerdo Z.

Es más, de las tres yo casi pongo por encima fugitivo de alcatraz. Ese riff es absolutamente proto-stooges.

Creo además que ese proto-punk va más allá de la falta de medios o de calidad. Yo ahí veo intención porque abarca desde el nombre del grupo o la temática de algunas letras  hasta la forma de cantar que como decías antes puede entroncarse con un screamin jay hawkins, pero es previa y entronca con Iggy Pop, pero sobre todo yo creo que con Lux interior...

Démonos la mano y bailemos juntos por las praderas y los pabellones psiquiátricos, Borogis.

Y lo mismo pasa con los Cramps, por cierto: hay quien no los pilla y no los pillará por mucho que le digas, y los hay como tú y yo que sabemos que son una de las bandas definitivas de la historia del rock'n'roll.

Y no solo las guitarras, ese grito de AAAAL, CATRAZ.... ÁAAAAAL, CATRAZ... No se puede ser más desagradable cantando : )

Pero luego se me ocurrió otra cosa que va más lejos de lo que dices, pensando en los Elevators y tal... ¿Por qué suenan más brutotes y más punks Los Saicos? Ya lo he dicho alguna vez, pero para mí, en cuestión de géneros "brutos" o digamos "crudos" o donde importa la visceralidad sobre todo, la "energía": blues, punk, rock, cierto flamenco... cuanto más crudo sea el proceso de grabación, menos medios haya y tal (hasta cierto punto, claro), ¡mejor va a ser! ¡más fiel al espíritu e idea original del género!
No es que sea "a pesar de los medios inexistentes consiguieron este sonido" sino precisamente porque no había más medios.
Por ejemplo, los Ramones suenan mejor con la cutre-producción de lata del primer disco que allá para el cuarto o quinto que ya parecen Metallica o qué sé yo. Igual que tú agarras un blues del Delta grabado en una habitación de hotel con un micrófono y un equipo portátil en un salón y oye, va un siglo casi entero de blues después de aquello, y aquello no se ha igualado, se ha imitado millones de veces pero nunca se ha logrado nada igual en el género.


Muy interesante apunte el de Kupak, también, me gustaría que lo desarrollaras más y todo.

Salud,
z

David Z. escribió:

borogis escribió:

David Z. escribió:En las 3 canciones que te digo, para mí sin duda lo son. En el resto no, son otra banda Nuggets, buenas canciones y buen sonido como hay otras. Pero en esas 3 van más allá y suenan más brutos y salvajes de lo que parece posible para la época: ahí son al resto de bandas nuggetteras lo que los Stooges a las bandas de finales de los 60, lo que los Pistols al resto de bandas rock'n'roll y de pub británicas, lo que Napalm Death a las bandas de metal de su entorno, lo que Bilbo a los hobbits de la comarca.

Es lo que llevo apuntando desde hace dos páginas : )

Salud,
z

Totalmente de acuerdo Z.

Es más, de las tres yo casi pongo por encima fugitivo de alcatraz. Ese riff es absolutamente proto-stooges.

Creo además que ese proto-punk va más allá de la falta de medios o de calidad. Yo ahí veo intención porque abarca desde el nombre del grupo o la temática de algunas letras  hasta la forma de cantar que como decías antes puede entroncarse con un screamin jay hawkins, pero es previa y entronca con Iggy Pop, pero sobre todo yo creo que con Lux interior...

Démonos la mano y bailemos juntos por las praderas y los pabellones psiquiátricos, Borogis.

Y lo mismo pasa con los Cramps, por cierto: hay quien no los pilla y no los pillará por mucho que le digas, y los hay como tú y yo que sabemos que son una de las bandas definitivas de la historia del rock'n'roll.

Y no solo las guitarras, ese grito de AAAAL, CATRAZ.... ÁAAAAAL, CATRAZ... No se puede ser más desagradable cantando : )

Pero luego se me ocurrió otra cosa que va más lejos de lo que dices, pensando en los Elevators y tal... ¿Por qué suenan más brutotes y más punks Los Saicos? Ya lo he dicho alguna vez, pero para mí, en cuestión de géneros "brutos" o digamos "crudos" o donde importa la visceralidad sobre todo, la "energía": blues, punk, rock, cierto flamenco... cuanto más crudo sea el proceso de grabación, menos medios haya y tal (hasta cierto punto, claro), ¡mejor va a ser! ¡más fiel al espíritu e idea original del género!
No es que sea "a pesar de los medios inexistentes consiguieron este sonido" sino precisamente porque no había más medios.
Por ejemplo, los Ramones suenan mejor con la cutre-producción de lata del primer disco que allá para el cuarto o quinto que ya parecen Metallica o qué sé yo. Igual que tú agarras un blues del Delta grabado en una habitación de hotel con un micrófono y un equipo portátil en un salón y oye, va un siglo casi entero de blues después de aquello, y aquello no se ha igualado, se ha imitado millones de veces pero nunca se ha logrado nada igual en el género.


Muy interesante apunte el de Kupak, también, me gustaría que lo desarrollaras más y todo.

Salud,
z

Sí es cierto eso que decís y Fugitivo de Alcatraz es muy Stooges sin duda. El primitivismo esta claro que se palpa.

A mi Demoler siempre me ha sonado a canción de programa infantil, pero claro con otra letra y con menos ruido

psycho-sonic escribió:

Kupak escribió:Voy leyendoos y es imposible no sentir curiosidad por escuchar los discos y luego comentar alguna cosa aunque sea una impresión breve.

Escuchados unos cuantos temas de Los Saicos y hombre, es de transtorno de personalidad anti-social. Demoler, quemar, destruir... y temas como "Ana" que me han producido un rechazo muy fuerte. Se supone que dicen que te aman y da miedo, parece que te lo dice un maltratador: posesivo, impulsivo, desequilibrado.

También me ha pasado como en el "Safe as Milk" de los Captain Beefheart, la impresión de que no están tocando la música que les saldría del alma, están en su salsa en el vandalismo del "Trout mask replica".

Hombre, es una impresión muy personal y desde el presente, en el que la destrucción ha tenido expresiones viscerales y extremas como los suecos Arsedestroyer o los alemanes Tumor.

psycho-sonic escribió:

borogis escribió:Qué difícil me va a resultar votar. Es jodido ponderar en una escala de 0 a 10. Ahora mismo no sé qué criterios usar...

Y digo yo......y si no votamos?

Para que?.

A mí es lo que menos me interesa de todo esto. Si no se vota no me voy a quejar.

Me lo tomo más como la primera lista, escuchando y comentando discos porque sí, en mi caso cuando pueda y cómo se pueda, y ojalá como dice Annie vuelvan esos textos personales pero que pueden hacer que un disco te llame la atención o haga click. Al menos yo lo prefiero al "me gusta" o al "menuda puta mierda" y ya está (aunque cuando llegue el No more shall we part de Nick Cave me cagaré en todo lo que se menea ¿en serio "ese" disco?...)