NBA 2020

Doncic es muy bueno, y tiene muchas opciones de ganar un MVP algun día, pero ojo que no es fácil, y tenemos ejemplos varios, como Kobe, Shaq, Garnett, Nowitzki, que "solo" tienen 1 mvp. Especialmente llamativo el caso de Kobe y de Shaq.

Habrá mucha competencia: el mismo Giannis, Harden, Kawhi, Davis, Curry, y nuves talentos como Jokic, Murray, Mitchell, Young, Tatum, Morant, Zion, Towns, Booker, etc.

Kawhi puede llegar a ser un caso raro. Jugador dominante en playoffs sin MVPs de liga regular. Porque puede que nunca lo gane.

Su prioridad son los playoffs y en liga regular es como si se reservara.

Por cierto, Dallas sin Doncic no ganarían la Euroliga. Una auténtica banda que está bien entrenada.

jonikk escribió:Kawhi puede llegar a ser un caso raro. Jugador dominante en playoffs sin MVPs de liga regular. Porque puede que nunca lo gane.

Su prioridad son los playoffs y en liga regular es como si se reservara.

Cierto, pero como tenga ganas un año de ganarlo se pone en modo robot y ojo.

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:Kawhi puede llegar a ser un caso raro. Jugador dominante en playoffs sin MVPs de liga regular. Porque puede que nunca lo gane.

Su prioridad son los playoffs y en liga regular es como si se reservara.

Cierto, pero como tenga ganas un año de ganarlo se pone en modo robot y ojo.

vaya mierda de robot  que no puede jugar 82 partidos  sin romperse  y se tiene que tomar partidos libres.

Cualquier jugador que se ha tirado un año en blanco por lesión y vuelve a un nivel sobresaliente tiene todos mis respetos. 

Y a todo esto, muchas ganas de ver de nuevo a Curry y Durant en juego.

jonikk escribió:Por cierto, Dallas sin Doncic no ganarían la Euroliga. Una auténtica banda que está bien entrenada.

Tienen muchas bajas, pero los que estaban ayer (sin Doncic) no solo no ganan la Euroliga, sino que no se clasifican para ella.

jonikk escribió:Kawhi puede llegar a ser un caso raro. Jugador dominante en playoffs sin MVPs de liga regular. Porque puede que nunca lo gane.

Su prioridad son los playoffs y en liga regular es como si se reservara.

Para mi a dia de hoy, Kawhi Leonard es el mejor jugador de la NBA, indiferentemente de que no sea MVP.

Yen escribió:

Boohan escribió:

Yen escribió:

Eric Sachs escribió:que adentrisimo la tienen los yanquis con doncic.

menuda kina les queda con tragar.
en dos años  la discusion  de cual es el mejor jugador del mundo,  el mvp y tal   va  ser  si  es un griego o un esloveno.


y esperate que no les de por  JUNTARSE  ( mavs tienen el espacio salarial) y ganar 5 anillos seguidos


les arde la sangre.

En dos años están prácticamente los mismos por delante de luka, los harden, Davis, durant, curry, leonard no tienen 35 años eh

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Yen escribió:

Eric Sachs escribió:que adentrisimo la tienen los yanquis con doncic.

menuda kina les queda con tragar.
en dos años  la discusion  de cual es el mejor jugador del mundo,  el mvp y tal   va  ser  si  es un griego o un esloveno.


y esperate que no les de por  JUNTARSE  ( mavs tienen el espacio salarial) y ganar 5 anillos seguidos


les arde la sangre.

En dos años están prácticamente los mismos por delante de luka, los harden, Davis, durant, curry, leonard no tienen 35 años eh

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Yen escribió:

Eric Sachs escribió:que adentrisimo la tienen los yanquis con doncic.

menuda kina les queda con tragar.
en dos años  la discusion  de cual es el mejor jugador del mundo,  el mvp y tal   va  ser  si  es un griego o un esloveno.


y esperate que no les de por  JUNTARSE  ( mavs tienen el espacio salarial) y ganar 5 anillos seguidos


les arde la sangre.

En dos años están prácticamente los mismos por delante de luka, los harden, Davis, durant, curry, leonard no tienen 35 años eh

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Pero es que se tiene muchísimo a sobrevalorar el ataque, ¿eh? O así lo veo yo.

A mí Doncic me parece un fuera de serie, pero el madridismo está haciendo que le empiece a coger manía

vamos miami carajoooo

vamos jimmy carajooo

lo de anteto este último cuarto ha sido lamentable

Parcial de 10-0 para Houston y se ponen por delante. Anotan Tucker, Covington, Gordon, Harden, Westbrook...y empiezan a sacar los palos. Espero que no se les escape.

Es divertido verlos. Con Harden a tope.

Pues ale. Al séptimo. Por hablar.

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Yen escribió:

Eric Sachs escribió:que adentrisimo la tienen los yanquis con doncic.

menuda kina les queda con tragar.
en dos años  la discusion  de cual es el mejor jugador del mundo,  el mvp y tal   va  ser  si  es un griego o un esloveno.


y esperate que no les de por  JUNTARSE  ( mavs tienen el espacio salarial) y ganar 5 anillos seguidos


les arde la sangre.

En dos años están prácticamente los mismos por delante de luka, los harden, Davis, durant, curry, leonard no tienen 35 años eh

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Si a caso, jugadores excelsos en ataque con una correcta defensa. Sabes que pasa que son tan jodidamente buenos en ataque que su defensa por correcta que sea queda diluida a los ojos del espectador.

Lo que no puedes hacer es cojer lo que he dicho y que sea un ataque de Curry con una defensa de Ben Wallace, con una defensa de casi dos robos por partido durante varias temporadas, un jugador se considera un defensa correcto.

Un Wetsbrook en sus años universitarios fue nombrado de los mejores defensas del campeonato, en sus ultimas 10 temporadas ha estado cerca de los dos robos por partido, esto es mucho. De Harden y de Curry mas de lo mismo, llevan tambien unos cuantos años con una media de casi 2 robos por partido. Nowitzki en sus años de mas actividad era un 10 rebotes con robos y tapones por encima del 1,5 cada partido.


Personalmente no tengo nada en contra de Mitchel, Booker y Murray, al reves, tienen unos buenos mimbres para ser jugadores que marquen un diferencial, pero esta claro que su defensa comparada con los jugadores que me has puesto es de risa, puede que Mitchell se acerque a algo parecido.

Bueno Murray me hace mucha gracia que se haya colado en estos mesajes, pese a que lleva una serie absolutamente asombrosa, pero cuando sea algo mas regular veremos su valor real. Durante sus 4 o 5 años de NBA ha sido un jugador de montaña rusa, subidas y bajadas y asi durante todo lo que lleva de NBA, a ver, si con esta serie hay un punto de inflexion en su carrera y realmente se convierta en un jugador imprescindible para el equipo.

Llevo tres años viendo muchos partdos de los Nuggets y hasta ahora he tenido la sensacion de que es un jugador que sabes que es muy bueno pero que le falta aquel punto para explotar.

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Yen escribió:

Eric Sachs escribió:que adentrisimo la tienen los yanquis con doncic.

menuda kina les queda con tragar.
en dos años  la discusion  de cual es el mejor jugador del mundo,  el mvp y tal   va  ser  si  es un griego o un esloveno.


y esperate que no les de por  JUNTARSE  ( mavs tienen el espacio salarial) y ganar 5 anillos seguidos


les arde la sangre.

En dos años están prácticamente los mismos por delante de luka, los harden, Davis, durant, curry, leonard no tienen 35 años eh

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Pues te has dejado los dos mas evidentes, dos bases que manejaban de principio a fin el juego de ataque de sus respectivos equipos, cada uno de uno de una manera totalmente distinta, pero en su haber queda que eran muy flojos en defensa: Iverson y Steve Nash (este 2 veces MVP ).

que para el mvp cuenta la defensa?

que para el mvp cuenta la defensa?

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Yen escribió:

Eric Sachs escribió:que adentrisimo la tienen los yanquis con doncic.

menuda kina les queda con tragar.
en dos años  la discusion  de cual es el mejor jugador del mundo,  el mvp y tal   va  ser  si  es un griego o un esloveno.


y esperate que no les de por  JUNTARSE  ( mavs tienen el espacio salarial) y ganar 5 anillos seguidos


les arde la sangre.

En dos años están prácticamente los mismos por delante de luka, los harden, Davis, durant, curry, leonard no tienen 35 años eh

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Si a caso, jugadores excelsos en ataque con una correcta defensa. Sabes que pasa que son tan jodidamente buenos en ataque que su defensa por correcta que sea queda diluida a los ojos del espectador.

Lo que no puedes hacer es cojer lo que he dicho y que sea un ataque de Curry con una defensa de Ben Wallace, con una defensa de casi dos robos por partido durante varias temporadas, un jugador se considera un defensa correcto.

Un Wetsbrook en sus años universitarios fue nombrado de los mejores defensas del campeonato, en sus ultimas 10 temporadas ha estado cerca de los dos robos por partido, esto es mucho. De Harden y de Curry mas de lo mismo, llevan tambien unos cuantos años con una media de casi 2 robos por partido. Nowitzki en sus años de mas actividad era un 10 rebotes con robos y tapones por encima del 1,5 cada partido.


Personalmente no tengo nada en contra de Mitchel, Booker y Murray, al reves, tienen unos buenos mimbres para ser jugadores que marquen un diferencial, pero esta claro que su defensa comparada con los jugadores que me has puesto es de risa, puede que Mitchell se acerque a algo parecido.

Bueno Murray me hace mucha gracia que se haya colado en estos mesajes, pese a que lleva una serie absolutamente asombrosa, pero cuando sea algo mas regular veremos su valor real. Durante sus 4 o 5 años de NBA ha sido un jugador de montaña rusa, subidas y bajadas y asi durante todo lo que lleva de NBA, a ver, si con esta serie hay un punto de inflexion en su carrera y realmente se convierta en un jugador imprescindible para el equipo.

Llevo tres años viendo muchos partdos de los Nuggets y hasta ahora he tenido la sensacion de que es un jugador que sabes que es muy bueno pero que le falta aquel punto para explotar.

Murray tiene 22 años y esta es su cuarta temporada en la liga. Llegó muy joven y verde pero ahora mismo pinta mucho mas a futuro all star habitual que a bluff.

Respecto a lo de la defensa. Curry robará muchos balones pero es un defensor deficiente. No hay que confundir la habilidad por robar balones con defender bien. De hecho Klay es necesario en ese equipo no solo por los triples, sino porque atrás ayuda a tapar las vergüenzas a Curry.
Westbrook es mucha intensidad y físico cuando quiere defender, pero poca cabeza. No me parece el ejemplo de gran defensor.

Y bueno, como dicen me dejé un par de nombres como Nash y Iverson.

No sé, para el MVP la defensa puede importar un poco, pero lo que cuenta de verdad es ser muy bueno en ataque, hacer muchos números, y que tu equipo vaya arriba.

Me fui a la cama al final del primer cuarto del Bucks-Heat y los primeros estaban jugando de maravilla y ganando, con 40 puntos en el primer cuarto. No me imaginaba que pegarían tal bajón de anotación.

Elephant Man escribió:Me fui a la cama al final del primer cuarto del Bucks-Heat y los primeros estaban jugando de maravilla y ganando, con 40 puntos en el primer cuarto. No me imaginaba que pegarían tal bajón de anotación.

Más que jugando de maravilla estaban metiendo de maravilla. Les entraba todo a Middleton y López, nos clavaron muchos triples de esos a metro y medio de la linea. Cuando Miami subió la intensidad y mejoró la defensa, y Butler se puso a anotar, cambió todo.

Boohan escribió:

Elephant Man escribió:Me fui a la cama al final del primer cuarto del Bucks-Heat y los primeros estaban jugando de maravilla y ganando, con 40 puntos en el primer cuarto. No me imaginaba que pegarían tal bajón de anotación.

Más que jugando de maravilla estaban metiendo de maravilla. Les entraba todo a Middleton y López, nos clavaron muchos triples de esos a metro y medio de la linea. Cuando Miami subió la intensidad y mejoró la defensa, y Butler se puso a anotar, cambió todo.

Cierto, sobretodo Brook Lopez metió un par de tiros bien defendidos y complicados. Pero bueno, en general vi muy buenos minutos de los Bucks en ese cuarto, con muy buena defensa. Luego terminaré de ver el partido.

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Yen escribió:

Eric Sachs escribió:que adentrisimo la tienen los yanquis con doncic.

menuda kina les queda con tragar.
en dos años  la discusion  de cual es el mejor jugador del mundo,  el mvp y tal   va  ser  si  es un griego o un esloveno.


y esperate que no les de por  JUNTARSE  ( mavs tienen el espacio salarial) y ganar 5 anillos seguidos


les arde la sangre.

En dos años están prácticamente los mismos por delante de luka, los harden, Davis, durant, curry, leonard no tienen 35 años eh

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Si a caso, jugadores excelsos en ataque con una correcta defensa. Sabes que pasa que son tan jodidamente buenos en ataque que su defensa por correcta que sea queda diluida a los ojos del espectador.

Lo que no puedes hacer es cojer lo que he dicho y que sea un ataque de Curry con una defensa de Ben Wallace, con una defensa de casi dos robos por partido durante varias temporadas, un jugador se considera un defensa correcto.

Un Wetsbrook en sus años universitarios fue nombrado de los mejores defensas del campeonato, en sus ultimas 10 temporadas ha estado cerca de los dos robos por partido, esto es mucho. De Harden y de Curry mas de lo mismo, llevan tambien unos cuantos años con una media de casi 2 robos por partido. Nowitzki en sus años de mas actividad era un 10 rebotes con robos y tapones por encima del 1,5 cada partido.


Personalmente no tengo nada en contra de Mitchel, Booker y Murray, al reves, tienen unos buenos mimbres para ser jugadores que marquen un diferencial, pero esta claro que su defensa comparada con los jugadores que me has puesto es de risa, puede que Mitchell se acerque a algo parecido.

Bueno Murray me hace mucha gracia que se haya colado en estos mesajes, pese a que lleva una serie absolutamente asombrosa, pero cuando sea algo mas regular veremos su valor real. Durante sus 4 o 5 años de NBA ha sido un jugador de montaña rusa, subidas y bajadas y asi durante todo lo que lleva de NBA, a ver, si con esta serie hay un punto de inflexion en su carrera y realmente se convierta en un jugador imprescindible para el equipo.

Llevo tres años viendo muchos partdos de los Nuggets y hasta ahora he tenido la sensacion de que es un jugador que sabes que es muy bueno pero que le falta aquel punto para explotar.

Murray tiene 22 años y esta es su cuarta temporada en la liga. Llegó muy joven y verde pero ahora mismo pinta mucho mas a futuro all star habitual que a bluff.

Respecto a lo de la defensa. Curry robará muchos balones pero es un defensor deficiente. No hay que confundir la habilidad por robar balones con defender bien. De hecho Klay es necesario en ese equipo no solo por los triples, sino porque atrás ayuda a tapar las vergüenzas a Curry.
Westbrook es mucha intensidad y físico cuando quiere defender, pero poca cabeza. No me parece el ejemplo de gran defensor.

Y bueno, como dicen me dejé un par de nombres como Nash y Iverson.

No sé, para el MVP la defensa puede importar un poco, pero lo que cuenta de verdad es ser muy bueno en ataque, hacer muchos números, y que tu equipo vaya arriba.

Elephant dime lo que quieras, pero quien roba balones es porque se anticipa a la jugada con balon del contrario, si para ti defender es estar sobando a un jugador tipo Rodman, entonces no hay ni dios que defienda.

Westbrook sera un descerebrado y lo que quieras pero de mal defensor no tiene nada, incluso te diria que es un defensor bastante decente.


Lo de Nash y sus MVP es mas por el reconocimiento de lo que hizo para que el equipo llegara hasta donde llego, incluso su segundo MVP fue sin Stoudemire en cancha, ya que estuvo buena parte de la temporada lesionado y ademas con jugadores importantes traspasados.

Lo siento, pero una persona como Nash no necesita que sea defensivamente correcto.


Iverson, defensivamente era malo ??? Un tipo que ya en la universidad fue elegido durante dos años el mejor jugador defensivo de su conferencia, un tipo que llego a promediar 2,2  balones robados por partido en 14 temporadas, ni Gary Payton oiga.

1. Qué amo es Jimmy Butler.

2. Qué huevazos OKC, y qué nivel Carlton.

3. Los MVP se dan por el ataque, no por la defensa. Que está de puta madre que un MVP sea un gran defensor aparte de un gran jugador ofensivo, pero lo que es, es.

Loza escribió:vamos jimmy carajooo

Pero vamos a ver... ¿Tú jaleando a Jimmy? ¿con lo que te he tenido que aguantar?

¿Qué será lo siguiente... que animes a Verstappen?

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Yen escribió:

En dos años están prácticamente los mismos por delante de luka, los harden, Davis, durant, curry, leonard no tienen 35 años eh

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Si a caso, jugadores excelsos en ataque con una correcta defensa. Sabes que pasa que son tan jodidamente buenos en ataque que su defensa por correcta que sea queda diluida a los ojos del espectador.

Lo que no puedes hacer es cojer lo que he dicho y que sea un ataque de Curry con una defensa de Ben Wallace, con una defensa de casi dos robos por partido durante varias temporadas, un jugador se considera un defensa correcto.

Un Wetsbrook en sus años universitarios fue nombrado de los mejores defensas del campeonato, en sus ultimas 10 temporadas ha estado cerca de los dos robos por partido, esto es mucho. De Harden y de Curry mas de lo mismo, llevan tambien unos cuantos años con una media de casi 2 robos por partido. Nowitzki en sus años de mas actividad era un 10 rebotes con robos y tapones por encima del 1,5 cada partido.


Personalmente no tengo nada en contra de Mitchel, Booker y Murray, al reves, tienen unos buenos mimbres para ser jugadores que marquen un diferencial, pero esta claro que su defensa comparada con los jugadores que me has puesto es de risa, puede que Mitchell se acerque a algo parecido.

Bueno Murray me hace mucha gracia que se haya colado en estos mesajes, pese a que lleva una serie absolutamente asombrosa, pero cuando sea algo mas regular veremos su valor real. Durante sus 4 o 5 años de NBA ha sido un jugador de montaña rusa, subidas y bajadas y asi durante todo lo que lleva de NBA, a ver, si con esta serie hay un punto de inflexion en su carrera y realmente se convierta en un jugador imprescindible para el equipo.

Llevo tres años viendo muchos partdos de los Nuggets y hasta ahora he tenido la sensacion de que es un jugador que sabes que es muy bueno pero que le falta aquel punto para explotar.

Murray tiene 22 años y esta es su cuarta temporada en la liga. Llegó muy joven y verde pero ahora mismo pinta mucho mas a futuro all star habitual que a bluff.

Respecto a lo de la defensa. Curry robará muchos balones pero es un defensor deficiente. No hay que confundir la habilidad por robar balones con defender bien. De hecho Klay es necesario en ese equipo no solo por los triples, sino porque atrás ayuda a tapar las vergüenzas a Curry.
Westbrook es mucha intensidad y físico cuando quiere defender, pero poca cabeza. No me parece el ejemplo de gran defensor.

Y bueno, como dicen me dejé un par de nombres como Nash y Iverson.

No sé, para el MVP la defensa puede importar un poco, pero lo que cuenta de verdad es ser muy bueno en ataque, hacer muchos números, y que tu equipo vaya arriba.

Elephant dime lo que quieras, pero quien roba balones es porque se anticipa a la jugada con balon del contrario, si para ti defender es estar sobando a un jugador tipo Rodman, entonces no hay ni dios que defienda.

Westbrook sera un descerebrado y lo que quieras pero de mal defensor no tiene nada, incluso te diria que es un defensor bastante decente.


Lo de Nash y sus MVP es mas por el reconocimiento de lo que hizo para que el equipo llegara hasta donde llego, incluso su segundo MVP fue sin Stoudemire en cancha, ya que estuvo buena parte de la temporada lesionado y ademas con jugadores importantes traspasados.

Lo siento, pero una persona como Nash no necesita que sea defensivamente correcto.


Iverson, defensivamente era malo ??? Un tipo que ya en la universidad fue elegido durante dos años el mejor jugador defensivo de su conferencia, un tipo que llego a promediar 2,2  balones robados por partido en 14 temporadas, ni Gary Payton oiga.

Pues para mi no era un buen defensor. De hecho el hecho de robar balones no es indicativo de
una buena defensa, muchas veces vas al robo (para sumar estadística), llegas tarde y dejas a tu equipo en bragas.

Creo que es lo primeras cosas que me enseñaron cuando empecé a jugar en serio, en baloncesto federado: no ir al robo, sino mantener la marca sobre tu jugador.

Aunque bueno, supongo que no nos pondremos de acuerdo porque para mí precisamente Rodman es el prototipo de jugador defensivo, que ni robaba demasiados balones ni taponaba demasiado. Por cierto, la de fintas que se comen y las canastas fáciles que conceden los pívots por ir al tapón y muchas veces se toma el tapón como sinónimo de buena defensa.

Gary Payton fue muchísimo mejor defensor que él, aunque no robara tantos balones.

De lo que hacía con los Hoyas no puedo hablar porque nunca le vi jugar pero no me dice demasiado. Vamos, estamos hablando de un futuro hall of fame jugando contra futuros titulares aseados, futuros agitatoallas, jugadores que no pasarán de ligas menores, de ligas exóticas o directamente contra jugadores que tendrán otras profesiones fuera del basket en cuanto terminen su carrera en la universidad.

Por cierto, ayer murió su entrenador en la universidad, el legendario John Thompson, el de la sempiterna toalla blanca al hombro.
Campeón con Pat Ewing contra los Houston Cougars del Phi Slamma Jamma liderados por Akeem, con Michael Young y Rickie Winslow.

Aunque la cagó bien en las Olimpiadas de Seul.

malone escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Si a caso, jugadores excelsos en ataque con una correcta defensa. Sabes que pasa que son tan jodidamente buenos en ataque que su defensa por correcta que sea queda diluida a los ojos del espectador.

Lo que no puedes hacer es cojer lo que he dicho y que sea un ataque de Curry con una defensa de Ben Wallace, con una defensa de casi dos robos por partido durante varias temporadas, un jugador se considera un defensa correcto.

Un Wetsbrook en sus años universitarios fue nombrado de los mejores defensas del campeonato, en sus ultimas 10 temporadas ha estado cerca de los dos robos por partido, esto es mucho. De Harden y de Curry mas de lo mismo, llevan tambien unos cuantos años con una media de casi 2 robos por partido. Nowitzki en sus años de mas actividad era un 10 rebotes con robos y tapones por encima del 1,5 cada partido.


Personalmente no tengo nada en contra de Mitchel, Booker y Murray, al reves, tienen unos buenos mimbres para ser jugadores que marquen un diferencial, pero esta claro que su defensa comparada con los jugadores que me has puesto es de risa, puede que Mitchell se acerque a algo parecido.

Bueno Murray me hace mucha gracia que se haya colado en estos mesajes, pese a que lleva una serie absolutamente asombrosa, pero cuando sea algo mas regular veremos su valor real. Durante sus 4 o 5 años de NBA ha sido un jugador de montaña rusa, subidas y bajadas y asi durante todo lo que lleva de NBA, a ver, si con esta serie hay un punto de inflexion en su carrera y realmente se convierta en un jugador imprescindible para el equipo.

Llevo tres años viendo muchos partdos de los Nuggets y hasta ahora he tenido la sensacion de que es un jugador que sabes que es muy bueno pero que le falta aquel punto para explotar.

Murray tiene 22 años y esta es su cuarta temporada en la liga. Llegó muy joven y verde pero ahora mismo pinta mucho mas a futuro all star habitual que a bluff.

Respecto a lo de la defensa. Curry robará muchos balones pero es un defensor deficiente. No hay que confundir la habilidad por robar balones con defender bien. De hecho Klay es necesario en ese equipo no solo por los triples, sino porque atrás ayuda a tapar las vergüenzas a Curry.
Westbrook es mucha intensidad y físico cuando quiere defender, pero poca cabeza. No me parece el ejemplo de gran defensor.

Y bueno, como dicen me dejé un par de nombres como Nash y Iverson.

No sé, para el MVP la defensa puede importar un poco, pero lo que cuenta de verdad es ser muy bueno en ataque, hacer muchos números, y que tu equipo vaya arriba.

Elephant dime lo que quieras, pero quien roba balones es porque se anticipa a la jugada con balon del contrario, si para ti defender es estar sobando a un jugador tipo Rodman, entonces no hay ni dios que defienda.

Westbrook sera un descerebrado y lo que quieras pero de mal defensor no tiene nada, incluso te diria que es un defensor bastante decente.


Lo de Nash y sus MVP es mas por el reconocimiento de lo que hizo para que el equipo llegara hasta donde llego, incluso su segundo MVP fue sin Stoudemire en cancha, ya que estuvo buena parte de la temporada lesionado y ademas con jugadores importantes traspasados.

Lo siento, pero una persona como Nash no necesita que sea defensivamente correcto.


Iverson, defensivamente era malo ??? Un tipo que ya en la universidad fue elegido durante dos años el mejor jugador defensivo de su conferencia, un tipo que llego a promediar 2,2  balones robados por partido en 14 temporadas, ni Gary Payton oiga.

Creo que es lo primeras cosas que me enseñaron cuando empecé a jugar en serio, en baloncesto federado: no ir al robo, sino mantener la marca sobre tu jugador

Depende, no es lo mismo defender al uno a uno, que defender marcando la zona, si se defiende marcando la zona quien roba pelotas es un buen defensor.

Cierto!

Pues no estoy de acuerdo. Una cosa es la habilidad para robar balones y otra defender bien. Defender bien para un exterior es tener buen desplazamiento lateral para cubrir el atacante y no dejar que te supere fácilmente, llegar a las ayudas, incomodar a tu marca en los tiros, etc. Curry muchas de estas cosas no las tiene a un buen nivel.

malone escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Boohan escribió:

Curry 32
Harden 31
Durant casi 32
Niños lo que se dice niños, no son.

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Si a caso, jugadores excelsos en ataque con una correcta defensa. Sabes que pasa que son tan jodidamente buenos en ataque que su defensa por correcta que sea queda diluida a los ojos del espectador.

Lo que no puedes hacer es cojer lo que he dicho y que sea un ataque de Curry con una defensa de Ben Wallace, con una defensa de casi dos robos por partido durante varias temporadas, un jugador se considera un defensa correcto.

Un Wetsbrook en sus años universitarios fue nombrado de los mejores defensas del campeonato, en sus ultimas 10 temporadas ha estado cerca de los dos robos por partido, esto es mucho. De Harden y de Curry mas de lo mismo, llevan tambien unos cuantos años con una media de casi 2 robos por partido. Nowitzki en sus años de mas actividad era un 10 rebotes con robos y tapones por encima del 1,5 cada partido.


Personalmente no tengo nada en contra de Mitchel, Booker y Murray, al reves, tienen unos buenos mimbres para ser jugadores que marquen un diferencial, pero esta claro que su defensa comparada con los jugadores que me has puesto es de risa, puede que Mitchell se acerque a algo parecido.

Bueno Murray me hace mucha gracia que se haya colado en estos mesajes, pese a que lleva una serie absolutamente asombrosa, pero cuando sea algo mas regular veremos su valor real. Durante sus 4 o 5 años de NBA ha sido un jugador de montaña rusa, subidas y bajadas y asi durante todo lo que lleva de NBA, a ver, si con esta serie hay un punto de inflexion en su carrera y realmente se convierta en un jugador imprescindible para el equipo.

Llevo tres años viendo muchos partdos de los Nuggets y hasta ahora he tenido la sensacion de que es un jugador que sabes que es muy bueno pero que le falta aquel punto para explotar.

Murray tiene 22 años y esta es su cuarta temporada en la liga. Llegó muy joven y verde pero ahora mismo pinta mucho mas a futuro all star habitual que a bluff.

Respecto a lo de la defensa. Curry robará muchos balones pero es un defensor deficiente. No hay que confundir la habilidad por robar balones con defender bien. De hecho Klay es necesario en ese equipo no solo por los triples, sino porque atrás ayuda a tapar las vergüenzas a Curry.
Westbrook es mucha intensidad y físico cuando quiere defender, pero poca cabeza. No me parece el ejemplo de gran defensor.

Y bueno, como dicen me dejé un par de nombres como Nash y Iverson.

No sé, para el MVP la defensa puede importar un poco, pero lo que cuenta de verdad es ser muy bueno en ataque, hacer muchos números, y que tu equipo vaya arriba.

Elephant dime lo que quieras, pero quien roba balones es porque se anticipa a la jugada con balon del contrario, si para ti defender es estar sobando a un jugador tipo Rodman, entonces no hay ni dios que defienda.

Westbrook sera un descerebrado y lo que quieras pero de mal defensor no tiene nada, incluso te diria que es un defensor bastante decente.


Lo de Nash y sus MVP es mas por el reconocimiento de lo que hizo para que el equipo llegara hasta donde llego, incluso su segundo MVP fue sin Stoudemire en cancha, ya que estuvo buena parte de la temporada lesionado y ademas con jugadores importantes traspasados.

Lo siento, pero una persona como Nash no necesita que sea defensivamente correcto.


Iverson, defensivamente era malo ??? Un tipo que ya en la universidad fue elegido durante dos años el mejor jugador defensivo de su conferencia, un tipo que llego a promediar 2,2  balones robados por partido en 14 temporadas, ni Gary Payton oiga.

Pues para mi no era un buen defensor. De hecho el hecho de robar balones no es indicativo de
una buena defensa, muchas veces vas al robo (para sumar estadística), llegas tarde y dejas a tu equipo en bragas.

Creo que es lo primeras cosas que me enseñaron cuando empecé a jugar en serio, en baloncesto federado: no ir al robo, sino mantener la marca sobre tu jugador.

Aunque bueno, supongo que no nos pondremos de acuerdo porque para mí precisamente Rodman es el prototipo de jugador defensivo, que ni robaba demasiados balones ni taponaba demasiado. Por cierto, la de fintas que se comen y las canastas fáciles que conceden los pívots por ir al tapón y muchas veces se toma el tapón como sinónimo de buena defensa.

Gary Payton fue muchísimo mejor defensor que él, aunque no robara tantos balones.

De lo que hacía con los Hoyas no puedo hablar porque nunca le vi jugar pero no me dice demasiado. Vamos, estamos hablando de un futuro hall of fame jugando contra futuros titulares aseados, futuros agitatoallas, jugadores que no pasarán de ligas menores, de ligas exóticas o directamente contra jugadores que tendrán otras profesiones fuera del basket en cuanto terminen su carrera en la universidad.

Exacto.
Buen defensores exteriores son Kawhi, Danny Green, Beverly, Smart, Lowry, Paul George, Klay Thompson, Butler, Paul, etc. Por decir algunos.

The Jail Blazers escribió:

malone escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Si a caso, jugadores excelsos en ataque con una correcta defensa. Sabes que pasa que son tan jodidamente buenos en ataque que su defensa por correcta que sea queda diluida a los ojos del espectador.

Lo que no puedes hacer es cojer lo que he dicho y que sea un ataque de Curry con una defensa de Ben Wallace, con una defensa de casi dos robos por partido durante varias temporadas, un jugador se considera un defensa correcto.

Un Wetsbrook en sus años universitarios fue nombrado de los mejores defensas del campeonato, en sus ultimas 10 temporadas ha estado cerca de los dos robos por partido, esto es mucho. De Harden y de Curry mas de lo mismo, llevan tambien unos cuantos años con una media de casi 2 robos por partido. Nowitzki en sus años de mas actividad era un 10 rebotes con robos y tapones por encima del 1,5 cada partido.


Personalmente no tengo nada en contra de Mitchel, Booker y Murray, al reves, tienen unos buenos mimbres para ser jugadores que marquen un diferencial, pero esta claro que su defensa comparada con los jugadores que me has puesto es de risa, puede que Mitchell se acerque a algo parecido.

Bueno Murray me hace mucha gracia que se haya colado en estos mesajes, pese a que lleva una serie absolutamente asombrosa, pero cuando sea algo mas regular veremos su valor real. Durante sus 4 o 5 años de NBA ha sido un jugador de montaña rusa, subidas y bajadas y asi durante todo lo que lleva de NBA, a ver, si con esta serie hay un punto de inflexion en su carrera y realmente se convierta en un jugador imprescindible para el equipo.

Llevo tres años viendo muchos partdos de los Nuggets y hasta ahora he tenido la sensacion de que es un jugador que sabes que es muy bueno pero que le falta aquel punto para explotar.

Murray tiene 22 años y esta es su cuarta temporada en la liga. Llegó muy joven y verde pero ahora mismo pinta mucho mas a futuro all star habitual que a bluff.

Respecto a lo de la defensa. Curry robará muchos balones pero es un defensor deficiente. No hay que confundir la habilidad por robar balones con defender bien. De hecho Klay es necesario en ese equipo no solo por los triples, sino porque atrás ayuda a tapar las vergüenzas a Curry.
Westbrook es mucha intensidad y físico cuando quiere defender, pero poca cabeza. No me parece el ejemplo de gran defensor.

Y bueno, como dicen me dejé un par de nombres como Nash y Iverson.

No sé, para el MVP la defensa puede importar un poco, pero lo que cuenta de verdad es ser muy bueno en ataque, hacer muchos números, y que tu equipo vaya arriba.

Elephant dime lo que quieras, pero quien roba balones es porque se anticipa a la jugada con balon del contrario, si para ti defender es estar sobando a un jugador tipo Rodman, entonces no hay ni dios que defienda.

Westbrook sera un descerebrado y lo que quieras pero de mal defensor no tiene nada, incluso te diria que es un defensor bastante decente.


Lo de Nash y sus MVP es mas por el reconocimiento de lo que hizo para que el equipo llegara hasta donde llego, incluso su segundo MVP fue sin Stoudemire en cancha, ya que estuvo buena parte de la temporada lesionado y ademas con jugadores importantes traspasados.

Lo siento, pero una persona como Nash no necesita que sea defensivamente correcto.


Iverson, defensivamente era malo ??? Un tipo que ya en la universidad fue elegido durante dos años el mejor jugador defensivo de su conferencia, un tipo que llego a promediar 2,2  balones robados por partido en 14 temporadas, ni Gary Payton oiga.

Creo que es lo primeras cosas que me enseñaron cuando empecé a jugar en serio, en baloncesto federado: no ir al robo, sino mantener la marca sobre tu jugador

Depende, no es lo mismo defender al uno a uno, que defender marcando la zona, si se defiende marcando la zona quien roba pelotas es un buen defensor.

Si vas al robo y pierdes la posición a tomar por culo la zona, canasta regalada.

Eso sin contar que Iverson no defendería en zona ni cinco partidos en toda su carrera profesional. Quizás cuando estuvo en la liga turca.

Vamos a ver Malone, que un jugador sea nombrado dos veces en la epoca universitaria mejor defensor, algo haria bien, alguna nocion defensiva tendria, digo yo.

Elephant Man escribió:

malone escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Yen escribió:

Malone ganó un mvp con 30 y muchos.

Leonard y Davis, más los que subiran al carro como Booker, Mitchell y quien sabe si Murray.

Yo creo que conseguirá algún mvp pero ni mucho menos va a conseguir colección

A dia de hoy Booker, Mitchell y Murray son mas unos cañoneros que jugadores totales, dada su juventud tienen tiempo de mejora para que sean algo mas completos, para ser un MVP se tiene que ser bueno tanto en ataque como en defensa.

Harden, Curry, Nowitzki, Westbrook te saludan.
Jugadores muy buenos en ataque pero flojitos en defensa. Así de primeras esos nombres me han venido.

Si a caso, jugadores excelsos en ataque con una correcta defensa. Sabes que pasa que son tan jodidamente buenos en ataque que su defensa por correcta que sea queda diluida a los ojos del espectador.

Lo que no puedes hacer es cojer lo que he dicho y que sea un ataque de Curry con una defensa de Ben Wallace, con una defensa de casi dos robos por partido durante varias temporadas, un jugador se considera un defensa correcto.

Un Wetsbrook en sus años universitarios fue nombrado de los mejores defensas del campeonato, en sus ultimas 10 temporadas ha estado cerca de los dos robos por partido, esto es mucho. De Harden y de Curry mas de lo mismo, llevan tambien unos cuantos años con una media de casi 2 robos por partido. Nowitzki en sus años de mas actividad era un 10 rebotes con robos y tapones por encima del 1,5 cada partido.


Personalmente no tengo nada en contra de Mitchel, Booker y Murray, al reves, tienen unos buenos mimbres para ser jugadores que marquen un diferencial, pero esta claro que su defensa comparada con los jugadores que me has puesto es de risa, puede que Mitchell se acerque a algo parecido.

Bueno Murray me hace mucha gracia que se haya colado en estos mesajes, pese a que lleva una serie absolutamente asombrosa, pero cuando sea algo mas regular veremos su valor real. Durante sus 4 o 5 años de NBA ha sido un jugador de montaña rusa, subidas y bajadas y asi durante todo lo que lleva de NBA, a ver, si con esta serie hay un punto de inflexion en su carrera y realmente se convierta en un jugador imprescindible para el equipo.

Llevo tres años viendo muchos partdos de los Nuggets y hasta ahora he tenido la sensacion de que es un jugador que sabes que es muy bueno pero que le falta aquel punto para explotar.

Murray tiene 22 años y esta es su cuarta temporada en la liga. Llegó muy joven y verde pero ahora mismo pinta mucho mas a futuro all star habitual que a bluff.

Respecto a lo de la defensa. Curry robará muchos balones pero es un defensor deficiente. No hay que confundir la habilidad por robar balones con defender bien. De hecho Klay es necesario en ese equipo no solo por los triples, sino porque atrás ayuda a tapar las vergüenzas a Curry.
Westbrook es mucha intensidad y físico cuando quiere defender, pero poca cabeza. No me parece el ejemplo de gran defensor.

Y bueno, como dicen me dejé un par de nombres como Nash y Iverson.

No sé, para el MVP la defensa puede importar un poco, pero lo que cuenta de verdad es ser muy bueno en ataque, hacer muchos números, y que tu equipo vaya arriba.

Elephant dime lo que quieras, pero quien roba balones es porque se anticipa a la jugada con balon del contrario, si para ti defender es estar sobando a un jugador tipo Rodman, entonces no hay ni dios que defienda.

Westbrook sera un descerebrado y lo que quieras pero de mal defensor no tiene nada, incluso te diria que es un defensor bastante decente.


Lo de Nash y sus MVP es mas por el reconocimiento de lo que hizo para que el equipo llegara hasta donde llego, incluso su segundo MVP fue sin Stoudemire en cancha, ya que estuvo buena parte de la temporada lesionado y ademas con jugadores importantes traspasados.

Lo siento, pero una persona como Nash no necesita que sea defensivamente correcto.


Iverson, defensivamente era malo ??? Un tipo que ya en la universidad fue elegido durante dos años el mejor jugador defensivo de su conferencia, un tipo que llego a promediar 2,2  balones robados por partido en 14 temporadas, ni Gary Payton oiga.

Pues para mi no era un buen defensor. De hecho el hecho de robar balones no es indicativo de
una buena defensa, muchas veces vas al robo (para sumar estadística), llegas tarde y dejas a tu equipo en bragas.

Creo que es lo primeras cosas que me enseñaron cuando empecé a jugar en serio, en baloncesto federado: no ir al robo, sino mantener la marca sobre tu jugador.

Aunque bueno, supongo que no nos pondremos de acuerdo porque para mí precisamente Rodman es el prototipo de jugador defensivo, que ni robaba demasiados balones ni taponaba demasiado. Por cierto, la de fintas que se comen y las canastas fáciles que conceden los pívots por ir al tapón y muchas veces se toma el tapón como sinónimo de buena defensa.

Gary Payton fue muchísimo mejor defensor que él, aunque no robara tantos balones.

De lo que hacía con los Hoyas no puedo hablar porque nunca le vi jugar pero no me dice demasiado. Vamos, estamos hablando de un futuro hall of fame jugando contra futuros titulares aseados, futuros agitatoallas, jugadores que no pasarán de ligas menores, de ligas exóticas o directamente contra jugadores que tendrán otras profesiones fuera del basket en cuanto terminen su carrera en la universidad.

Exacto.
Buen defensores exteriores son Kawhi, Danny Green, Beverly, Smart, Lowry, Paul George, Klay Thompson, Butler, Paul, etc. Por decir algunos.

Me extraña mucho que a un Westbrook no te parezca un defensor correcto.

The Jail Blazers escribió:Vamos a ver Malone, que un jugador sea nombrado dos veces en la epoca universitaria mejor defensor, algo haria bien, alguna nocion defensiva tendria, digo yo.

Mejor defensor de su conferencia has dicho antes. Eso significa que fue elegido el mejor defensor de entre los equipos que forman su conferencia, que seran 10-12 o por ahí, y de ahí algunas universidades tendrán un programa de baloncesto potente al que destinan recursos, Georgetown entre éllas seguro, y otras menos.

Vamos, no me parece para tanto.

Y por otro lado, lo que decía antes, ese dato no me dice mucho para valorar su rendimiento en profesionales. Que Iverson era un fenómeno jugando al baloncesto y mientras él era rookie en la Nba, algunos contra los que se medía en NCAA estaban colocándose de agentes de seguros, abogados o veterinarios.

malone escribió:

The Jail Blazers escribió:Vamos a ver Malone, que un jugador sea nombrado dos veces en la epoca universitaria mejor defensor, algo haria bien, alguna nocion defensiva tendria, digo yo.

Mejor defensor de su conferencia has dicho antes. Eso significa que fue elegido el mejor defensor de entre los equipos que forman su conferencia, que seran 10-12 o por ahí, y de ahí algunas universidades tendrán un programa de baloncesto potente al que destinan recursos, Georgetown entre éllas seguro, y otras menos.

Vamos, no me parece para tanto.

Y por otro lado, lo que decía antes, ese dato no me dice mucho para valorar su rendimiento en profesionales. Que Iverson era un fenómeno jugando al baloncesto y mientras él era rookie en la Nba, algunos contra los que se medía en NCAA estaban colocándose de agentes de seguros, abogados o veterinarios.

Como me has picado,  he estado buscando por la red con que gualtrapas jugaba en la universidad y resulta que me encuentro de casualidad un articulo en la Wikipedia que dice " Algunos de los grandes especialistas defensivos de la categoría de robos en la NBA son: y de los jugadores que salen que son unos cuantos sale Jordan, Chris Paul, Alvin Robertson, Stockton, Drexler, Shawn Marion, Gary Payton, Scottie Poippen y Iverson. (Collons, algo tendra)

iverson es la mierda mas sobrevalorada  de los ultimos 40 años.

si empezara de nuevo a dia de hoy  donde las estadisticas avanzadas  han entrado de lleno en los organigramas de los equipos   una de dos,  o cambiaria su estilo de juego en cuyo caso anotaria la mitad de lo que anotaba y seria un titular normalito  o se convierte  en un tio de  fondo de banquillo  por que los entrenadores no tragarian con su ineficiencia.

The Jail Blazers escribió:

malone escribió:

The Jail Blazers escribió:Vamos a ver Malone, que un jugador sea nombrado dos veces en la epoca universitaria mejor defensor, algo haria bien, alguna nocion defensiva tendria, digo yo.

Mejor defensor de su conferencia has dicho antes. Eso significa que fue elegido el mejor defensor de entre los equipos que forman su conferencia, que seran 10-12 o por ahí, y de ahí algunas universidades tendrán un programa de baloncesto potente al que destinan recursos, Georgetown entre éllas seguro, y otras menos.

Vamos, no me parece para tanto.

Y por otro lado, lo que decía antes, ese dato no me dice mucho para valorar su rendimiento en profesionales. Que Iverson era un fenómeno jugando al baloncesto y mientras él era rookie en la Nba, algunos contra los que se medía en NCAA estaban colocándose de agentes de seguros, abogados o veterinarios.

Como me has picado,  he estado buscando por la red con que gualtrapas jugaba en la universidad y resulta que me encuentro de casualidad un articulo en la Wikipedia que dice " Algunos de los grandes especialistas defensivos de la categoría de robos en la NBA son: y de los jugadores que salen que son unos cuantos sale Jordan, Chris Paul, Alvin Robertson, Stockton, Drexler, Shawn Marion, Gary Payton, Scottie Poippen y Iverson. (Collons, algo tendra)

Si yo no te he discutido que robase muchos balones.

Sin mirar datos, igual me colo, yo te digo que todos o casi todos los que mencionas han estado en el mejor equipo defensivo de la liga en varias ocasiones, quizás excepto Drexler, y algunos han ganado el premio a mejor defensor (Robertson y Jordan seguro). Iverson me extrañaría muchísimo.

No te piques hombre

Eric Sachs escribió:iverson es la mierda mas sobrevalorada  de los ultimos 40 años.

si empezara de nuevo a dia de hoy  donde las estadisticas avanzadas  han entrado de lleno en los organigramas de los equipos   una de dos,  o cambiaria su estilo de juego en cuyo caso anotaria la mitad de lo que anotaba y seria un titular normalito  o se convierte  en un tio de  fondo de banquillo  por que los entrenadores no tragarian con su ineficiencia.

Eric eras el que faltaba

malone escribió:

The Jail Blazers escribió:

malone escribió:

The Jail Blazers escribió:Vamos a ver Malone, que un jugador sea nombrado dos veces en la epoca universitaria mejor defensor, algo haria bien, alguna nocion defensiva tendria, digo yo.

Mejor defensor de su conferencia has dicho antes. Eso significa que fue elegido el mejor defensor de entre los equipos que forman su conferencia, que seran 10-12 o por ahí, y de ahí algunas universidades tendrán un programa de baloncesto potente al que destinan recursos, Georgetown entre éllas seguro, y otras menos.

Vamos, no me parece para tanto.

Y por otro lado, lo que decía antes, ese dato no me dice mucho para valorar su rendimiento en profesionales. Que Iverson era un fenómeno jugando al baloncesto y mientras él era rookie en la Nba, algunos contra los que se medía en NCAA estaban colocándose de agentes de seguros, abogados o veterinarios.

Como me has picado,  he estado buscando por la red con que gualtrapas jugaba en la universidad y resulta que me encuentro de casualidad un articulo en la Wikipedia que dice " Algunos de los grandes especialistas defensivos de la categoría de robos en la NBA son: y de los jugadores que salen que son unos cuantos sale Jordan, Chris Paul, Alvin Robertson, Stockton, Drexler, Shawn Marion, Gary Payton, Scottie Poippen y Iverson. (Collons, algo tendra)

Si yo no te he discutido que robase muchos balones.

Sin mirar datos, igual me colo, yo te digo que todos o casi todos los que mencionas han estado en el mejor equipo defensivo de la liga en varias ocasiones, quizás excepto Drexler, y algunos han ganado el premio a mejor defensor (Robertson y Jordan seguro). Iverson me extrañaría muchísimo.

No te piques hombre

Qua va home, me ha gustado hablar contigo.

Por cierto, tambien estaba federado hasta que me rompi los ligamentos por los 4 costados, por querer defender como lo hacia Iverson

Mira, lo acabo de mirar y el nota fue en dos temporadas líder de la liga en robos, una vez segundo, otra tercero, otra cuarto, otra quinto, dos veces sexto.

Y ni en una triste temporada entró el primer o segundo quinteto defensivo del año.

Y eso teniendo en cuenta que las estadísticas en robos y tapones cuentan mucho y que el nombre del jugador tambien influye lo suyo (Kobe Bryant ahí todos los años incluso cuando defendía con la mirada).

En resumen, que AI no defendía una puta mierda y que el número de robos de balón no dice demasiado sobre tu defensa.

malone escribió:Mira, lo acabo de mirar y el nota fue en dos temporadas líder de la liga en robos, una vez segundo, otra tercero, otra cuarto, otra quinto, dos veces sexto.

Y ni en una triste temporada entró el primer o segundo quinteto defensivo del año.

Y eso teniendo en cuenta que las estadísticas en robos y tapones cuentan mucho y que el nombre del jugador tambien influye lo suyo (Kobe Bryant ahí todos los años incluso cuando defendía con la mirada).

En resumen, que AI no defendía una puta mierda y que el número de robos de balón no dice demasiado sobre tu defensa.

Los robos le llegaban a el porque utilizaba velcros en las manos, que no haya estado en quintetos defensivos no quiere decir que sea un mal jugador defensivo. Es que vamos a ver, que estamos perdiendo la prespectiva, solo decia que Iverson no era tan mal defensor como se decia por aqui. Es que parece que lo haya defendido a ultranza diciendo que es un defensor de la hostia, solo decia que tan malo no debia ser por los datos que he puesto en este topic.

Por ejemplo yo a Chris Mullin lo consideraba un buen defensor al igual que Latrell Sprewell y que creo que Mullin nunca estuvo en estos quintetos defensivos y Sprewell creo que en uno y de rebote. Parece que si un jugador no esta en los quintetos de la muerte no se le pueda considerra un jugador correcto.

Qué bueno es Ibaka. Ojalá vuelva algún día a la selección.

Madre mía Smart, es el jugador más bancable de la NBA. 2 - 0 hoy con un partido muy disputado.

Enchufaba todos los triples el puto Marcelo Smart.

El partido lo ha ganado Smart y no sólo por los triples, vaya defensa también.

Qué puto crack.

vamos jamal carajo