LANEGAN reparte clase y amor

@El Jinete Nocturno escribió:

@rearviewmirror escribió:

@Hank escribió:

@rearviewmirror escribió:

@Hank escribió:

@rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

es que ni Sweet Oblivion es un disco redondo... Smile

Bueno, yo en realidad solo soy fan de los últimos discos de los Trees... pero joder, Sweet Oblivion es un disco de 10.

Y el Last Words es cojonudo también.

ni en broma

Va en serio.

Y Screaming Trees se comen a Mudhoney... y eso que el Superfuzz Bigmuff me flipa. Pero musicalmente están a años luz.

Olvidamos que la música se nutre de emociones y no solo de técnica y ejecución?

Es que aquí dentro hay mucho matemático; igual que Alex Massi es mejor que los hermanos Conner

hombre, matemático no. Pero para mi, igualmente, mudhoney tienen poco que hacer frente a trees, y Gary Lee es un guitarrista muy sencillo, uno de mis temas favoritos suyos es "bed of roses" de uncle anesthesia, y fíjate si no puede ser más simple. O "make my mind".

Pero esto es cosa de cómo le llegue a cada uno. Para mi Lee es fundamental, pero es un tema personal

@clashcityrockers escribió:hombre, matemático no. Pero para mi, igualmente, mudhoney tienen poco que hacer frente a trees, y Gary Lee es un guitarrista muy sencillo, uno de mis temas favoritos suyos es "bed of roses" de uncle anesthesia, y fíjate si no puede ser más simple. O "make my mind".

Pero esto es cosa de cómo le llegue a cada uno. Para mi Lee es fundamental, pero es un tema personal

no sé, a mí en la actualidad me pone más escuchar a Mudhoney, y lo mismo me pasa con Melvins... me ofrecen lo que necesito, ni más ni menos... si quiero escuchar a Lanegan, me quedo con el Lanegan pausado, el Lanegan que te destroza con su sensibilidad, el Lanegan de I'll Take care of you, Field Songs, etc...

y sigo pidiendo más Dylan Carlson con Lanegan, esa mezcla es superlativa...

@DeGuindos al Pavo escribió:

@El Jinete Nocturno escribió:

@DeGuindos al Pavo escribió:

@R'as Kal Bhul escribió:

@Hank escribió:

@Pyramidhead escribió:

@Hank escribió:

@Pyramidhead escribió:

Irregular será antes del buzz factory y con bastantes matices  porque lo que vino después no tiene nombre(pese a producciones dudosas). Yo diría que los verdaderísimos fanes supertrues  de los trees no despachan tan a gusto su etapa más garagera.

no lo sé, ni si son garajeros o no, pero a mí álbum redondo solo me lo parece el Dust...

Debe ser una de las producciones más magníficas de todos los tiempos cosa de la que otros discos suyos carecen por completo(pensaréis en sweet oblivion pero odio como quedó ese disco; el tratamiento de las voces de Mark lo que más)pero lo que es la base en sí misma para mi gusto tanto de uncle anesthesia como sweet oblivion me parecen a la altura. More or less

si miro atrás - 20 años - Screaming Trees se quedaron como a medias... siempre estuve más enamorado de otras bandas de la familia, como Truly, Afghan Whigs, Mudhoney, y joder, los infravalorados Gruntruck...

Mudhoney.... Venga ya, Hank. Y mira que me gustan, pero estos si que son irregulares.

Al contrario, son el gran tapado de Seattle. Hasta Under a billions suns (incluído) un nivel acojonante. Lo de Melvins ya sí ha sonado más a cachondeo.

Estoy de acuerdo... son la banda que más me gustó de la época y tal vez la que sonaba más diferente a todo lo que se movía por allí, no se como explicarme... además mi estantería así lo demuestra, Mudhoney a tutti!

Con los años, las tres bandas que más me llegaban de las de Seattle son Nirvana, Mudhoney y los Trees. Y tanto Dan Peters como Steve Turner son dos instrumentistas acojonantes. Mark Arm tiene una voz más punkarra y básica pero no se le puede negar el carisma (tanto en las tablas como en lo inspirado de sus letras), y lo que fue de Superfuzz a Under a billion a suns es de una calidad innegable y regularísima. Incluso un disco como My brother the cow que fue bastante despreciado lo escuchas hoy y suena como un cañón.

Lo única explicación para entender ese desprecio a favor de los Trees de la última época es que éstos tocaban palos mucho más clasicorros y que nos gustan más a todos. Además de que suenan más "grandes". Pero ambas bandas son enormes, a su manera.

Bien dicho... ahí te veo con que los Trees son los más clásicos y por lo tanto fáciles de asimilar o estar cómodo con ellos.

@clashcityrockers escribió:hombre, matemático no. Pero para mi, igualmente, mudhoney tienen poco que hacer frente a trees, y Gary Lee es un guitarrista muy sencillo, uno de mis temas favoritos suyos es "bed of roses" de uncle anesthesia, y fíjate si no puede ser más simple. O "make my mind".

Pero esto es cosa de cómo le llegue a cada uno. Para mi Lee es fundamental, pero es un tema personal

Ahá, la raiz cuadrada de Seattle!

@Hank escribió:

@clashcityrockers escribió:hombre, matemático no. Pero para mi, igualmente, mudhoney tienen poco que hacer frente a trees, y Gary Lee es un guitarrista muy sencillo, uno de mis temas favoritos suyos es "bed of roses" de uncle anesthesia, y fíjate si no puede ser más simple. O "make my mind".

Pero esto es cosa de cómo le llegue a cada uno. Para mi Lee es fundamental, pero es un tema personal

no sé, a mí en la actualidad me pone más escuchar a Mudhoney, y lo mismo me pasa con Melvins... me ofrecen lo que necesito, ni más ni menos... si quiero escuchar a Lanegan, me quedo con el Lanegan pausado, el Lanegan que te destroza con su sensibilidad, el Lanegan de I'll Take care of you, Field Songs, etc...

y sigo pidiendo más Dylan Carlson con Lanegan, esa mezcla es superlativa...

Primitive and deadly!

Tomad clásico!!

@Hank escribió:decídselo a Mark si tenéis cojones

¿En qué momento del día? ¿En el lúcido y resplandeciente o después de bajar de la habitación y tenerme un rato esperando en recepción?

@DumDumBoy escribió:

@Ed Wood escribió:Discrepo.  Lanegan en su etapa en solitario ha compuesto cosas tan brillantes o más que los temas de los Conner para Screaming Trees. Si alguien me niega que, por ejemplo, el "Whiskey..." al completo es una obra maestra para la historia, con canciones (he dicho canciones, no sólo interpretaciones) mágicas, me veré obligado a retirarle el saludo.

Yo he hablado de Sworn And Broken en concreto, que es una de mis canciones favoritas de la historia, no hay ninguna de Mark en solitario que me guste más. Y en general me quedo con los Trees. Eso no quita para que Lanegan haya hecho cosas enormes.

Amen.

@Hank escribió:

@rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

de aquella época, son mejores muchas otras bandas: Melvins, Mudhoney, etc...

Juas

@clashcityrockers escribió:Hombre, quiero mucho a Mudhoney, pero una obra la altura de "Dust" les queda lejos, lejos. Ya puestos a sentar cátedra, que tpco es mi intención

Dust es uno de los mejores discos de los 90, y, en mi opinión, un poco, un mínimo, de sombra sobre la carrera de Lanegan. Es lo mejor que ha hecho en su carrera. Nunca ha cantado así, con esa suavidad contenida.

Y algo que está claro es: celebremos que Lanegan siga, pero nada es igual que antes

Yo también pienso así.

@Hank escribió:Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

No te juegues mucho, que el Dust por lo menos sí que sonó en su momento

La banda sonora de Singles curiosamente la conocí por el foro.

No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

@crancranc escribió:

@Hank escribió:Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

No te juegues mucho, que el Dust por lo menos sí que sonó en su momento  

La banda sonora de Singles curiosamente la conocí por el foro.

a ver, las fechas son claras:

Singles : 1992
Dust : 1996


me estás dando la razón

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

@Moltisanti escribió:

@Hank escribió:

@rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

de aquella época, son mejores muchas otras bandas: Melvins, Mudhoney, etc...

Juas

ya sabemos que a ti no te gusta la mugre

@Hank escribió:

@crancranc escribió:

@Hank escribió:Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

No te juegues mucho, que el Dust por lo menos sí que sonó en su momento  

La banda sonora de Singles curiosamente la conocí por el foro.

a ver, las fechas son claras:

Singles : 1992
Dust : 1996


me estás dando la razón

No te estoy dando la razón.

Estoy quedando como un ignorante

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Con 10 años hubiera sido un auténtico true rocker

@crancranc escribió:

@Hank escribió:

@crancranc escribió:

@Hank escribió:Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

No te juegues mucho, que el Dust por lo menos sí que sonó en su momento  

La banda sonora de Singles curiosamente la conocí por el foro.

a ver, las fechas son claras:

Singles : 1992
Dust : 1996


me estás dando la razón

No te estoy dando la razón.

Estoy quedando como un ignorante

jajajaja



es como si alguien me viene y me dice que escuchó a Kyuss por primera vez cuando sacaron Wretch...

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

@crancranc escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Con 10 años hubiera sido un auténtico true rocker

ahora lo pillo

@Hank escribió:

@crancranc escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Con 10 años hubiera sido un auténtico true rocker

ahora lo pillo

Precisamente el Dust me pilló en buena edad

@crancranc escribió:

@Hank escribió:

@crancranc escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Con 10 años hubiera sido un auténtico true rocker

ahora lo pillo

Precisamente el Dust me pilló en buena edad

qué jovencito...

1996, qué año... época de cambios...

quizá el Dust llegó un poco tarde para la banda...

Yo los conocía de nombre porque leía las primeras Kerrangs del año 92 y 93 y hablaban de ellos y otras bandas alternativas , quitando Nearly Lost You y All I Know , que las echaban en la MTV de vez en cuando ,hasta el 2000 no me empecé a meter en su música ni en la de Mark. Era la época que todos empezamos a tener Internet en casa y empezamos a descargar esos grupos difíciles de conseguir.

@Hank escribió:

@Moltisanti escribió:

@Hank escribió:

@rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

de aquella época, son mejores muchas otras bandas: Melvins, Mudhoney, etc...

Juas

ya sabemos que a ti no te gusta la mugre

Sí me gusta, simplemente no veo esa afirmación de que sean mejores esas bandas concretamente

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

¿Cuándo se ha hablado de eso? Creo que lo único que ha hecho la gente es hablar sobre preferencias musicales. Si se compraron el Buzz Factory cuando salió o si los descubrieron ayer es absolutamente secundario.

por aquí eran y son desconocidos por el gran público

@DeGuindos al Pavo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

¿Cuándo se ha hablado de eso? Creo que lo único que ha hecho la gente es hablar sobre preferencias musicales. Si se compraron el Buzz Factory cuando salió o si los descubrieron ayer es absolutamente secundario.

da igual, yo me entiendo conmigo mismo...

@Hank escribió:

@DeGuindos al Pavo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

¿Cuándo se ha hablado de eso? Creo que lo único que ha hecho la gente es hablar sobre preferencias musicales. Si se compraron el Buzz Factory cuando salió o si los descubrieron ayer es absolutamente secundario.

da igual, yo me entiendo conmigo mismo...

Es un consuelo.

@DeGuindos al Pavo escribió:

@Hank escribió:

@DeGuindos al Pavo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

¿Cuándo se ha hablado de eso? Creo que lo único que ha hecho la gente es hablar sobre preferencias musicales. Si se compraron el Buzz Factory cuando salió o si los descubrieron ayer es absolutamente secundario.

da igual, yo me entiendo conmigo mismo...

Es un consuelo.

a veces sí...

de todas maneras, queda claro que la cosa está equilibrada:

1. 50% + fans de los Trees
2. 50% + fans de Lanegan en solitario

99. Unos pocos disfrutan de sus últimos trabajos
100. Unos pocos más piensan que Blues Funeral es un último decente

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Sorry, myself...

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

@El Jinete Nocturno escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

Creo que se refieren a la popularidad de la banda no a que hubiesen sacado un puñado de discos ya.

Está claro que de los grupos "famosos" de Seattle eran los menos populares y se han revalorizado mucho con el tiempo (en parte por el buen hacer de Lanegan en solitario)

En concreto en España ser fan de los Trees en los 90 era casi equivalente de ser lector del Popu, seguramente en un 80%

Después Lanegan ha tenido bastante cobertura indie y amigos míos rockdeluxeros lo empiezan a conocer con el Bubblegum..

@DumDumBoy escribió:

@El Jinete Nocturno escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

Creo que se refieren a la popularidad de la banda no a que hubiesen sacado un puñado de discos ya.

Está claro que de los grupos "famosos" de Seattle eran los menos populares y se han revalorizado mucho con el tiempo (en parte por el buen hacer de Lanegan en solitario)

En concreto en España ser fan de los Trees en los 90 era casi equivalente de ser lector del Popu, seguramente en un 80%

Después Lanegan ha tenido bastante cobertura indie y amigos míos rockdeluxeros lo empiezan a conocer con el Bubblegum..

Yo tengo colegas que les gusta Lanegan y que ni saben quiénes son los Trees

nos ha jodido. En el mundo preinternet o preyoutube o preamazon todo esto era muchísisimo más dificil.
Y con 12 años tampoco hubiera disfutado en exceso el Invisible Lantern.

@El Jinete Nocturno escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

¿no me digas?

hasta ahí llego, hombre, y cualquiera que sepa entrar en Google

@El Jinete Nocturno escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Sorry, myself...  

tú y todos...

puede haber algún aventajado, que comprara revistas inglesas como Rock Power, Rip o la Kerrang; o que tuvieran experiencias juveniles fuera de Schpain, como un colega mío que vivió junto a la casa que aparece en "La mano que mece la cuna", que creo que está en Seattle, o un colega mío que en 1989 vivía en St Louis y nos traía en verano cassettes de Green Jelly, Sepultura o P.J. Harvey, ¿pero que alguien conociera a los Trees en 1991? pues va a ser que no... con esto quiero decir, ni más ni menos, que nos tragamos su carrera discográfica de otra manera, y que mientras Nirvaba y el resto se comían la manzana, ellos estaban en segundo plano... pero qué bonita es la vida, o la justicia divina, porque ahora los más íntegros en muchos sentidos son Mudhoney, Lanegan, Melvins, etc, etc...

@DumDumBoy escribió:

@El Jinete Nocturno escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

Creo que se refieren a la popularidad de la banda no a que hubiesen sacado un puñado de discos ya.

Está claro que de los grupos "famosos" de Seattle eran los menos populares y se han revalorizado mucho con el tiempo (en parte por el buen hacer de Lanegan en solitario)

En concreto en España ser fan de los Trees en los 90 era casi equivalente de ser lector del Popu, seguramente en un 80%

Después Lanegan ha tenido bastante cobertura indie y amigos míos rockdeluxeros lo empiezan a conocer con el Bubblegum..

Pues el Ruta también dio la matraca con los Trees en los 90’s, es más del Grunge apoyaban más a Mudhoney y a los Trees que a ellos.
Y tendría que mirarlo pero hay entrevistas de los Trees época Sweet Oblivion y del Dust con la famosa portada de Marilyn Manson, Nov 96.

@Spirit 76 escribió:

@DumDumBoy escribió:

@El Jinete Nocturno escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

Creo que se refieren a la popularidad de la banda no a que hubiesen sacado un puñado de discos ya.

Está claro que de los grupos "famosos" de Seattle eran los menos populares y se han revalorizado mucho con el tiempo (en parte por el buen hacer de Lanegan en solitario)

En concreto en España ser fan de los Trees en los 90 era casi equivalente de ser lector del Popu, seguramente en un 80%

Después Lanegan ha tenido bastante cobertura indie y amigos míos rockdeluxeros lo empiezan a conocer con el Bubblegum..

Pues el Ruta también dio la matraca con los Trees en los 90’s, es más del Grunge apoyaban más a Mudhoney y a los Trees que a ellos.
Y tendría que mirarlo pero hay entrevistas de los Trees época Sweet Oblivion y del Dust con la famosa portada de Marilyn Manson, Nov 96.

siempre después de Singles... con esto quiero decir que los Trees llevaban años currándoselo, es como si nunca terminara de llegarles el momento... en pleno boom de discos 1991/1992, el Sweet Oblivion, sinceramente, no tenía nada que hacer frente a viajes como Badmotorfinger o Dirt... para mí está bastante x debajo...

@Hank escribió:puede haber algún aventajado, que comprara revistas inglesas como Rock Power, Rip o la Kerrang; o que tuvieran experiencias juveniles fuera de Schpain, como un colega mío que vivió junto a la casa que aparece en "La mano que mece la cuna", que creo que está en Seattle, o un colega mío que en 1989 vivía en St Louis y nos traía en verano cassettes de Green Jelly, Sepultura o P.J. Harvey, ¿pero que alguien conociera a los Trees en 1991? pues va a ser que no... con esto quiero decir, ni más ni menos, que nos tragamos su carrera discográfica de otra manera, y que mientras Nirvaba y el resto se comían la manzana, ellos estaban en segundo plano... pero qué bonita es la vida, o la justicia divina, porque ahora los más íntegros en muchos sentidos son Mudhoney, Lanegan, Melvins, etc, etc...

"Pero quién coño iba a conocer a lingua ignota en 2017? Ahora la conocemos todos por aquella mierda de disco reggetón que sacó en 2025...pero antes sólo la conocerían sus vecinos".

Como mola que este tópic esté tan vivo...

Lanegan merece esto y mucho más!

@Pyramidhead escribió:

@Hank escribió:puede haber algún aventajado, que comprara revistas inglesas como Rock Power, Rip o la Kerrang; o que tuvieran experiencias juveniles fuera de Schpain, como un colega mío que vivió junto a la casa que aparece en "La mano que mece la cuna", que creo que está en Seattle, o un colega mío que en 1989 vivía en St Louis y nos traía en verano cassettes de Green Jelly, Sepultura o P.J. Harvey, ¿pero que alguien conociera a los Trees en 1991? pues va a ser que no... con esto quiero decir, ni más ni menos, que nos tragamos su carrera discográfica de otra manera, y que mientras Nirvaba y el resto se comían la manzana, ellos estaban en segundo plano... pero qué bonita es la vida, o la justicia divina, porque ahora los más íntegros en muchos sentidos son Mudhoney, Lanegan, Melvins, etc, etc...

"Pero quién coño iba a conocer a lingua ignota en 2017? Ahora la conocemos todos por aquella mierda de disco reggetón que sacó en 2025...pero antes sólo la conocerían sus vecinos".

venga, espera, que me río... menuda extrapolación absurda que has planteado...

y no soy como los fans de Tool o King Gizzard, que se enfadan cuando les criticas sus banditas...

@harry666 escribió:Como mola que este tópic esté tan vivo...  

Lanegan merece esto y mucho más!

Respect for Mark!!

@Spirit 76 escribió:

@DumDumBoy escribió:

@El Jinete Nocturno escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:No joda, seguro que mucha gente del foro pillo Dust cuando salio, antes de que la carrera de Mark Lanegan empezara a despegar...

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

Creo que se refieren a la popularidad de la banda no a que hubiesen sacado un puñado de discos ya.

Está claro que de los grupos "famosos" de Seattle eran los menos populares y se han revalorizado mucho con el tiempo (en parte por el buen hacer de Lanegan en solitario)

En concreto en España ser fan de los Trees en los 90 era casi equivalente de ser lector del Popu, seguramente en un 80%

Después Lanegan ha tenido bastante cobertura indie y amigos míos rockdeluxeros lo empiezan a conocer con el Bubblegum..

Pues el Ruta también dio la matraca con los Trees en los 90’s, es más del Grunge apoyaban más a Mudhoney y a los Trees que a ellos.
Y tendría que mirarlo pero hay entrevistas de los Trees época Sweet Oblivion y del Dust con la famosa portada de Marilyn Manson, Nov 96.

Es más, yo recuerdo una carta en el correo del Ruta en la que un lector se quejaba de que Screaming Trees eran unos vendidos. Época "Sweet Oblivion". Que se habían vuelto comerciales. Cuando lo leí, quizás no tenía ni idea de quiénes eran los Trees, o tal vez había oído "Nearly Lost You", pero me acuerdo de esa carta porque años después repesqué ese Ruta y me hizo gracia.

@káiser escribió:

@Spirit 76 escribió:

@DumDumBoy escribió:

@El Jinete Nocturno escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

pues claro que todos conocimos el Dust en su época, lo que quiero decir es que me juego lo que quieras a que nadie aquí conocía a los Trees antes de junio de 1992...

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

Creo que se refieren a la popularidad de la banda no a que hubiesen sacado un puñado de discos ya.

Está claro que de los grupos "famosos" de Seattle eran los menos populares y se han revalorizado mucho con el tiempo (en parte por el buen hacer de Lanegan en solitario)

En concreto en España ser fan de los Trees en los 90 era casi equivalente de ser lector del Popu, seguramente en un 80%

Después Lanegan ha tenido bastante cobertura indie y amigos míos rockdeluxeros lo empiezan a conocer con el Bubblegum..

Pues el Ruta también dio la matraca con los Trees en los 90’s, es más del Grunge apoyaban más a Mudhoney y a los Trees que a ellos.
Y tendría que mirarlo pero hay entrevistas de los Trees época Sweet Oblivion y del Dust con la famosa portada de Marilyn Manson, Nov 96.

Es más, yo recuerdo una carta en el correo del Ruta en la que un lector se quejaba de que Screaming Trees eran unos vendidos. Época "Sweet Oblivion". Que se habían vuelto comerciales. Cuando lo leí, quizás no tenía ni idea de quiénes eran los Trees, o tal vez había oído "Nearly Lost You", pero me acuerdo de esa carta porque años después repesqué ese Ruta y me hizo gracia.

No leía el Ruta por esa época, pero me suena un viaje de Jaime Gonzalo a Seattle a principios de los 90's y hablar de ellos. Y de la época SST seguro que ya hablaban de ellos. Ese sonido garaje, psicodelia 60's gustaba mucho al Ruterío

@Spirit 76 escribió:

@káiser escribió:

@Spirit 76 escribió:

@DumDumBoy escribió:

@El Jinete Nocturno escribió:

@ZoSo escribió:

@Hank escribió:

@ZoSo escribió:

Pero no se donde quieres ir a parar... que mas da eso? xD

eso mismo, qué más da...

pero que no me venga la gente a hablar de la relevancia de los Trees en pleno 1992, cuando 4 gatos sabían de su existencia...

Supongo que en 1992 serian conocidos por algún single y poco mas, relevancia creo que no tuvieron nunca.

Me parece que a veces se lanzan proclamas sin mucho convencimiento por no decir conocimiento...

Clairvoyance - Velvetone Records 1986
Even If and Especially When - SST Records 1987
Invisible Lantern - SST Records 1988
Buzz Factory - SST Records 1989
Uncle Anesthesia - Epic Records 1991
Sweet Oblivion - Epic Records 1992

Todo antes del 92, la época de SST y Epic.

Creo que se refieren a la popularidad de la banda no a que hubiesen sacado un puñado de discos ya.

Está claro que de los grupos "famosos" de Seattle eran los menos populares y se han revalorizado mucho con el tiempo (en parte por el buen hacer de Lanegan en solitario)

En concreto en España ser fan de los Trees en los 90 era casi equivalente de ser lector del Popu, seguramente en un 80%

Después Lanegan ha tenido bastante cobertura indie y amigos míos rockdeluxeros lo empiezan a conocer con el Bubblegum..

Pues el Ruta también dio la matraca con los Trees en los 90’s, es más del Grunge apoyaban más a Mudhoney y a los Trees que a ellos.
Y tendría que mirarlo pero hay entrevistas de los Trees época Sweet Oblivion y del Dust con la famosa portada de Marilyn Manson, Nov 96.

Es más, yo recuerdo una carta en el correo del Ruta en la que un lector se quejaba de que Screaming Trees eran unos vendidos. Época "Sweet Oblivion". Que se habían vuelto comerciales. Cuando lo leí, quizás no tenía ni idea de quiénes eran los Trees, o tal vez había oído "Nearly Lost You", pero me acuerdo de esa carta porque años después repesqué ese Ruta y me hizo gracia.

No leía el Ruta por esa época, pero me suena un viaje de Jaime Gonzalo a Seattle a principios de los 90's y hablar de ellos. Y de la época SST seguro que ya hablaban de ellos. Ese sonido garaje, psicodelia 60's gustaba mucho al Ruterío

tiene mucho sentido, aunque nunca he sido rutero...

Lo que no entiendo es qué tiene que ver la calidad de los discos pre-Sweet Oblivion con el hecho de que mi primo los descubriese con la BSO de Singles.

Por cierto, la mayoría también descubrieron a Mudhoney con ese disco.