Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)

BlueStarRider escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

preparan escribió:Yo creo que el tema está en que si vende por 1000 y recompra por 1100 tiene que aportar 100.

Igual estos 100 se contabilizan de alguna manera que no es ganancia, pero que no consigo dar con ello

Me cuadra. 300

No, no hay manera matemática de retorcer eso. La respuesta a la cuestión es 400 si uno maneja los números. Otra cosa es que metas el concepto préstamo financiero y entonces te preguntes de dónde salen los 800 euros para la inversión inicial o los 100 euros extra para la segunda inversión. Se parte de la base de que eso es capital propio, pero si resulta que ha solicitado un crédito al consumo al 7% TAE el beneficio final ya sería diferente. También podría ser que hubiese solicitado el crédito con unos intereses de usura a un prestamista ruso, con lo cual el beneficio matemático de 400 euros se podría quedar corto para afrontar la devolución del crédito más intereses, y podríamos estar hablando de que el comerciante de vacas ha perdido el hígado y un riñón por la paliza que le han metido los secuaces del ruso.

Itlotg escribió:

BlueStarRider escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

preparan escribió:Yo creo que el tema está en que si vende por 1000 y recompra por 1100 tiene que aportar 100.

Igual estos 100 se contabilizan de alguna manera que no es ganancia, pero que no consigo dar con ello

Me cuadra. 300

No, no hay manera matemática de retorcer eso. La respuesta a la cuestión es 400 si uno maneja los números. Otra cosa es que metas el concepto préstamo financiero y entonces te preguntes de dónde salen los 800 euros para la inversión inicial o los 100 euros extra para la segunda inversión. Se parte de la base de que eso es capital propio, pero si resulta que ha solicitado un crédito al consumo al 7% TAE el beneficio final ya sería diferente. También podría ser que hubiese solicitado el crédito con unos intereses de usura a un prestamista ruso, con lo cual el beneficio matemático de 400 euros se podría quedar corto para afrontar la devolución del crédito más intereses, y podríamos estar hablando de que el comerciante de vacas ha perdido el hígado y un riñón por la paliza que le han metido los secuaces del ruso.

Ayer me rallé tanto con el acertijo que hubo un momento en el que llegué a la conclusión que estaba palmando dinero . La respuesta lógica es 400€ pero vete a saber.....

Apocalypse Dude escribió:El acertijo no sé si tendrá trampa, pero lo que pone ahí es lo que hace un intermediario o distribuidor cualquiera: compra por X y vende a X + y.

Monra escribió:

Apocalypse Dude escribió:El acertijo no sé si tendrá trampa, pero lo que pone ahí es lo que hace un intermediario o distribuidor cualquiera: compra por X y vende a X + y.

Un intermediario no vende el mismo "producto" dos veces. Itlog no tiene con quien dejar la vaca y cada vez se va de festival o de vacaciones, la vende. Debía ser joven, ternera, y ha ido engordado. Suma la inflación. Y quiere, le hagamos la cuenta.

Itlotg escribió:

preparan escribió:

Itlotg escribió:

Itlog....necesitamos respuestas

preparan escribió:

Itlotg escribió:

Itlog....necesitamos respuestas

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que la paradoja que pretende plantear es si gana 400, ó si gana Saldo final - saldo inicial, 1300 - 800, 500.

Y la respuesta es 400 porque su saldo inicial son 800, a los que añade 100, 1300 - 900.

Y yo creo que no tiene más, no sé.

Apocalypse Dude escribió:Que por cierto, lo de los ojos y las patas quedó en nada o k onda güey?

Llevó tres semanas sin dormir.

preparan escribió:

Itlotg escribió:

Itlog....necesitamos respuestas

DeLarge escribió:

Apocalypse Dude escribió:Que por cierto, lo de los ojos y las patas quedó en nada o k onda güey?

Llevó tres semanas sin dormir.

Aquí otro...

morley escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que la paradoja que pretende plantear es si gana 400, ó si gana Saldo final - saldo inicial, 1300 - 800, 500.

Y la respuesta es 400 porque su saldo inicial son 800, a los que añade 100, 1300 - 900.

Y yo creo que no tiene más, no sé.

es que no tiene más, menuda chorrada de acertijo....

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

bicugo escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

Por lo que me parece son 16...

BlueStarRider escribió:

bicugo escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

Por lo que me parece son 16...

Me debe de fallar la vista, porque yo ahí no veo ningún círculo.

Edito: joder, así. Ahora sí

Spoiler:

bicugo escribió:

BlueStarRider escribió:

bicugo escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

Por lo que me parece son 16...

Me debe de fallar la vista, porque yo ahí no veo ningún círculo.

Edito: joder, así. Ahora sí

Cuesta verlos...

Spoiler:

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

DeepFritz escribió:Un clásico:

Spoiler:

mugu escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

Ninguno.

No sé cuántos hay, pero los que puedo apreciar son esos.

mugu escribió:

DeepFritz escribió:Un clásico:

Spoiler:

mugu escribió:

mugu escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

Ninguno.

No sé cuántos hay, pero los que puedo apreciar son esos.

De puta madre.

Ahora aprecio 16 y resulta que no hay ninguno.

Hay que joderse.

Apocalypse Dude escribió:

mugu escribió:

mugu escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

Ninguno.

No sé cuántos hay, pero los que puedo apreciar son esos.

De puta madre.

Ahora aprecio 16 y resulta que no hay ninguno.

Hay que joderse.

Por? Se ven 16

preparan escribió:

Apocalypse Dude escribió:

mugu escribió:

mugu escribió:

salakov escribió:

https://twitter.com/ensedeciencia/status/1582900665676091393?s=46&t=XOFPE96lbygj0a73Z3YgoQ

Ninguno.

No sé cuántos hay, pero los que puedo apreciar son esos.

De puta madre.

Ahora aprecio 16 y resulta que no hay ninguno.

Hay que joderse.

Por? Se ven 16

Después de dos días, hoy por fin lo he visto (ni con el, spoiler, lo ví)

Apocalypse Dude escribió:

mugu escribió:

DeepFritz escribió:Un clásico:

Spoiler:

DeepFritz escribió:

Apocalypse Dude escribió:

mugu escribió:

DeepFritz escribió:Un clásico:

Spoiler:

Spoiler:

preparan escribió:

DeepFritz escribió:

Apocalypse Dude escribió:

mugu escribió:

DeepFritz escribió:Un clásico:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

DeepFritz escribió:

Apocalypse Dude escribió:

mugu escribió:

DeepFritz escribió:Un clásico:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

preparan escribió:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

DeepFritz escribió:

Apocalypse Dude escribió:

mugu escribió:

DeepFritz escribió:Un clásico:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

DeepFritz escribió:

Apocalypse Dude escribió:

mugu escribió:

DeepFritz escribió:Un clásico:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Creo que te confundes.
Utiliza el primer párrafo para calcular cuánto tiempo tardan los ciclistas en encontrarse.
Utiliza el segundo para saber que distancia puede recorrer la mosca en ese mismo tiempo a esa velocidad constante.

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

Spoiler:

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

bicugo escribió:

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

Sí el anunciado lo dice, va de un manillar a otro sin parar...

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

Pero si el enunciado dice claramente "La mosca va de un manillar al otro sin parar a una velocidad constante de 15 km/h".
¿Dónde ves las interpretaciones?.

preparan escribió:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

Pero si el enunciado dice claramente "La mosca va de un manillar al otro sin parar a una velocidad constante de 15 km/h".
¿Dónde ves las interpretaciones?.

Pues eso, va de un manillar al otro, sin parar, y luego? Yo entiendo que va del manillar del ciclista A al manillar del ciclista B, y luego no dice que hace la mosca

preparan escribió:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

Pero si el enunciado dice claramente "La mosca va de un manillar al otro sin parar a una velocidad constante de 15 km/h".
¿Dónde ves las interpretaciones?.

Pues eso, va de un manillar al otro, sin parar, y luego? Yo entiendo que va del manillar del ciclista A al manillar del ciclista B, y luego no dice que hace la mosca

Musho escribió:

preparan escribió:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

Pero si el enunciado dice claramente "La mosca va de un manillar al otro sin parar a una velocidad constante de 15 km/h".
¿Dónde ves las interpretaciones?.

Pues eso, va de un manillar al otro, sin parar, y luego? Yo entiendo que va del manillar del ciclista A al manillar del ciclista B, y luego no dice que hace la mosca

Ir “de un lado a otro sin parar” se entiende que es ir A-B-A-B…

preparan escribió:

Musho escribió:

preparan escribió:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

Pero si el enunciado dice claramente "La mosca va de un manillar al otro sin parar a una velocidad constante de 15 km/h".
¿Dónde ves las interpretaciones?.

Pues eso, va de un manillar al otro, sin parar, y luego? Yo entiendo que va del manillar del ciclista A al manillar del ciclista B, y luego no dice que hace la mosca

Ir “de un lado a otro sin parar” se entiende que es ir A-B-A-B…

 

(Bueno, era una de las opciones que contemplaba )

Musho escribió:

preparan escribió:

Musho escribió:

preparan escribió:

Enric67 escribió:

preparan escribió:

Zzzz escribió:Para saber la distancia sólo hace falta la velocidad a la que va la mosca y el tiempo transcurrido. De donde a donde vaya, da igual.

En el planteamiento del problema, no pone lo que hace la mosca una vez ha llegado al otro manillar, que claramente llega antes de 1 hora.

4 escenarios se me ocurren

Spoiler:

Pero si el enunciado dice claramente "La mosca va de un manillar al otro sin parar a una velocidad constante de 15 km/h".
¿Dónde ves las interpretaciones?.

Pues eso, va de un manillar al otro, sin parar, y luego? Yo entiendo que va del manillar del ciclista A al manillar del ciclista B, y luego no dice que hace la mosca

Ir “de un lado a otro sin parar” se entiende que es ir A-B-A-B…

 

(Bueno, era una de las opciones que contemplaba )

Yo también he dudado eso y he releído varías veces lo de un lado a otro.

salakov escribió:

https://twitter.com/geniosfisica/status/1616806777110073345?s=46&t=4fUbEe-q5FgMtBDmmerZnQ

Spoiler: