Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
+60
Adso
Godofredo
prosineck
DeLarge
ALM
Ridgeboy
borogis
jackinthebox
DeepFritz
Sutter Cane
Apocalypse Dude
quikiss
fluor (era)
Sugar Bug
Musho
Annie
ruso
georgino
BlueStarRider
gayeta
alcasa
Mayor Tom
alflames
Frigurón
Lonnie
disturbiau
Starsailor
Jano
Mikel Faulkner
Jefe Rojo
Itlotg
Surfer.Satanico
KILLER
rebellion
Enric67
Roy Batty
rockyourass
Eloy
Inútil
Jud
le marchand de sable
Daeshu
Axlferrari
Monra
Koikila
Toro
LoveHunter
Ihsahn
Rikileaks
Shunt
bicugo
Anacardo Enfurecido
Stoneheart
preparan
UHF
Mcbein
Eristoff
mugu
RegSound
salakov
64 participantes
Página 5 de 14.
Página 5 de 14. • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9 ... 14
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Veintidós -> dospatos
bicugo- Mensajes : 3598
Fecha de inscripción : 11/04/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Anacardo Enfurecido escribió:mugu escribió:Itlotg escribió:mugu escribió:Aprovechando la mezcla de números y letras. Vamos con los nombres de los números.
De todos es sabido que los número los representamos con los signos arábigos que todos conocemos: 1, 2, 3 etc. Y que también tienen un nombre Uno, dos, tres ...
También es cierto que podemos denominarlos de otra manera. Por ejemplo:
2: dos, menor número primo, único primo par, seis entre tres etc.
Bien. Siguiendo este esquema, ¿cuál es el menor número natural (entero positivo) que podemos definir de una forma que tenga menos letras que su nombre cardinal establecido: uno, dos, tres, cuatro ... cien
Y una vez lo saquemos, vamos al punto álgido del juego, que esto es solo la primera parte.
¿comol?
Por ejemplo: ¿eres capar de definir cien, con menos letras que la palabra cien? yo no. Diez por diez, tiene 11 letras, y cualquier otra manera que se me ocurra no tiene menos de 4 letras.
Pero si cojo el número 40320 cuarenta mil trescientos veinte, necesito 28 letras para nombrarlo. Pero este número puedo nombrarlo con menos letras: Factorial de ocho. Solo he necesitado 15 letras.
Es un ejemplo, el número menor con el que se puede hacer esto mismo es más pequeño
Acoto a 99: Noventaynueve (13) / once por nueve (12)
- Spoiler:
- De momento el 24 seguro (dos por doce), dieciséis valdría como unoyseis?
le marchand de sable- Mensajes : 2520
Fecha de inscripción : 10/01/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Con menos letras dos por doce (10)Roy Batty escribió:Lo bajo a veinticuatro (12) con ocho por tres (11)
Pero me imagino que será uno mucho más pequeño.
le marchand de sable- Mensajes : 2520
Fecha de inscripción : 10/01/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
le marchand de sable escribió:Anacardo Enfurecido escribió:mugu escribió:Itlotg escribió:mugu escribió:Aprovechando la mezcla de números y letras. Vamos con los nombres de los números.
De todos es sabido que los número los representamos con los signos arábigos que todos conocemos: 1, 2, 3 etc. Y que también tienen un nombre Uno, dos, tres ...
También es cierto que podemos denominarlos de otra manera. Por ejemplo:
2: dos, menor número primo, único primo par, seis entre tres etc.
Bien. Siguiendo este esquema, ¿cuál es el menor número natural (entero positivo) que podemos definir de una forma que tenga menos letras que su nombre cardinal establecido: uno, dos, tres, cuatro ... cien
Y una vez lo saquemos, vamos al punto álgido del juego, que esto es solo la primera parte.
¿comol?
Por ejemplo: ¿eres capar de definir cien, con menos letras que la palabra cien? yo no. Diez por diez, tiene 11 letras, y cualquier otra manera que se me ocurra no tiene menos de 4 letras.
Pero si cojo el número 40320 cuarenta mil trescientos veinte, necesito 28 letras para nombrarlo. Pero este número puedo nombrarlo con menos letras: Factorial de ocho. Solo he necesitado 15 letras.
Es un ejemplo, el número menor con el que se puede hacer esto mismo es más pequeño
Acoto a 99: Noventaynueve (13) / once por nueve (12)
- Spoiler:
De momento el 24 seguro (dos por doce), dieciséis valdría como unoyseis?
Coñe, ya lo tengo, ay que pillín!
- Spoiler:
- π pi (2) < 3,14
le marchand de sable- Mensajes : 2520
Fecha de inscripción : 10/01/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
le marchand de sable escribió:le marchand de sable escribió:Anacardo Enfurecido escribió:mugu escribió:Itlotg escribió:mugu escribió:Aprovechando la mezcla de números y letras. Vamos con los nombres de los números.
De todos es sabido que los número los representamos con los signos arábigos que todos conocemos: 1, 2, 3 etc. Y que también tienen un nombre Uno, dos, tres ...
También es cierto que podemos denominarlos de otra manera. Por ejemplo:
2: dos, menor número primo, único primo par, seis entre tres etc.
Bien. Siguiendo este esquema, ¿cuál es el menor número natural (entero positivo) que podemos definir de una forma que tenga menos letras que su nombre cardinal establecido: uno, dos, tres, cuatro ... cien
Y una vez lo saquemos, vamos al punto álgido del juego, que esto es solo la primera parte.
¿comol?
Por ejemplo: ¿eres capar de definir cien, con menos letras que la palabra cien? yo no. Diez por diez, tiene 11 letras, y cualquier otra manera que se me ocurra no tiene menos de 4 letras.
Pero si cojo el número 40320 cuarenta mil trescientos veinte, necesito 28 letras para nombrarlo. Pero este número puedo nombrarlo con menos letras: Factorial de ocho. Solo he necesitado 15 letras.
Es un ejemplo, el número menor con el que se puede hacer esto mismo es más pequeño
Acoto a 99: Noventaynueve (13) / once por nueve (12)
- Spoiler:
De momento el 24 seguro (dos por doce), dieciséis valdría como unoyseis?
Coñe, ya lo tengo, ay que pillín!
- Spoiler:
π pi (2) < 3,14
Pi es irracional
Anacardo Enfurecido- Mensajes : 776
Fecha de inscripción : 27/09/2017
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
le marchand de sable escribió:le marchand de sable escribió:Anacardo Enfurecido escribió:mugu escribió:Itlotg escribió:mugu escribió:Aprovechando la mezcla de números y letras. Vamos con los nombres de los números.
De todos es sabido que los número los representamos con los signos arábigos que todos conocemos: 1, 2, 3 etc. Y que también tienen un nombre Uno, dos, tres ...
También es cierto que podemos denominarlos de otra manera. Por ejemplo:
2: dos, menor número primo, único primo par, seis entre tres etc.
Bien. Siguiendo este esquema, ¿cuál es el menor número natural (entero positivo) que podemos definir de una forma que tenga menos letras que su nombre cardinal establecido: uno, dos, tres, cuatro ... cien
Y una vez lo saquemos, vamos al punto álgido del juego, que esto es solo la primera parte.
¿comol?
Por ejemplo: ¿eres capar de definir cien, con menos letras que la palabra cien? yo no. Diez por diez, tiene 11 letras, y cualquier otra manera que se me ocurra no tiene menos de 4 letras.
Pero si cojo el número 40320 cuarenta mil trescientos veinte, necesito 28 letras para nombrarlo. Pero este número puedo nombrarlo con menos letras: Factorial de ocho. Solo he necesitado 15 letras.
Es un ejemplo, el número menor con el que se puede hacer esto mismo es más pequeño
Acoto a 99: Noventaynueve (13) / once por nueve (12)
- Spoiler:
De momento el 24 seguro (dos por doce), dieciséis valdría como unoyseis?
Coñe, ya lo tengo, ay que pillín!
- Spoiler:
π pi (2) < 3,14
Números naturales
Dos por doce es bien. La "y" es preferible no usarla ya que uno y seis puede ser 7 y 16. También doce y once (9) tiene menos que veintitrés (10). Pero si nos atenemos a lo mismo podría ser 1211.
En cualquier caso, el que no admite dudas es dos por doce.
mugu- Mensajes : 26567
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
¿Entonces es el numero que buscabas?mugu escribió:le marchand de sable escribió:le marchand de sable escribió:Anacardo Enfurecido escribió:mugu escribió:Itlotg escribió:mugu escribió:Aprovechando la mezcla de números y letras. Vamos con los nombres de los números.
De todos es sabido que los número los representamos con los signos arábigos que todos conocemos: 1, 2, 3 etc. Y que también tienen un nombre Uno, dos, tres ...
También es cierto que podemos denominarlos de otra manera. Por ejemplo:
2: dos, menor número primo, único primo par, seis entre tres etc.
Bien. Siguiendo este esquema, ¿cuál es el menor número natural (entero positivo) que podemos definir de una forma que tenga menos letras que su nombre cardinal establecido: uno, dos, tres, cuatro ... cien
Y una vez lo saquemos, vamos al punto álgido del juego, que esto es solo la primera parte.
¿comol?
Por ejemplo: ¿eres capar de definir cien, con menos letras que la palabra cien? yo no. Diez por diez, tiene 11 letras, y cualquier otra manera que se me ocurra no tiene menos de 4 letras.
Pero si cojo el número 40320 cuarenta mil trescientos veinte, necesito 28 letras para nombrarlo. Pero este número puedo nombrarlo con menos letras: Factorial de ocho. Solo he necesitado 15 letras.
Es un ejemplo, el número menor con el que se puede hacer esto mismo es más pequeño
Acoto a 99: Noventaynueve (13) / once por nueve (12)
- Spoiler:
De momento el 24 seguro (dos por doce), dieciséis valdría como unoyseis?
Coñe, ya lo tengo, ay que pillín!
- Spoiler:
π pi (2) < 3,14
Números naturales
Dos por doce es bien. La "y" es preferible no usarla ya que uno y seis puede ser 7 y 16. También doce y once (9) tiene menos que veintitrés (10). Pero si nos atenemos a lo mismo podría ser 1211.
En cualquier caso, el que no admite dudas es dos por doce.
bicugo- Mensajes : 3598
Fecha de inscripción : 11/04/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Pero la parte chula del juego viene ahora.
Ya sabemos que hay múltiples formas de definir a un número natural cualquiera. Por lo tanto estaremos de acuerdo en que podemos hacer dos grupos de números naturales de forma que un grupo es aquel que pueda definirse con menos de 100 letras y otro sería el de los números naturales que necesitan más de 100 letras para ser definidos.
Además este segundo grupo es infinito, no así el primero, ya que las letras del alfabeto son 27, por lo que cualquier combinación entre 1 y 100 letras de estas 27 debe ser un número finito. Enorme, pero finito. Y los números son infinitos, así que debe haber infinitos números que necesitan más de cien letras para ser definidos.
Bien. Una vez aquí, ¿sabríais buscar el más pequeño de ese grupo infinito? Tiene que haberlo ¿o no?
Ya sabemos que hay múltiples formas de definir a un número natural cualquiera. Por lo tanto estaremos de acuerdo en que podemos hacer dos grupos de números naturales de forma que un grupo es aquel que pueda definirse con menos de 100 letras y otro sería el de los números naturales que necesitan más de 100 letras para ser definidos.
Además este segundo grupo es infinito, no así el primero, ya que las letras del alfabeto son 27, por lo que cualquier combinación entre 1 y 100 letras de estas 27 debe ser un número finito. Enorme, pero finito. Y los números son infinitos, así que debe haber infinitos números que necesitan más de cien letras para ser definidos.
Bien. Una vez aquí, ¿sabríais buscar el más pequeño de ese grupo infinito? Tiene que haberlo ¿o no?
mugu- Mensajes : 26567
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
¿El uno no?
Por muchas ecuaciones que pongas siempre puede llegar a dar de resultado uno.
Por muchas ecuaciones que pongas siempre puede llegar a dar de resultado uno.
bicugo- Mensajes : 3598
Fecha de inscripción : 11/04/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
bicugo escribió:¿El uno no?
Por muchas ecuaciones que pongas siempre puede llegar a dar de resultado uno.
No te entiendo. El uno se define con tres letras.
Buscamos el más pequeño que necesite más de cien letras para poder ser definido, ya sea con su cardinal: cuatrocientos setenta y ocho mil setecientos noventa y dos millones seiscientos treinta y cuatro mil doscientos catorce (478.792.634.214) necesita 103 letras. Seguro que puedo definir este mismo número de otras maneras, y no sé si alguna de ellas podrá hacerse con menos de cien letras.
Lo que es seguro es que habrá muchos números que no puedan definirse con menos de cien letras. ¿Podremos encontrar el más pequeño de ese grupo?
mugu- Mensajes : 26567
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Jefe Rojo- Mensajes : 2662
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
- Spoiler:
- ¿Dónde se ha visto una vela con dos extremos??
Stoneheart- Mensajes : 45905
Fecha de inscripción : 10/10/2011
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Había entendido que te referías a déficit buscando una ecuación como hemos hecho antes, por la so había dicho el uno que podemos poner una ecuación muy larga que al final de 1mugu escribió:bicugo escribió:¿El uno no?
Por muchas ecuaciones que pongas siempre puede llegar a dar de resultado uno.
No te entiendo. El uno se define con tres letras.
Buscamos el más pequeño que necesite más de cien letras para poder ser definido, ya sea con su cardinal: cuatrocientos setenta y ocho mil setecientos noventa y dos millones seiscientos treinta y cuatro mil doscientos catorce (478.792.634.214) necesita 103 letras. Seguro que puedo definir este mismo número de otras maneras, y no sé si alguna de ellas podrá hacerse con menos de cien letras.
Lo que es seguro es que habrá muchos números que no puedan definirse con menos de cien letras. ¿Podremos encontrar el más pequeño de ese grupo?
bicugo- Mensajes : 3598
Fecha de inscripción : 11/04/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Jefe Rojo escribió:Siete por dos?
Catorce
mugu- Mensajes : 26567
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
bicugo escribió:Había entendido que te referías a déficit buscando una ecuación como hemos hecho antes, por la so había dicho el uno que podemos poner una ecuación muy larga que al final de 1mugu escribió:bicugo escribió:¿El uno no?
Por muchas ecuaciones que pongas siempre puede llegar a dar de resultado uno.
No te entiendo. El uno se define con tres letras.
Buscamos el más pequeño que necesite más de cien letras para poder ser definido, ya sea con su cardinal: cuatrocientos setenta y ocho mil setecientos noventa y dos millones seiscientos treinta y cuatro mil doscientos catorce (478.792.634.214) necesita 103 letras. Seguro que puedo definir este mismo número de otras maneras, y no sé si alguna de ellas podrá hacerse con menos de cien letras.
Lo que es seguro es que habrá muchos números que no puedan definirse con menos de cien letras. ¿Podremos encontrar el más pequeño de ese grupo?
No, no. Claro, así era fácil
Nada de déficit, como dices. Coge cualquier número y mira a ver si necesitas más de 100 letras para definirlo, ya sea en su forma cardinal, ecuación, definición precisa, lo que sea. Y como tiene que haber infinitos números así, lo interesante es buscar el menor de ellos, ya que el mayor no existe, dada la infinitud del grupo.
mugu- Mensajes : 26567
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
mugu escribió:bicugo escribió:Había entendido que te referías a déficit buscando una ecuación como hemos hecho antes, por la so había dicho el uno que podemos poner una ecuación muy larga que al final de 1mugu escribió:bicugo escribió:¿El uno no?
Por muchas ecuaciones que pongas siempre puede llegar a dar de resultado uno.
No te entiendo. El uno se define con tres letras.
Buscamos el más pequeño que necesite más de cien letras para poder ser definido, ya sea con su cardinal: cuatrocientos setenta y ocho mil setecientos noventa y dos millones seiscientos treinta y cuatro mil doscientos catorce (478.792.634.214) necesita 103 letras. Seguro que puedo definir este mismo número de otras maneras, y no sé si alguna de ellas podrá hacerse con menos de cien letras.
Lo que es seguro es que habrá muchos números que no puedan definirse con menos de cien letras. ¿Podremos encontrar el más pequeño de ese grupo?
No, no. Claro, así era fácil
Nada de déficit, como dices. Coge cualquier número y mira a ver si necesitas más de 100 letras para definirlo, ya sea en su forma cardinal, ecuación, definición precisa, lo que sea. Y como tiene que haber infinitos números así, lo interesante es buscar el menor de ellos, ya que el mayor no existe, dada la infinitud del grupo.
Es desafiante... pero parece complicado, al menos parece que es complicado encontrar una respuesta rapida.
Pero le dare alguna vuelta, la intuicion de entrada me dice que mire los primos... pero a saber si tiene algun sentido, lo sabre cuando empiece a contar bien todas las letras de numeros un poco grandes
Toro- Mensajes : 28260
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Yo probaría buscando la unidad más larga (cuatro) la decena más larga (cincuenta? Estoy diciendo a ojo), la centena más larga (cuatrocientos), y así hasta pillar 100 letras y parar, si me paso de cien pues probar números menores como una unidad con menos letras..
le marchand de sable- Mensajes : 2520
Fecha de inscripción : 10/01/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
- Spoiler:
- 1.454.454.454
Mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) millones (8) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6)
101 justos, si se buscaba 100 pues cambiamos a mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones etc
le marchand de sable- Mensajes : 2520
Fecha de inscripción : 10/01/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Stoneheart escribió:
- Spoiler:
¿Dónde se ha visto una vela con dos extremos??
- Spoiler:
- El mismo problema, pero con cuerdas, tiene mas sentido
preparan- Mensajes : 9861
Fecha de inscripción : 09/07/2012
salakov- Mensajes : 51845
Fecha de inscripción : 04/08/2015
preparan- Mensajes : 9861
Fecha de inscripción : 09/07/2012
Enric67- Mensajes : 38237
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
le marchand de sable escribió:
- Spoiler:
1.454.454.454
Mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) millones (8) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6)
101 justos, si se buscaba 100 pues cambiamos a mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones etc
- Spoiler:
Pero ese numero podrias escribiro como
727.227.227 x 2
Setecientos (11) veintisiete (11) millones (8) doscientos (10) veintisiete (11) mil (3) doscientos (10) veintisiete (11) por dos (6)
No?
Eso solo serian 81....
Toro- Mensajes : 28260
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Toro escribió:le marchand de sable escribió:
- Spoiler:
1.454.454.454
Mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) millones (8) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6)
101 justos, si se buscaba 100 pues cambiamos a mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones etc
- Spoiler:
Pero ese numero podrias escribiro como
727.227.227 x 2
Setecientos (11) veintisiete (11) millones (8) doscientos (10) veintisiete (11) mil (3) doscientos (10) veintisiete (11) por dos (6)
No?
Eso solo serian 81....
- Spoiler:
- Sí, y el 1 como te decían se puede escribir con más de 100 caracteres.. si quieres que no haya otra manera de escribirlo entonces me iría al número más cercano a ese, por arriba, que fuese primo a ver si así, y si no diesen 100 pues el siguiente xD
le marchand de sable- Mensajes : 2520
Fecha de inscripción : 10/01/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
le marchand de sable escribió:Toro escribió:le marchand de sable escribió:
- Spoiler:
1.454.454.454
Mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) millones (8) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6)
101 justos, si se buscaba 100 pues cambiamos a mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones etc
- Spoiler:
Pero ese numero podrias escribiro como
727.227.227 x 2
Setecientos (11) veintisiete (11) millones (8) doscientos (10) veintisiete (11) mil (3) doscientos (10) veintisiete (11) por dos (6)
No?
Eso solo serian 81....
- Spoiler:
Sí, y el 1 como te decían se puede escribir con más de 100 caracteres.. si quieres que no haya otra manera de escribirlo entonces me iría al número más cercano a ese, por arriba, que fuese primo a ver si así, y si no diesen 100 pues el siguiente xD
Pero es que los primos los puedes definir como "el n-ésimo primo".
A mí me parece un juego bastante complicado. De hecho, lo que más de intriga es como se va a demostrar que el número que encontremos es:
(1) el más bajo posible y
(2) que no hay ninguna manera de definirlo con menos de 100 letras.
Anacardo Enfurecido- Mensajes : 776
Fecha de inscripción : 27/09/2017
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Anacardo Enfurecido escribió:le marchand de sable escribió:Toro escribió:le marchand de sable escribió:
- Spoiler:
1.454.454.454
Mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) millones (8) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6)
101 justos, si se buscaba 100 pues cambiamos a mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones etc
- Spoiler:
Pero ese numero podrias escribiro como
727.227.227 x 2
Setecientos (11) veintisiete (11) millones (8) doscientos (10) veintisiete (11) mil (3) doscientos (10) veintisiete (11) por dos (6)
No?
Eso solo serian 81....
- Spoiler:
Sí, y el 1 como te decían se puede escribir con más de 100 caracteres.. si quieres que no haya otra manera de escribirlo entonces me iría al número más cercano a ese, por arriba, que fuese primo a ver si así, y si no diesen 100 pues el siguiente xD
Pero es que los primos los puedes definir como "el n-ésimo primo".
A mí me parece un juego bastante complicado. De hecho, lo que más de intriga es como se va a demostrar que el número que encontremos es:
(1) el más bajo posible y
(2) que no hay ninguna manera de definirlo con menos de 100 letras.
- Spoiler:
- supongo que igual se puede usar la solución previa (24 = dos por doce) como base al ser el número más pequeño escrito con menos letras para llegar a uno de 100 pero ahí ya hay infinidad de operaciones que se le pueden hacer
le marchand de sable- Mensajes : 2520
Fecha de inscripción : 10/01/2018
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
le marchand de sable escribió:Toro escribió:le marchand de sable escribió:
- Spoiler:
1.454.454.454
Mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) millones (8) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6)
101 justos, si se buscaba 100 pues cambiamos a mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones etc
- Spoiler:
Pero ese numero podrias escribiro como
727.227.227 x 2
Setecientos (11) veintisiete (11) millones (8) doscientos (10) veintisiete (11) mil (3) doscientos (10) veintisiete (11) por dos (6)
No?
Eso solo serian 81....
- Spoiler:
Sí, y el 1 como te decían se puede escribir con más de 100 caracteres.. si quieres que no haya otra manera de escribirlo entonces me iría al número más cercano a ese, por arriba, que fuese primo a ver si así, y si no diesen 100 pues el siguiente xD
Yo es lo que entiendo que ha planteado mugu.
Un número natural que no se pueda expresar con menos de 100 letras...
Toro- Mensajes : 28260
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Anacardo Enfurecido escribió:le marchand de sable escribió:Toro escribió:le marchand de sable escribió:
- Spoiler:
1.454.454.454
Mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) millones (8) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6) mil (3) Cuatrocientos (13) Cincuenta (9) y (1) Cuatro (6)
101 justos, si se buscaba 100 pues cambiamos a mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones etc
- Spoiler:
Pero ese numero podrias escribiro como
727.227.227 x 2
Setecientos (11) veintisiete (11) millones (8) doscientos (10) veintisiete (11) mil (3) doscientos (10) veintisiete (11) por dos (6)
No?
Eso solo serian 81....
- Spoiler:
Sí, y el 1 como te decían se puede escribir con más de 100 caracteres.. si quieres que no haya otra manera de escribirlo entonces me iría al número más cercano a ese, por arriba, que fuese primo a ver si así, y si no diesen 100 pues el siguiente xD
Pero es que los primos los puedes definir como "el n-ésimo primo".
A mí me parece un juego bastante complicado. De hecho, lo que más de intriga es como se va a demostrar que el número que encontremos es:
(1) el más bajo posible y
(2) que no hay ninguna manera de definirlo con menos de 100 letras.
Bien visto... si, me parece complicado....
De hecho también me intriga si mugu sabe la respuesta o no
Toro- Mensajes : 28260
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Como van las velas/cuerdas???
Enciendes las dos a la vez, una de ellas por ambos extremos.
Cuando esta se consume, ha pasado media hora y queda media de la otra vela.
Inmediatamente enciendes la otra vela por el extremo apagado y tardará exactamente 15 minutos.
Sorry por el no spoiler pero hay que ir cerrando temas...
Enciendes las dos a la vez, una de ellas por ambos extremos.
Cuando esta se consume, ha pasado media hora y queda media de la otra vela.
Inmediatamente enciendes la otra vela por el extremo apagado y tardará exactamente 15 minutos.
Sorry por el no spoiler pero hay que ir cerrando temas...
Mcbein- Mensajes : 5496
Fecha de inscripción : 24/04/2013
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Mcbein escribió:Como van las velas/cuerdas???
Enciendes las dos a la vez, una de ellas por ambos extremos.
Cuando esta se consume, ha pasado media hora y queda media de la otra vela.
Inmediatamente enciendes la otra vela por el extremo apagado y tardará exactamente 15 minutos.
Sorry por el no spoiler pero hay que ir cerrando temas...
Es que me parecio leerlo en un spoiler...
No estaria mal recopilar los abiertos no.... que me estoy conteniendo de poner un par de ellos mas
Toro- Mensajes : 28260
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Mcbein escribió:Como van las velas/cuerdas???
Enciendes las dos a la vez, una de ellas por ambos extremos.
Cuando esta se consume, ha pasado media hora y queda media de la otra vela.
Inmediatamente enciendes la otra vela por el extremo apagado y tardará exactamente 15 minutos.
Sorry por el no spoiler pero hay que ir cerrando temas...
Tambien puedes calcular 45 min, que es el total del tiempo
preparan- Mensajes : 9861
Fecha de inscripción : 09/07/2012
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
¿Se sabe algo del jeroglífico de los ceros? Llevo todo el fin de semana friéndome los sesos y nada.
Por cierto, no quería preguntarlo pero voy a tener que hacerlo: ¿cuántos de vosotros acertó la respuesta de los acertijos que habéis propuesto?
Por cierto, no quería preguntarlo pero voy a tener que hacerlo: ¿cuántos de vosotros acertó la respuesta de los acertijos que habéis propuesto?
Stoneheart- Mensajes : 45905
Fecha de inscripción : 10/10/2011
rebellion- Mensajes : 50863
Fecha de inscripción : 22/02/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Stoneheart escribió:¿Se sabe algo del jeroglífico de los ceros? Llevo todo el fin de semana friéndome los sesos y nada.
Por cierto, no quería preguntarlo pero voy a tener que hacerlo: ¿cuántos de vosotros acertó la respuesta de los acertijos que habéis propuesto?
Yo solo he acertado el que ha puesto salakov para el hijo de eloy
rebellion- Mensajes : 50863
Fecha de inscripción : 22/02/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Stoneheart escribió:¿Se sabe algo del jeroglífico de los ceros? Llevo todo el fin de semana friéndome los sesos y nada.
Por cierto, no quería preguntarlo pero voy a tener que hacerlo: ¿cuántos de vosotros acertó la respuesta de los acertijos que habéis propuesto?
Sí! está resuelto pero no sé en qué página, no lo averiguas ni en mil vidas... de todas formas es todo un poco lioso con tanto acertijo a la vez
Yo estoy con el de la Wehrmacht, ese no está, verdad?
Koikila- Mensajes : 46085
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Koikila escribió:Stoneheart escribió:¿Se sabe algo del jeroglífico de los ceros? Llevo todo el fin de semana friéndome los sesos y nada.
Por cierto, no quería preguntarlo pero voy a tener que hacerlo: ¿cuántos de vosotros acertó la respuesta de los acertijos que habéis propuesto?
Sí! está resuelto pero no sé en qué página, no lo averiguas ni en mil vidas... de todas formas es todo un poco lioso con tanto acertijo a la vez
Yo estoy con el de la Wehrmacht, ese no está, verdad?
Sí, el de la werhmacht lo solucionó killer
rebellion- Mensajes : 50863
Fecha de inscripción : 22/02/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
rebellion escribió:Koikila escribió:Stoneheart escribió:¿Se sabe algo del jeroglífico de los ceros? Llevo todo el fin de semana friéndome los sesos y nada.
Por cierto, no quería preguntarlo pero voy a tener que hacerlo: ¿cuántos de vosotros acertó la respuesta de los acertijos que habéis propuesto?
Sí! está resuelto pero no sé en qué página, no lo averiguas ni en mil vidas... de todas formas es todo un poco lioso con tanto acertijo a la vez
Yo estoy con el de la Wehrmacht, ese no está, verdad?
Sí, el de la werhmacht lo solucionó killer
Voy atrás
Koikila- Mensajes : 46085
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Buuhhhh
Parece un chiste de Top Secret
Parece un chiste de Top Secret
Koikila- Mensajes : 46085
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Koikila escribió:Buuhhhh
Parece un chiste de Top Secret
rebellion- Mensajes : 50863
Fecha de inscripción : 22/02/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Koikila escribió:Stoneheart escribió:¿Se sabe algo del jeroglífico de los ceros? Llevo todo el fin de semana friéndome los sesos y nada.
Por cierto, no quería preguntarlo pero voy a tener que hacerlo: ¿cuántos de vosotros acertó la respuesta de los acertijos que habéis propuesto?
Sí! está resuelto pero no sé en qué página, no lo averiguas ni en mil vidas... de todas formas es todo un poco lioso con tanto acertijo a la vez
Yo estoy con el de la Wehrmacht, ese no está, verdad?
Con un creador del hilo como dios manda tendríamos un índice de acertijos con links, actualizaciones de los resueltos y no resueltos aunque sea en spoiler, etc etc...
Pero hemos tenido la discutible suerte de que lo ha abierto salakov
Toro- Mensajes : 28260
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Maravilloso y lioso topic....
Mikel Faulkner- Mensajes : 10027
Fecha de inscripción : 04/04/2008
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Estoy con lo de mugu en casa que parezco russel crowe en una mente maravillosa
Me rindo.
Amigo mugu, ¿se puede aplicar algún tipo de lógica a lo que planteas?
Me rindo.
Amigo mugu, ¿se puede aplicar algún tipo de lógica a lo que planteas?
rebellion- Mensajes : 50863
Fecha de inscripción : 22/02/2009
rebellion- Mensajes : 50863
Fecha de inscripción : 22/02/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
rebellion escribió:Estoy con lo de mugu en casa que parezco russel crowe en una mente maravillosa
Me rindo.
Amigo mugu, ¿se puede aplicar algún tipo de lógica a lo que planteas?
Jud- Moderadora
- Mensajes : 33875
Fecha de inscripción : 14/05/2016
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
Es maravilloso ver la tenacidad de las personas.
Pero esto no va de que la gente se ahogue Pensé que ibais a daros cuenta de que intentar sacar el funesto numerajo es una tarea digna de un computador del tamaño de un campo de fútbol (a propósito, es posible que se estén planteado incluir el campo de fútbol como una medida en el SMD. Todo se mide en campos de fútbol: el supertransatlántico, la finca de los marqueses, las superficies quemadas, las cadenas humanas...todo. A ver para cuando).
Deberíais pensar que ahí hay gato encerrado. Y con siete llaves además.
Toro tiene razón, yo no sé cuál es ese número. Porque ese número no existe. Alguno estará pensando que eso es imposible. El planteamiento está bien: un grupo de números que se pueden definir con menos de 100 letras y que necesariamente ha de ser un número finito, y un número infinito de números que no pueden definirse de esa manera. Y entre ellos, alguno ha de ser el más pequeño.
Pues no. No lo hay.
Así que ya podéis dejar las cadenas numéricas y poneros a pensar: ¿Dónde está el lío? Porque ha de haber lío, eso seguro.
Pero esto no va de que la gente se ahogue Pensé que ibais a daros cuenta de que intentar sacar el funesto numerajo es una tarea digna de un computador del tamaño de un campo de fútbol (a propósito, es posible que se estén planteado incluir el campo de fútbol como una medida en el SMD. Todo se mide en campos de fútbol: el supertransatlántico, la finca de los marqueses, las superficies quemadas, las cadenas humanas...todo. A ver para cuando).
Deberíais pensar que ahí hay gato encerrado. Y con siete llaves además.
Toro tiene razón, yo no sé cuál es ese número. Porque ese número no existe. Alguno estará pensando que eso es imposible. El planteamiento está bien: un grupo de números que se pueden definir con menos de 100 letras y que necesariamente ha de ser un número finito, y un número infinito de números que no pueden definirse de esa manera. Y entre ellos, alguno ha de ser el más pequeño.
Pues no. No lo hay.
Así que ya podéis dejar las cadenas numéricas y poneros a pensar: ¿Dónde está el lío? Porque ha de haber lío, eso seguro.
mugu- Mensajes : 26567
Fecha de inscripción : 25/03/2008
mugu- Mensajes : 26567
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
mugu escribió:Es maravilloso ver la tenacidad de las personas.
Pero esto no va de que la gente se ahogue Pensé que ibais a daros cuenta de que intentar sacar el funesto numerajo es una tarea digna de un computador del tamaño de un campo de fútbol (a propósito, es posible que se estén planteado incluir el campo de fútbol como una medida en el SMD. Todo se mide en campos de fútbol: el supertransatlántico, la finca de los marqueses, las superficies quemadas, las cadenas humanas...todo. A ver para cuando).
Deberíais pensar que ahí hay gato encerrado. Y con siete llaves además.
Toro tiene razón, yo no sé cuál es ese número. Porque ese número no existe. Alguno estará pensando que eso es imposible. El planteamiento está bien: un grupo de números que se pueden definir con menos de 100 letras y que necesariamente ha de ser un número finito, y un número infinito de números que no pueden definirse de esa manera. Y entre ellos, alguno ha de ser el más pequeño.
Pues no. No lo hay.
Así que ya podéis dejar las cadenas numéricas y poneros a pensar: ¿Dónde está el lío? Porque ha de haber lío, eso seguro.
Mira... Me marcho a las polleces
rebellion- Mensajes : 50863
Fecha de inscripción : 22/02/2009
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
rebellion escribió:mugu escribió:Es maravilloso ver la tenacidad de las personas.
Pero esto no va de que la gente se ahogue Pensé que ibais a daros cuenta de que intentar sacar el funesto numerajo es una tarea digna de un computador del tamaño de un campo de fútbol (a propósito, es posible que se estén planteado incluir el campo de fútbol como una medida en el SMD. Todo se mide en campos de fútbol: el supertransatlántico, la finca de los marqueses, las superficies quemadas, las cadenas humanas...todo. A ver para cuando).
Deberíais pensar que ahí hay gato encerrado. Y con siete llaves además.
Toro tiene razón, yo no sé cuál es ese número. Porque ese número no existe. Alguno estará pensando que eso es imposible. El planteamiento está bien: un grupo de números que se pueden definir con menos de 100 letras y que necesariamente ha de ser un número finito, y un número infinito de números que no pueden definirse de esa manera. Y entre ellos, alguno ha de ser el más pequeño.
Pues no. No lo hay.
Así que ya podéis dejar las cadenas numéricas y poneros a pensar: ¿Dónde está el lío? Porque ha de haber lío, eso seguro.
Mira... Me marcho a las polleces
No seas cagón. Es lógica pura y dura. Esta es la verdadera tarea que os encomiendo, hermanos. Usad la materia gris, cohone.
mugu- Mensajes : 26567
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
No se si me dejo alguno:
* Numeros y definiciones
* desierto y hombre desnudo (se intuyo la respuesta pero creo que nadie llego a esplicarla)
* el suicida del tren
* Numeros y definiciones
* desierto y hombre desnudo (se intuyo la respuesta pero creo que nadie llego a esplicarla)
* el suicida del tren
Anacardo Enfurecido- Mensajes : 776
Fecha de inscripción : 27/09/2017
Re: Acertijos y problemas de lógica (y dejaos de polleces)
El último está, es uno de los míticos...Anacardo Enfurecido escribió:No se si me dejo alguno:
* Numeros y definiciones
* desierto y hombre desnudo (se intuyo la respuesta pero creo que nadie llego a esplicarla)
* el suicida del tren
- Spoiler:
- El paciente era ciego
bicugo- Mensajes : 3598
Fecha de inscripción : 11/04/2018
Página 5 de 14. • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9 ... 14
Temas similares
» Acertijos
» DEJAOS DE MARICONADAS Y ARRODILLAOS ANTE ESTO!!
» Todos sois soundistas. La lista de 1001 temas que si tiene lógica. Excepto por los extraterrestres, que hacen luces.
» PROBLEMAS PARA EL FIB????
» Problemas con SLSK
» DEJAOS DE MARICONADAS Y ARRODILLAOS ANTE ESTO!!
» Todos sois soundistas. La lista de 1001 temas que si tiene lógica. Excepto por los extraterrestres, que hacen luces.
» PROBLEMAS PARA EL FIB????
» Problemas con SLSK
Página 5 de 14.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.