VOX, el nuevo partido fachoide

watts escribió:

beriboogie escribió:Wyoming ayer

"... recordar a los diputados de Vox y de Ciudadanos que son “los representantes electos del pueblo español, no del Planeta de los Simios..."

thunderpussy escribió:https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1130886061373231105/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1130886061373231105&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231130886061373231105

thunderpussy escribió:https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1130886061373231105/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1130886061373231105&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231130886061373231105

freakedu escribió:Yo estoy flipando un poco con todo esto. Ni que viniésemos de un parlamento que fuese norma de buen comportamiento cuando os recuerdo que los del PP han pataleado el suelo y aporreado los escaños otras legislaturas. No en la jornada de inicio pero sí luego cuando se deciden cosas importantes. Que me parece bien que se les reprenda el comportamiento pero el rasgado de vestiduras me está impactando.

borogis escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1130886061373231105/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1130886061373231105&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231130886061373231105

Qué tío, yo creo que ni Aznar le aguanta la mirada

Langarica escribió:https://twitter.com/Telegrafia01/status/1131208690370007041

1989

Pier escribió:El tribunal constitucional en la sentencia de 1990 dio la razón a los parlamentarios de HB.

"la expresión (por imperativo legal) no tiene valor condicionante ni limitativo de la promesa, por lo que no puede equipararse al incumplimiento del requisito reglamentario"


"como no encierra una condición o anulación del acatamiento, ha de darse por válida. Al contrario, su prohibición supone imposibilitar el acceso al Parlamento de una concreta fuerza política con respaldo electoral, lo que sería contrario al pluralismo político".

"el requisito del juramento o promesa es una supervivencia de otros momentos culturales y de otros sistemas jurídicos a los que era inherente el empleo de ritos o fórmulas verbales ritualizadas como fuentes de creación de deberes jurídicos y de compromisos sobrenaturales. En un Estado democrático que relativiza las creencias y protege la libertad ideológica; que entroniza como uno de su valores superiores el pluralismo político; que impone el respeto a los representantes elegidos por sufragio universal en cuanto poderes emanados de la voluntad popular, no resulta congruente una interpretación de la obligación de prestar acatamiento a la Constitución que antepone un formalismo rígido a toda otra consideración, porque de ese modo se violenta la misma Constitución de cuyo acatamiento se trata, se olvida el mayor valor de los derechos fundamentales (en concreto, los del art. 23) y se hace prevalecer una interpretación de la Constitución excluyente frente a otra integradora".

Evolardo escribió:

Langarica escribió:https://twitter.com/Telegrafia01/status/1131208690370007041

1989

estamos nostalgicos, eh?

Infernu escribió:
Grande Jon Idigoras, por cierto.

Langarica escribió:

Infernu escribió:
Grande Jon Idigoras, por cierto.

Mal torero. Peor persona.

Spoiler:

Dumbie escribió:Genio....


https://twitter.com/Xoan11008266/status/1131634400029028352?s=19

thunderpussy escribió:

Dumbie escribió:Genio....


https://twitter.com/Xoan11008266/status/1131634400029028352?s=19

Se ve su nombre y dirección en el sobre 

Poisonblade escribió:https://spanishrevolution.org/el-boe-publica-una-circular-que-determina-que-agredir-a-un-nazi-puede-ser-delito-de-odio/?fbclid=IwAR0Gq_7Br1M0f2diu1L7dpu7_w7z3MgauRhzB-eBvHOvZCD_9kV6wNgixyU

Lo pongo aquí que no se dónde encaja esto , me parece flipante que sea un agravante pegar a un nazi, como si hubiera discriminación.

“Así una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos», asegura la circular.

«Se trata, por tanto, de un sujeto pasivo plural, que puede ser concretado en una parte del grupo o en un individuo, pero siempre por referencia a un colectivo

alflames escribió:

Poisonblade escribió:https://spanishrevolution.org/el-boe-publica-una-circular-que-determina-que-agredir-a-un-nazi-puede-ser-delito-de-odio/?fbclid=IwAR0Gq_7Br1M0f2diu1L7dpu7_w7z3MgauRhzB-eBvHOvZCD_9kV6wNgixyU

Lo pongo aquí que no se dónde encaja esto , me parece flipante que sea un agravante pegar a un nazi, como si hubiera discriminación.

“Así una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos», asegura la circular.

«Se trata, por tanto, de un sujeto pasivo plural, que puede ser concretado en una parte del grupo o en un individuo, pero siempre por referencia a un colectivo

hombre,

yo estoy de acuerdo con el espiritu de ese supuesto, zurrar a alguien porque defienda las ideas que sean no me mola,

y no me vengas con comparaciones, que me la soplan, el hecho en si no me parece denostable

Poisonblade escribió:

alflames escribió:

Poisonblade escribió:https://spanishrevolution.org/el-boe-publica-una-circular-que-determina-que-agredir-a-un-nazi-puede-ser-delito-de-odio/?fbclid=IwAR0Gq_7Br1M0f2diu1L7dpu7_w7z3MgauRhzB-eBvHOvZCD_9kV6wNgixyU

Lo pongo aquí que no se dónde encaja esto , me parece flipante que sea un agravante pegar a un nazi, como si hubiera discriminación.

“Así una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos», asegura la circular.

«Se trata, por tanto, de un sujeto pasivo plural, que puede ser concretado en una parte del grupo o en un individuo, pero siempre por referencia a un colectivo

hombre,

yo estoy de acuerdo con el espiritu de ese supuesto, zurrar a alguien porque defienda las ideas que sean no me mola,

y no me vengas con comparaciones, que me la soplan, el hecho en si no me parece denostable

Ideas que no son respetables. Que no digo que no se castigue, pero que sea agravante por delito de odio..

Poisonblade escribió:

alflames escribió:

Poisonblade escribió:https://spanishrevolution.org/el-boe-publica-una-circular-que-determina-que-agredir-a-un-nazi-puede-ser-delito-de-odio/?fbclid=IwAR0Gq_7Br1M0f2diu1L7dpu7_w7z3MgauRhzB-eBvHOvZCD_9kV6wNgixyU

Lo pongo aquí que no se dónde encaja esto , me parece flipante que sea un agravante pegar a un nazi, como si hubiera discriminación.

“Así una agresión a una persona de ideología nazi, o la incitación al odio hacia tal colectivo, puede ser incluida en este tipo de delitos», asegura la circular.

«Se trata, por tanto, de un sujeto pasivo plural, que puede ser concretado en una parte del grupo o en un individuo, pero siempre por referencia a un colectivo

hombre,

yo estoy de acuerdo con el espiritu de ese supuesto, zurrar a alguien porque defienda las ideas que sean no me mola,

y no me vengas con comparaciones, que me la soplan, el hecho en si no me parece denostable

Ideas que no son respetables. Que no digo que no se castigue, pero que sea agravante por delito de odio..

jonikk escribió:Algo falla en este puto sistema que protege a los que no respetan los derechos de otros colectivos.

El mundo se ha vuelto gilipollas o bueno, siempre lo ha sido.

Godofredo escribió:

jonikk escribió:Algo falla en este puto sistema que protege a los que no respetan los derechos de otros colectivos.

El mundo se ha vuelto gilipollas o bueno, siempre lo ha sido.

Pues eso que falla es precisamente lo que hace que sea un estado de derecho. Mientras no se delinca se puede tener la ideología más repugnante del mundo, es un derecho básico.

Chandalmetalero escribió:

Godofredo escribió:

jonikk escribió:Algo falla en este puto sistema que protege a los que no respetan los derechos de otros colectivos.

El mundo se ha vuelto gilipollas o bueno, siempre lo ha sido.

Pues eso que falla es precisamente lo que hace que sea un estado de derecho. Mientras no se delinca se puede tener la ideología más repugnante del mundo, es un derecho básico.

Y si zurras a un nazi por ser nazi, que sea delito de agresión, pero con atenuante si acaso, nunca con agravante.

Godofredo escribió:

jonikk escribió:Algo falla en este puto sistema que protege a los que no respetan los derechos de otros colectivos.

El mundo se ha vuelto gilipollas o bueno, siempre lo ha sido.

Pues eso que falla es precisamente lo que hace que sea un estado de derecho. Mientras no se delinca se puede tener la ideología más repugnante del mundo, es un derecho básico.

Sugar Bug escribió:suena muy bien delinca.

me recuerda a mi infancia. algo de comer, de untar o algo así.

ah, y a treblinka, eso también. pero porque solo me sabía dos campos.

dos de arriba y otro de más abajo. argelers. pero este porque me lo contó mi abuelo, que estuvo allí.

delinca... eso sería chocolate o similar. o aquello del eco soluble ese que era un acerdad horrorosa postguerra total que sólo le gustaba a las abuelas...

MarvinMartian escribió:

Sugar Bug escribió:suena muy bien delinca.

me recuerda a mi infancia. algo de comer, de untar o algo así.

ah, y a treblinka, eso también. pero porque solo me sabía dos campos.

dos de arriba y otro de más abajo. argelers. pero este porque me lo contó mi abuelo, que estuvo allí.

delinca... eso sería chocolate o similar. o aquello del eco soluble ese que era un acerdad horrorosa postguerra total que sólo le gustaba a las abuelas...

Te suena a Nutella, lo veo

Sugar Bug escribió:

MarvinMartian escribió:

Sugar Bug escribió:suena muy bien delinca.

me recuerda a mi infancia. algo de comer, de untar o algo así.

ah, y a treblinka, eso también. pero porque solo me sabía dos campos.

dos de arriba y otro de más abajo. argelers. pero este porque me lo contó mi abuelo, que estuvo allí.

delinca... eso sería chocolate o similar. o aquello del eco soluble ese que era un acerdad horrorosa postguerra total que sólo le gustaba a las abuelas...

Te suena a Nutella, lo veo

nah, en mi infancia no había nutella. había nocilla.

Sugar Bug escribió:

MarvinMartian escribió:

Sugar Bug escribió:suena muy bien delinca.

me recuerda a mi infancia. algo de comer, de untar o algo así.

ah, y a treblinka, eso también. pero porque solo me sabía dos campos.

dos de arriba y otro de más abajo. argelers. pero este porque me lo contó mi abuelo, que estuvo allí.

delinca... eso sería chocolate o similar. o aquello del eco soluble ese que era un acerdad horrorosa postguerra total que sólo le gustaba a las abuelas...

Te suena a Nutella, lo veo

nah, en mi infancia no había nutella. había nocilla.

Gungnir escribió:

Godofredo escribió:

jonikk escribió:Algo falla en este puto sistema que protege a los que no respetan los derechos de otros colectivos.

El mundo se ha vuelto gilipollas o bueno, siempre lo ha sido.

Pues eso que falla es precisamente lo que hace que sea un estado de derecho. Mientras no se delinca se puede tener la ideología más repugnante del mundo, es un derecho básico.

Hombre en muchos países hacer apología de ciertas ideologías no es un derecho, es delito.

Seco escribió:

Gungnir escribió:

Godofredo escribió:

jonikk escribió:Algo falla en este puto sistema que protege a los que no respetan los derechos de otros colectivos.

El mundo se ha vuelto gilipollas o bueno, siempre lo ha sido.

Pues eso que falla es precisamente lo que hace que sea un estado de derecho. Mientras no se delinca se puede tener la ideología más repugnante del mundo, es un derecho básico.

Hombre en muchos países hacer apología de ciertas ideologías no es un derecho, es delito.

Escoge un país de esos y dime en cual. Hungria? Francia? Inglaterra? Suiza? Austria? Dinamarca? Suecia? Finlandia?

Ya se puso y se comentó hace unos días, pero es muy curioso cómo se vende a España de franquista y facha cuando es donde menos éxito (y más tarde) ha tenido la extrema derecha.

Gungnir escribió:

Godofredo escribió:

jonikk escribió:Algo falla en este puto sistema que protege a los que no respetan los derechos de otros colectivos.

El mundo se ha vuelto gilipollas o bueno, siempre lo ha sido.

Pues eso que falla es precisamente lo que hace que sea un estado de derecho. Mientras no se delinca se puede tener la ideología más repugnante del mundo, es un derecho básico.

Hombre en muchos países hacer apología de ciertas ideologías no es un derecho, es delito.

Poisonblade escribió:

Gungnir escribió:

Godofredo escribió:

jonikk escribió:Algo falla en este puto sistema que protege a los que no respetan los derechos de otros colectivos.

El mundo se ha vuelto gilipollas o bueno, siempre lo ha sido.

Pues eso que falla es precisamente lo que hace que sea un estado de derecho. Mientras no se delinca se puede tener la ideología más repugnante del mundo, es un derecho básico.

Hombre en muchos países hacer apología de ciertas ideologías no es un derecho, es delito.

Apología del nazismo, ideología. Apología del antifascismo delito de odio. Pero vamos que "solo" es la fiscalia, de momento.