Winter is Coming - Game of Thrones. Ahora La Casa del Dragón

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Pippin y Merry matando orcos en Moria después de un curso CCC de Boromir.

Nadie se quejó.

Doble rasero.

Que mania con comparar con el Señor de los Anillos... Aquí se ve cuando se os acaban los argumentos. Además.. quien te ha dicho que yo no me quejé de esa escena?

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Pippin y Merry matando orcos en Moria después de un curso CCC de Boromir.

Nadie se quejó.

Doble rasero.

Que mania con comparar con el Señor de los Anillos... Aquí se ve cuando se os acaban los argumentos. Además.. quien te ha dicho que yo no me quejé de esa escena?

Cuando el doble rasero es innegable es cuando se acaban los argumentos.

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Pippin y Merry matando orcos en Moria después de un curso CCC de Boromir.

Nadie se quejó.

Doble rasero.

Que mania con comparar con el Señor de los Anillos... Aquí se ve cuando se os acaban los argumentos. Además.. quien te ha dicho que yo no me quejé de esa escena?

Cuando el doble rasero es innegable es cuando se acaban los argumentos.

Yo lo que veo es que recurres a hablar de otras obras porque te quedas sin argumentos. Hay un refran que dice "mal de muchos consuelo de tontos".

Y sigues sin saber que pienso yo sobre esa escena que comentas de LotR, dando por hecho que la defiendo, cuando no es así. Pero es que no me hace falta ni hablar de ello.

Una imagen vale mas que mil palabras, y ahí está el video que puse.

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Pippin y Merry matando orcos en Moria después de un curso CCC de Boromir.

Nadie se quejó.

Doble rasero.

Que mania con comparar con el Señor de los Anillos... Aquí se ve cuando se os acaban los argumentos. Además.. quien te ha dicho que yo no me quejé de esa escena?

Cuando el doble rasero es innegable es cuando se acaban los argumentos.

Yo lo que veo es que recurres a hablar de otras obras porque te quedas sin argumentos. Hay un refran que dice "mal de muchos consuelo de tontos".

Y sigues sin saber que pienso yo sobre esa escena que comentas de LotR, dando por hecho que la defiendo, cuando no es así. Pero es que no me hace falta ni hablar de ello.

Una imagen vale mas que mil palabras, y ahí está el video que puse.

Au contraire. Recurro a hablar de otras obras donde se han dado las mismas situaciones y no se han criticado para poner en evidencia el doble rasero. Hay algunos que pretendéis, además, establecer la máxima de que si algo es lo más probable tiene que suceder sí o sí y, si no lo hace, es una incoherencia. Una perversión obscena del concepto de la probabilidad.

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Pippin y Merry matando orcos en Moria después de un curso CCC de Boromir.

Nadie se quejó.

Doble rasero.

Que mania con comparar con el Señor de los Anillos... Aquí se ve cuando se os acaban los argumentos. Además.. quien te ha dicho que yo no me quejé de esa escena?

Cuando el doble rasero es innegable es cuando se acaban los argumentos.

Yo lo que veo es que recurres a hablar de otras obras porque te quedas sin argumentos. Hay un refran que dice "mal de muchos consuelo de tontos".

Y sigues sin saber que pienso yo sobre esa escena que comentas de LotR, dando por hecho que la defiendo, cuando no es así. Pero es que no me hace falta ni hablar de ello.

Una imagen vale mas que mil palabras, y ahí está el video que puse.

Au contraire. Recurro a hablar de otras obras donde se han dado las mismas situaciones y no se han criticado para poner en evidencia el doble rasero. Hay algunos que pretendéis, además, establecer la máxima de que si algo es lo más probable tiene que suceder sí o sí y, si no lo hace, es una incoherencia. Una perversión obscena del concepto de la probabilidad.

clichentero escribió:No es el vídeo, es la interpretación que haces y pretender que una vez la haces ya está todo dicho.

No entiendo por qué si no os ha gustado tenéis que imponer vuestro criterio a los que sí disfrutamos el episodio o la temporada por entero. Y el rollo ese de utilizar frases en plan: "Es un clamor", "Es tremendo", "Se ríen de nosotros" para intentar anular opiniones contrarias a la vuestra es cojonudo, pero la única verdad objetiva aquí es que cada uno tiene su burra y nadie se va a bajar de ella.

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:No es el vídeo, es la interpretación que haces y pretender que una vez la haces ya está todo dicho.

No entiendo por qué si no os ha gustado tenéis que imponer vuestro criterio a los que sí disfrutamos el episodio o la temporada por entero. Y el rollo ese de utilizar frases en plan: "Es un clamor", "Es tremendo", "Se ríen de nosotros" para intentar anular opiniones contrarias a la vuestra es cojonudo, pero la única verdad objetiva aquí es que cada uno tiene su burra y nadie se va a bajar de ella.

Aquí nadie es inocente de tratar de convencer al otro. A ver si no vamos a poder usar las expresiones que queramos.
Si a uno le dan igual detalles como lo de Sam pues me alegro. Para mi ese detalle esta en la posición 40 de cosas que me puedan haber molestado, vamos que importancia muy poca. Pero a ver si no voy a poder decir que esa escena me parece de risa. Esto es un foro y venimos a opinar. Y yo, al contrario que otros, no voy presuponiendo un doble rasero en el otro para contrargumentar algo.

clichentero escribió:Llas mayores trampas que meten en las batallas no las he visto por aquí comentadas, que igual sí que lo habéis hecho.

Los cantazos más grandes son cuando muestran por ejemplo a Theon y los arqueros siendo rodeados en apenas un instante por unos cuantos muertos. En un segundo están rodeados y cambian de escenario. Cuando vuelven a la escena de Theon ves a muchos menos caminantes y a más distancia. Y esa trampa la repiten con Jorah y la Queen. Son recursos más o menos discutibles, pero que han estado ahí siempre.

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Pippin y Merry matando orcos en Moria después de un curso CCC de Boromir.

Nadie se quejó.

Doble rasero.

Que mania con comparar con el Señor de los Anillos... Aquí se ve cuando se os acaban los argumentos. Además.. quien te ha dicho que yo no me quejé de esa escena?

Cuando el doble rasero es innegable es cuando se acaban los argumentos.

Yo lo que veo es que recurres a hablar de otras obras porque te quedas sin argumentos. Hay un refran que dice "mal de muchos consuelo de tontos".

Y sigues sin saber que pienso yo sobre esa escena que comentas de LotR, dando por hecho que la defiendo, cuando no es así. Pero es que no me hace falta ni hablar de ello.

Una imagen vale mas que mil palabras, y ahí está el video que puse.

Au contraire. Recurro a hablar de otras obras donde se han dado las mismas situaciones y no se han criticado para poner en evidencia el doble rasero. Hay algunos que pretendéis, además, establecer la máxima de que si algo es lo más probable tiene que suceder sí o sí y, si no lo hace, es una incoherencia. Una perversión obscena del concepto de la probabilidad.

Lo que me molesta es que me atribuyes un doble rasero que no he demostrado tener. Tu mismo te construyes el argumento y te convences de él, poniendo en mi boca cosas que no he dicho. Supones preventivamente cosas que no sabes para contrargumentar una escena que critico, en lugar de tratar de explicar porque esa escena no es criticable bajo tu punto de vista.

Rikileaks escribió:Más muertes

Ecthelion escribió:Batalla de los bastardos. Capitulazo. Alabado por todos.
Se resuelve con una caballería que llega (válgame Dios) justo en el último minuto.
Y no se trata de un personaje que viva o muera, se trata del puñetero desenlace de la batalla.

Son recursos que se han usado siempre, pero se critican según sople el viento a favor o en contra, ni más ni menos.

jojomojo escribió:

Rikileaks escribió:Más muertes

Y mas locura y  mas tortura

Ecthelion escribió:Batalla de los bastardos. Capitulazo. Alabado por todos.
Se resuelve con una caballería que llega (válgame Dios) justo en el último minuto.
Y no se trata de un personaje que viva o muera, se trata del puñetero desenlace de la batalla.

Son recursos que se han usado siempre, pero se critican según sople el viento a favor o en contra, ni más ni menos.

clichentero escribió:Llas mayores trampas que meten en las batallas no las he visto por aquí comentadas, que igual sí que lo habéis hecho.

Los cantazos más grandes son cuando muestran por ejemplo a Theon y los arqueros siendo rodeados en apenas un instante por unos cuantos muertos. En un segundo están rodeados y cambian de escenario. Cuando vuelven a la escena de Theon ves a muchos menos caminantes y a más distancia. Y esa trampa la repiten con Jorah y la Queen. Son recursos más o menos discutibles, pero que han estado ahí siempre.

Wyno escribió:

jojomojo escribió:

Rikileaks escribió:Más muertes

Y mas locura y  mas tortura

Con Bran the Boring reinando habrá otro tipo de muertos...

Van escribió:

Ecthelion escribió:Batalla de los bastardos. Capitulazo. Alabado por todos.
Se resuelve con una caballería que llega (válgame Dios) justo en el último minuto.
Y no se trata de un personaje que viva o muera, se trata del puñetero desenlace de la batalla.

Son recursos que se han usado siempre, pero se critican según sople el viento a favor o en contra, ni más ni menos.

Eso de alabado por todos... De nuevo, es en lo técnico. La batalla está muy bien rodada, pero la muerte de Rickon o Ramsay con el arco disparando a Jon Nieve son ridículos. Propios de una mente infantil y tontorrona.

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Batalla de los bastardos. Capitulazo. Alabado por todos.
Se resuelve con una caballería que llega (válgame Dios) justo en el último minuto.
Y no se trata de un personaje que viva o muera, se trata del puñetero desenlace de la batalla.

Son recursos que se han usado siempre, pero se critican según sople el viento a favor o en contra, ni más ni menos.

Pero que tiene que ver eso con lo de Sam? Es que son cosas que no se parecen en nada. Eso fue un poco Deus Ex machina pero al menos sabíamos que era algo que podía pasar ya que Sansa había contactado a Meñique y obviamente sabía cuando era la batalla.
Lo de Sam es una escena de un personaje individual, que no deja de ser un detalle chorra sin importancia, pero es un ejemplo de escena sin sentido por su intrascendencia y ridiculez y que se podrían haber ahorrado ya que no aporta nada bueno.

Marcial Garañón escribió:

clichentero escribió:Llas mayores trampas que meten en las batallas no las he visto por aquí comentadas, que igual sí que lo habéis hecho.

Los cantazos más grandes son cuando muestran por ejemplo a Theon y los arqueros siendo rodeados en apenas un instante por unos cuantos muertos. En un segundo están rodeados y cambian de escenario. Cuando vuelven a la escena de Theon ves a muchos menos caminantes y a más distancia. Y esa trampa la repiten con Jorah y la Queen. Son recursos más o menos discutibles, pero que han estado ahí siempre.

Yo diría que eso es típico de toda la historia del cine, más o menos.

Algo parecido a lo de las persecuciones de coches. Uno sale pitando con un Lamborghini; el perseguidor se queda mirando, busca con la mirada a su alrededor a ver qué puede hacer; encuentra una furgoneta de reparto de leche; la roba y en la siguiente escena está comiéndole el culo al Lamborghini; y en la siguiente el Lamborghini está 500 metros por delante; y en la siguinte le come el culo y así hasta el desenlace final.

Y, sin ánimo de comparar, lo menciono simplemente porque es de lo último que he revisitado (por eso saque el tema el otro día) esto mismo pasa en TLotR cuando los nazgull persiguen a Arwen con Frodo a caballo. De plano a plano lo mismo están encima que 50 metros por detrás.

Las distancias y los tiempos son un cachondeo en la ficción audiovisual. En toda ella.

Un saludo. Marcial Garañón

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Batalla de los bastardos. Capitulazo. Alabado por todos.
Se resuelve con una caballería que llega (válgame Dios) justo en el último minuto.
Y no se trata de un personaje que viva o muera, se trata del puñetero desenlace de la batalla.

Son recursos que se han usado siempre, pero se critican según sople el viento a favor o en contra, ni más ni menos.

Pero que tiene que ver eso con lo de Sam? Es que son cosas que no se parecen en nada. Eso fue un poco Deus Ex machina pero al menos sabíamos que era algo que podía pasar ya que Sansa había contactado a Meñique y obviamente sabía cuando era la batalla.
Lo de Sam es una escena de un personaje individual, que no deja de ser un detalle chorra sin importancia, pero es un ejemplo de escena sin sentido por su intrascendencia y ridiculez y que se podrían haber ahorrado ya que no aporta nada bueno.

Precisamente, es un detalle chorra y sin importancia, no como la cabalgada de los jinetes del valle. Pero lo de Sam ha acumulado mensajes y mensajes de bilis en este topic, mientras que lo otro parece que se obvia siendo de una relevancia capital. Como ha sido la tónica general del topic desde la temporada pasada y en especial desde el capítulo 3 de la última.

Si estamos dispuestos a aceptar esos recursos estilísticos para generar emociones en el espectador, no nos rasgemos las vestiduras para tratar de convertirlos en incoherencias cuando queramos cargar contra lo que no nos gusta.

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:Incoherente sería que Sam se pusiese a matar malos en plan Conan, que sobreviva a la batalla como lo hace no me lo parece ni por asomo.

Incoherente no es que sobreviva a la batalla. Incoherente es que nos muestren una escena en la que está solo tumbado en una pila de muertos rodeado de espectros y con espectros que van cayendo de la muralla hacia donde esta él, y con nadie que le pueda ayudar (porque por eso nos muestran a Jon mirando y dudando en si ir a ayudarle), y que sobreviva a eso. Sam puede sobrevivir a la batalla por supuesto, pero que no se son rían en la cara con esa escena.

Hombre, si ese es el listón de "reírse en la cara"... Los planos a Sam son lo suficientemente cortos y confusos como para que el desenlace no esté tan cantado.

Pero por dios, si da la risa solo de ver la escena. Ver a Sam tumbado revolviendose y gritando de forma caótica rodeado de espectros y sin ninguna ayuda. Si es que solo le falta reirse al propio Sam      
Minuto 1:15


Y además en algun plano vemos como no paran de llegar mas espectros cayendo de las murallas.  

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:Batalla de los bastardos. Capitulazo. Alabado por todos.
Se resuelve con una caballería que llega (válgame Dios) justo en el último minuto.
Y no se trata de un personaje que viva o muera, se trata del puñetero desenlace de la batalla.

Son recursos que se han usado siempre, pero se critican según sople el viento a favor o en contra, ni más ni menos.

Pero que tiene que ver eso con lo de Sam? Es que son cosas que no se parecen en nada. Eso fue un poco Deus Ex machina pero al menos sabíamos que era algo que podía pasar ya que Sansa había contactado a Meñique y obviamente sabía cuando era la batalla.
Lo de Sam es una escena de un personaje individual, que no deja de ser un detalle chorra sin importancia, pero es un ejemplo de escena sin sentido por su intrascendencia y ridiculez y que se podrían haber ahorrado ya que no aporta nada bueno.

Precisamente, es un detalle chorra y sin importancia, no como la cabalgada de los jinetes del valle. Pero lo de Sam ha acumulado mensajes y mensajes de bilis en este topic, mientras que lo otro parece que se obvia siendo de una relevancia capital. Como ha sido la tónica general del topic desde la temporada pasada y en especial desde el capítulo 3 de la última.

Si estamos dispuestos a aceptar esos recursos estilísticos para generar emociones en el espectador, no nos rasgemos las vestiduras para tratar de convertirlos en incoherencias cuando queramos cargar contra lo que no nos gusta.

Mensajes y mensajes de bilis? De verdad? Y aunque fuera cierto.. te molesta? No podemos acaso quejarnos de lo que nos de la gana? Sean detalles chorras o no. Dices mucho de que los haters intentan imponer su criterio pero te pasas todo el hilo pretendiendo ser el adalid de la corrección y de lo que se puede discutir y lo que no.

Ecthelion escribió:Es que parece obvio que el capítulo de la batalla de Invernalia ha de ser comparado con dramas firmados por Robert Altman y no con el cine de acción.

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:Es que parece obvio que el capítulo de la batalla de Invernalia ha de ser comparado con dramas firmados por Robert Altman y no con el cine de acción.

Pues a mi lo que me parece obvio es que GoT no es acción, y me parece más lógico compararlo con su propia trayectoria, por ejemplo, con las batallas que ni siquiera salían, porque la historia no iba de acción.

Ahora, que si Sandra Bullock lo hacía en speed y eso ya legitima todos los cambios en GoT, pues bueno... Obviamente, para mi no.

Marcial Garañón escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:Es que parece obvio que el capítulo de la batalla de Invernalia ha de ser comparado con dramas firmados por Robert Altman y no con el cine de acción.

Pues a mi lo que me parece obvio es que GoT no es acción, y me parece más lógico compararlo con su propia trayectoria, por ejemplo, con las batallas que ni siquiera salían, porque la historia no iba de acción.

Ahora, que si Sandra Bullock lo hacía en speed y eso ya legitima todos los cambios en GoT, pues bueno... Obviamente, para mi no.

¡Ohtia! esta polémica sí que me parece tonta (con perdón).

GoT es de todo ¡no jodamos!

En su metraje ha tenido sitio para la história romántica, la intriga palaciega, la estrategia política, la fantasía épica, las batallas, la magia, y casi todo lo que se te ocurra, con todos los grados posibles entre la contemplación, el diálogo y la acción desbordada.

Así, los capítulos de intriga política no se podrán comparar con Michael Bay y los de batallas con Bergman.

Peras con peras, que diría Ana Botella.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nomeko7 escribió:Acabo de ver el final de la última de Vikings. Después de verlo, el final de GoT me parece una obra maestra.

Apocalypse Dude escribió:

Marcial Garañón escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:Es que parece obvio que el capítulo de la batalla de Invernalia ha de ser comparado con dramas firmados por Robert Altman y no con el cine de acción.

Pues a mi lo que me parece obvio es que GoT no es acción, y me parece más lógico compararlo con su propia trayectoria, por ejemplo, con las batallas que ni siquiera salían, porque la historia no iba de acción.

Ahora, que si Sandra Bullock lo hacía en speed y eso ya legitima todos los cambios en GoT, pues bueno... Obviamente, para mi no.

¡Ohtia! esta polémica sí que me parece tonta (con perdón).

GoT es de todo ¡no jodamos!

En su metraje ha tenido sitio para la história romántica, la intriga palaciega, la estrategia política, la fantasía épica, las batallas, la magia, y casi todo lo que se te ocurra, con todos los grados posibles entre la contemplación, el diálogo y la acción desbordada.

Así, los capítulos de intriga política no se podrán comparar con Michael Bay y los de batallas con Bergman.

Peras con peras, que diría Ana Botella.

Otro saludo. Marcial Garañón

De todo? Es comedia? Es género romántico? O sea que GoT su género es "de todo"?

En el padrino, por ejemplo, hay algo de acción, sin embargo a nadie en su sano juicio se le ocurriría clasificar la saga en acción.

Elephant Man escribió:El personaje de Bran es muy coñazo, pero no solo en la serie. En los libros también se me hace bastante peñazo. Aunque Martin lo narre bien, que lo hará, creo que no hay personaje que me motive menos para acabar en el trono.

jojomojo escribió:

Elephant Man escribió:El personaje de Bran es muy coñazo, pero no solo en la serie. En los libros también se me hace bastante peñazo. Aunque Martin lo narre bien, que lo hará, creo que no hay personaje que me motive menos para acabar en el trono.

Yo creo que otro actor le habría hecho algo mas facil de digerir.
Es que ese txabal debería dedicarse a otra cosa.

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:

Elephant Man escribió:El personaje de Bran es muy coñazo, pero no solo en la serie. En los libros también se me hace bastante peñazo. Aunque Martin lo narre bien, que lo hará, creo que no hay personaje que me motive menos para acabar en el trono.

Yo creo que otro actor le habría hecho algo mas facil de digerir.
Es que ese txabal debería dedicarse a otra cosa.

El personaje y las línesas de guión que tiene desde que se convierte en el cuervo de 3 ojos no dan para mas.

jojomojo escribió:No sé.  Levantar una ceja de vez en cuando habría añadido un poco de emoción.

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:

Elephant Man escribió:El personaje de Bran es muy coñazo, pero no solo en la serie. En los libros también se me hace bastante peñazo. Aunque Martin lo narre bien, que lo hará, creo que no hay personaje que me motive menos para acabar en el trono.

Yo creo que otro actor le habría hecho algo mas facil de digerir.
Es que ese txabal debería dedicarse a otra cosa.

El personaje y las línesas de guión que tiene desde que se convierte en el cuervo de 3 ojos no dan para mas.

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:Llas mayores trampas que meten en las batallas no las he visto por aquí comentadas, que igual sí que lo habéis hecho.

Los cantazos más grandes son cuando muestran por ejemplo a Theon y los arqueros siendo rodeados en apenas un instante por unos cuantos muertos. En un segundo están rodeados y cambian de escenario. Cuando vuelven a la escena de Theon ves a muchos menos caminantes y a más distancia. Y esa trampa la repiten con Jorah y la Queen. Son recursos más o menos discutibles, pero que han estado ahí siempre.

Cierto, pero al menos sabemos que Jorah y Theon saben pelear. Pero si, a mi me pareció siempre muy poco creíble tanto lo de Jorah como lo de Theon con 4 arqueros aguantando tanto tiempo. Imagina si eso me resulta poco creíble, pues como me va a resultar lo de Sam tumbado solo gritando y sobreviviendo.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

clichentero escribió:Llas mayores trampas que meten en las batallas no las he visto por aquí comentadas, que igual sí que lo habéis hecho.

Los cantazos más grandes son cuando muestran por ejemplo a Theon y los arqueros siendo rodeados en apenas un instante por unos cuantos muertos. En un segundo están rodeados y cambian de escenario. Cuando vuelven a la escena de Theon ves a muchos menos caminantes y a más distancia. Y esa trampa la repiten con Jorah y la Queen. Son recursos más o menos discutibles, pero que han estado ahí siempre.

Cierto, pero al menos sabemos que Jorah y Theon saben pelear. Pero si, a mi me pareció siempre muy poco creíble tanto lo de Jorah como lo de Theon con 4 arqueros aguantando tanto tiempo. Imagina si eso me resulta poco creíble, pues como me va a resultar lo de Sam tumbado solo gritando y sobreviviendo.

Después de que un white walker le perdonara la vida no se sabe por qué (nunca lo explicaron) ya cualquier cosa valía con él.

Marcial Garañón escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Marcial Garañón escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:Es que parece obvio que el capítulo de la batalla de Invernalia ha de ser comparado con dramas firmados por Robert Altman y no con el cine de acción.

Pues a mi lo que me parece obvio es que GoT no es acción, y me parece más lógico compararlo con su propia trayectoria, por ejemplo, con las batallas que ni siquiera salían, porque la historia no iba de acción.

Ahora, que si Sandra Bullock lo hacía en speed y eso ya legitima todos los cambios en GoT, pues bueno... Obviamente, para mi no.

¡Ohtia! esta polémica sí que me parece tonta (con perdón).

GoT es de todo ¡no jodamos!

En su metraje ha tenido sitio para la história romántica, la intriga palaciega, la estrategia política, la fantasía épica, las batallas, la magia, y casi todo lo que se te ocurra, con todos los grados posibles entre la contemplación, el diálogo y la acción desbordada.

Así, los capítulos de intriga política no se podrán comparar con Michael Bay y los de batallas con Bergman.

Peras con peras, que diría Ana Botella.

Otro saludo. Marcial Garañón

De todo? Es comedia? Es género romántico? O sea que GoT su género es "de todo"?

En el padrino, por ejemplo, hay algo de acción, sin embargo a nadie en su sano juicio se le ocurriría clasificar la saga en acción.

GoT son 80 horas. No se puede comparar con una peli -la que sea-.

Contiene de todo y en abundancia, lo que hace entre difícil e imposible decir que es UN solo género. Obviamente, algunos son descartables si te empeñas en asignar solo uno. Efectivamente, no sería ni una comedia ni una historia romántica; tampoco un documental.

Tiene capítulos que son puramente una cosa y otros otra. Tiene una trama completa (la de Arya y el Perro) que podríamos considerar "road movie" o "buddy movie". Obviamente, la serie al completo no es ni una cosa ni la otra.

Pero con tantos ingredientes en tal cantidad, yo veo difícil adscribir la serie a un solo género. Es como querer asignarle uno solo a Bob Dylan.

Otro saludo. Marcial Garañón

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:Es que parece obvio que el capítulo de la batalla de Invernalia ha de ser comparado con dramas firmados por Robert Altman y no con el cine de acción.

Pues a mi lo que me parece obvio es que GoT no es acción, y me parece más lógico compararlo con su propia trayectoria, por ejemplo, con las batallas que ni siquiera salían, porque la historia no iba de acción.

Ahora, que si Sandra Bullock lo hacía en speed y eso ya legitima todos los cambios en GoT, pues bueno... Obviamente, para mi no.