El vinagrismo

Cerpin Taxt escribió:

Jincho escribió:

Cerpin Taxt escribió:

wakam escribió:Luego en el lado opuesto del vinagres tenemos al fanboy.
Y no sé cuál es peor.

los fanboys son peores

Entre el haterismo y el bienquedismo, a mí dame andanadas de hostias siempre.

no hablo de bienquedismo, precisamente
pasate por el topic de bad religion

R'as Kal Bhul escribió:En la era pre-internet, podías más o menos confiar en que un crítico, como poco, tenía un criterio formado. Bueno, malo, coincidente con el tuyo o no. Pero criterio, al fin y al cabo, basado en una cierta experiencia.

Hoy día, cualquier wancheras puede escuchar media vez Exile On Main Street y publicar en Youtube un video muy bien montado e iluminado en el que comience diciendo que "no es para tanto" y termine poniéndole a caer de un burro. Y puede que también, por la razón que sea, ese video obtenga una difusión brutal y acabe influyendo a la masa borrega.

Y viceversa. Un melón que no sabe lo que es pagar por música te vende que Rosalía es la nueva Aretha Franklin y......

borogis escribió:

Godofredo escribió:En serio, que parece que tenemos 15 años y nuestra madre es cristiano ronaldo.

Las críticas hay que tomárselas todas como lo que son, opiniones ajenas que no son más que una puta mierda patética al lado de nuestra opinión, que es la única puta verdad inmutable.

Las críticas son como las puntuaciones y comentarios de booking o amazon, interesantes a efectos estadísticos y orientativos, pero poco más. Que parece que se desgarra el tejido del mundo porque la gente critique, flojos.

Menos dramas, plañideras.

yo no estoy en contra de las críticas vinagres o del fanboyismo, lo que me jode es que me lo metan por la oreja a todas horas en todos los sitios. Esa voluntad de dominar las conversaciones con una opinión polarizada hasta el límite y si no estás de acuerdo es que no tienes ni puta idea

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En la era pre-internet, podías más o menos confiar en que un crítico, como poco, tenía un criterio formado. Bueno, malo, coincidente con el tuyo o no. Pero criterio, al fin y al cabo, basado en una cierta experiencia.

Hoy día, cualquier wancheras puede escuchar media vez Exile On Main Street y publicar en Youtube un video muy bien montado e iluminado en el que comience diciendo que "no es para tanto" y termine poniéndole a caer de un burro. Y puede que también, por la razón que sea, ese video obtenga una difusión brutal y acabe influyendo a la masa borrega.

Y viceversa. Un melón que no sabe lo que es pagar por música te vende que Rosalía es la nueva Aretha Franklin y......

es una reflexión acertada, sin embargo, los críticos no dejan de ser el wancheras de turno que ha conseguido un puesto de trabajo en un medio con difusión
pongo el ejemplo de Carlos Boyero, me cae bien, pero quien es este hombre sino un wancheras al que le han dado voz los medios
en este foro hay gente más interesante que él

Dudu escribió:Básicamente se ha pasado de ver un capítulo de una serie una vez a la semana a ver cuatro series enteras cada semana y esto unido a la "obligación" que gran parte de la sociedad tiene de estar creando contenido online continuamente (ya sea subiendo histories o dando feedback en google maps) hace que "el avinagramiento" sea más visible y continuo.

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En la era pre-internet, podías más o menos confiar en que un crítico, como poco, tenía un criterio formado. Bueno, malo, coincidente con el tuyo o no. Pero criterio, al fin y al cabo, basado en una cierta experiencia.

Hoy día, cualquier wancheras puede escuchar media vez Exile On Main Street y publicar en Youtube un video muy bien montado e iluminado en el que comience diciendo que "no es para tanto" y termine poniéndole a caer de un burro. Y puede que también, por la razón que sea, ese video obtenga una difusión brutal y acabe influyendo a la masa borrega.

Y viceversa. Un melón que no sabe lo que es pagar por música te vende que Rosalía es la nueva Aretha Franklin y......

es una reflexión acertada, sin embargo, los críticos no dejan de ser el wancheras de turno que ha conseguido un puesto de trabajo en un medio con difusión
pongo el ejemplo de Carlos Boyero, me cae bien, pero quien es este hombre sino un wancheras al que le han dado voz los medios
en este foro hay gente más interesante que él

Sin duda, pero es lo que digo, Boyero es un friki que se ha mamado 6 pelis al día durante toda su vida. Eso no le puede garantizar tener un criterio impecable, ni siquiera bueno. Pero el tipo sabe de lo que habla.

Evidentemente en este foro hay gente así por centenares.

clichentero escribió:Odiar es bonito si se hace con ritmo y buen humor

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En la era pre-internet, podías más o menos confiar en que un crítico, como poco, tenía un criterio formado. Bueno, malo, coincidente con el tuyo o no. Pero criterio, al fin y al cabo, basado en una cierta experiencia.

Hoy día, cualquier wancheras puede escuchar media vez Exile On Main Street y publicar en Youtube un video muy bien montado e iluminado en el que comience diciendo que "no es para tanto" y termine poniéndole a caer de un burro. Y puede que también, por la razón que sea, ese video obtenga una difusión brutal y acabe influyendo a la masa borrega.

Y viceversa. Un melón que no sabe lo que es pagar por música te vende que Rosalía es la nueva Aretha Franklin y......

es una reflexión acertada, sin embargo, los críticos no dejan de ser el wancheras de turno que ha conseguido un puesto de trabajo en un medio con difusión
pongo el ejemplo de Carlos Boyero, me cae bien, pero quien es este hombre sino un wancheras al que le han dado voz los medios
en este foro hay gente más interesante que él

Sin duda, pero es lo que digo, Boyero es un friki que se ha mamado 6 pelis al día durante toda su vida. Eso no le puede garantizar tener un criterio impecable, ni siquiera bueno. Pero el tipo sabe de lo que habla.

Evidentemente en este foro hay gente así por centenares.

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En la era pre-internet, podías más o menos confiar en que un crítico, como poco, tenía un criterio formado. Bueno, malo, coincidente con el tuyo o no. Pero criterio, al fin y al cabo, basado en una cierta experiencia.

Hoy día, cualquier wancheras puede escuchar media vez Exile On Main Street y publicar en Youtube un video muy bien montado e iluminado en el que comience diciendo que "no es para tanto" y termine poniéndole a caer de un burro. Y puede que también, por la razón que sea, ese video obtenga una difusión brutal y acabe influyendo a la masa borrega.

Y viceversa. Un melón que no sabe lo que es pagar por música te vende que Rosalía es la nueva Aretha Franklin y......

es una reflexión acertada, sin embargo, los críticos no dejan de ser el wancheras de turno que ha conseguido un puesto de trabajo en un medio con difusión
pongo el ejemplo de Carlos Boyero, me cae bien, pero quien es este hombre sino un wancheras al que le han dado voz los medios
en este foro hay gente más interesante que él

Sin duda, pero es lo que digo, Boyero es un friki que se ha mamado 6 pelis al día durante toda su vida. Eso no le puede garantizar tener un criterio impecable, ni siquiera bueno. Pero el tipo sabe de lo que habla.

Evidentemente en este foro hay gente así por centenares.

yo cogería con pinzas tanto la opinión del youtuber como la de Boyero
al fin y al cabo, está el ejemplo que has puesto tú del Exile
¿quien dice que el Exile es bueno? hay gente que puede no gustarle el Exile y eso no hace que tengan peor o mejor criterio

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En la era pre-internet, podías más o menos confiar en que un crítico, como poco, tenía un criterio formado. Bueno, malo, coincidente con el tuyo o no. Pero criterio, al fin y al cabo, basado en una cierta experiencia.

Hoy día, cualquier wancheras puede escuchar media vez Exile On Main Street y publicar en Youtube un video muy bien montado e iluminado en el que comience diciendo que "no es para tanto" y termine poniéndole a caer de un burro. Y puede que también, por la razón que sea, ese video obtenga una difusión brutal y acabe influyendo a la masa borrega.

Y viceversa. Un melón que no sabe lo que es pagar por música te vende que Rosalía es la nueva Aretha Franklin y......

es una reflexión acertada, sin embargo, los críticos no dejan de ser el wancheras de turno que ha conseguido un puesto de trabajo en un medio con difusión
pongo el ejemplo de Carlos Boyero, me cae bien, pero quien es este hombre sino un wancheras al que le han dado voz los medios
en este foro hay gente más interesante que él

Sin duda, pero es lo que digo, Boyero es un friki que se ha mamado 6 pelis al día durante toda su vida. Eso no le puede garantizar tener un criterio impecable, ni siquiera bueno. Pero el tipo sabe de lo que habla.

Evidentemente en este foro hay gente así por centenares.

yo cogería con pinzas tanto la opinión del youtuber como la de Boyero
al fin y al cabo, está el ejemplo que has puesto tú del Exile
¿quien dice que el Exile es bueno? hay gente que puede no gustarle el Exile y eso no hace que tengan peor o mejor criterio

El matiz no es si el criterio es bueno o malo, es que exista.

Un tipo que opina de la discografía de Tom Waits habiendo escuchado una vez cada disco tras bajárselo en un Torrent no lo tiene.

Y ojo, que lo mismo digo del topic de los 1001.

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En la era pre-internet, podías más o menos confiar en que un crítico, como poco, tenía un criterio formado. Bueno, malo, coincidente con el tuyo o no. Pero criterio, al fin y al cabo, basado en una cierta experiencia.

Hoy día, cualquier wancheras puede escuchar media vez Exile On Main Street y publicar en Youtube un video muy bien montado e iluminado en el que comience diciendo que "no es para tanto" y termine poniéndole a caer de un burro. Y puede que también, por la razón que sea, ese video obtenga una difusión brutal y acabe influyendo a la masa borrega.

Y viceversa. Un melón que no sabe lo que es pagar por música te vende que Rosalía es la nueva Aretha Franklin y......

es una reflexión acertada, sin embargo, los críticos no dejan de ser el wancheras de turno que ha conseguido un puesto de trabajo en un medio con difusión
pongo el ejemplo de Carlos Boyero, me cae bien, pero quien es este hombre sino un wancheras al que le han dado voz los medios
en este foro hay gente más interesante que él

Sin duda, pero es lo que digo, Boyero es un friki que se ha mamado 6 pelis al día durante toda su vida. Eso no le puede garantizar tener un criterio impecable, ni siquiera bueno. Pero el tipo sabe de lo que habla.

Evidentemente en este foro hay gente así por centenares.

yo cogería con pinzas tanto la opinión del youtuber como la de Boyero
al fin y al cabo, está el ejemplo que has puesto tú del Exile
¿quien dice que el Exile es bueno? hay gente que puede no gustarle el Exile y eso no hace que tengan peor o mejor criterio

El matiz no es si el criterio es bueno o malo, es que exista.

Un tipo que opina de la discografía de Tom Waits habiendo escuchado una vez cada disco tras bajárselo en un Torrent no lo tiene.

Y ojo, que lo mismo digo del topic de los 1001.

si me hablas de un youtuber que hoy te reseña a Tom Waits y mañana te pone otro vídeo sobre las cinco mejores sartenes por menos de 10 euros en amazon, pues vale
pero si una persona con cierto bagaje musical empieza ahora a descubrir a Tom Waits, su opinión debería contar

Cerpin Taxt escribió:al fin y al cabo, si con la primera escucha viene al foro y escribe que es una obra maestra, es difícil que alguien le cuestione o le diga que se escuche el disco otras siete veces antes de lanzar ese veredicto, que es lo que ocurriría si con esa primera escucha lanzase un veredicto negativo

Eric Sachs escribió:la falta de vinagrismo  ha  provocado que el 7up el sprite y el sunny delight  se hayan convertido en productos imbebibles.

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:En la era pre-internet, podías más o menos confiar en que un crítico, como poco, tenía un criterio formado. Bueno, malo, coincidente con el tuyo o no. Pero criterio, al fin y al cabo, basado en una cierta experiencia.

Hoy día, cualquier wancheras puede escuchar media vez Exile On Main Street y publicar en Youtube un video muy bien montado e iluminado en el que comience diciendo que "no es para tanto" y termine poniéndole a caer de un burro. Y puede que también, por la razón que sea, ese video obtenga una difusión brutal y acabe influyendo a la masa borrega.

Y viceversa. Un melón que no sabe lo que es pagar por música te vende que Rosalía es la nueva Aretha Franklin y......

es una reflexión acertada, sin embargo, los críticos no dejan de ser el wancheras de turno que ha conseguido un puesto de trabajo en un medio con difusión
pongo el ejemplo de Carlos Boyero, me cae bien, pero quien es este hombre sino un wancheras al que le han dado voz los medios
en este foro hay gente más interesante que él

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:la falta de vinagrismo  ha  provocado que el 7up el sprite y el sunny delight  se hayan convertido en productos imbebibles.

Lo dices como si alguna vez no lo hubieran sido...

Steve Trumbo escribió:Ante opiniones que no te gustan tienes 3 opciones:

- Rebatirlas.
- Pasar de ellas.
- Patalear infantiloidemente acusando de vinagres al emisor. Y de paso situarte en un púlpito/estrato superior, porque quieres mostrar en realidad que tú opinión es mejor que la suya.
- Hacerte unos multinicks para alterar resultados de encuestas.

Ya cada cual en cada circunstancia que elija la más apropiada a su personalidad...

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Ante opiniones que no te gustan tienes 3 opciones:

- Rebatirlas.
- Pasar de ellas.
- Patalear infantiloidemente acusando de vinagres al emisor. Y de paso situarte en un púlpito/estrato superior, porque quieres mostrar en realidad que tú opinión es mejor que la suya.
- Hacerte unos multinicks para alterar resultados de encuestas.

Ya cada cual en cada circunstancia que elija la más apropiada a su personalidad...

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Jincho escribió:

Cerpin Taxt escribió:

wakam escribió:Luego en el lado opuesto del vinagres tenemos al fanboy.
Y no sé cuál es peor.

los fanboys son peores

Entre el haterismo y el bienquedismo, a mí dame andanadas de hostias siempre.

no hablo de bienquedismo, precisamente
pasate por el topic de bad religion

Yo adoro a los fanboys, son positivos, inofensivos y ahuyentan a los vinagres. 

Los peores de todos modos son los de las teorías repugnantes cuando ocurre un accidente, como cuando lo del niño que se cae en un agujero. Que si los padres le han matado, que si qué guay y divertido es este tópic donde se especula alrededor de una desgracia ajena, etc. Son aún peores que los vinagres, son auténticos desechos de la sociedad.

Mingus escribió:Lo de las encuestas es trolear no vinagrear.

Enric67 escribió:

Boohan escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Jincho escribió:

Cerpin Taxt escribió:

wakam escribió:Luego en el lado opuesto del vinagres tenemos al fanboy.
Y no sé cuál es peor.

los fanboys son peores

Entre el haterismo y el bienquedismo, a mí dame andanadas de hostias siempre.

no hablo de bienquedismo, precisamente
pasate por el topic de bad religion

Yo adoro a los fanboys, son positivos, inofensivos y ahuyentan a los vinagres. 

Los peores de todos modos son los de las teorías repugnantes cuando ocurre un accidente, como cuando lo del niño que se cae en un agujero. Que si los padres le han matado, que si qué guay y divertido es este tópic donde se especula alrededor de una desgracia ajena, etc. Son aún peores que los vinagres, son auténticos desechos de la sociedad.

Pero eso no es vinagrismo. ¿O si?
Yo ya no entiendo nada.

Mingus escribió:Lo de las encuestas es trolear no vinagrear.

Steve Trumbo escribió:

Mingus escribió:Lo de las encuestas es trolear no vinagrear.

Es el manzanas traígo habitual de Arqui, pero reconozco que ha sido gracioso

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Mingus escribió:Lo de las encuestas es trolear no vinagrear.

Es el manzanas traígo habitual de Arqui, pero reconozco que ha sido gracioso

Tienes un becario que no te lo mereces. Yo creo que está a un paso de criticar a Guardiola.

Steve Trumbo escribió:

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

https://www.foroazkenarock.com/t62470-pep-guardiola-queda-el-brighton-somolosmods-somoslosmods-somoslossomoslossomos-los-mods-la-premier

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

Mirarse al espejo.

Heisenberg escribió:

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

Mirarse al espejo.

En tu caso seguro

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

Mirarse al espejo.

En tu caso seguro

Y en el tuyo, y en el de todos.

Heisenberg escribió:

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

Mirarse al espejo.

En tu caso seguro

Y en el tuyo, y en el de todos.

Buen intento pero no cuela

Etchelion
Mensajes : 31743
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Heisenberg
Mensajes : 7926
Fecha de inscripción : 11/10/2011

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:

Ecthelion escribió:

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

Mirarse al espejo.

En tu caso seguro

Y en el tuyo, y en el de todos.

Buen intento pero no cuela

Etchelion
Mensajes : 31743
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Heisenberg
Mensajes : 7926
Fecha de inscripción : 11/10/2011

Abrumador documento.

Heisenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:

Heisenberg escribió:Y yo pregunto ¿ lo de postear miles de mensajes rebatiendo opiniones contrarias hasta que terminas agotando y crispando a todo el mundo y convirtiendo hilos interesantes en bucles infumables,  a eso como se le llama?

https://www.foroazkenarock.com/t62470-pep-guardiola-queda-el-brighton-somolosmods-somoslosmods-somoslossomoslossomos-los-mods-la-premier

Bueno, pero ese hilo nunca ha sido interesante

Rikileaks escribió:Vinagrear es lo de Stoner en el topic de los cules.
Lo demás no es más que un simpático "yo he venido aquí a hablarde mi libro"