El prusés Catalufo

pantxo escribió:

The Rooster escribió:

pantxo escribió:

thunderpussy escribió:

pantxo escribió:

Seco escribió:

Itlotg escribió:

pantxo escribió:De verdad teneis miedo que los lacitos amarillos en edificios publicos puedan condicionar el voto de los electores?

Miedo.... Por mi como si se los atan a la punta de la polla. La cuestión es que los edificios públicos son eso, públicos no de la mitad. Creo que es de primero de democracia.

Pero no sé por qué te alteras? Mañana el PP en todos sus ayuntamientos y diputaciones (y con más legitimación que esta gente, porque en algunos sitios tienen hasta mayoría absoluta) que ponga que el aborto es un asesinato. A ver cómo les convencemos de que el aborto no es una injusticia, y que eso es I DE O LO GÍ A.

Si tiene la mayoria y asi lo aprueba pues es lo que hay...

cae en la evidencia quien utiliza el espacio público como si le perteneciese en exclusiva. Si hay que explicar lo que es la neutralidad política de las instituciones a estas alturas...

Pues si, hay que explicar muchas cosas. La neutralidad politica en instituciones, radios y teles publicas, judicatura, polis varios...

Quizas lo de poner cartelitos en balcones bonito no sea, seguro que hay mejores maneras para protestar institucionalmente, pero cartelitos los ha habido siempre en todos los ayuntamientos, por lo menos aqui.

Recuerdo como en la mayoria de ayuntamientos se pusieron las de ETA NO ETA EZ. Tenian mayoria, lo vieron oportuno y adelante. Donde esta el problema?

Cuando pone algo que no nos gusta.

Un lazo amarillo es un símbolo partidista y por tanto inapropiado en el marco de unas elecciones. El ETA NO no lo es, no afecta en unas elecciones, es como decir MALTRATADORES NO o HIJOS DE PUTA NO, o algo así.

ETA era entre otras muchas cosas un agente politico, guste mucho, poco o nada.
Si lo de los lacitos afecta, los carteles que mentan a ETA para apoyarlo o condenarlo tambien afectan.
Repito, aqui lo que pasa es que nos quejamos de los carteles que no nos gustan.

Godofredo escribió:Marchena es Dios.

mugu escribió:

pantxo escribió:

The Rooster escribió:

pantxo escribió:

thunderpussy escribió:

pantxo escribió:

Seco escribió:

Itlotg escribió:
Miedo.... Por mi como si se los atan a la punta de la polla. La cuestión es que los edificios públicos son eso, públicos no de la mitad. Creo que es de primero de democracia.

Pero no sé por qué te alteras? Mañana el PP en todos sus ayuntamientos y diputaciones (y con más legitimación que esta gente, porque en algunos sitios tienen hasta mayoría absoluta) que ponga que el aborto es un asesinato. A ver cómo les convencemos de que el aborto no es una injusticia, y que eso es I DE O LO GÍ A.

Si tiene la mayoria y asi lo aprueba pues es lo que hay...

cae en la evidencia quien utiliza el espacio público como si le perteneciese en exclusiva. Si hay que explicar lo que es la neutralidad política de las instituciones a estas alturas...

Pues si, hay que explicar muchas cosas. La neutralidad politica en instituciones, radios y teles publicas, judicatura, polis varios...

Quizas lo de poner cartelitos en balcones bonito no sea, seguro que hay mejores maneras para protestar institucionalmente, pero cartelitos los ha habido siempre en todos los ayuntamientos, por lo menos aqui.

Recuerdo como en la mayoria de ayuntamientos se pusieron las de ETA NO ETA EZ. Tenian mayoria, lo vieron oportuno y adelante. Donde esta el problema?

Cuando pone algo que no nos gusta.

Un lazo amarillo es un símbolo partidista y por tanto inapropiado en el marco de unas elecciones. El ETA NO no lo es, no afecta en unas elecciones, es como decir MALTRATADORES NO o HIJOS DE PUTA NO, o algo así.

ETA era entre otras muchas cosas un agente politico, guste mucho, poco o nada.
Si lo de los lacitos afecta, los carteles que mentan a ETA para apoyarlo o condenarlo tambien afectan.
Repito, aqui lo que pasa es que nos quejamos de los carteles que no nos gustan.

Eso díselo a Stoner. Mientras no venga Annie di Franco no hay tutía.

terremoto73 escribió: los indepes tienen a casi todos los dirigentes en la carcel o en el exilio

Steve Trumbo escribió:Forrado gracias a cobrar de una dictadura por la que no se pone lazos.

Así va el mundo.

Sugerio escribió:

Steve Trumbo escribió:Forrado gracias a cobrar de una dictadura por la que no se pone lazos.

Así va el mundo.

Sugerio escribió:

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Qué señor más turbio...

Cada vez que habla me recuerda horrores a este señor:



Siempre retorciendo la ley para adaptarla a sus intereses, siempre buscando vacíos legales..y el más purista y escandalizado cuando otro juega con sus mismas armas...

Hombre...LLarena aún tiene que tomar muchos colacaos para llegar a ese nivel, eh?

Abogado de casos mediáticos a más no poder y siempre al límite.

Y que antes de ser superabogado fuese condenado por el secuestro de Revilla, casi que lo dejamos, no?

Turbio, turbio.

Steve Trumbo escribió:Melero, que si no leí mal el otro día, estaba relacionado con Ciudadanos.

Es curioso que el único abogado defensor que no es malo (Pina) o de vergüenza ajena (van basten y las chicas) es el único no indepe  El único que está tratando de defender a sus clientes y no de embarrar el juicio tirándose todo el rato en el área como neymar, haciéndose el agredido por indefensión. Mención concreta a Pina y Van basten, que están constantemente provocando a Marchena buscando el vídeo de rigor (ayer Pina casi lo consigue con el no, no,no, sí, sí, sí)

Le habría ido mejor a los acusados con buenos abogados y no con ultras elegidos por ideología (es que hasta han elegido a una abogada especialista en temas de violencia de género para un juicio de este calibre, lo que me parece tremendo) , pero esto no se dirá cuando caiga la sentencia, sino únicamente que Marchena facha, España facha, etc.

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

beriboogie escribió:

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

Poco se habla del riidículo que han hecho. Miradas de odio

Jabs escribió:

beriboogie escribió:

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

Poco se habla del riidículo que han hecho. Miradas de odio

Uno comparándolo con los tiempos de la Kale borroka en el País Vasco,pese a que el dice que no estuvo allí,pero que se lo habían dicho como era.

Y luego la amnesia que les entra cuando les pregunta la defensa,si utilizaron la porra,si hicieron cargas dieron patadas,ect,de esto no se acuerdan.
O cuando la defensa les recuerda que el video que aporta la guardia civil,el cual lo aportan quitándole la voz,por que se oyen comentarios de los guardia civiles de :He metido la porra como si no hubiera mañana,estos hijos de puta,a uno creo le he reventado las costillas,ect,ect.

Por esto era tan importante poder haber visionado los vídeos ahora.Hubieran quedado retratados.

Godofredo escribió:

Jabs escribió:

beriboogie escribió:

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

Poco se habla del riidículo que han hecho. Miradas de odio

Uno comparándolo con los tiempos de la Kale borroka en el País Vasco,pese a que el dice que no estuvo allí,pero que se lo habían dicho como era.

Y luego la amnesia que les entra cuando les pregunta la defensa,si utilizaron la porra,si hicieron cargas dieron patadas,ect,de esto no se acuerdan.
O cuando la defensa les recuerda que el video que aporta la guardia civil,el cual lo aportan quitándole la voz,por que se oyen comentarios de los guardia civiles de :He metido la porra como si no hubiera mañana,estos hijos de puta,a uno creo le he reventado las costillas,ect,ect.

Por esto era tan importante poder haber visionado los vídeos ahora.Hubieran quedado retratados.

Pero es que es un juicio penal, no un tópic del foro. Ya sé que el derecho procesal es una buena turra, pero no es tan difícil de entender sus rudimentos.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Jabs escribió:

beriboogie escribió:

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

Poco se habla del riidículo que han hecho. Miradas de odio

Uno comparándolo con los tiempos de la Kale borroka en el País Vasco,pese a que el dice que no estuvo allí,pero que se lo habían dicho como era.

Y luego la amnesia que les entra cuando les pregunta la defensa,si utilizaron la porra,si hicieron cargas dieron patadas,ect,de esto no se acuerdan.
O cuando la defensa les recuerda que el video que aporta la guardia civil,el cual lo aportan quitándole la voz,por que se oyen comentarios de los guardia civiles de :He metido la porra como si no hubiera mañana,estos hijos de puta,a uno creo le he reventado las costillas,ect,ect.

Por esto era tan importante poder haber visionado los vídeos ahora.Hubieran quedado retratados.

Pero es que es un juicio penal, no un tópic del foro. Ya sé que el derecho procesal es una buena turra, pero no es tan difícil de entender sus rudimentos.

Por lo que tengo entendido, aunque corrígeme si me equivoco, el orden establecido es solo para los procesos civiles, que se pueden alterar de oficio o a instancia de parte. En los penales es el orden que cada parte establece en los escritos de calificación, a no ser que el tribunal altere ese orden.

pantxo escribió:Yo también miro con odio algunos avatares vuestros, que lo sepáis.

Jabs escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Jabs escribió:

beriboogie escribió:

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

Poco se habla del riidículo que han hecho. Miradas de odio

Uno comparándolo con los tiempos de la Kale borroka en el País Vasco,pese a que el dice que no estuvo allí,pero que se lo habían dicho como era.

Y luego la amnesia que les entra cuando les pregunta la defensa,si utilizaron la porra,si hicieron cargas dieron patadas,ect,de esto no se acuerdan.
O cuando la defensa les recuerda que el video que aporta la guardia civil,el cual lo aportan quitándole la voz,por que se oyen comentarios de los guardia civiles de :He metido la porra como si no hubiera mañana,estos hijos de puta,a uno creo le he reventado las costillas,ect,ect.

Por esto era tan importante poder haber visionado los vídeos ahora.Hubieran quedado retratados.

Pero es que es un juicio penal, no un tópic del foro. Ya sé que el derecho procesal es una buena turra, pero no es tan difícil de entender sus rudimentos.

Por lo que tengo entendido, aunque corrígeme si me equivoco, el orden establecido es solo para los procesos civiles, que se pueden alterar de oficio o a instancia de parte. En los penales es el orden que cada parte establece en los escritos de calificación, a no ser que el tribunal altere ese orden.

que es lo que ha hecho,por eso las quejas de las defensas.Que lo puede hacer..pues si,pero jode.

káiser escribió:https://twitter.com/Catinformacio/status/1109006812198699008

Langarica escribió:Otro que iba a ir "hasta el final"...
Al final no se sale ni un mm de la línea. Y me alegro, pero que no sea tan bocachancla.

Y los edificios públicos son de tod@s, así que eso sobra. Su casa como si la pinta de amarillo.

Evolardo escribió:son ganas de crear problemas donde no hay.

Evolardo escribió:

Langarica escribió:Otro que iba a ir "hasta el final"...
Al final no se sale ni un mm de la línea. Y me alegro, pero que no sea tan bocachancla.

Y los edificios públicos son de tod@s, así que eso sobra. Su casa como si la pinta de amarillo.

si son de todos que quiten la banderita española...que algunos les molesta.


y si..ya me se la respuesta de la ley, ahorrárosla

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Jabs escribió:

beriboogie escribió:

Evolardo escribió:

Jabs escribió:Lo de Pina hoy preguntandole a un Guardia Civil que si a parte de caras de odio, había visto gente armada, con pistolas, cuchillos ect, a sido brutal, todos los jueces partiendose el culo.

a mi se me ha caído un mito. Hombretones de 2 metros acostumbrados a reprimir manifas antisistema, kaleborrokas, violencia en las calles, containers ardiendo, cocteles molotov.....pues nada...les ha superado las miradas de odio de los catalanes, claveles en los coches de policía y una botella de plástico.

Quizá se sintieron decepcionados pues esperaban barricadas en las calles y solo recibieron miradas.

bueno..si..y 2 coches de policía abollados y con pegatinas.

Poco se habla del riidículo que han hecho. Miradas de odio

Uno comparándolo con los tiempos de la Kale borroka en el País Vasco,pese a que el dice que no estuvo allí,pero que se lo habían dicho como era.

Y luego la amnesia que les entra cuando les pregunta la defensa,si utilizaron la porra,si hicieron cargas dieron patadas,ect,de esto no se acuerdan.
O cuando la defensa les recuerda que el video que aporta la guardia civil,el cual lo aportan quitándole la voz,por que se oyen comentarios de los guardia civiles de :He metido la porra como si no hubiera mañana,estos hijos de puta,a uno creo le he reventado las costillas,ect,ect.

Por esto era tan importante poder haber visionado los vídeos ahora.Hubieran quedado retratados.

Pero es que es un juicio penal, no un tópic del foro. Ya sé que el derecho procesal es una buena turra, pero no es tan difícil de entender sus rudimentos.

Por lo que tengo entendido, aunque corrígeme si me equivoco, el orden establecido es solo para los procesos civiles, que se pueden alterar de oficio o a instancia de parte. En los penales es el orden que cada parte establece en los escritos de calificación, a no ser que el tribunal altere ese orden.

káiser escribió:

pantxo escribió:Yo también miro con odio algunos avatares vuestros, que lo sepáis.

Cariño, es imposible que me odies.

No voy a perder ni un segundo con fotos de reyes ni banderas, tenemos demasiado trabajo.

JihadJoe escribió:https://twitter.com/jordievole/status/1108837892288323584?s=19

no creo que Évole sea muy incisivo con ellos pero sólo por este trozo lo veré

pantxo escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:Yo también miro con odio algunos avatares vuestros, que lo sepáis.

Cariño, es imposible que me odies.

Te follaria ciertamente, pero con odio.

Dani escribió:Qué nivel Maribel. Ya me han soltado, por cierto.

Evolardo escribió:

Dani escribió:Qué nivel Maribel. Ya me han soltado, por cierto.

bienvenido