LOS 1001 DISCOS. El viernes Degüello y Eliminator de ZZ Top

uno cualquiera escribió:

eskoriez escribió:

Attikus escribió:Pues si Woman no es un hit, yo ya no sé qué se entiende por ello.

women, Joker and the thief, wihte unicorn hits indiscutibles, luego hay más incluso.
Ni casi a uno, le gusta provocar

Ni casi, ni casi, ni casi          

En serio, no veo que provocación hay en señalar lo obvio: ninguno de esos temas ha pasau a la historia del ruock. Que vosotros hubiéseis preferido que si? Pos güeno, pos fale, pos m'alegro. Salid a la calle a tocar Woman con la guitarra a ver cuántos paran a deciros "hostia, vaya clasicazo de los Wolfmother!" si no me creéis

La gente no se para, que si no tienen que echar perras

Woman fue un hit, y lo fue Joker and the Thief.

Que no ha sido Seven Nation Army, por hablar de algo reciente, ya lo sabemos. Pero han sido hits muy claros.

En Spotify se escucha más que Sweet Jane

mugu escribió:

uno cualquiera escribió:

eskoriez escribió:

Attikus escribió:Pues si Woman no es un hit, yo ya no sé qué se entiende por ello.

women, Joker and the thief, wihte unicorn hits indiscutibles, luego hay más incluso.
Ni casi a uno, le gusta provocar

Ni casi, ni casi, ni casi          

En serio, no veo que provocación hay en señalar lo obvio: ninguno de esos temas ha pasau a la historia del ruock. Que vosotros hubiéseis preferido que si? Pos güeno, pos fale, pos m'alegro. Salid a la calle a tocar Woman con la guitarra a ver cuántos paran a deciros "hostia, vaya clasicazo de los Wolfmother!" si no me creéis

La gente no se para, que si no tienen que echar perras

Woman fue un hit, y lo fue Joker and the Thief.

Que no ha sido Seven Nation Army, por hablar de algo reciente, ya lo sabemos. Pero han sido hits muy claros.

En Spotify se escucha más que Sweet Jane

y punto

eskoriez escribió:

mugu escribió:

uno cualquiera escribió:

eskoriez escribió:

Attikus escribió:Pues si Woman no es un hit, yo ya no sé qué se entiende por ello.

women, Joker and the thief, wihte unicorn hits indiscutibles, luego hay más incluso.
Ni casi a uno, le gusta provocar

Ni casi, ni casi, ni casi          

En serio, no veo que provocación hay en señalar lo obvio: ninguno de esos temas ha pasau a la historia del ruock. Que vosotros hubiéseis preferido que si? Pos güeno, pos fale, pos m'alegro. Salid a la calle a tocar Woman con la guitarra a ver cuántos paran a deciros "hostia, vaya clasicazo de los Wolfmother!" si no me creéis

La gente no se para, que si no tienen que echar perras

Woman fue un hit, y lo fue Joker and the Thief.

Que no ha sido Seven Nation Army, por hablar de algo reciente, ya lo sabemos. Pero han sido hits muy claros.

En Spotify se escucha más que Sweet Jane

y punto

Que en Spotify se escuche más Wolfmother que Sweet Jane sabéis de sobra que solo quiere decir que los fans de Loud Ree somos unos viejales que no usamos ese invento del demonio

The Joker and The Thief es un hit aunque solo sea porque es la sintonía de La Vida Moderna

Como decía un colega mientras la tocaban en el concierto, "esta es la canción que más veces he escuchado este año con diferencia".

El problema con el debut de Wolfmother es que Wolfmother dejaron de ser Wolfmother y pasaron a ser Andrew Stockdale y él solo no fue capaz de mantener el nivel y la "marca" Wolfmother se fue devaluando hasta quedarse es un grupo casi del circuito "nostálgico". Si hubiesen seguido sumando, seguramente ya serían los clásicos más recientes de la historia del rock. Como no fue asi, me temo que ese lugar lo ocupan los de la anterior promoción: White, QOTSA...

watts escribió:The Joker and The Thief es un hit aunque solo sea porque es la sintonía de La Vida Moderna

Como decía un colega mientras la tocaban en el concierto, "esta es la canción que más veces he escuchado este año con diferencia".

El problema con el debut de Wolfmother es que Wolfmother dejaron de ser Wolfmother y pasaron a ser Andrew Stockdale y él solo no fue capaz de mantener el nivel y la "marca" Wolfmother se fue devaluando hasta quedarse es un grupo casi del circuito "nostálgico". Si hubiesen seguido sumando, seguramente ya serían los clásicos más recientes de la historia del rock. Como no fue asi, me temo que ese lugar lo ocupan los de la anterior promoción: White, QOTSA...

Aún no has vuelto a intentarlo con el huevo, no?

uno cualquiera escribió:

eskoriez escribió:

mugu escribió:

uno cualquiera escribió:

eskoriez escribió:

Attikus escribió:Pues si Woman no es un hit, yo ya no sé qué se entiende por ello.

women, Joker and the thief, wihte unicorn hits indiscutibles, luego hay más incluso.
Ni casi a uno, le gusta provocar

Ni casi, ni casi, ni casi          

En serio, no veo que provocación hay en señalar lo obvio: ninguno de esos temas ha pasau a la historia del ruock. Que vosotros hubiéseis preferido que si? Pos güeno, pos fale, pos m'alegro. Salid a la calle a tocar Woman con la guitarra a ver cuántos paran a deciros "hostia, vaya clasicazo de los Wolfmother!" si no me creéis

La gente no se para, que si no tienen que echar perras

Woman fue un hit, y lo fue Joker and the Thief.

Que no ha sido Seven Nation Army, por hablar de algo reciente, ya lo sabemos. Pero han sido hits muy claros.

En Spotify se escucha más que Sweet Jane

y punto

Que en Spotify se escuche más Wolfmother que Sweet Jane sabéis de sobra que solo quiere decir que los fans de Loud Ree somos unos viejales que no usamos ese invento del demonio

Ya te harás comodón, ya

uno cualquiera escribió:

watts escribió:The Joker and The Thief es un hit aunque solo sea porque es la sintonía de La Vida Moderna

Como decía un colega mientras la tocaban en el concierto, "esta es la canción que más veces he escuchado este año con diferencia".

El problema con el debut de Wolfmother es que Wolfmother dejaron de ser Wolfmother y pasaron a ser Andrew Stockdale y él solo no fue capaz de mantener el nivel y la "marca" Wolfmother se fue devaluando hasta quedarse es un grupo casi del circuito "nostálgico". Si hubiesen seguido sumando, seguramente ya serían los clásicos más recientes de la historia del rock. Como no fue asi, me temo que ese lugar lo ocupan los de la anterior promoción: White, QOTSA...

Aún no has vuelto a intentarlo con el huevo, no?

No, pero soy muy Felipe. Suelo coincidir con la opinión clásica y mayoritaria. Ahora mismo solo recuerdo la devoción que tengo al Gimme Back My Bullets como una discrepancia importante. Bueno, y que Bayou Country es casi mi menos favorito de la CCR...

eskoriez escribió:The Sword a pesar de tener sus diferencias tambien lo metería antes en ese saco que en cualquier otro. Ausencia imperdonable en la lista en mi opinión.

Si entran ellos, salgo yo. Sólo se me ocurre una palabra para definir a esa banda: pufo. No sé cómo se la han podido clavar tan adentro a tanta gente.

Annie escribió:

eskoriez escribió:The Sword a pesar de tener sus diferencias tambien lo metería antes en ese saco que en cualquier otro. Ausencia imperdonable en la lista en mi opinión.

Si entran ellos, salgo yo. Sólo se me ocurre una palabra para definir a esa banda: pufo. No sé cómo se la han podido clavar tan adentro a tanta gente.

sabía que no te gustaban, aunque no se si porque realmente te parecen malos o si hay motivos extra-musicales

Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

Annie escribió:Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

esto creo que es un poco exagerado

eskoriez escribió:

Annie escribió:

eskoriez escribió:The Sword a pesar de tener sus diferencias tambien lo metería antes en ese saco que en cualquier otro. Ausencia imperdonable en la lista en mi opinión.

Si entran ellos, salgo yo. Sólo se me ocurre una palabra para definir a esa banda: pufo. No sé cómo se la han podido clavar tan adentro a tanta gente.

sabía que no te gustaban, aunque no se si porque realmente te parecen malos o si hay motivos extra-musicales

Hay motivos extramusicales, no míos sino de ellos, que argumentan por sí solos que son un pufo de banda, pero ya sabes que a mí me la pela igualmente Neil Young que Dani Martín, y que no me quema escuchar a Ismael Serrano o Nicki Minaj. Me compré su disco debut con curiosidad (en la extinta tienda de discos Elektra Store de Vitoria, el año que abrieron ¿2007?), esperando encontrar la razón del impacto inmediato que tuvieron, y me quedé flipado de no ser capaz de encontrar ni el más mínimo guiño, cuando le saco virtudes a cualquier mierda pinchada en un palo plato.

Todavía tuve narices de comprarme los dos siguientes, y debo confesar que el tercer me pareció aceptable.

eskoriez escribió:

Annie escribió:Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

esto creo que es un poco exagerado

¿Más exagerado que insinuar que Witchcraft aportan lo mismo que Wishbone Ash? Mira, sin salirme de la W: el disco de Warpig le patea el culo bien a cualquiera de Witchcraft. Y repito que a Witchcraft les escucho bastante, porque me gustan bastante. Pero estamos hablando de algo que viene 40 años antes.









¿No te suena a Alice in Chains?


Por no hablar del "Mountain" de Leslie West, que es un disco capital para muchas bandas revival.


Mirando discos ... que entraran dos de Wildhearts y no esté el de Wild Cherry, tiene su tela. ¿"Band on the run" entró como disco de Paul?

Discazo el de West, Bruce & Laing.

Annie escribió:

eskoriez escribió:

Annie escribió:Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

esto creo que es un poco exagerado

¿Más exagerado que insinuar que Witchcraft aportan lo mismo que Wishbone Ash? Mira, sin salirme de la W: el disco de Warpig le patea el culo bien a cualquiera de Witchcraft. Y repito que a Witchcraft les escucho bastante, porque me gustan bastante. Pero estamos hablando de algo que viene 40 años antes.









¿No te suena a Alice in Chains?


Por no hablar del "Mountain" de Leslie West, que es un disco capital para muchas bandas revival.


Mirando discos ... que entraran dos de Wildhearts y no esté el de Wild Cherry, tiene su tela. ¿"Band on the run" entró como disco de Paul?

los escucharé, a ver si es cierto

Vas a decir que no.

Annie escribió:Vas a decir que no.

Normal. Esas bandas no las conoce ni dios, no creo que sean mucho mejores y sobre todo son del año de la Polka. Wolfomother al menos son una banda de la generación de Eskoriez.

Lo de Wishbone Ash yo no le he disco, de hecho en una primera escucha el Argus ya me gustó mas que que todo lo de Witchcraft. No son grupos demasiado parecidos en cualquier caso.

Annie escribió:Vas a decir que no.

No tiene porque, lo de quedarme con la razón es algo que no me suele importar, si a cambio descubro varios discos mejores que cualquiera de los de Witchcraft desde luego que no me va importar.

Pendejo escribió:

Annie escribió:Vas a decir que no.

Normal. Esas bandas no las conoce ni dios, no creo que sean mucho mejores y sobre todo son del año de la Polka. Wolfomother al menos son una banda de la generación de Eskoriez.

Mas que el de Wolfmother dudo mucho que me gusten

Pendejo escribió:

Annie escribió:Vas a decir que no.

Normal. Esas bandas no las conoce ni dios, no creo que sean mucho mejores y sobre todo son del año de la Polka. Wolfomother al menos son una banda de la generación de Eskoriez.

No como a Wildhearts, que mi viejo me tiene breao en el coche con ellos.

Respecto a los años de la polka, querido Pendejo, nuestros hijos tienen una mala noticia para ti: 1992 también lo es.


Mediocre disco de un tipo desconocido:

Crei que hablabamos de Wolfmother, no de Wildhearts. En eso no te lo discuto.

El de Leslie mola pero no creo que sea comparable a Wolfmother.

Por otro lado yo no hable de bandas mediocres.

Annie escribió:Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

Ahí, ahí.

A por ellos, oeee, a por ellos, oeeee

Annie escribió:

eskoriez escribió:

Annie escribió:Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

esto creo que es un poco exagerado

¿Más exagerado que insinuar que Witchcraft aportan lo mismo que Wishbone Ash? Mira, sin salirme de la W: el disco de Warpig le patea el culo bien a cualquiera de Witchcraft. Y repito que a Witchcraft les escucho bastante, porque me gustan bastante. Pero estamos hablando de algo que viene 40 años antes.









¿No te suena a Alice in Chains?


Por no hablar del "Mountain" de Leslie West, que es un disco capital para muchas bandas revival.


Mirando discos ... que entraran dos de Wildhearts y no esté el de Wild Cherry, tiene su tela. ¿"Band on the run" entró como disco de Paul?

Por poner unos

Pendejo escribió:El de Leslie mola pero no creo que sea comparable a Wolfmother.

Por otro lado yo no hable de bandas mediocres.

En esto estoy muy de acuerdo.


La primera vez que escuché a Janis fue en 1983. Mi primera opinión fue: Puta vieja cantando cabaret, se parece a Concha Piquer en inglés. Era el "Anthology". Miré las fotos y pensé que era una actriz de cine mudo; del año la polka. Hacía 12 años que se había muerto. Ahora echo 12 años atrás y ... hostia, salió el disco de Wolfmother.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Annie escribió:

eskoriez escribió:

Annie escribió:Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

esto creo que es un poco exagerado

¿Más exagerado que insinuar que Witchcraft aportan lo mismo que Wishbone Ash? Mira, sin salirme de la W: el disco de Warpig le patea el culo bien a cualquiera de Witchcraft. Y repito que a Witchcraft les escucho bastante, porque me gustan bastante. Pero estamos hablando de algo que viene 40 años antes.









¿No te suena a Alice in Chains?


Por no hablar del "Mountain" de Leslie West, que es un disco capital para muchas bandas revival.


Mirando discos ... que entraran dos de Wildhearts y no esté el de Wild Cherry, tiene su tela. ¿"Band on the run" entró como disco de Paul?

Por poner unos

Es que todos esos discos son maravillosos, los conozca alguien o no. Nadie dice que sean imprescindibles, pero es que los que tratamos estos días tampoco. Sólo tienen el plus del impacto reciente y de la actualización de sonido.

Annie escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Annie escribió:

eskoriez escribió:

Annie escribió:Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

esto creo que es un poco exagerado

¿Más exagerado que insinuar que Witchcraft aportan lo mismo que Wishbone Ash? Mira, sin salirme de la W: el disco de Warpig le patea el culo bien a cualquiera de Witchcraft. Y repito que a Witchcraft les escucho bastante, porque me gustan bastante. Pero estamos hablando de algo que viene 40 años antes.









¿No te suena a Alice in Chains?


Por no hablar del "Mountain" de Leslie West, que es un disco capital para muchas bandas revival.


Mirando discos ... que entraran dos de Wildhearts y no esté el de Wild Cherry, tiene su tela. ¿"Band on the run" entró como disco de Paul?

Por poner unos

Es que todos esos discos son maravillosos, los conozca alguien o no. Nadie dice que sean imprescindibles, pero es que los que tratamos estos días tampoco. Sólo tienen el plus del impacto reciente y de la actualización de sonido.

y cualquiera de ellos se mea en los de Witchcraft?

Pues creo que decimos lo mismo. Podrían estar esos discos, pero no lo estan porque los otros tienen el plus del impacto reciente y la actualización del sonido. Y posiblemente esten vivos.

Bueno, mearse no se si seria la palabra. A mi me gustan mas

Lo digo porque es un mantra que llevo escuchando desde que conozco a estos grupos lo de "son buenos pero cualquier grupo de los setenta va ser mejor"

eskoriez escribió:

Annie escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Annie escribió:

eskoriez escribió:

Annie escribió:Lo de los dos discos de hoy es de traca también. Witchcraft están bien, lo saben hacer, pero llegan 40 años tarde. Que se quiera dejar constancia de que hay un movimiento revival que ha ilusionado durante 15 minutos a la penúltima generación rockera con la paupérrima y última, me parece bien, pero que cualquier banda mediocre de protoheavy del 73 les mea, me parece evidente. Aunque la razón de que entraran es más simple, es que fueron un calentón forero; ¿la lista confecciona en 2010, representa 50 años de rock y se escoge uno de un par de años atrás, de una banda que lleva 137 personas en Madrid en una sala? Todo muy #foroazkena.

El de Wolfmother tiene más personalidad y tuvo más repercusión, pero en la lista hay ausencias que les superan en calidad, originalidad y clase.
Respecto a que el segundo de estos es mejor, nanay. No tiene ni la mitad de identidad, que por encima de la pretensión de singles (no clásicos del rock), es la mayor virtud del debut: Un disco de lo de siempre, que suena nuevo.

Tanto el de Witch como el de Wolf los escucho a menudo, y les pongo un notable, pero ya que ha habido tanta solemnidad en algunos puntos del hilo, ni de coña los puedo aceptar en una lista al lado de los clásicos. Resta credibilidad. Porque para eso metería un montón de chatarra reciente de la W.

esto creo que es un poco exagerado

¿Más exagerado que insinuar que Witchcraft aportan lo mismo que Wishbone Ash? Mira, sin salirme de la W: el disco de Warpig le patea el culo bien a cualquiera de Witchcraft. Y repito que a Witchcraft les escucho bastante, porque me gustan bastante. Pero estamos hablando de algo que viene 40 años antes.









¿No te suena a Alice in Chains?


Por no hablar del "Mountain" de Leslie West, que es un disco capital para muchas bandas revival.


Mirando discos ... que entraran dos de Wildhearts y no esté el de Wild Cherry, tiene su tela. ¿"Band on the run" entró como disco de Paul?

Por poner unos

Es que todos esos discos son maravillosos, los conozca alguien o no. Nadie dice que sean imprescindibles, pero es que los que tratamos estos días tampoco. Sólo tienen el plus del impacto reciente y de la actualización de sonido.

y cualquiera de ellos se mea en los de Witchcraft?

El de Warpig me está molando bastante.

White Witch me están pareciendo un poco justos. Preferiría un top ten real de bandas/discos desconocidos del rollo setenteras sin necesidad de que empiecen por W.

aunque me joda reconocerlo
y sin que sirva de precedente
estoy con annie

eskoriez escribió:Preferiría un top ten real de bandas/discos desconocidos del rollo setenteras sin necesidad de que empiecen por W.

Pero que dices, insensato! Corre, corre por tu vida!!!!

watts escribió:The Joker and The Thief es un hit aunque solo sea porque es la sintonía de La Vida Moderna .

Era. Ahora la sintonía es de Greta Van Fleet

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:The Joker and The Thief es un hit aunque solo sea porque es la sintonía de La Vida Moderna .

Era. Ahora la sintonía es de Greta Van Fleet

Felipe Broncano.

Pendejo escribió:Pues creo que decimos lo mismo. Podrían estar esos discos, pero no lo estan porque los otros tienen el plus del impacto reciente y la actualización del sonido. Y posiblemente esten vivos.

No porque yo no he dicho que estén más vivos. De hecho digo que ya empiezan a oler a caducado. Sois los nuevos yayos del rock.

Es que es eso. El impacto reciente de hace ¿doce años?. Es como ir a la chavalada grunjeta a hablarles de un disco del 79.

Wolfmother tuvieron un único disco. Y qué disco. Para ser revival, estaba muy por encima de los grupos revival de su época (The Answer, Rose Hill Drive...) y sus canciones sonaban en todos los lados: las películas de Resacón en Las Vegas, 500 días juntos, comerciales... No fueron hit a lo Seven Nation Army pero es que si ponemos el nivel en una canción que es himno en cada estadio deportivo, pocas pasarían el corte. Tuvieron bastante repercusión y parecían que iban a ser los salvadores de una música que ya estaba desapareciendo.

A mí me pillaron con 15 años, cuando empezaba a interesarme por el mundo del rock. Ver a gente joven haciendo buena música me trastocó, me hizo pensar que había esperanza. Sin embargo, y aún habiendo sido importantes en ese momento, les he ido perdiendo la vista hasta ahora mismo tener pereza de ponerme el álbum.

Ya sabemos que aquí lo difícil es mantenerse. Wolfmother fueron incapaces de mantenerse incluso para el segundo disco: para entonces Stockdale ya había largado al resto y se había puesto un grupo para él (nunca entendió la profundidad de sonido que le daba el teclista). Tenían toque personal, eran reconocibles... pero una vez pasaron al segundo y sobre todo al tercer disco ya eran otra banda revival más. Con destellos, pero no gran cosa.

Johnny Kashmir escribió:hasta ahora mismo tener pereza de ponerme el álbum.

Es curioso ver que esta sensación, dicha de diferentes formas, se ha repetido en boca, mas bien en dedos, de diferentes foreros que han opinado sobre el disco de Wolfmother; está muy bien, pero que pereza.

Pier escribió:Es que es eso. El impacto reciente de hace ¿doce años?. Es como ir a la chavalada grunjeta a hablarles de un disco del 79.

Impacto reciente de los que estamos aqui, hombre.

Pendejo escribió:

Pier escribió:Es que es eso. El impacto reciente de hace ¿doce años?. Es como ir a la chavalada grunjeta a hablarles de un disco del 79.

Impacto reciente de los que estamos aqui, hombre.

Los yayos del rock.

Pier escribió:

Pendejo escribió:

Pier escribió:Es que es eso. El impacto reciente de hace ¿doce años?. Es como ir a la chavalada grunjeta a hablarles de un disco del 79.

Impacto reciente de los que estamos aqui, hombre.

Los yayos del rock.

En 2006 no era un yayo

Pier escribió:

Johnny Kashmir escribió:hasta ahora mismo tener pereza de ponerme el álbum.

Es curioso ver que esta sensación, dicha de diferentes formas, se ha repetido en boca, mas bien en dedos, de diferentes foreros que han opinado sobre el disco de Wolfmother; está muy bien, pero que pereza.

El filtro del tiempo; "Mountain" 49 años después.

Pendejo escribió:

Pier escribió:

Pendejo escribió:

Pier escribió:Es que es eso. El impacto reciente de hace ¿doce años?. Es como ir a la chavalada grunjeta a hablarles de un disco del 79.

Impacto reciente de los que estamos aqui, hombre.

Los yayos del rock.

En 2006 no era un yayo

Creo que el 2006 pasó hace ¿12 años?...

Witchcraft me suena por el nombre al típico grupo que escuchan los jugadores de rol. No he escuchando nunca un disco suyo, puede ser buen momento para intentarlo con ellos. El de Wolfmother es un gran disco pero la verdad es que no me ha dejado gran poso. Ya no lo escucho nunca.

Yo tampoco lo escucho, me da pereza.

A mí Pereza no me dan.

Annie escribió:

Pier escribió:

Johnny Kashmir escribió:hasta ahora mismo tener pereza de ponerme el álbum.

Es curioso ver que esta sensación, dicha de diferentes formas, se ha repetido en boca, mas bien en dedos, de diferentes foreros que han opinado sobre el disco de Wolfmother; está muy bien, pero que pereza.

El filtro del tiempo; "Mountain" 49 años después.

No se, yo creo que a un chaval que este descubriendo el rock ahora le pones el de Wolfmother y lo flipa, con el otro no creo que tanto (venga esa lista top desconocidos del rock setentas, que la mayoría que me habéis puesto tu y Coverdale son un poco montoneras, se que podéis hacerlo mejor)

Encima se nos acusa de yayos a nosotros. Tocate lo huevos. Ellos.