El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

+66
Adso
Drakixx
uno cualquiera
Johnny Kashmir
Jurek
rnrjukebox
alexstipe
Ed Wood
Axlferrari
Stonerider
red_mosquito
freakedu
Frusciante
jackinthebox
Hoyos
celtasnake
jonikk
Lithium
Koikila
Elephant Man
Triku
locovereas
Riff
Polar Bear
merillas
Shunt
borogis
Pier
Yomis
Eric Sachs
rudicio
DeLarge
Toro
JE_DD
salakov
atila
Emeritus Pope
Heisenberg
getyaya
manel.
Wyno
alflames
Eloy
Dumbie
Perseide
Poisonblade
Woody
Mingus
El facha catalán
káiser
azamzar
DAVIDCOVERDALE
coolfurillo
Eristoff
Jud
Sugerio
Blas
RandolphCarter
ruso
MrYggdrasil
Rikileaks
Evolardo
Godofredo
Ecthelion
albichuela
Steve Trumbo
70 participantes

Página 6 de 12. Precedente  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12  Siguiente

Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Pier 25.07.18 19:51

Lo que me he perdido por pensar que era otro topic de futbol.
Pier
Pier

Mensajes : 24600
Fecha de inscripción : 03/03/2010

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Evolardo 25.07.18 19:52

Pier escribió:Lo que me he perdido por pensar que era otro topic de futbol.

Cuando empece a ver el.topic tan arriba pensaba que habia muerto Laughing
Evolardo
Evolardo

Mensajes : 59584
Fecha de inscripción : 07/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por borogis 25.07.18 19:55

Pier escribió:Lo que me he perdido por pensar que era otro topic de futbol.

Y yo, tengo que remontar el hilo... me acaba de poner sobre aviso un microrrelato...
borogis
borogis

Mensajes : 30196
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por borogis 25.07.18 19:56

LA virgen 11 páginas de hoy solamente... ¿por dónde empiezo?
borogis
borogis

Mensajes : 30196
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Blas 25.07.18 20:01

borogis escribió:LA virgen 11 páginas de hoy solamente... ¿por dónde empiezo?
https://www.foroazkenarock.com/t9996p775-el-topic-de-casillas#7682763
Blas
Blas
Admin

Mensajes : 38122
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Jud 25.07.18 20:06

Blas escribió:
borogis escribió:LA virgen 11 páginas de hoy solamente... ¿por dónde empiezo?
https://www.foroazkenarock.com/t9996p775-el-topic-de-casillas#7682763

once dice Laughing Laughing Laughing Laughing
Jud
Jud
Moderadora

Mensajes : 30337
Fecha de inscripción : 14/05/2016

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Ecthelion 25.07.18 20:08

Jud escribió:
Blas escribió:
borogis escribió:LA virgen 11 páginas de hoy solamente... ¿por dónde empiezo?
https://www.foroazkenarock.com/t9996p775-el-topic-de-casillas#7682763

once dice Laughing Laughing Laughing Laughing

Laughing
Ecthelion
Ecthelion

Mensajes : 43599
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por borogis 25.07.18 20:37

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
borogis
borogis

Mensajes : 30196
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Toro 25.07.18 21:11

Jud escribió:
Blas escribió:
borogis escribió:LA virgen 11 páginas de hoy solamente... ¿por dónde empiezo?
https://www.foroazkenarock.com/t9996p775-el-topic-de-casillas#7682763

once dice Laughing Laughing Laughing Laughing

Laughing Laughing Laughing
Toro
Toro

Mensajes : 23402
Fecha de inscripción : 14/05/2010

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por rudicio 25.07.18 21:53



Está bien este video...
rudicio
rudicio

Mensajes : 5314
Fecha de inscripción : 02/02/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 25.07.18 21:53

Pier escribió:Lo que me he perdido por pensar que era otro topic de futbol.

Placer
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Shunt 25.07.18 22:00

Yo no sé ni para qué me molesto en aparecer por aquí, y ni idea de si han respondido ya a esto, pero:

coolfurillo escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche

https://noticias.planetarios.com/apollo-a-la-luna-el-mayor-fraude-de-la-historia/

Cinturón de radiación de Van Allen que
envuelve al planeta Tierra.

Para los seres vivos, la radiación tiene efectos dañinos por ejemplo, la radiación absorbida se mide en grays, y si se recibe una cantidad de radiación superior a 40 Gy produce un deterioro severo en el sistema vascular humano, que desemboca en edema cerebral, trastornos neurológicos y coma profundo. El individuo muere en las 48 horas siguientes. Cuando el organismo absorbe entre 10 y 40 Gy de radiación, los trastornos vasculares son menos serios, pero se produce la pérdida de fluidos y electrolitos que pasan a los espacios intercelulares y al tracto gastrointestinal. El individuo muere en los diez días siguientes a consecuencia del desequilibrio osmótico, del deterioro de la médula ósea y de la infección terminal. Si la cantidad absorbida oscila entre 1,5 y 10 Gy, se destruye la médula ósea provocando infección y hemorragia. La persona puede morir cuatro o cinco semanas después de la exposición. Los efectos de estas radiaciones en el tejido irradiado pueden degenerar e incluso desarrollar un cáncer. Curiosamente ninguno de todos los astronautas del proyecto Apolo murió de cáncer.

Quienes conocen algo de Astronomía y Astronáutica, saben que todas las misiones espaciales tripuladas, desde la primera soviética en 1961 con Yuri Gagarin en las Vostok, siguiendo con las Mercury, Géminis, Soyuz, Skylab, Mir, e incluso las del trasbordador espacial y la construcción de la Estación Orbital Internacional, siempre se realizaron muchos kilómetros por debajo de los cinturones de radiación de Van Allen, que son tres y protegen el planeta, envolviéndolo.

La única excepción, de misiones tripuladas que supuestamente atravesaron esas radiaciones mortíferas, es el proyecto Apolo. Cada misión Apolo dirigida a la Luna debió pasar dos veces por el cinturón de radiación, una a la ida y otra a la vuelta.

Estoy más que informado de la radiación de van Allen, gracias. De hecho es un problema importante y la última vez que consulté, todavía no se había encontrado una solución limpia para viajar sin problemas... a Marte.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SMIII_Problem7.pdf
Shunt
Shunt

Mensajes : 6551
Fecha de inscripción : 06/11/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por ruso 26.07.18 8:32

Shunt escribió:Yo no sé ni para qué me molesto en aparecer por aquí, y ni idea de si han respondido ya a esto, pero:

coolfurillo escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche

https://noticias.planetarios.com/apollo-a-la-luna-el-mayor-fraude-de-la-historia/

Cinturón de radiación de Van Allen que
envuelve al planeta Tierra.

Para los seres vivos, la radiación tiene efectos dañinos por ejemplo, la radiación absorbida se mide en grays, y si se recibe una cantidad de radiación superior a 40 Gy produce un deterioro severo en el sistema vascular humano, que desemboca en edema cerebral, trastornos neurológicos y coma profundo. El individuo muere en las 48 horas siguientes. Cuando el organismo absorbe entre 10 y 40 Gy de radiación, los trastornos vasculares son menos serios, pero se produce la pérdida de fluidos y electrolitos que pasan a los espacios intercelulares y al tracto gastrointestinal. El individuo muere en los diez días siguientes a consecuencia del desequilibrio osmótico, del deterioro de la médula ósea y de la infección terminal. Si la cantidad absorbida oscila entre 1,5 y 10 Gy, se destruye la médula ósea provocando infección y hemorragia. La persona puede morir cuatro o cinco semanas después de la exposición. Los efectos de estas radiaciones en el tejido irradiado pueden degenerar e incluso desarrollar un cáncer. Curiosamente ninguno de todos los astronautas del proyecto Apolo murió de cáncer.

Quienes conocen algo de Astronomía y Astronáutica, saben que todas las misiones espaciales tripuladas, desde la primera soviética en 1961 con Yuri Gagarin en las Vostok, siguiendo con las Mercury, Géminis, Soyuz, Skylab, Mir, e incluso las del trasbordador espacial y la construcción de la Estación Orbital Internacional, siempre se realizaron muchos kilómetros por debajo de los cinturones de radiación de Van Allen, que son tres y protegen el planeta, envolviéndolo.

La única excepción, de misiones tripuladas que supuestamente atravesaron esas radiaciones mortíferas, es el proyecto Apolo. Cada misión Apolo dirigida a la Luna debió pasar dos veces por el cinturón de radiación, una a la ida y otra a la vuelta.

Estoy más que informado de la radiación de van Allen, gracias. De hecho es un problema importante y la última vez que consulté, todavía no se había encontrado una solución limpia para viajar sin problemas... a Marte.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SMIII_Problem7.pdf

Con qué facilidad se desmontan las magufadas
ruso
ruso

Mensajes : 25642
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por MrYggdrasil 26.07.18 9:08

Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing
MrYggdrasil
MrYggdrasil

Mensajes : 9644
Fecha de inscripción : 06/02/2015

http://www.lastfm.es/user/MrYggdrasil

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por albichuela 26.07.18 9:48

¡Venga que nos vamos con otra mañana gloriosa!
albichuela
albichuela

Mensajes : 4027
Fecha de inscripción : 20/10/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Godofredo 26.07.18 9:52

NooOOOooOOOOoooOOOOOooOOoOOooOoOOoOOOOOOooooooooooo...

Trumbo, pérfido, no pises este tópic.
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 126389
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Rikileaks 26.07.18 11:20

Ahora se supone que hay que creerse que con una especie de tambor de lavadora han descubierto un lago en Marte
Rikileaks
Rikileaks

Mensajes : 67388
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 26.07.18 11:28

Hoy he mirado el papel albal de mi desayuno de otra manera
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por coolfurillo 26.07.18 11:30

MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
coolfurillo
coolfurillo

Mensajes : 36970
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por MrYggdrasil 26.07.18 11:34

coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
Si no tienes ni puta idea de un tema, en tu derecho estás de tragarte lo que sea. Faltaría.

Pero que vengas luego por aquí citando eso con tal soberbia... Venga ya...  Laughing
MrYggdrasil
MrYggdrasil

Mensajes : 9644
Fecha de inscripción : 06/02/2015

http://www.lastfm.es/user/MrYggdrasil

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por ruso 26.07.18 11:36

coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?
ruso
ruso

Mensajes : 25642
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 26.07.18 11:38

MrYggdrasil escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
Si no tienes ni puta idea de un tema, en tu derecho estás de tragarte lo que sea. Faltaría.

Pero que vengas luego por aquí citando eso con tal soberbia... Venga ya...  Laughing

La soberbia y la pedantería en un tema en el que estábamos de cachondeo y buen rollo no la ha sacado coolfurillo.

Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por MrYggdrasil 26.07.18 11:42

Steve Trumbo escribió:
MrYggdrasil escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
Si no tienes ni puta idea de un tema, en tu derecho estás de tragarte lo que sea. Faltaría.

Pero que vengas luego por aquí citando eso con tal soberbia... Venga ya...  Laughing

La soberbia y la pedantería en un tema en el que estábamos de cachondeo y buen rollo no la ha sacado coolfurillo.

Claro, aportar datos y referencias fiables es pedantería.

Se te va, Trumbo, se te va. Que tú y la mayoría en este hilo estamos de cachondeo, por supuesto. Pero también hay gente en este hilo que se está tragando estas paridas. Algo de cultura para compensar no viene mal.
MrYggdrasil
MrYggdrasil

Mensajes : 9644
Fecha de inscripción : 06/02/2015

http://www.lastfm.es/user/MrYggdrasil

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 26.07.18 11:44

MrYggdrasil escribió:
Steve Trumbo escribió:
MrYggdrasil escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
Si no tienes ni puta idea de un tema, en tu derecho estás de tragarte lo que sea. Faltaría.

Pero que vengas luego por aquí citando eso con tal soberbia... Venga ya...  Laughing

La soberbia y la pedantería en un tema en el que estábamos de cachondeo y buen rollo no la ha sacado coolfurillo.

Claro, aportar datos y referencias fiables es pedantería.

Se te va, Trumbo, se te va. Que tú y la mayoría en este hilo estamos de cachondeo, por supuesto. Pero también hay gente en este hilo que se está tragando estas paridas. Algo de cultura para compensar no viene mal.

Yo tengo muy claro quién empezó ayer a faltar al respeto aquí y de hecho está escrito . Ya cada cual que lo juzgue como quiera.
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por MrYggdrasil 26.07.18 11:46

Steve Trumbo escribió:
MrYggdrasil escribió:
Steve Trumbo escribió:
MrYggdrasil escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
Si no tienes ni puta idea de un tema, en tu derecho estás de tragarte lo que sea. Faltaría.

Pero que vengas luego por aquí citando eso con tal soberbia... Venga ya...  Laughing

La soberbia y la pedantería en un tema en el que estábamos de cachondeo y buen rollo no la ha sacado coolfurillo.

Claro, aportar datos y referencias fiables es pedantería.

Se te va, Trumbo, se te va. Que tú y la mayoría en este hilo estamos de cachondeo, por supuesto. Pero también hay gente en este hilo que se está tragando estas paridas. Algo de cultura para compensar no viene mal.

Yo tengo muy claro quién empezó ayer a faltar al respeto aquí y de hecho está escrito . Ya cada cual que lo juzgue como quiera.
¿Por lo que te contestó Shunt del ordenador sin elementos electrónicos...?
MrYggdrasil
MrYggdrasil

Mensajes : 9644
Fecha de inscripción : 06/02/2015

http://www.lastfm.es/user/MrYggdrasil

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por coolfurillo 26.07.18 11:47



MrYggdrasil escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
Si no tienes ni puta idea de un tema, en tu derecho estás de tragarte lo que sea. Faltaría.

Pero que vengas luego por aquí citando eso con tal soberbia... Venga ya...  Laughing

Yo no tengo ni idea del tema pero he aportado unos argumentos que alguno le pueden parecer convincentes y a otros no. Tú de momento no veo que hayas aportado nada, más allá de entrar aquí faltando al respeto.
coolfurillo
coolfurillo

Mensajes : 36970
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por merillas 26.07.18 11:50

Oye no voy a leer todo esto. Pero no sé qué mejores argumentos hay que los que trajeron o dejaron los propios astronautas.
merillas
merillas

Mensajes : 1939
Fecha de inscripción : 01/03/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por MrYggdrasil 26.07.18 11:51

coolfurillo escribió:

MrYggdrasil escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
Si no tienes ni puta idea de un tema, en tu derecho estás de tragarte lo que sea. Faltaría.

Pero que vengas luego por aquí citando eso con tal soberbia... Venga ya...  Laughing

Yo no tengo ni idea del tema pero he aportado unos argumentos que alguno le pueden parecer convincentes y a otros no. Tú de momento no veo que hayas aportado nada, más allá de entrar aquí faltando al respeto.
No sé qué argumento más quieres que aporte si en el pdf que ha enlazado Shunt están las estimaciones de dosis de radiación.
MrYggdrasil
MrYggdrasil

Mensajes : 9644
Fecha de inscripción : 06/02/2015

http://www.lastfm.es/user/MrYggdrasil

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Ecthelion 26.07.18 11:54

Si Casillas da para esto no me quiero imaginar la próxima vez que suba el topic de Paulinho.
Ecthelion
Ecthelion

Mensajes : 43599
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por coolfurillo 26.07.18 12:00

ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
coolfurillo
coolfurillo

Mensajes : 36970
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Godofredo 26.07.18 12:05

coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?

Yo puse un link ayer también con los datos exactos de las radiaciones detectadas en los astronautas que fueron a la luna en los 60 y 70. Evidentemente si no crees que pudieran volver vivos, no tienes por qué creerte las mediciones publicadas....
Godofredo
Godofredo

Mensajes : 126389
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 26.07.18 12:08

No volvieron vivos.

Porque no fueron.
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por ruso 26.07.18 12:12

coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?
ruso
ruso

Mensajes : 25642
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Polar Bear 26.07.18 12:13

Godofredo escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?

Yo puse un link ayer también con los datos exactos de las radiaciones detectadas en los astronautas que fueron a la luna en los 60 y 70. Evidentemente si no crees que pudieran volver vivos, no tienes por qué creerte las mediciones publicadas....

Ni las leyes de Newton, ni el teorema de Pitágoras... total, ¿pa qué?..
Polar Bear
Polar Bear

Mensajes : 10012
Fecha de inscripción : 22/09/2016

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por coolfurillo 26.07.18 12:21

ruso escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?

A estas alturas vamos a ser tan ingénuos de pensar que la NASA va a dar datos que contradigan la versión oficial?
Ayer mismo pusieron un video en el que se "probaba" cómo una bandera puede ondear en la luna sin viento, hecho por la propia NASA. Si te lo propones cualquier cosa es susceptible de ser justificada.
coolfurillo
coolfurillo

Mensajes : 36970
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por borogis 26.07.18 12:23

coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?

A estas alturas vamos a ser tan ingénuos de pensar que la NASA va a dar datos que contradigan la versión oficial?
Ayer mismo pusieron un video en el que se "probaba" cómo una bandera puede ondear en la luna sin viento, hecho por la propia NASA. Si te lo propones cualquier cosa es susceptible de ser demostrada.

No es posible demostrar cualquier cosa.

Lo que es posible si te lo propones (y pones la pasta y la gente para ello) es plantarse en la luna o hacer una bomba atómica.



borogis
borogis

Mensajes : 30196
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por MrYggdrasil 26.07.18 12:28

Hay miles de artículos científicos sobre el cinturón de Van Allen generados por diversos grupos de investigación alrededor del mundo. Se habrán puesto todos de acuerdo para reportar los mismos niveles de radiación que la versión oficialista de la NASA, ¿no?
MrYggdrasil
MrYggdrasil

Mensajes : 9644
Fecha de inscripción : 06/02/2015

http://www.lastfm.es/user/MrYggdrasil

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 26.07.18 12:29

Aguante, coolfu.

Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Ecthelion 26.07.18 12:29

coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?

Hombre, puedes creerte el que quieras, porque esto parece que va más de "querer" que de "ser". Evidentemente, yo mandaría a la papelera de reciclaje el que aporta como pruebas fotos de rocas que asumen que una veta o sombra son una letra C o que si el rover no tiene marcas de los neumáticos en la superficie es porque se trata de un montaje cuando lo único que habría que hacer para desmontar ese argumento es buscarlo en google y descubrir que el vehículo se ensamblaba in situ. Veo que también vienen de ese artículo el resto de las fotos tan difíciles de desmentir como los chopeos con flechitas señalando "sombras demasiado claras" o "reflejos imposibles" pero que no dicen por qué son demasiado claras o por qué son imposibles.

Pero vamos, que también veo en la misma web una foto de un niño poniendo cara de terror frente a una jeringuilla bajo el titular "50 Razones para no aceptar la vacunación forzada" o secciones como "Esoterismo" u "Orden Militar y Esotérica del Cetro" y todo empieza a encajarme. A dónde va un artículo científico de la NASA frente a semejante fuente de sabiduría contrastada.

Aquí otro ejemplo de sombras imposibles de regalo:


El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Las-caras-de-marte

Ecthelion
Ecthelion

Mensajes : 43599
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por manel. 26.07.18 12:29

¿Ya habéis hablado del lago de agua en Marte? O es Photoshop............
manel.
manel.

Mensajes : 25155
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por coolfurillo 26.07.18 12:31

borogis escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?

A estas alturas vamos a ser tan ingénuos de pensar que la NASA va a dar datos que contradigan la versión oficial?
Ayer mismo pusieron un video en el que se "probaba" cómo una bandera puede ondear en la luna sin viento, hecho por la propia NASA. Si te lo propones cualquier cosa es susceptible de ser demostrada.

No es posible demostrar cualquier cosa.

Lo que es posible si te lo propones (y pones la pasta y la gente para ello) es plantarse en la luna o hacer una bomba atómica.




Pasta puedes poner toda la que quieras, pero si la tecnología no está suficientemente avanzada para hacer algo, es imposible. Y yo no creo que en el año 69 hubiese un nivel tecnológico para hacer algo como ésto. De hecho dudo mucho que se pudiera hacer ni siquiera en la actualidad.


Última edición por coolfurillo el 26.07.18 12:33, editado 1 vez
coolfurillo
coolfurillo

Mensajes : 36970
Fecha de inscripción : 27/03/2008

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Rikileaks 26.07.18 12:32

Los artículos científicos tienen que demostrar, no hacer creer.
Rikileaks
Rikileaks

Mensajes : 67388
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 26.07.18 12:33

manel. escribió:¿Ya habéis hablado del lago de agua en Marte? O es Photoshop............

Si sondas se pueden enviar. Esa tecnología existe. Lo difícil es volver con vida si mandas a seres humanos.

De hecho si en 1969 se enviaron astronautas a la luna en la tartana de la Tere como es posible que 50 años después la misión tripulada a Marte ni está ni se le espera?

Pues porque ahora engañar es más difícil.
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por borogis 26.07.18 12:34

coolfurillo escribió:
borogis escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?

A estas alturas vamos a ser tan ingénuos de pensar que la NASA va a dar datos que contradigan la versión oficial?
Ayer mismo pusieron un video en el que se "probaba" cómo una bandera puede ondear en la luna sin viento, hecho por la propia NASA. Si te lo propones cualquier cosa es susceptible de ser demostrada.

No es posible demostrar cualquier cosa.

Lo que es posible si te lo propones (y pones la pasta y la gente para ello) es plantarse en la luna o hacer una bomba atómica.




Pasta puedes poner toda la que quieras, pero si la tecnología no está suficientemente avanzada para hacer algo, es imposible. Y yo no creo que en el año 69 hubiese un nivel tecnológico para hacer algo como ésto. De hecho dudo mucho que se pudiera hacer ni siquiera en la actualidad.

La pasta la pones precisamente para hacer avanzar la tecnología que lo posibilite
borogis
borogis

Mensajes : 30196
Fecha de inscripción : 17/09/2009

https://www.youtube.com/channel/UCdI_f578CHwZBFQC6kHvb9g

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Ecthelion 26.07.18 12:34

coolfurillo escribió:
borogis escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?

A estas alturas vamos a ser tan ingénuos de pensar que la NASA va a dar datos que contradigan la versión oficial?
Ayer mismo pusieron un video en el que se "probaba" cómo una bandera puede ondear en la luna sin viento, hecho por la propia NASA. Si te lo propones cualquier cosa es susceptible de ser demostrada.

No es posible demostrar cualquier cosa.

Lo que es posible si te lo propones (y pones la pasta y la gente para ello) es plantarse en la luna o hacer una bomba atómica.




Pasta puedes poner toda la que quieras, pero si la tecnología no está suficientemente avanzada para hacer algo, es imposible. Y yo no creo que en el año 69 hubiese un nivel tecnológico para hacer algo como ésto. De hecho dudo mucho que se pudiera hacer ni siquiera en la actualidad.

Claro, pero en cambio más de 20 años antes de eso sí había tecnología para fisionar un átomo.
Ecthelion
Ecthelion

Mensajes : 43599
Fecha de inscripción : 21/03/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 26.07.18 12:34

coolfurillo escribió:
borogis escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?

A estas alturas vamos a ser tan ingénuos de pensar que la NASA va a dar datos que contradigan la versión oficial?
Ayer mismo pusieron un video en el que se "probaba" cómo una bandera puede ondear en la luna sin viento, hecho por la propia NASA. Si te lo propones cualquier cosa es susceptible de ser demostrada.

No es posible demostrar cualquier cosa.

Lo que es posible si te lo propones (y pones la pasta y la gente para ello) es plantarse en la luna o hacer una bomba atómica.




Pasta puedes poner toda la que quieras, pero si la tecnología no está suficientemente avanzada para hacer algo, es imposible. Y yo no creo que en el año 69 hubiese un nivel tecnológico para hacer algo como ésto. De hecho dudo mucho que se pudiera hacer ni siquiera en la actualidad.

Si se pudiera tendrías una base científica lunar permanente.
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Rikileaks 26.07.18 12:35

Steve Trumbo escribió:
manel. escribió:¿Ya habéis hablado del lago de agua en Marte? O es Photoshop............

Si sondas se pueden enviar. Esa tecnología existe. Lo difícil es volver con vida si mandas a seres humanos.

De hecho si en 1969 se enviaron astronautas a la luna en la tartana de la Tere como es posible que 50 años después la misión tripulada a Marte ni está ni se le espera?

Pues porque ahora engañar es más difícil.

Bueno.
Ir a Marte no es un puente de jueves-domingo.
Rikileaks
Rikileaks

Mensajes : 67388
Fecha de inscripción : 17/01/2012

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por MrYggdrasil 26.07.18 12:36

Ecthelion escribió:
coolfurillo escribió:
borogis escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?

A estas alturas vamos a ser tan ingénuos de pensar que la NASA va a dar datos que contradigan la versión oficial?
Ayer mismo pusieron un video en el que se "probaba" cómo una bandera puede ondear en la luna sin viento, hecho por la propia NASA. Si te lo propones cualquier cosa es susceptible de ser demostrada.

No es posible demostrar cualquier cosa.

Lo que es posible si te lo propones (y pones la pasta y la gente para ello) es plantarse en la luna o hacer una bomba atómica.




Pasta puedes poner toda la que quieras, pero si la tecnología no está suficientemente avanzada para hacer algo, es imposible. Y yo no creo que en el año 69 hubiese un nivel tecnológico para hacer algo como ésto. De hecho dudo mucho que se pudiera hacer ni siquiera en la actualidad.

Claro, pero en cambio más de 20 años antes de eso sí había tecnología para fisionar un átomo.
Un invento propagandístico de estados unidos para ganar la guerra. Lo de las bombas atómicas es otro montaje audiovisual.
MrYggdrasil
MrYggdrasil

Mensajes : 9644
Fecha de inscripción : 06/02/2015

http://www.lastfm.es/user/MrYggdrasil

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por Steve Trumbo 26.07.18 12:37

Qué tiene que ver la bomba atómica?
Steve Trumbo
Steve Trumbo

Mensajes : 118597
Fecha de inscripción : 05/05/2013

Volver arriba Ir abajo

El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson - Página 6 Empty Re: El Topic de Casillas y Stuart Hutchinson

Mensaje por ruso 26.07.18 12:38

coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
ruso escribió:
coolfurillo escribió:
MrYggdrasil escribió:Igual tendrías que leer tú el que puse anoche


Madre mía qué atrevida es la ignorancia Laughing

Si leo un artículo y me convence lo que dice y cómo lo argumenta, por lo general tiendo a creermelo. Y en el artículo ése del que he puesto el enlace me parece que hay argumentos suficientes para no tragarme la versión oficial.Pero vamos, está claro que por aquí la mayoría soís astrofísicos y que habeís trabajado varios años en la NASA y vaís sobradísimos con este tema.

A mamarla por ahí.
El artículo que te cita Shunt, donde da cálculos concretos al artículo que tu has puesto, donde se limita a elucubrar, no te parece más creíble?

O las explicaciones a las sombras y las luces que te dábamos ayer, en lugar de photochopeos cutres con flechecitas?

Ok, en ese artículo dice que la radiación a la que se expondrían los astronautas al cruzar los cinturones no sería mortal y en el otro dice que sí. A cuál tengo que creer?
Vamos a ver ...a un lado de la balanza, un artículo de la NASA, refrendado con datos múltiples varios de otros estudios ...en el otro lado, una web llamada "Sitio Web de Noticias de Corporacion Planetarios" donde echando un vistazo rápido a su portada leo antivacunas, masonería, antiaborto, magufadas varias, etc

Estoy dudando, eh?

A estas alturas vamos a ser tan ingénuos de pensar que la NASA va a dar datos que contradigan la versión oficial?
Ayer mismo pusieron un video en el que se "probaba" cómo una bandera puede ondear en la luna sin viento, hecho por la propia NASA. Si te lo propones cualquier cosa es susceptible de ser justificada.

Y lo de las sombras y las luces, también es un engaño de la NASA? Porque mira que es algo que puedes comprobar tu mismo con una luz y un palo.
ruso
ruso

Mensajes : 25642
Fecha de inscripción : 27/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Página 6 de 12. Precedente  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.