Set y Partido 2.0

Página 4 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por icarus el Dom 15 Jul 2018 - 11:35

@Davies escribió:
@icarus escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Laughing
Esa décima de milibar lo cambia todo.

Tremendo Laughing

Otro profesional del sector.
Por curiosidad,¿cuánto gana un buen preparador de deportistas de élite?,tengo un sobrino que está pensando en dedicarse a eso.

Pues pregúntale a él ni puta idea, tú
avatar
icarus

Mensajes : 12134
Fecha de inscripción : 09/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 11:35

Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.
avatar
Boohan

Mensajes : 44589
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 11:38

@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 11:42

@Davies escribió:
@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.
avatar
Boohan

Mensajes : 44589
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por icarus el Dom 15 Jul 2018 - 11:47

Qué expertos?
avatar
icarus

Mensajes : 12134
Fecha de inscripción : 09/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por icarus el Dom 15 Jul 2018 - 11:48

Me imagino que habrá sido algún tertuliano de la radio de la cuerda de Nadal
avatar
icarus

Mensajes : 12134
Fecha de inscripción : 09/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 11:51

@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Laughing Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por phil dunphy el Dom 15 Jul 2018 - 11:52

Yo no he cogido una raqueta en mi vida Hulio, pero siempre he oido a los expertos que las condiciones cambian al cubrir la pista, un cambio pequeño pero que a estos niveles algo se notará. Y a Nadal le va peor jugar en indoor, pero esto no es de ayer, otros años también lo decian que si se jugaba bajo techo algo le perjudicaba.

Lo que me parece absurdo es tener que jugar cubierto al día siguiente, Wimbledon es al aire libre y se tendría que jugar al aire libre el mayor tiempo posible, pones una cubierta por si hay alguna incidencia se puedan jugar los partidos previstos pero una vez que desaparece la incidencia se tendría que descubrir.

Por cierto la mayoría de torneos son al aire libre.


https://www.atpworldtour.com/es/tournaments
avatar
phil dunphy

Mensajes : 1265
Fecha de inscripción : 13/06/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por jonikk el Dom 15 Jul 2018 - 11:56

@Davies escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Laughing Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.
Diarios muy objetivos cuando estamos hablando de Nadal Laughing Laughing
avatar
jonikk

Mensajes : 17877
Fecha de inscripción : 31/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por loaded el Dom 15 Jul 2018 - 11:57

Hostia, qué grandes las dos últimas páginas.

Davies, que salta de comentarios tan incisivos y cargados de argumentos como lo buena que está Giorgi, a hablar de la presión atmosférica como factor determinante en un partido Laughing Laughing Laughing

Por cierto, enhorabuena a Kerber. Campeonísima y tercer grande.
avatar
loaded

Mensajes : 35026
Fecha de inscripción : 20/04/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por loaded el Dom 15 Jul 2018 - 11:57

Que conste que lo de la pista cubierta yo tampoco lo entendí.
avatar
loaded

Mensajes : 35026
Fecha de inscripción : 20/04/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:02

@loaded escribió:Hostia, qué grandes las dos últimas páginas.

Davies, que salta de comentarios tan incisivos y cargados de argumentos como lo buena que está Giorgi, a hablar de la presión atmosférica como factor determinante en un partido Laughing Laughing Laughing

Por cierto, enhorabuena a Kerber. Campeonísima y tercer grande.

¿Y este ataque gratuito??? Laughing Laughing Laughing Laughing

avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:02

@jonikk escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Laughing Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.
Diarios muy objetivos cuando estamos hablando de Nadal Laughing Laughing

Hombre,la prensa serbia no la controlo. Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Pier el Dom 15 Jul 2018 - 12:06

Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
avatar
Pier

Mensajes : 18374
Fecha de inscripción : 03/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por jonikk el Dom 15 Jul 2018 - 12:11

@Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.
avatar
jonikk

Mensajes : 17877
Fecha de inscripción : 31/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:14

@phil dunphy escribió:Yo no he cogido una raqueta en mi vida Hulio, pero siempre he oido a los expertos que las condiciones cambian al cubrir la pista, un cambio pequeño pero que a estos niveles algo se notará. Y a Nadal le va peor jugar en indoor, pero esto no es de ayer, otros años también lo decian que si se jugaba bajo techo algo le perjudicaba.

Lo que me parece absurdo es tener que jugar cubierto al día siguiente, Wimbledon es al aire libre y se tendría que jugar al aire libre el mayor tiempo posible, pones una cubierta por si hay alguna incidencia se puedan jugar los partidos previstos pero una vez que desaparece la incidencia se tendría que descubrir.

Por cierto la mayoría de torneos son al aire libre.


https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Eso pensaba yo,pero como los especialistas del foro dicen que no, pues oye,hay que creeles silent
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Pier el Dom 15 Jul 2018 - 12:15

@jonikk escribió:
@Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.
avatar
Pier

Mensajes : 18374
Fecha de inscripción : 03/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por jonikk el Dom 15 Jul 2018 - 12:18

@Pier escribió:
@jonikk escribió:
@Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.
Pues entonces yo ya no le veo más recorrido a esta discusión la verdad. Si es que el propio Nadal ya debería saber todo esto. Si se empieza con techo se acaba con techo.
avatar
jonikk

Mensajes : 17877
Fecha de inscripción : 31/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:28

@jonikk escribió:
@Pier escribió:
@jonikk escribió:
@Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.
Pues entonces yo ya no le veo más recorrido a esta discusión la verdad. Si es que el propio Nadal ya debería saber todo esto. Si se empieza con techo se acaba con techo.

No.Se acabó con techo porque de no haber acuerdo entre los dos jugadores se ha de seguir con techo.Obviamente Djokovic no quería cambiar ni de coña.
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Emeritus Pope el Dom 15 Jul 2018 - 12:46

Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric! Very Happy
avatar
Emeritus Pope

Mensajes : 6311
Fecha de inscripción : 22/06/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:50

@Emeritus Pope escribió:Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric! Very Happy

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 14:48

Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.
avatar
Boohan

Mensajes : 44589
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 14:49

@Emeritus Pope escribió:Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric! Very Happy

cheers cheers cheers
avatar
Boohan

Mensajes : 44589
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Elephant Man el Dom 15 Jul 2018 - 14:53

@jonikk escribió:
@Boohan escribió:Aunque tampoco me gusta mucho cuando se pega la rajada de turno...

Nadal se refería a la decisión tomada por la organización el viernes de cerrar el techo, aunque no llovía y quedaba todavía tiempo de luz, aunque poco.


"Es un torneo al aire libre, es la realidad. Lo único que no entiendo es que si se empieza bajo techo porque no hay luz, ¿por qué hoy tenemos que seguir (bajo techo)?", dijo Nadal.

El español argumentó que el partido, que comenzó más tarde de lo previsto inicialmente porque la anterior semifinal entre el estadounidense John Isner y el surafricano Kevin Anderson duró seis horas y media, "se podría haber empezado al aire libre".

"Pero para ganar tiempo se empieza 'indoor' (en pista cubierta). Ya se empieza en unas condiciones donde el torneo no es", sopesó el ganador de 17 grandes.

"El torneo es en pista descubierta, salvo que llueva y encima hoy (sábado) continuamos en cubierta porque se empezó ayer (viernes) así. A mí no me parece bien. Si es un torneo al aire libre, mala suerte si el partido anterior ha durado tanto...", añadió.

Nadal matizó que fue el árbitro quien les dijo a los dos jugadores que el partido se empezaría bajo techo "porque a las 20.45 se acaba la luz y se perdería tiempo", en el caso de tener que cerrar la cubierta.
Menuda fijación con lo del techo. Has perdido y punto.
Es como Xavi hablando del césped alto.
avatar
Elephant Man

Mensajes : 17920
Fecha de inscripción : 31/01/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 14:53

@Boohan escribió:Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.

Claro,no porque le ha ganado 8-9 de cada 10 veces que han jugado en cubierto. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 15:05

@Davies escribió:
@Boohan escribió:Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.

Claro,no porque le ha ganado 8-9 de cada 10 veces que han jugado en cubierto. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Porque casi todo el circuito de invierno (la mitad de la temporada) excepto Brasil o Miami debe ser indoor por narices, y siempre son superficies duras. Y ahí Nadal no es tan imbatible.

Es la polla lo que sé de esto, por cierto.
avatar
Boohan

Mensajes : 44589
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Ed Wood el Dom 15 Jul 2018 - 15:18

El tenis es un deporte individual, en el que cada pequeña virtud o defecto se amplifica enormemente con pequeños detalles externos. La misma superficie a cubierto y a descubierto significa que casi hablemos de dos pistas diferentes.

Un futbolista puede cambiarse de botas, jugar con hierba un par de centímetros más alta, hacerlo con más calor, etc., pero el resultado será básicamente el mismo.

Un tenista (que depende sólo de sí mismo, en un deporte que exige precisión continua, en el que no vale dar una patada al balón, que seguro que cae en los cien metros de campo), con cambio de raqueta, con cambio de superficie, con la misma superficie a diferente altura, con el pequeño cambio de presión, etc., sencillamente va a ganar mucho más o mucho menos. Y para Nadal, que es un tío con un juego muy peculiar, que juega con un bote determinado de la pelota, con golpeo mucho menos plano que otros, el haber jugado con el techo bajado perfectamente puede significar haber perdido el quinto set, de la misma manera que para Nole haber quitado el techo pudo haber significado perder el partido. Esto no es seguro, pero es comprensible que en un torneo que se juega al aire libre se cuestione por qué cojones ha de jugarse bajo techo sin motivo. Porque eso significa mucho en el reparto de probabilidades.
avatar
Ed Wood

Mensajes : 9504
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 15:26

@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.

Claro,no porque le ha ganado 8-9 de cada 10 veces que han jugado en cubierto. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Porque casi todo el circuito de invierno (la mitad de la temporada) excepto Brasil o Miami debe ser indoor por narices, y siempre son superficies duras. Y ahí Nadal no es tan imbatible.

Es la polla lo que sé de esto, por cierto.

Lo de invierno es una tontería.En todo caso será lugares donde la climatología obliga a jugar en pistas cubiertas.
La mayoría de torneos son abiertos por más que te empeñes en decir lo contrario.
Puedes seguir haciéndote trampas a ti mismo.
Por cierto,me imagino que no eres muy fan de Rafa precisamente,¿no? Laughing Laughing Laughing

avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 15:28

La postura de Wimbledon

...Este diario acudió a la Oficina del Referee, situada en la fachada exterior de la Centre Court, para recabar un postura oficial acerca de lo ocurrido. Al ser consultados por un protocolo que especifique cómo actuar en ese tipo de situaciones, el torneo reconoce no poseer una normativa específica. “No hay ninguna norma al respecto”. Es decir, no hay un método preestablecido para gestionar una situación en la que el transcurso de un encuentro vaya a verse interrumpido por falta de luz y, en previsión de esa circunstancia, se pueda utilizar la iluminación del techo para iniciar el juego. En este sentido, y atendiendo a las afirmaciones del evento, comenzar un partido a cubierto por la inminencia de la oscuridad fue una medida ideada sobre la marcha.

“No podíamos permitirnos interrumpir la fluidez del encuentro. Consideramos que era perjudicial para los jugadores detener el partido, frenar su juego, esperar unos minutos a cerrar el techo y continuar con la semifinal. Si el partido empezaba a las 20:00 y a las 21:30 no había luz, nos colocaba en una situación que no podíamos permitir", aseguran desde el torneo.

Una vez alcanzado el límite de las 23:00 horas, el siguiente dilema era cómo reanudar el partido este sábado. "Ambos jugadores fueron personalmente consultados anoche por este detalle", indican desde la oficina. “Uno de ellos expresó su preferencia de competir a cielo abierto. El otro jugador indicó lo contrario”, afirman sin mencionar expresamente la identidad en cada postura —revelada por los propios jugadores en conferencia de prensa—.

Así, por un lado, no hay había un protocolo establecido. Por otra parte, se dejaba en manos de los jugadores la decisión final. Y en caso de que estos no mostrasen unanimidad, tal como sucedió, prevalecería la improvisación original.
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 15:34

https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Mirando el calendario sin hacer demasiados cálculos se diría que un 75-85% de los torneos son al aire libre,pero vamos,doctores tiene la Iglesia. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Perry go round el Dom 15 Jul 2018 - 15:45

Que jugar bajo techo o al aire libre cambia sustancialmente las condiciones del partidoy tiene un efecto sobre el juego y el desarrollo del partido es una realidad que no merece la pena ser debatida. Esto es así, es lo que hay.
Luego que al cambiar las condiciones a unos les va mejor y a otros les va peor, pues también es así.
Que uno de ellos quería jugar de una manera y el otro quería jugar de la otra es simplemente porque los dos son profesionales de esto, llevan jugando toda su vida, enfrentandose el uno al otro toda su vida y los dos saben perfectamente qué es mejor para cada uno (y por tanto peor para el otro). El hecho de que los dos jugadores estuviesen de acuerdo en lo que le convenía a cada uno de ellos debería serviros como dato suficiente.
Dicho lo cual, fue un partidazo entre los dos mejores tenistas del circuito cuando están bien. Y ahora mismo los dos están bien. Y fue un partido en el que los dos jugaron exactamente al mismo nivel. Ninguno fue mejor ni peor que su rival. El partido se decidió realmente en dos detalles del tie-break del tercer set. Nadal tuvo 3 bolas de set, no las ganó, y luego Novak sí tuvo la fortuna de su lado y consiguió llevárselo. Después y antes de eso, un set para cada uno.
Yo me quedé con que Nadal jugó su mejor tenis en la peor superficie para sus características en 7 años. Esto es, estamos viendo a un Nadal muy cerca del mejor nivel de su carrera -aquellos años donde ganó RG y W seguidos-. Y después de 14 años en la cumbre, seguir siendo el número 1, es impresionante.
Lo de estos 3 tíos es la leche.
Antes había estado viendo la otra semifinal y en comparación con los partidos de Rafa contra Del Potro (que fue otro partidazo impresionante con un Del Potro también a un nivel espectacular) y contra Djokovic, Isner y Anderson parecían tenistas de segunda división, con todos los respetos para dos tíos que llegaron a semis de Wimbledon, uno de ellos derrotando al mejor tenista sobre hierba de la historia.
avatar
Perry go round

Mensajes : 18026
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 15:46

@Davies escribió:https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Mirando el calendario sin hacer demasiados cálculos se diría que un 75-85% de los torneos son al aire libre,pero vamos,doctores tiene la Iglesia. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Podrias haber dicho un 65-95%, y así no fallabas. Laughing
Que me da igual cuántos sean, desde el principio sé que son la mitad o alguno menos, a lo que vamos es que indoor es superficie dura y eso significa que Nole es mejor. Y en hierba, exterior, Nole también es mejor. Y en hierba indoor, desde ayer, también es mejor Very Happy
Por cierto, ya te ha costado llegar a ese link, yo lo he consultado hace 4 horas...
avatar
Boohan

Mensajes : 44589
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 15:48

@Boohan escribió:
@Davies escribió:https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Mirando el calendario sin hacer demasiados cálculos se diría que un 75-85% de los torneos son al aire libre,pero vamos,doctores tiene la Iglesia. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Podrias haber dicho un 65-95%, y así no fallabas. Laughing
Que me da igual cuántos sean, desde el principio sé que son la mitad o alguno menos, a lo que vamos es que indoor es superficie dura y eso significa que Nole es mejor. Y en hierba, exterior, Nole también es mejor. Y en hierba indoor, desde ayer, también es mejor Very Happy
Por cierto, ya te ha costado llegar a ese link, yo lo he consultado hace 4 horas...



Lo llevas claro. facepalm
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 16:15

Vamos a ello.

Enero:5 abiertos.
Febrero:7 abiertos,6 cerrados.
Marzo:2 abiertos.
Abril:8 abiertos.
Mayo:5 abiertos.
Junio:6 abiertos.
Julio:10 abiertos.
Agosto:4 abiertos.
Septiembre:2 abiertos,2 cerrados.
Octubre:2 abiertos,7 cerrados.
Noviembre:2 cerrados.
Diciembre:1 abierto.

Totales:52 abiertos,17 cerrados.
avatar
Davies

Mensajes : 4055
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Marcial Garañón el Dom 15 Jul 2018 - 17:19

¡Ohtia, tú!

Estoy siguiendo el marcador en wimbledon.org y veo que en otro partido está jugando ¡Navratilova! ¡Martina Navratilova! Jugando un dobles

¡Jódete!

Era fan yo. Una grande muy grande.

61 tacos tiene ahora, por lo que veo en su ficha.

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón

Mensajes : 7761
Fecha de inscripción : 04/04/2008

http://www.denaflows.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Emeritus Pope el Dom 15 Jul 2018 - 17:33

Por cierto, Nole campeón!
avatar
Emeritus Pope

Mensajes : 6311
Fecha de inscripción : 22/06/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 18:15

@Davies escribió:Vamos a ello.

Enero:5 abiertos.
Febrero:7 abiertos,6 cerrados.
Marzo:2 abiertos.
Abril:8 abiertos.
Mayo:5 abiertos.
Junio:6 abiertos.
Julio:10 abiertos.
Agosto:4 abiertos.
Septiembre:2 abiertos,2 cerrados.
Octubre:2 abiertos,7 cerrados.
Noviembre:2 cerrados.
Diciembre:1 abierto.

Totales:52 abiertos,17 cerrados.

Embarassed pensaba que la cosa estaba más equilibrada, 40-29 o así
Poca relevancia tiene de todos modos. Es más importante el dato superficies rápidas contra lentas (arcilla).

Bueno, Djokovic campeón en su partido de trámite tras la final anticipada.

Rogelio ponte las pilas.
avatar
Boohan

Mensajes : 44589
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por thunderpussy el Dom 15 Jul 2018 - 18:24

Una pena como se le ha escapado a Rafa este Wimbledon en el tie-break del tercer set, a ver que tal la gira americana de agosto.
avatar
thunderpussy

Mensajes : 18088
Fecha de inscripción : 26/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Perry go round el Lun 16 Jul 2018 - 22:19

Hace unas semanas empezó a trabajar en el laboratorio una estudiante de Máster alemana (una chavala cojonuda). La chica es tenista amateur. Estudió en los USA con una beca deportiva para jugar al tenis, y participa en ligas en UK y Alemania -este fin de semana viajó a jugar la liga Alemana, con gastos pagados por su club de allí-.
Estos días estaba muy pendiente de Wimbledon porque juegaba una amiga suya, ex-compañera de dobles cuando eran más jóvenes.
Pues bien, su amiga ha salido campeona del dobles femenino. Y este año ya había ganado el dobles femenino de Roland Garros. 22 añitos y en un mes se ha embolsado más de medio millón de dólares. La amiga se llama Barbora Krejcikova.
avatar
Perry go round

Mensajes : 18026
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Axlferrari el Mar 24 Jul 2018 - 8:09

@Perry go round escribió:Hace unas semanas empezó a trabajar en el laboratorio una estudiante de Máster alemana (una chavala cojonuda). La chica es tenista amateur. Estudió en los USA con una beca deportiva para jugar al tenis, y participa en ligas en UK y Alemania -este fin de semana viajó a jugar la liga Alemana, con gastos pagados por su club de allí-.
Estos días estaba muy pendiente de Wimbledon porque juegaba una amiga suya, ex-compañera de dobles cuando eran más jóvenes.
Pues bien, su amiga ha salido campeona del dobles femenino. Y este año ya había ganado el dobles femenino de Roland Garros. 22 añitos y en un mes se ha embolsado más de medio millón de dólares. La amiga se llama Barbora Krejcikova.

En Alemania o en Suiza las ligas de clubes están bastante desarrolladas y atraen a jugadores de gran nivel. Recuerdo que Marc Rosset fue campeón de Suiza con su club.
avatar
Axlferrari

Mensajes : 5660
Fecha de inscripción : 06/02/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Axlferrari el Mar 24 Jul 2018 - 8:11

Rogelio renuncia al Masters 1000 de Toronto para intentar llegar más fresco al US Open. Va a perder 700 puntos en el ránking ya que fue finalista el año pasado ante Zverev.

Nadal más cerca de acabar el año número 1 por quinta vez en su carrera, igualando a Federer (2004-07 y 2009) y Connors (1974-78). Sampras es el único que lo consiguió seis veces (1993-98).

Nadal, de momento, cuatro veces : 2008, 2010, 2013 y 2017.
avatar
Axlferrari

Mensajes : 5660
Fecha de inscripción : 06/02/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por loaded el Mar 24 Jul 2018 - 9:00

@Perry go round escribió:Hace unas semanas empezó a trabajar en el laboratorio una estudiante de Máster alemana (una chavala cojonuda). La chica es tenista amateur. Estudió en los USA con una beca deportiva para jugar al tenis, y participa en ligas en UK y Alemania -este fin de semana viajó a jugar la liga Alemana, con gastos pagados por su club de allí-.
Estos días estaba muy pendiente de Wimbledon porque juegaba una amiga suya, ex-compañera de dobles cuando eran más jóvenes.
Pues bien, su amiga ha salido campeona del dobles femenino. Y este año ya había ganado el dobles femenino de Roland Garros. 22 añitos y en un mes se ha embolsado más de medio millón de dólares. La amiga se llama Barbora Krejcikova.

También ha ganado el dobles femenino de Wimbledon, con Siniakova.

La entrenaba Jana Novotna Sad

Edito: que veo que lo de Wimbledon ya lo habías puesto, perdona.
avatar
loaded

Mensajes : 35026
Fecha de inscripción : 20/04/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Johnny99 el Mar 24 Jul 2018 - 9:16

Yo lo que tengo claro es que estamos ante 3 de los mejores jugadores en la historia del tenis. Rafa, Roger y Nole. El serbio tiene 13 grandes, el español 17 y el suizo 20. Si sumamos son 50 grandes, es decir, casi 13 años ganando los 4 grandes uno de los tres....es brutal, lleva hablandose de relevo generacional año tras año y siguen ganando los mismos. No sería de extrañar que al final de sus carreras fueran los tres tios que han ganado más Grand Slam. Bueno, Federer y Nadal de hecho ya son los dos primeros y Djokovic perfectamente podría superar a Sampras en un par de temporadas.
avatar
Johnny99

Mensajes : 355
Fecha de inscripción : 15/06/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Polar Bear el Dom 29 Jul 2018 - 22:03

Qué guay está el documental Nadal-Federer y el partido del siglo. Emocionante, que no se retiren nunca Crying or Very sad
avatar
Polar Bear

Mensajes : 4274
Fecha de inscripción : 22/09/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Emeritus Pope el Dom 29 Jul 2018 - 22:38

@Polar Bear escribió:Qué guay está el documental Nadal-Federer y el partido del siglo. Emocionante, que no se retiren nunca Crying or Very sad
Lo tengo en pendientes. De esta semana no pasa!
avatar
Emeritus Pope

Mensajes : 6311
Fecha de inscripción : 22/06/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Axlferrari el Jue 9 Ago 2018 - 15:17

Nadal - Wawrinka, esta noche (2 h 30, hora de aquí).
avatar
Axlferrari

Mensajes : 5660
Fecha de inscripción : 06/02/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Axlferrari el Vie 10 Ago 2018 - 5:39

Victoria de Nadal, 7-5, 7-6.

En cuartos se enfrentará a Cilic.
avatar
Axlferrari

Mensajes : 5660
Fecha de inscripción : 06/02/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por morley el Vie 10 Ago 2018 - 12:50

el Ubrique a la puta calle.
avatar
morley

Mensajes : 22307
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Axlferrari el Vie 10 Ago 2018 - 18:26

@morley escribió:el Ubrique a la puta calle.
Que le den.
avatar
Axlferrari

Mensajes : 5660
Fecha de inscripción : 06/02/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Axlferrari el Sáb 11 Ago 2018 - 5:49

Victoria de Nadal ante Cilic, 2-6, 6-4, 6-4.

Tsitsipas se ha cargado a Zverev.

Así quedan las semis :

Nadal - Khachanov

Anderson - Tsitsipas
avatar
Axlferrari

Mensajes : 5660
Fecha de inscripción : 06/02/2016

Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.