Set y Partido 2.0

Página 8 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por icarus el Dom 15 Jul 2018 - 11:35

@Davies escribió:
@icarus escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Laughing
Esa décima de milibar lo cambia todo.

Tremendo Laughing

Otro profesional del sector.
Por curiosidad,¿cuánto gana un buen preparador de deportistas de élite?,tengo un sobrino que está pensando en dedicarse a eso.

Pues pregúntale a él ni puta idea, tú
avatar
icarus

Mensajes : 11821
Fecha de inscripción : 09/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 11:35

Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.
avatar
Boohan

Mensajes : 44344
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 11:38

@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 3881
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 11:42

@Davies escribió:
@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.
avatar
Boohan

Mensajes : 44344
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por icarus el Dom 15 Jul 2018 - 11:47

Qué expertos?
avatar
icarus

Mensajes : 11821
Fecha de inscripción : 09/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por icarus el Dom 15 Jul 2018 - 11:48

Me imagino que habrá sido algún tertuliano de la radio de la cuerda de Nadal
avatar
icarus

Mensajes : 11821
Fecha de inscripción : 09/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 11:51

@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Laughing Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.
avatar
Davies

Mensajes : 3881
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por phil dunphy el Dom 15 Jul 2018 - 11:52

Yo no he cogido una raqueta en mi vida Hulio, pero siempre he oido a los expertos que las condiciones cambian al cubrir la pista, un cambio pequeño pero que a estos niveles algo se notará. Y a Nadal le va peor jugar en indoor, pero esto no es de ayer, otros años también lo decian que si se jugaba bajo techo algo le perjudicaba.

Lo que me parece absurdo es tener que jugar cubierto al día siguiente, Wimbledon es al aire libre y se tendría que jugar al aire libre el mayor tiempo posible, pones una cubierta por si hay alguna incidencia se puedan jugar los partidos previstos pero una vez que desaparece la incidencia se tendría que descubrir.

Por cierto la mayoría de torneos son al aire libre.


https://www.atpworldtour.com/es/tournaments
avatar
phil dunphy

Mensajes : 1265
Fecha de inscripción : 13/06/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por jonikk el Dom 15 Jul 2018 - 11:56

@Davies escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Laughing Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.
Diarios muy objetivos cuando estamos hablando de Nadal Laughing Laughing
avatar
jonikk

Mensajes : 17166
Fecha de inscripción : 31/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por loaded el Dom 15 Jul 2018 - 11:57

Hostia, qué grandes las dos últimas páginas.

Davies, que salta de comentarios tan incisivos y cargados de argumentos como lo buena que está Giorgi, a hablar de la presión atmosférica como factor determinante en un partido Laughing Laughing Laughing

Por cierto, enhorabuena a Kerber. Campeonísima y tercer grande.
avatar
loaded

Mensajes : 34795
Fecha de inscripción : 20/04/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por loaded el Dom 15 Jul 2018 - 11:57

Que conste que lo de la pista cubierta yo tampoco lo entendí.
avatar
loaded

Mensajes : 34795
Fecha de inscripción : 20/04/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:02

@loaded escribió:Hostia, qué grandes las dos últimas páginas.

Davies, que salta de comentarios tan incisivos y cargados de argumentos como lo buena que está Giorgi, a hablar de la presión atmosférica como factor determinante en un partido Laughing Laughing Laughing

Por cierto, enhorabuena a Kerber. Campeonísima y tercer grande.

¿Y este ataque gratuito??? Laughing Laughing Laughing Laughing

avatar
Davies

Mensajes : 3881
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:02

@jonikk escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:
@Davies escribió:
@Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más Very Happy ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal... Laughing Laughing Laughing

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Laughing Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.
Diarios muy objetivos cuando estamos hablando de Nadal Laughing Laughing

Hombre,la prensa serbia no la controlo. Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 3881
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Pier el Dom 15 Jul 2018 - 12:06

Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
avatar
Pier

Mensajes : 17745
Fecha de inscripción : 03/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por jonikk el Dom 15 Jul 2018 - 12:11

@Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.
avatar
jonikk

Mensajes : 17166
Fecha de inscripción : 31/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:14

@phil dunphy escribió:Yo no he cogido una raqueta en mi vida Hulio, pero siempre he oido a los expertos que las condiciones cambian al cubrir la pista, un cambio pequeño pero que a estos niveles algo se notará. Y a Nadal le va peor jugar en indoor, pero esto no es de ayer, otros años también lo decian que si se jugaba bajo techo algo le perjudicaba.

Lo que me parece absurdo es tener que jugar cubierto al día siguiente, Wimbledon es al aire libre y se tendría que jugar al aire libre el mayor tiempo posible, pones una cubierta por si hay alguna incidencia se puedan jugar los partidos previstos pero una vez que desaparece la incidencia se tendría que descubrir.

Por cierto la mayoría de torneos son al aire libre.


https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Eso pensaba yo,pero como los especialistas del foro dicen que no, pues oye,hay que creeles silent
avatar
Davies

Mensajes : 3881
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Pier el Dom 15 Jul 2018 - 12:15

@jonikk escribió:
@Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.
avatar
Pier

Mensajes : 17745
Fecha de inscripción : 03/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por jonikk el Dom 15 Jul 2018 - 12:18

@Pier escribió:
@jonikk escribió:
@Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.
Pues entonces yo ya no le veo más recorrido a esta discusión la verdad. Si es que el propio Nadal ya debería saber todo esto. Si se empieza con techo se acaba con techo.
avatar
jonikk

Mensajes : 17166
Fecha de inscripción : 31/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:28

@jonikk escribió:
@Pier escribió:
@jonikk escribió:
@Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.
Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.
Pues entonces yo ya no le veo más recorrido a esta discusión la verdad. Si es que el propio Nadal ya debería saber todo esto. Si se empieza con techo se acaba con techo.

No.Se acabó con techo porque de no haber acuerdo entre los dos jugadores se ha de seguir con techo.Obviamente Djokovic no quería cambiar ni de coña.
avatar
Davies

Mensajes : 3881
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Emeritus Pope el Dom 15 Jul 2018 - 12:46

Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric! Very Happy
avatar
Emeritus Pope

Mensajes : 5897
Fecha de inscripción : 22/06/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 12:50

@Emeritus Pope escribió:Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric! Very Happy

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 3881
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 14:48

Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.
avatar
Boohan

Mensajes : 44344
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Boohan el Dom 15 Jul 2018 - 14:49

@Emeritus Pope escribió:Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric! Very Happy

cheers cheers cheers
avatar
Boohan

Mensajes : 44344
Fecha de inscripción : 25/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Elephant Man el Dom 15 Jul 2018 - 14:53

@jonikk escribió:
@Boohan escribió:Aunque tampoco me gusta mucho cuando se pega la rajada de turno...

Nadal se refería a la decisión tomada por la organización el viernes de cerrar el techo, aunque no llovía y quedaba todavía tiempo de luz, aunque poco.


"Es un torneo al aire libre, es la realidad. Lo único que no entiendo es que si se empieza bajo techo porque no hay luz, ¿por qué hoy tenemos que seguir (bajo techo)?", dijo Nadal.

El español argumentó que el partido, que comenzó más tarde de lo previsto inicialmente porque la anterior semifinal entre el estadounidense John Isner y el surafricano Kevin Anderson duró seis horas y media, "se podría haber empezado al aire libre".

"Pero para ganar tiempo se empieza 'indoor' (en pista cubierta). Ya se empieza en unas condiciones donde el torneo no es", sopesó el ganador de 17 grandes.

"El torneo es en pista descubierta, salvo que llueva y encima hoy (sábado) continuamos en cubierta porque se empezó ayer (viernes) así. A mí no me parece bien. Si es un torneo al aire libre, mala suerte si el partido anterior ha durado tanto...", añadió.

Nadal matizó que fue el árbitro quien les dijo a los dos jugadores que el partido se empezaría bajo techo "porque a las 20.45 se acaba la luz y se perdería tiempo", en el caso de tener que cerrar la cubierta.
Menuda fijación con lo del techo. Has perdido y punto.
Es como Xavi hablando del césped alto.
avatar
Elephant Man

Mensajes : 17130
Fecha de inscripción : 31/01/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Set y Partido 2.0

Mensaje por Davies el Dom 15 Jul 2018 - 14:53

@Boohan escribió:Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.

Claro,no porque le ha ganado 8-9 de cada 10 veces que han jugado en cubierto. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
Davies

Mensajes : 3881
Fecha de inscripción : 22/11/2011

Volver arriba Ir abajo

Página 8 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.