Set y Partido 2.0

Seco escribió:A ver si esa bola desperdiciada desquicia a Jesulín.

De momento si.

El Botones Sacarino escribió:

Seco escribió:A ver si esa bola desperdiciada desquicia a Jesulín.

De momento si.

Definitivamente si. ¡Bien joder!

Muchisimo le ha desquiciado si

Elephant Man escribió:Muchisimo le ha desquiciado si

Y otro 0-30, qué sufrimiento

Bufff, se jodió

Qué pena

Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Que pena joder.

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Casi imposible que iguale los GS de Nadal pero yo creo que se acercará. Jugando como hoy y ayer desde luego.

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Maxitoro lo había anunciado ..

https://vimeo.com/279631831


Ha ido siempre por delante, aunque me he quedado con ese resbalón de Rafa del 0-40.

Yo me alegro de que haya vuelto un gran jugador como él. La vieja guardia sigue en pie.

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Casi imposible que iguale los GS de Nadal pero yo creo que se acercará. Jugando como hoy y ayer desde luego.

Y le va a dificultar a Nadal la opción de atrapar a Federer.

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Casi imposible que iguale los GS de Nadal pero yo creo que se acercará. Jugando como hoy y ayer desde luego.

Y le va a dificultar a Nadal la opción de atrapar a Federer.

Doble placer.

Un partido que quedará para la posterioridad como la final anticipada. El Anderson no tiene nada que hacer frente a Novak

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Casi imposible que iguale los GS de Nadal pero yo creo que se acercará. Jugando como hoy y ayer desde luego.

Y le va a dificultar a Nadal la opción de atrapar a Federer.

o ayudarle.

se trata de  ganar   un par  de  rg mas   y   un   par de  NY.
factible.

y  mientrs tanto   jesulin se aegura   de que el otro  ya NO  gane  NI UNO mas.

vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

la guerra la provocaron  ellos.

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

la guerra la provocaron  ellos.

Ellos, croatas ? ...

Kerber campeona. No creo que veamos a Serena llegar a más finales salvo que corra un poco más.

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

la guerra la provocaron  ellos.

Ellos, croatas ? ...

Kerber campeona. No creo que veamos a Serena llegar a más finales salvo que corra un poco más.

si

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

la guerra la provocaron  ellos.

Ellos, croatas ? ...

Kerber campeona. No creo que veamos a Serena llegar a más finales salvo que corra un poco más.

si

Esto es un foro de tenis pero no estoy nada de acuerdo. Como en muchos conflictos entre todos la mataron y ella sola se murió.
¿ Dónde se pone el orígen y al culpable ?, en Plitvice fueron los serbios los que provocaron el incidente.

Si vas al trasfondo, provocadores también fueron Europa, Alemania y hasta Juan Pablo II.

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

la guerra la provocaron  ellos.

Ellos, croatas ? ...

Kerber campeona. No creo que veamos a Serena llegar a más finales salvo que corra un poco más.

si

Esto es un foro de tenis pero no estoy nada de acuerdo. Como en muchos conflictos entre todos la mataron y ella sola se murió.
¿ Dónde se pone el orígen y al culpable ?, en Plitvice fueron los serbios los que provocaron el incidente.

Si vas al trasfondo, provocadores también fueron Europa, Alemania y hasta Juan Pablo II.

por su puestisimo que si.

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

la guerra la provocaron  ellos.

Ellos, croatas ? ...

Kerber campeona. No creo que veamos a Serena llegar a más finales salvo que corra un poco más.

si

Esto es un foro de tenis pero no estoy nada de acuerdo. Como en muchos conflictos entre todos la mataron y ella sola se murió.
¿ Dónde se pone el orígen y al culpable ?, en Plitvice fueron los serbios los que provocaron el incidente.

Si vas al trasfondo, provocadores también fueron Europa, Alemania y hasta Juan Pablo II.

por su puestisimo que si.

aprovecho el offtopic para dejar este interesante hilo de twitter:

https://twitter.com/jovana1389/status/1017842455922782209

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Te refieres al subnormal que ha eliminado a Nadal?

No entiendo que hay de malo en lo que ha dicho Novak. De hecho, hace bien. Tender puentes con el país hermano.

Que puto partidazo de tenis, gracias Nole y Nadal. De esos partidos que ya no se ven muchos.

Novak volviendo a su buen nivel mental, se nota.

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Casi imposible que iguale los GS de Nadal pero yo creo que se acercará. Jugando como hoy y ayer desde luego.

Y le va a dificultar a Nadal la opción de atrapar a Federer.

Doble placer.

Si.

Damià escribió:

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Casi imposible que iguale los GS de Nadal pero yo creo que se acercará. Jugando como hoy y ayer desde luego.

Y le va a dificultar a Nadal la opción de atrapar a Federer.

Doble placer.

Si.

No le tengo manía al borbónico pero Rogelio es Rogelio.

Aunque tampoco me gusta mucho cuando se pega la rajada de turno...

Nadal se refería a la decisión tomada por la organización el viernes de cerrar el techo, aunque no llovía y quedaba todavía tiempo de luz, aunque poco.


"Es un torneo al aire libre, es la realidad. Lo único que no entiendo es que si se empieza bajo techo porque no hay luz, ¿por qué hoy tenemos que seguir (bajo techo)?", dijo Nadal.

El español argumentó que el partido, que comenzó más tarde de lo previsto inicialmente porque la anterior semifinal entre el estadounidense John Isner y el surafricano Kevin Anderson duró seis horas y media, "se podría haber empezado al aire libre".

"Pero para ganar tiempo se empieza 'indoor' (en pista cubierta). Ya se empieza en unas condiciones donde el torneo no es", sopesó el ganador de 17 grandes.

"El torneo es en pista descubierta, salvo que llueva y encima hoy (sábado) continuamos en cubierta porque se empezó ayer (viernes) así. A mí no me parece bien. Si es un torneo al aire libre, mala suerte si el partido anterior ha durado tanto...", añadió.

Nadal matizó que fue el árbitro quien les dijo a los dos jugadores que el partido se empezaría bajo techo "porque a las 20.45 se acaba la luz y se perdería tiempo", en el caso de tener que cerrar la cubierta.

Boohan escribió:Aunque tampoco me gusta mucho cuando se pega la rajada de turno...

Nadal se refería a la decisión tomada por la organización el viernes de cerrar el techo, aunque no llovía y quedaba todavía tiempo de luz, aunque poco.


"Es un torneo al aire libre, es la realidad. Lo único que no entiendo es que si se empieza bajo techo porque no hay luz, ¿por qué hoy tenemos que seguir (bajo techo)?", dijo Nadal.

El español argumentó que el partido, que comenzó más tarde de lo previsto inicialmente porque la anterior semifinal entre el estadounidense John Isner y el surafricano Kevin Anderson duró seis horas y media, "se podría haber empezado al aire libre".

"Pero para ganar tiempo se empieza 'indoor' (en pista cubierta). Ya se empieza en unas condiciones donde el torneo no es", sopesó el ganador de 17 grandes.

"El torneo es en pista descubierta, salvo que llueva y encima hoy (sábado) continuamos en cubierta porque se empezó ayer (viernes) así. A mí no me parece bien. Si es un torneo al aire libre, mala suerte si el partido anterior ha durado tanto...", añadió.

Nadal matizó que fue el árbitro quien les dijo a los dos jugadores que el partido se empezaría bajo techo "porque a las 20.45 se acaba la luz y se perdería tiempo", en el caso de tener que cerrar la cubierta.

Menuda fijación con lo del techo. Has perdido y punto.

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

la guerra la provocaron  ellos.

Ellos, croatas ? ...

Kerber campeona. No creo que veamos a Serena llegar a más finales salvo que corra un poco más.

Pues yo tengo entendido que fueron los serbios los que prendieron la mecha.
De hecho han pasado a la historia como los "malos".

Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, un atropello a esas tradiciones que tanto dicen respetar los organizadores del torneo.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

No son pijadas, es otro deporte con techo cerrado. La bola bota diferente, va más rápido, el desafío físico también es menor ya que hace menos calor.

Además, como bien ha dicho Nadal, Wimbledon es un torneo al aire libre, por lo tanto lo lógico sería poner el techo únicamente cuando llueve y quitarlo cuando ya no es necesario. Los organizadores se están cargando la tradición del torneo, allá ellos.

Axlferrari escribió:Además, como bien ha dicho Nadal, Wimbledon es un torneo al aire libre, por lo tanto lo lógico sería poner el techo únicamente cuando llueve y quitarlo cuando ya no es necesario. Los organizadores se están cargando la tradición del torneo, allá ellos.

No se están cargando nada, hombre, esto no pasa todos los dias.
Wimbledon es un torneo al aire libre pero si tienen una pista cubierta es por algo, para salir de apuros.

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Veo que eres un experto en alto rendimiento de deportistas.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Es que Nadal le habrá ganado generalmente en RG, o sea, en tierra. Pista dura, gana el puto serbio

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Tremendo

icarus escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Tremendo

Otro profesional del sector.
Por curiosidad,¿cuánto gana un buen preparador de deportistas de élite?,tengo un sobrino que está pensando en dedicarse a eso.