Axl reparte amor

scabbed wings escribió:Bueno, si el hecho de tratar de ser objetivo me convierte en una groupie en celo, para ti la perra gorda, no discuto. Ya dije que NO CAMBIO UN LICK DE SLASH NI POR KEITH RICHARDS TOCANDO EN MI CASA, pero cojones, con insultos constantes paso de hablar mas

Nadie te está insultando.

Moltisanti escribió:

scabbed wings escribió:Bueno, si el hecho de tratar de ser objetivo me convierte en una groupie en celo, para ti la perra gorda, no discuto. Ya dije que NO CAMBIO UN LICK DE SLASH NI POR KEITH RICHARDS TOCANDO EN MI CASA, pero cojones, con insultos constantes paso de hablar mas

Nadie te está insultando.

Llorón, cabeza metida en el culo, groupie en celo...no se, llámame exagerado

Bueno pues...

Si una de las mejores bandas de la historia no es capaz de que su cantante use su "instrumento" con dignidad, apaga y vamonos.

Después de unos días desconectado, estoy viendo los vídeos de Slither y demás...

En fin, no hay defensa posible. No puedo con mi vida y me daría vergüenza enseñarle a cualquier amigo no fan un vídeo de estos en plan "mira, ¿pillamos entradas para éstos?".

Me quedo con los buenos tiempos y con vosotros, pero esta banda me ha perdido ya del todo.

Moción de censura.

Váyase peppa pig, váyase.

scabbed wings escribió:

Moltisanti escribió:

scabbed wings escribió:Bueno, si el hecho de tratar de ser objetivo me convierte en una groupie en celo, para ti la perra gorda, no discuto. Ya dije que NO CAMBIO UN LICK DE SLASH NI POR KEITH RICHARDS TOCANDO EN MI CASA, pero cojones, con insultos constantes paso de hablar mas

Nadie te está insultando.

Llorón, cabeza metida en el culo, groupie en celo...no se, llámame exagerado

Harvey se expresa así pero es un pedazo de pan y no te insulta a ti, generaliza sobre actitudes, es su forma de expresarse pero no hay ninguna voluntad de faltarte al respeto ni insultarte.

No te llamo nada, pero no seas susceptible con él porque de verdad que no pretende faltar.

thejesu escribió:Bueno pues...

Si una de las mejores bandas de la historia no es capaz de que su cantante use su "instrumento" con dignidad, apaga y vamonos.

Después de unos días desconectado, estoy viendo los vídeos de Slither y demás...

En fin, no hay defensa posible. No puedo con mi vida y me daría vergüenza enseñarle a cualquier amigo no fan un vídeo de estos en plan "mira, ¿pillamos entradas para éstos?".

Me quedo con los buenos tiempos y con vosotros, pero esta banda me ha perdido ya del todo.

Moción de censura.

Váyase peppa pig, váyase.

Yo estoy con lexatin y Coldplay, no te digo más.

Lexatin 3 mg y Clocks a todo meter.

No lo puedo soportar.

Y me venís hablándome del cocotero.

Yo es que de verdad que no puedo.

DumDumBoy escribió:

Harvey Dent escribió:A la gente le tira para atrás versionear Gnr porque las posibilidades de salir airoso son milagrosas.

Honky tonk woman la puedes berrear con un ukelele y sales del paso.

De la misma manera que Zeppelin o Queen, necesitas ciertas cualidades si quieres hacer un cover

Insisto tanto la forma de tocar de Slash como la voz de Axl dan bastante mas respeto a la hora de hacer una versión.

Lo de la influencia historia tampoco estoy de acuerdo. Sweet Child o mine esta ya fija en el repertorio de cualquier orquesta y ojo, por encima de temas de los Stones.

Claro que con Dust N Bones y I Used To Love Her es muy difícil berrear encima Además que la cuestión es llevarla a tu terreno.

Las orquestas cada vez tocarán más a los Guns por supuesto es lógico , están llenas de cuarentones felipes, es que yo en ningún momento niego la influencia de los Guns. No lo necesito, solo me apoyo en los logros de los Stones

La influencia histórica es indiscutible, pero bueno... Sigamos debatiendo.

Estamos hablando de quilates amigo Dum, claro, pero es que luego en Dust n Bones entra Axl y grita "Just Fucking gone!!" y entra el solo de Slash y entonces Rood Wood y Richards se van a casa con el culo como la bandera de Japan, por no hablar del curro de Slash con el talk box a lo largo de todo el tema, y vaya, precisamente también puro blues. Algo muy Stones.

O como cuando Axl sube en Used to love her. La diferencia es que Guns, ENCIMA van y pillan la influencia Stones la pasan por su personalidad y hacen 2 semejantes obras maestras de temas. Guns pueden mirar de tu a tu a cualquier banda clásica, sin problemas.

Es que además, el guitarrista de GnR tenia alma de blues y unos licks de blues que se te va la olla.

10 paginas despúes sigo sin ver eso de que los Stones están en otra liga.

Que no están en otra liga coño. Que no.

A mí lo que me enganchó de los Guns es que veía mucho de los Stones en ellos.

Tengo por ahí un documental de los Stones en que Slash y Axl en una entrevista comentan que fueron un día a verlos en directo más bien en plan... "a ver éstos si todavía se pueden mantener en pie".... para acto seguido mirarse y decir "joder, estos tíos son buenos".

Para mí en sus topes, en la misma liga, pero los Stones a MÍ me han dado mucho más material y mejor al final. Guns N' Roses en cantidad no pueden competir, desgraciadamente para nosotros.

PUTO PELIRROJO DE MIERDA UN POCO DE ÉTICA DE TRABAJO CON TU PUTA MADRE

scabbed wings escribió:

Moltisanti escribió:

scabbed wings escribió:Bueno, si el hecho de tratar de ser objetivo me convierte en una groupie en celo, para ti la perra gorda, no discuto. Ya dije que NO CAMBIO UN LICK DE SLASH NI POR KEITH RICHARDS TOCANDO EN MI CASA, pero cojones, con insultos constantes paso de hablar mas

Nadie te está insultando.

Llorón, cabeza metida en el culo, groupie en celo...no se, llámame exagerado

Ni de coña iba por ti tio de esa manera. Si te ha sentado mal, mis mas sinceras disculpas.

Un día nos hacemos unas birras y una jam, yo toco las partes de Richards con la afinación abierta y 5 cuerdas, así puedo beber y tocar al mismo tiempo o no tocar directamente

Harvey Dent escribió:A la gente le tira para atrás versionear Gnr porque las posibilidades de salir airoso son milagrosas.

Honky tonk woman la puedes berrear con un ukelele y sales del paso.

De la misma manera que Zeppelin o Queen, necesitas ciertas cualidades si quieres hacer un cover

Insisto tanto la forma de tocar de Slash como la voz de Axl dan bastante mas respeto a la hora de hacer una versión.

Lo de la influencia historia tampoco estoy de acuerdo. Sweet Child o mine esta ya fija en el repertorio de cualquier orquesta y ojo, por encima de temas de los Stones.

Muy cierto. De hecho, os copio la opinión del propio Axl al respecto.

Mike - … in England. And I was wondering why you didn't put Queen songs on "The Spaghetti Incident?"?

Axl - One, I don't know of a Queen song I can really do the caliber of Queen, you know. That's part of it for me and it just didn't really fit into the project that we were doing at this time. And to pick a Queen song is rough one.

Axl, noviembre o diciembre de 1994 (la última entrevista que hicieron juntos con Slash)


Si yo se por donde vais cada uno con la discusión de los Stones, pero es que hay tantos factores y puntos de vista que es prácticamente imposible consensuar porque siempre hay excepciones para poner ejemplos.

thejesu escribió:A mí lo que me enganchó de los Guns es que veía mucho de los Stones en ellos.

Tengo por ahí un documental de los Stones en que Slash y Axl en una entrevista comentan que fueron un día a verlos en directo más bien en plan... "a ver éstos si todavía se pueden mantener en pie".... para acto seguido mirarse y decir "joder, estos tíos son buenos".

Para mí en sus topes, en la misma liga, pero los Stones a MÍ me han dado mucho más material y mejor al final. Guns N' Roses en cantidad no pueden competir, desgraciadamente para nosotros.

Pues no. En cantidad no.

Es una puta lástima respetarte tan poco a ti mismo.

Harvey Dent escribió:Un día nos hacemos unas birras y una jam, yo toco las partes de Richards con la afinación abierta y 5 cuerdas, así puedo beber y tocar al mismo tiempo o no tocar directamente

Para cuánto jam birras y afinación abierta Valmont Delta.

Coño.

En Villalba hostias. En Villalba. Así pones una vara después.

Cagondios lo que sufro. No lo sabéis bien.

thejesu escribió:PUTO PELIRROJO DE MIERDA UN POCO DE ÉTICA DE TRABAJO CON TU PUTA MADRE

Esto es lo q yo llamo una "crisis de fé" en toda regla.

Moltisanti escribió:Cagondios lo que sufro. No lo sabéis bien.

PÁSAME PUTO LEXATIN JODER, QUE LO ESTOY PASANDO MAL

thejesu escribió:Bueno pues...

Si una de las mejores bandas de la historia no es capaz de que su cantante use su "instrumento" con dignidad, apaga y vamonos.

Después de unos días desconectado, estoy viendo los vídeos de Slither y demás...

En fin, no hay defensa posible. No puedo con mi vida y me daría vergüenza enseñarle a cualquier amigo no fan un vídeo de estos en plan "mira, ¿pillamos entradas para éstos?".

Me quedo con los buenos tiempos y con vosotros, pero esta banda me ha perdido ya del todo.

Moción de censura.

Váyase peppa pig, váyase.

Sin duda tio, si es que eso es indefendible. Si yo estoy aquí todo frustrado sacando toda la berborrea como terapia porque no me entra en la puta cabeza esta debacle de Axl a estas alturas de la película.

Que en un mes junto a toda la troupe de gente en Bcn de todas las edades, que la mitad no han visto a Gnr, organizado por mi. Tu imagínate como me va a dejar Axl, voy a hacer el ridículo y le va a romper el corazón a toda esa pobre gente que se ha dejado 180e si el gordo vago sale con esa actitud de "I sucked" como Axl puede decir "I sucked" AXL?

Estoy roto

thejesu escribió:

Moltisanti escribió:Cagondios lo que sufro. No lo sabéis bien.

PÁSAME PUTO LEXATIN JODER, QUE LO ESTOY PASANDO MAL

Búscate un médico de confianza que esté un poco tarao, invítale a una birra y te lo receta en dos minutos.

Es que de verdad.

Precio mínimo casi 200 pavos.

Pa ver esta pedazo de mierda.

La madre que me parió.

La mayoria de aquí sois personas que sabeis de música y la vivis.Pero creo que es un ejercicio de madurez el intentar no comparar cosas que no lo son.
Que os guste mas uno que otro, lo entiendo, pero:
Son bandas que lo único en comun que tienen es que ambas tocan rock, por lo demás, estilos diferentes, epocas diferentes, longevidad diferente etc.
Desde un punto de vista objetivo, a cada uno le puede gustar una mas o menos, pero decir que una de las dos, es una mierda y no han hecho nada, es una chorrada que repito, se ve mucho en el mundo de la música, pero fuera de el no.
No vereis criticos de arte que digan que Dalí era una mierda o aficionados al futbol que digan que Maradona no hizo nada.

Love and peace

Amo a los Stones y amo a Gnr, estos segundos han sido una de las bandas por las que he sentido mas.

Harvey Dent escribió:

thejesu escribió:Bueno pues...

Si una de las mejores bandas de la historia no es capaz de que su cantante use su "instrumento" con dignidad, apaga y vamonos.

Después de unos días desconectado, estoy viendo los vídeos de Slither y demás...

En fin, no hay defensa posible. No puedo con mi vida y me daría vergüenza enseñarle a cualquier amigo no fan un vídeo de estos en plan "mira, ¿pillamos entradas para éstos?".

Me quedo con los buenos tiempos y con vosotros, pero esta banda me ha perdido ya del todo.

Moción de censura.

Váyase peppa pig, váyase.

Sin duda tio, si es que eso es indefendible. Si yo estoy aquí todo frustrado sacando toda la berborrea como terapia porque no me entra en la puta cabeza esta debacle de Axl a estas alturas de la película.

Que en un mes junto a toda la troupe de gente en Bcn de todas las edades, que la mitad no han visto a Gnr, organizado por mi. Tu imagínate como me va a dejar Axl, voy a hacer el ridículo y le va a romper el corazón a toda esa pobre gente que se ha dejado 180e si el gordo vago sale con esa actitud de "I sucked" como Axl puede decir "I sucked" AXL?

Estoy roto

Sí, el que va a "suck" vas a ser tú a poco que la troupe sean cabroncetes.

rockero deprimido escribió:La mayoria de aquí sois personas que sabeis de música y la vivis.Pero creo que es un ejercicio de madurez el intentar no comparar cosas que no lo son.
Que os guste mas uno que otro, lo entiendo, pero:
Son bandas que lo único en comun que tienen es que ambas tocan rock, por lo demás, estilos diferentes, epocas diferentes, longevidad diferente etc.
Desde un punto de vista objetivo, a cada uno le puede gustar una mas o menos, pero decir que una de las dos, es una mierda y no han hecho nada, es una chorrada que repito, se ve mucho en el mundo de la música, pero fuera de el no.
No vereis criticos de arte que digan que Dalí era una mierda o aficionados al futbol que digan que Maradona no hizo nada.

Love and peace

Amo a los Stones y amo a Gnr, estos segundos han sido una de las bandas por las que he sentido mas.

Ayer me llegaron a casa Unforgetable Fire y Zooropa. Ya te contaré.

Harvey Dent escribió:

Koyote escribió:Guitarristas de la zona...
Creeis que Slash lleva compresor y sustain en las partes en las que se queda sólo en la gira de Ilusions?
Me refiero a los momentos ElPadrino, Blues con teclado, etc...

Nunca he usado compresor y generalmente siempre tenía entendido que su uso más generalizado era para partes más limpias, pero emulando amplis y pedales he conseguido un sonido parecido con un BOSS C-3S. Como lo hago desde el ordenador no tengo la seguridad de que en el Marshall con un pedal real suene así.

Mírate el Rig rundown de Gnr que se publico hace unos meses. Su técnico Adam day, un autentico arquitecto del sonido, que hizo la gira de los UYI con el y al que ha rescatado para esta. controla con un pedal de volumen los acoples si a el se le escapan, pero la frecuencia de sustain la controlan las mágicas manos del negro, que toca con una agresividad que flipas, pero controlando las dinámicas todo el tiempo. Es probable que haya algún compresor aquí y allá, pero ese sonido del que hablas es puro Marshall Jubilee con la válvula rompiendo con unas buenas Seymour duncan dando esa salida tan nítida y con pegada

El Marshall suele ser un ampli bastante estridente y con mucha chicha, si vas a intentar crear sustain a mas de 30w lo vas a tener jodido para controlar los acoples porque no sabes por donde se te va a disparar el volumen de la señal, ya solo un pasito palante un pasito patras (Matias) es determinante.

No entiendo igualmente en esa ecuación que pinta un Chorus, mas bien deberías utilizar un delay bueno (mxr carbon copy o el Boss dd3)

Me gustaría un día ver a Richards intentando hacer un sustain o intentando tocar un solo de Slash. Ah no,  que no puede.

Quería decir un Boss Compresor Sustain, no el chorus. Se me ha ido.

Yo llevo Marshall 30th que también es una bestia a veces indomable con los acoples en escenario pequeño. Y Seymur Duncan y LesPaul con gran sustain.

Me fallan las manos, de eso no hay duda.
Pero estoy pensando en comprarme un compresor mxr para clean y probando cosas he pensado en la posible versatilidad del Boss debido al sustain... necesito probar uno en el local y comprobar si lo que escucho con el emulador se parece en algo a lo que pueda escuchar en mi ampli y en la 4x12.

Y lo de Richards... sin duda no lo verás.
Nunca ha podido tocar un solo en condiciones de esa manera. No tiene ni velocidad, ni técnica, ni ese feeling con los bendings...
Pero tiene otras cosas. Con la afinación abierta ha creado algunos riffs impresionantes y un montón de canciones que ya me gustaría haber hecho yo. Sencillas desde luego, en media hora las saco sin problemas, cosa que no me pasa con Slash que llevo años y no me suena ni parecido. Pero el mérito para mí es haber creado esas canciones, algo que a Slash seguro que también le habría encantado hacer.
Pero vaya, no quiero alimentar el eterno debate! Como no tengo que elegir disfruto de ambos. Sólo me pelearé con quien me obligue a elegir.

Moltisanti escribió:

rockero deprimido escribió:La mayoria de aquí sois personas que sabeis de música y la vivis.Pero creo que es un ejercicio de madurez el intentar no comparar cosas que no lo son.
Que os guste mas uno que otro, lo entiendo, pero:
Son bandas que lo único en comun que tienen es que ambas tocan rock, por lo demás, estilos diferentes, epocas diferentes, longevidad diferente etc.
Desde un punto de vista objetivo, a cada uno le puede gustar una mas o menos, pero decir que una de las dos, es una mierda y no han hecho nada, es una chorrada que repito, se ve mucho en el mundo de la música, pero fuera de el no.
No vereis criticos de arte que digan que Dalí era una mierda o aficionados al futbol que digan que Maradona no hizo nada.

Love and peace

Amo a los Stones y amo a Gnr, estos segundos han sido una de las bandas por las que he sentido mas.

Ayer me llegaron a casa Unforgetable Fire y Zooropa. Ya te contaré.

Disfruta el viaje y recupera la fe en el rock y la experimentación (respectivamente).

Un abrazo fuerte.

Benny hill, como hoy no lo des todo te matamos.

Yo creo que Axl no quiere, y le va a costar mucho terminar estos conciertos que tiene acordados por medio mundo. Y no quiere porque si hubiera querido desde que se empezó a gestar la reunión hasta ahora hubiera entrenado su voz y su físico todo lo que hubiera sido posible para estar bien. Y no ha hecho nada. Y no es solo la voz , no al menos para el sector femenino de su público que es mucho y muy variado. A nosotras no nos gusta ver a ese Axl gordo, viejo y feo en el escenario, más aún siendo quien fue.

Moltisanti escribió:

rockero deprimido escribió:La mayoria de aquí sois personas que sabeis de música y la vivis.Pero creo que es un ejercicio de madurez el intentar no comparar cosas que no lo son.
Que os guste mas uno que otro, lo entiendo, pero:
Son bandas que lo único en comun que tienen es que ambas tocan rock, por lo demás, estilos diferentes, epocas diferentes, longevidad diferente etc.
Desde un punto de vista objetivo, a cada uno le puede gustar una mas o menos, pero decir que una de las dos, es una mierda y no han hecho nada, es una chorrada que repito, se ve mucho en el mundo de la música, pero fuera de el no.
No vereis criticos de arte que digan que Dalí era una mierda o aficionados al futbol que digan que Maradona no hizo nada.

Love and peace

Amo a los Stones y amo a Gnr, estos segundos han sido una de las bandas por las que he sentido mas.

Ayer me llegaron a casa Unforgetable Fire y Zooropa. Ya te contaré.

Creo que alguien inteligente y con oido lo disfrutará, acuerdese de situar en el tiempo ambas obras.

Y sacan un remaster del AFD por Mil dólares.



ES QUE MANDA COJONES

Moltisanti escribió:

Harvey Dent escribió:

thejesu escribió:Bueno pues...

Si una de las mejores bandas de la historia no es capaz de que su cantante use su "instrumento" con dignidad, apaga y vamonos.

Después de unos días desconectado, estoy viendo los vídeos de Slither y demás...

En fin, no hay defensa posible. No puedo con mi vida y me daría vergüenza enseñarle a cualquier amigo no fan un vídeo de estos en plan "mira, ¿pillamos entradas para éstos?".

Me quedo con los buenos tiempos y con vosotros, pero esta banda me ha perdido ya del todo.

Moción de censura.

Váyase peppa pig, váyase.

Sin duda tio, si es que eso es indefendible. Si yo estoy aquí todo frustrado sacando toda la berborrea como terapia porque no me entra en la puta cabeza esta debacle de Axl a estas alturas de la película.

Que en un mes junto a toda la troupe de gente en Bcn de todas las edades, que la mitad no han visto a Gnr, organizado por mi. Tu imagínate como me va a dejar Axl, voy a hacer el ridículo y le va a romper el corazón a toda esa pobre gente que se ha dejado 180e si el gordo vago sale con esa actitud de "I sucked" como Axl puede decir "I sucked" AXL?

Estoy roto

Sí, el que va a "suck" vas a ser tú a poco que la troupe sean cabroncetes.

Tengo una amiga de 20 años que me dijo ayer "yo me voy a ir a hacer cola desde la mañana" para ir a pista (!) que no tiene ni Golden, ni creo que sepa de que va toda esa mierda del Golden.

Le dije que no era necesario hacer mil horas de cola, pero claro cortale tu el rollo del espíritu de los 20 viendo a su grupo favorito que siempre soño ver, que por cierto, no son los Stones, es GnR

Esa pibita de 20 años con toda la ilusión para que salga el puto gordo a hacer eso. Madre de dios. Se me parte el alma.

Por cierto, si queréis torturarme con algo, y si hay algo que también representa cierto grado de decadencia innecesario es la intro de Dizzy de Black Hole sun.

Esa intro de piano de Black hole sun, substituyendo a como entra la original magistralmente con ese arpegio arrastrado con chorus.

Esa intro de teclado cutre haciendo la melodía, os juro que me pongo malo cada vez que la escucho, nauseabundo.

ion escribió:

Harvey Dent escribió:A la gente le tira para atrás versionear Gnr porque las posibilidades de salir airoso son milagrosas.

Honky tonk woman la puedes berrear con un ukelele y sales del paso.

De la misma manera que Zeppelin o Queen, necesitas ciertas cualidades si quieres hacer un cover

Insisto tanto la forma de tocar de Slash como la voz de Axl dan bastante mas respeto a la hora de hacer una versión.

Lo de la influencia historia tampoco estoy de acuerdo. Sweet Child o mine esta ya fija en el repertorio de cualquier orquesta y ojo, por encima de temas de los Stones.

Muy cierto. De hecho, os copio la opinión del propio Axl al respecto.

Mike - … in England. And I was wondering why you didn't put Queen songs on "The Spaghetti Incident?"?

Axl - One, I don't know of a Queen song I can really do the caliber of Queen, you know. That's part of it for me and it just didn't really fit into the project that we were doing at this time. And to pick a Queen song is rough one.

Axl, noviembre o diciembre de 1994 (la última entrevista que hicieron juntos con Slash)


Si yo se por donde vais cada uno con la discusión de los Stones, pero es que hay tantos factores y puntos de vista que es prácticamente imposible consensuar porque siempre hay excepciones para poner ejemplos.

Y no obstante se han hecho muchas más versiones mainstream de Queen que de los Guns, además de que la propia banda se ha convertido en una banda de covers de sus propias canciones. Y no no tienen a un Axl Rose tienen a un triunfito

SleazeGirl escribió:Yo creo que Axl no quiere, y le va a costar mucho terminar estos conciertos que tiene acordados por medio mundo. Y no quiere porque si hubiera querido desde que se empezó a gestar la reunión hasta ahora hubiera entrenado su voz y su físico todo lo que hubiera sido posible para estar bien. Y no ha hecho nada. Y no es solo la voz , no al menos para el sector femenino de su público que es mucho y muy variado. A nosotras no nos gusta ver a ese Axl gordo, viejo y feo en el escenario, más aún siendo quien fue.

Desde lo de la voz, pasando por la barriga y terminando en algo tan curioso como el sonido de mierda, es consecuencia de no haber tenido una actividad continua, de haber estado años al sol de LA.
Los tecnicos de sonido de u2 y stones, son los mismos.Siempre. Y estan con ellos desde hace decadas.
Guns n roses, en el fondo, acaban de empezar hace 1 año

Yo es que acababa de ver el video de Slither, y con esa mierda aún fresca deslizándose por mi cara de gilipollas... entro aquí y me encuentro con un debate de si los Guns son mejores q los Stones.
Y lo único q quiere uno es tirárse por la ventana.

Y quieres defender a tu tribu, y en tu tribu hay gente q dice q Satisfaction es una mierda. Y q mide la calidad por el número de acordes.

Y te quieres tirar por la ventana pero desde la azotea.

Y luego ves a Thejesu desgañitando bramidos contra el cerdo. Y le entiendes.

Y luego molti se indigna conmigo porque no sujeto el escudo en la formación de tortuga.

Y es que..  vamos a ver. Me paso un kleenex y me quito la plasta de Slither de la cara y miro el pañuelo y como si fuese la Sábana Santa, aparece dibujada en mierda la lengua de los Stones.

Yo qué sé. Me voy al hilo de Prequelle, q alli todo es más fácil.

SleazeGirl escribió:Yo creo que Axl no quiere, y le va a costar mucho terminar estos conciertos que tiene acordados por medio mundo. Y no quiere porque si hubiera querido desde que se empezó a gestar la reunión hasta ahora hubiera entrenado su voz y su físico todo lo que hubiera sido posible para estar bien. Y no ha hecho nada. Y no es solo la voz , no al menos para el sector femenino de su público que es mucho y muy variado. A nosotras no nos gusta ver a ese Axl gordo, viejo y feo en el escenario, más aún siendo quien fue.

Comentario sexista (es coña yo estoy contigo, que te meto mucha caña siempre pero de buen rollo eh, cuidao que luego la gente malinterpreta)

Yo creo que Axl si que quiere, y esta como un niño de tener de vuelta a sus 2 "colegas" pegando el pelotazo. Esta donde quiere de hecho.

Pero son tantos años de mercenariado y de "yes boss", que al final la gente que tiene alrededor esta para hacer pasta gracias a el, sin las mas minimas posibilidades de fundamento de banda y con 0 ganas de hacerle ningun tipo de critica constructiva. Axl vive en otro mundo con sus propias reglas que no entiende nadie.

Todo aquel que intento crear unos cimientos como grupo acabo pirándose frustrado. Desde Izzy, pasando por Slash, Fink o Stinson.

Es muy muy complicado currar con Axl. Y lo se bien, por Doug goldstein.

Harvey Dent escribió:

DumDumBoy escribió:

Harvey Dent escribió:A la gente le tira para atrás versionear Gnr porque las posibilidades de salir airoso son milagrosas.

Honky tonk woman la puedes berrear con un ukelele y sales del paso.

De la misma manera que Zeppelin o Queen, necesitas ciertas cualidades si quieres hacer un cover

Insisto tanto la forma de tocar de Slash como la voz de Axl dan bastante mas respeto a la hora de hacer una versión.

Lo de la influencia historia tampoco estoy de acuerdo. Sweet Child o mine esta ya fija en el repertorio de cualquier orquesta y ojo, por encima de temas de los Stones.

Claro que con Dust N Bones y I Used To Love Her es muy difícil berrear encima Además que la cuestión es llevarla a tu terreno.

Las orquestas cada vez tocarán más a los Guns por supuesto es lógico , están llenas de cuarentones felipes, es que yo en ningún momento niego la influencia de los Guns. No lo necesito, solo me apoyo en los logros de los Stones

La influencia histórica es indiscutible, pero bueno... Sigamos debatiendo.

Estamos hablando de quilates amigo Dum, claro, pero es que luego en Dust n Bones entra Axl y grita "Just Fucking gone!!" y entra el solo de Slash y entonces Rood Wood y Richards se van a casa con el culo como la bandera de Japan, por no hablar del curro de Slash con el talk box a lo largo de todo el tema, y vaya, precisamente también puro blues. Algo muy Stones.

O como cuando Axl sube en Used to love her. La diferencia es que Guns, ENCIMA van y pillan la influencia Stones la pasan por su personalidad y hacen 2 semejantes obras maestras de temas. Guns pueden mirar de tu a tu a cualquier banda clásica, sin problemas.

Es que además, el guitarrista de GnR tenia alma de blues y unos licks de blues que se te va la olla.

10 paginas despúes sigo sin ver eso de que los Stones están en otra liga.

Es my fácil llevan 40 años haciendo lo que hacen los Guns ahora. Hasta hace nada los Guns estaban en tercera regional con el chucho Ahora han vualto a subir a primera de donde no debieron bajar nunca (pero bajaron). Y compiten en la misma liga que los Stones la liga de la nostalgia.

Hubo un tiempo en el que los Stones sacaban grandes discos, en plural, obras maestras que influenciaron a muchas clases de bandas y de ahí salieron los Guns. Un merito que los Guns obviamente no tienen, ojalá alumbrasen a una banda tan grande como ellos mismos. Pero es que no. En la misma liga de influencia no juegan.

En otras cosas los Guns son superiores: Slash puede sonstener el cigarrillo en el labio más rato que Richards y Axl tiene una voz de 7 octavas que Mick no tiene, está claro. No obstante tampoco le hace falta y le ha permitido no dar tanta pena como el pelirojo.

Eso si, Axl hizo algo que a Mick le hubiese encantado hacer, mandar a tomar por culo a todos los miembros de su banda y quedarse con el nombre (minipunto para Axl)

Lorenzombie escribió:Yo es que acababa de ver el video de Slither, y con esa mierda aún fresca deslizándose por mi cara de gilipollas... entro aquí y me encuentro con un debate de si los Guns son mejores q los Stones.
Y lo único q quiere uno es tirárse por la ventana.

Y quieres defender a tu tribu, y en tu tribu hay gente q dice q Satisfaction es una mierda. Y q mide la calidad por el número de acordes.

Y te quieres tirar por la ventana pero desde la azotea.

Y luego ves a Thejesu desgañitando bramidos contra el cerdo. Y le entiendes.

Y luego molti se indigna conmigo porque no sujeto el escudo en la formación de tortuga.

Y es que..  vamos a ver. Me paso un kleenex y me quito la plasta de Slither de la cara y miro el pañuelo y como si fuese la Sábana Santa, aparece dibujada en mierda la lengua de los Stones.

Yo qué sé. Me voy al hilo de Prequelle, q alli todo es más fácil.

Hoy estoy seguro que concierto de 3 horas y voz de Axl al 80%.

Calma.

Y respeto a lo Stones.Por encima de todo.

Lorenzombie escribió:Yo es que acababa de ver el video de Slither, y con esa mierda aún fresca deslizándose por mi cara de gilipollas... entro aquí y me encuentro con un debate de si los Guns son mejores q los Stones.
Y lo único q quiere uno es tirárse por la ventana.

Y quieres defender a tu tribu, y en tu tribu hay gente q dice q Satisfaction es una mierda. Y q mide la calidad por el número de acordes.

Y te quieres tirar por la ventana pero desde la azotea.

Y luego ves a Thejesu desgañitando bramidos contra el cerdo. Y le entiendes.

Y luego molti se indigna conmigo porque no sujeto el escudo en la formación de tortuga.

Y es que..  vamos a ver. Me paso un kleenex y me quito la plasta de Slither de la cara y miro el pañuelo y como si fuese la Sábana Santa, aparece dibujada en mierda la lengua de los Stones.

Yo qué sé. Me voy al hilo de Prequelle, q alli todo es más fácil.

Enorme post.

DumDumBoy escribió:

ion escribió:

Harvey Dent escribió:A la gente le tira para atrás versionear Gnr porque las posibilidades de salir airoso son milagrosas.

Honky tonk woman la puedes berrear con un ukelele y sales del paso.

De la misma manera que Zeppelin o Queen, necesitas ciertas cualidades si quieres hacer un cover

Insisto tanto la forma de tocar de Slash como la voz de Axl dan bastante mas respeto a la hora de hacer una versión.

Lo de la influencia historia tampoco estoy de acuerdo. Sweet Child o mine esta ya fija en el repertorio de cualquier orquesta y ojo, por encima de temas de los Stones.

Muy cierto. De hecho, os copio la opinión del propio Axl al respecto.

Mike - … in England. And I was wondering why you didn't put Queen songs on "The Spaghetti Incident?"?

Axl - One, I don't know of a Queen song I can really do the caliber of Queen, you know. That's part of it for me and it just didn't really fit into the project that we were doing at this time. And to pick a Queen song is rough one.

Axl, noviembre o diciembre de 1994 (la última entrevista que hicieron juntos con Slash)


Si yo se por donde vais cada uno con la discusión de los Stones, pero es que hay tantos factores y puntos de vista que es prácticamente imposible consensuar porque siempre hay excepciones para poner ejemplos.

Y no obstante se han hecho muchas más versiones mainstream de Queen que de los Guns, además de que la propia banda se ha convertido en una banda de covers de sus propias canciones. Y no no tienen a un Axl Rose tienen a un triunfito

La mayoría lamentables las covers... Lo de los Queen actuales y en concreto el show de este sábado en Madrid (con los teloneros trinfitos) hace que lo de Axl sea medio aceptable

¿Sabéis que el hilo está en uno de sus mejores momentos desde hacía meses?

Gracias axl. Gracias foro. Molti, vayamos a follar a un oscuro callejón.

ion escribió:

DumDumBoy escribió:

ion escribió:

Harvey Dent escribió:A la gente le tira para atrás versionear Gnr porque las posibilidades de salir airoso son milagrosas.

Honky tonk woman la puedes berrear con un ukelele y sales del paso.

De la misma manera que Zeppelin o Queen, necesitas ciertas cualidades si quieres hacer un cover

Insisto tanto la forma de tocar de Slash como la voz de Axl dan bastante mas respeto a la hora de hacer una versión.

Lo de la influencia historia tampoco estoy de acuerdo. Sweet Child o mine esta ya fija en el repertorio de cualquier orquesta y ojo, por encima de temas de los Stones.

Muy cierto. De hecho, os copio la opinión del propio Axl al respecto.

Mike - … in England. And I was wondering why you didn't put Queen songs on "The Spaghetti Incident?"?

Axl - One, I don't know of a Queen song I can really do the caliber of Queen, you know. That's part of it for me and it just didn't really fit into the project that we were doing at this time. And to pick a Queen song is rough one.

Axl, noviembre o diciembre de 1994 (la última entrevista que hicieron juntos con Slash)


Si yo se por donde vais cada uno con la discusión de los Stones, pero es que hay tantos factores y puntos de vista que es prácticamente imposible consensuar porque siempre hay excepciones para poner ejemplos.

Y no obstante se han hecho muchas más versiones mainstream de Queen que de los Guns, además de que la propia banda se ha convertido en una banda de covers de sus propias canciones. Y no no tienen a un Axl Rose tienen a un triunfito

La mayoría lamentables las covers... Lo de los Queen actuales y en concreto el show de este sábado en Madrid (con los teloneros trinfitos) hace que lo de Axl sea medio aceptable

Que sean lamentables no quita para que sean más numerosas.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=60077