Últimas películas que has visto - (La liga 2018 en el primer post)

Blas escribió:La idea es simple, en esta pequeña tabla se puntúan las películas que vayamos viendo a lo largo del año según se van estrenando en España.
De forma de que cada Domingo sacare los resultados semanales y podremos ver, como si fuera una liga, las películas mejor valoradas

Los resultados globales de la liga los tendréis siempre disponible AQUI

jonikk escribió:

Simpática comedia de Fesser. Bastante mejor que La Llamada y mejor que otras muchas de este estilo que suelen salir cada año. Tiene golpes muy graciosos, yo me lo he pasado pipa. Javier Gutierrez muy bien como siempre, este tio convierte en oro todo lo que toca ultimamente.

jonikk escribió:

BillyBudd escribió:

jonikk escribió:

starfuckers escribió:UNA PUTA PASADA necesito tiempo y revisando... es enorme 
8/10

La acabo de ver. Fascinante. De lo más original que he visto en mucho tiempo. A este director se le puede colocar ya entre los mejores del género sin duda. Esta peli se tenía que haber estrenado en los cines... es peli de cine joder.

Otro que se coloca del lado de los del SI con esta película.

La verdad es que esto de las "películas Netflix" no trae un conflicto para nuestra liga azkenera y, en general, para evaluar las películas del año. No se ha estrenado en salas, y por eso no figurará en la lista de nuestra primera página, pero indudablemente es un estreno de este año, y merecería que la consideráramos para competir con el resto.

Además es un fenómeno que cada va a estar más presente; cada vez más, entre las "películas del año", habrá que considerar títulos que no han ido a las salas, sino que se han estrenado en plataformas digitales.

Yo es la primera película exclusiva de estas plataformas que me parece buena de verdad, para competir con las estrenadas en cine, de hecho es una pena que no la hayan estrenado, es peli de cine.

MR.PUNCHY escribió:

La mejor de Lobezno cosa que tampoco era muy difícil.

Only escribió:

Dani escribió:

Only escribió:



Divertimento puro y duro, y especialmente si eres fan del mundo de los videojuegos... muy disfrutable aunque sea solo por las toneladas de referencias.

Tampoco inventa nada, es la peli de aventuras estandar de Spielberg. Pero de cuando las hacía bien, vaya.

Tengo un pero que ponerle.

Spoiler:

Yo te puedo poner un par de páginas de "peros"....
Spielberg se toma muchas licencias sólo con el objetivo de hacer más divertido algo o que funcione mejor.

Pero aceptándola como peli de aventuras, y sobre todo viéndola como veías de chaval indiana jones o E.T, funciona a las mil maravillas.

KIM_BACALAO escribió:

MR.PUNCHY escribió:

La mejor de Lobezno cosa que tampoco era muy difícil.

creo que soy el único en el mundo al que Logan le decepcionó (buenas ideas al comienzo dan paso a una road movie montonera y telefilmesca, para acabar en una parte final totalmente ridícula), y que prefiero la segunda, The Wolverine, la de Japón

Johnny Guitar escribió:

Only escribió:

Dani escribió:

Only escribió:



Divertimento puro y duro, y especialmente si eres fan del mundo de los videojuegos... muy disfrutable aunque sea solo por las toneladas de referencias.

Tampoco inventa nada, es la peli de aventuras estandar de Spielberg. Pero de cuando las hacía bien, vaya.

Tengo un pero que ponerle.

Spoiler:

Yo te puedo poner un par de páginas de "peros"....
Spielberg se toma muchas licencias sólo con el objetivo de hacer más divertido algo o que funcione mejor.

Pero aceptándola como peli de aventuras, y sobre todo viéndola como veías de chaval indiana jones o E.T, funciona a las mil maravillas.

Spielberg ha rodado un videojuego, con referencias gratuitas a cascoporro, pero vacío, hueco y sin alma. Se hace larga y pesada, sobre todo en el tramo final. Recomendable para niños o para los que solo viven para los videojuegos.

Johnny Guitar escribió:

Only escribió:

Dani escribió:

Only escribió:



Divertimento puro y duro, y especialmente si eres fan del mundo de los videojuegos... muy disfrutable aunque sea solo por las toneladas de referencias.

Tampoco inventa nada, es la peli de aventuras estandar de Spielberg. Pero de cuando las hacía bien, vaya.

Tengo un pero que ponerle.

Spoiler:

Yo te puedo poner un par de páginas de "peros"....
Spielberg se toma muchas licencias sólo con el objetivo de hacer más divertido algo o que funcione mejor.

Pero aceptándola como peli de aventuras, y sobre todo viéndola como veías de chaval indiana jones o E.T, funciona a las mil maravillas.

Spielberg ha rodado un videojuego, con referencias gratuitas a cascoporro, pero vacío, hueco y sin alma. Se hace larga y pesada, sobre todo en el tramo final. Recomendable para niños o para los que solo viven para los videojuegos.

Only escribió: A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

KIM_BACALAO escribió:

Only escribió: A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

trillones de veces la de Ready Player One

Fogerty79 escribió:

Buena pelicula,dura de cojones.

Only escribió:

Johnny Guitar escribió:

Only escribió:

Dani escribió:

Only escribió:



Divertimento puro y duro, y especialmente si eres fan del mundo de los videojuegos... muy disfrutable aunque sea solo por las toneladas de referencias.

Tampoco inventa nada, es la peli de aventuras estandar de Spielberg. Pero de cuando las hacía bien, vaya.

Tengo un pero que ponerle.

Spoiler:

Yo te puedo poner un par de páginas de "peros"....
Spielberg se toma muchas licencias sólo con el objetivo de hacer más divertido algo o que funcione mejor.

Pero aceptándola como peli de aventuras, y sobre todo viéndola como veías de chaval indiana jones o E.T, funciona a las mil maravillas.

Spielberg ha rodado un videojuego, con referencias gratuitas a cascoporro, pero vacío, hueco y sin alma. Se hace larga y pesada, sobre todo en el tramo final. Recomendable para niños o para los que solo viven para los videojuegos.

Telita esa última frase, un pelin soberbia y prejuiciosa. Porque yo soy muy aficionado a los videojuegos, pero no sólo vivo para ellos y me ha gustado. Dar por hecho que "solo vives para..." por conocer algo es un poco estúpido.

Por otra parte, es una peli de aventuras de Spielberg, no se que esperabas, tarkovsky? A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

Spielberg es un niño de 70 palos, y hace pelis de aventuras para niños. Si eres capaz de verla con la óptica que tenías en la época de Indie está genial. Aunque los protas no tengan el carisma de Harrison Ford, evidentemente...

Johnny Guitar escribió:

Only escribió:

Johnny Guitar escribió:

Only escribió:

Dani escribió:

Only escribió:



Divertimento puro y duro, y especialmente si eres fan del mundo de los videojuegos... muy disfrutable aunque sea solo por las toneladas de referencias.

Tampoco inventa nada, es la peli de aventuras estandar de Spielberg. Pero de cuando las hacía bien, vaya.

Tengo un pero que ponerle.

Spoiler:

Yo te puedo poner un par de páginas de "peros"....
Spielberg se toma muchas licencias sólo con el objetivo de hacer más divertido algo o que funcione mejor.

Pero aceptándola como peli de aventuras, y sobre todo viéndola como veías de chaval indiana jones o E.T, funciona a las mil maravillas.

Spielberg ha rodado un videojuego, con referencias gratuitas a cascoporro, pero vacío, hueco y sin alma. Se hace larga y pesada, sobre todo en el tramo final. Recomendable para niños o para los que solo viven para los videojuegos.

Telita esa última frase, un pelin soberbia y prejuiciosa. Porque yo soy muy aficionado a los videojuegos, pero no sólo vivo para ellos y me ha gustado. Dar por hecho que "solo vives para..." por conocer algo es un poco estúpido.

Por otra parte, es una peli de aventuras de Spielberg, no se que esperabas, tarkovsky? A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

Spielberg es un niño de 70 palos, y hace pelis de aventuras para niños. Si eres capaz de verla con la óptica que tenías en la época de Indie está genial. Aunque los protas no tengan el carisma de Harrison Ford, evidentemente...

Admito que es una frase poco o nada acertada. La podemos sustituir por  "personas a las que les encantan los videojuegos".

No me esperaba nada trascendente, pero si que me transmitiese algo más. Indi simpatía, ET ternura...es que los de esta, nada!!

Y sí, con esa edad tiene su mérito hacer una película así, pero me quedo igual que si no la hubiese hecho.

Van escribió:La peli es mucho más que las mil referencias por minuto que aparecen, Speielberg propone una aventura ochentera de las que hacía mucho tiempo que no se hacían.

Only escribió:

Van escribió:La peli es mucho más que las mil referencias por minuto que aparecen, Speielberg propone una aventura ochentera de las que hacía mucho tiempo que no se hacían.

Exacto. El caso es que a sus 71 años vino a sacársela y decir "así se hace un puto blockbuster de aventuras para chavales, putos inútiles".

Y por encima sobre videojuegos, que no deja de ser curioso para su edad. Aunque según leí es un fanático del mundillo.

Van escribió:

Only escribió:

Van escribió:La peli es mucho más que las mil referencias por minuto que aparecen, Speielberg propone una aventura ochentera de las que hacía mucho tiempo que no se hacían.

Exacto. El caso es que a sus 71 años vino a sacársela y decir "así se hace un puto blockbuster de aventuras para chavales, putos inútiles".

Y por encima sobre videojuegos, que no deja de ser curioso para su edad. Aunque según leí es un fanático del mundillo.

Yo creo que la peli es tanto una reverencia a los videojuegos clásicos como al cine friki. No sabría decir si hay más referencias a personajes de videojuegos o del cine.

Only escribió:

Van escribió:

Only escribió:

Van escribió:La peli es mucho más que las mil referencias por minuto que aparecen, Speielberg propone una aventura ochentera de las que hacía mucho tiempo que no se hacían.

Exacto. El caso es que a sus 71 años vino a sacársela y decir "así se hace un puto blockbuster de aventuras para chavales, putos inútiles".

Y por encima sobre videojuegos, que no deja de ser curioso para su edad. Aunque según leí es un fanático del mundillo.

Yo creo que la peli es tanto una reverencia a los videojuegos clásicos como al cine friki. No sabría decir si hay más referencias a personajes de videojuegos o del cine.

Personalmente tengo la sensación de haber visto más cosas sobre videojuegos, aunque las referencias a cine son innumerables también.

Lo que está claro es que es imposible saberlo a ciencia cierta, no creo que sea factible contabilizarlas

Johnny Kashmir escribió:Yo ayer la volví a ver en el cine y ratifico que me parece peliculón. Divertida como pocas. 

Y si que le veo profundidad dentro del espectáculo por espectáculo que es. 
No en los personajes, aunque no están mal dibujados.

Mi única pega de la peli, que falta John Williams

Van escribió:

Only escribió:

Van escribió:

Only escribió:

Van escribió:La peli es mucho más que las mil referencias por minuto que aparecen, Speielberg propone una aventura ochentera de las que hacía mucho tiempo que no se hacían.

Exacto. El caso es que a sus 71 años vino a sacársela y decir "así se hace un puto blockbuster de aventuras para chavales, putos inútiles".

Y por encima sobre videojuegos, que no deja de ser curioso para su edad. Aunque según leí es un fanático del mundillo.

Yo creo que la peli es tanto una reverencia a los videojuegos clásicos como al cine friki. No sabría decir si hay más referencias a personajes de videojuegos o del cine.

Personalmente tengo la sensación de haber visto más cosas sobre videojuegos, aunque las referencias a cine son innumerables también.

Lo que está claro es que es imposible saberlo a ciencia cierta, no creo que sea factible contabilizarlas

El hecho de que la peli transcurra en un videojuego hace que la balanza tienda hacia este, sí.

A lo de contabilizar las referencias...

http://www.denofgeek.com/us/movies/ready-player-one/272148/ready-player-one-easter-eggs-references-movie-guide-complete

KIM_BACALAO escribió:

MR.PUNCHY escribió:

La mejor de Lobezno cosa que tampoco era muy difícil.

creo que soy el único en el mundo al que Logan le decepcionó (buenas ideas al comienzo dan paso a una road movie montonera y telefilmesca, para acabar en una parte final totalmente ridícula), y que prefiero la segunda, The Wolverine, la de Japón

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:Yo ayer la volví a ver en el cine y ratifico que me parece peliculón. Divertida como pocas. 

Y si que le veo profundidad dentro del espectáculo por espectáculo que es. 
No en los personajes, aunque no están mal dibujados.

Mi única pega de la peli, que falta John Williams

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:Yo ayer la volví a ver en el cine y ratifico que me parece peliculón. Divertida como pocas. 

Y si que le veo profundidad dentro del espectáculo por espectáculo que es. 
No en los personajes, aunque no están mal dibujados.

Mi única pega de la peli, que falta John Williams

Falta Williams, pero el recambio no podía ser mejor.
Incluso se permite guiños musicales a Regreso al Futuro.

KIM_BACALAO escribió:

Only escribió: A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

trillones de veces la de Ready Player One

Johnny Kashmir escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Only escribió: A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

trillones de veces la de Ready Player One

Me acaba de chocar un montón ver que ET no tiene profundidad

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

Blas escribió:

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

Sobre Ready Player One creo que ya se ha comentado sobre la filosofia detras de ella, mas o menos va de eso, cada una de las fases trata de que hay algo mas que lo que se ve a simple vista.

La veo mas cerca de Black Mirror que de Transformers

Blas escribió:

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

Sobre Ready Player One creo que ya se ha comentado sobre la filosofia detras de ella, mas o menos va de eso, cada una de las fases trata de que hay algo mas que lo que se ve a simple vista.

La veo mas cerca de Black Mirror que de Transformers

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

Johnny Kashmir escribió:

Blas escribió:

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

Sobre Ready Player One creo que ya se ha comentado sobre la filosofia detras de ella, mas o menos va de eso, cada una de las fases trata de que hay algo mas que lo que se ve a simple vista.

La veo mas cerca de Black Mirror que de Transformers

Entre la distopía futurista,las apreciaciones sobre una sociedad que prefiere vivir en una realidad virtual a la mierda de realidad que le rodea, la visión del demiurgo con el personaje de Mark Rylance, la crítica social que sobrevuela la película...

Para ser un divertimento bastantes capas tiene.

Johnny Kashmir escribió:

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

ET tiene una lectura sobre el divorcio y cómo afecta a la infancia muy interesante.

Only escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Blas escribió:

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

Sobre Ready Player One creo que ya se ha comentado sobre la filosofia detras de ella, mas o menos va de eso, cada una de las fases trata de que hay algo mas que lo que se ve a simple vista.

La veo mas cerca de Black Mirror que de Transformers

Entre la distopía futurista,las apreciaciones sobre una sociedad que prefiere vivir en una realidad virtual a la mierda de realidad que le rodea, la visión del demiurgo con el personaje de Mark Rylance, la crítica social que sobrevuela la película...

Para ser un divertimento bastantes capas tiene.

Evidentemente todo eso es cierto, la peli trata sobre algo y esos temas se tocan. Pero... ¿en serio te parece que profundiza en ellos? porque a mi no.

Spoiler:

Only escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

ET tiene una lectura sobre el divorcio y cómo afecta a la infancia muy interesante.

Exacto, pero al igual que antes, tampoco es que profundice en el tema no?

Es que igual interpretamos lo de la profundidad de forma diferente.

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:

Only escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Blas escribió:

Only escribió:Soy todo oídos, porque yo profundidad no le veo a ninguna de las 3

Evidentemente cuentan algo y tienen una lectura, pero ¿profundidad? Igual tengo un concepto diferente al vuestro sobre lo que es.

Sobre Ready Player One creo que ya se ha comentado sobre la filosofia detras de ella, mas o menos va de eso, cada una de las fases trata de que hay algo mas que lo que se ve a simple vista.

La veo mas cerca de Black Mirror que de Transformers

Entre la distopía futurista,las apreciaciones sobre una sociedad que prefiere vivir en una realidad virtual a la mierda de realidad que le rodea, la visión del demiurgo con el personaje de Mark Rylance, la crítica social que sobrevuela la película...

Para ser un divertimento bastantes capas tiene.

Evidentemente todo eso es cierto, la peli trata sobre algo y esos temas se tocan. Pero... ¿en serio te parece que profundiza en ellos? porque a mi no.

Spoiler:

KIM_BACALAO escribió:

Only escribió: A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

trillones de veces la de Ready Player One

Kirchhoff escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Only escribió: A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

trillones de veces la de Ready Player One

La amistad entre Elliott y Et... A mi no me jodas, es una de las cosas más bonitas de la historia del cine

Only escribió:

Kirchhoff escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Only escribió: A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

trillones de veces la de Ready Player One

La amistad entre Elliott y Et... A mi no me jodas, es una de las cosas más bonitas de la historia del cine

Si, es bonita.

Pero yo hablaba de profundidad en la historia, de profundizar en los temas que quiere tratar... no de tramas bonitas.

Kirchhoff escribió:

Only escribió:

Kirchhoff escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Only escribió: A ver si ET o Indiana Jones tienen una profundidad de la ostia ahora

trillones de veces la de Ready Player One

La amistad entre Elliott y Et... A mi no me jodas, es una de las cosas más bonitas de la historia del cine

Si, es bonita.

Pero yo hablaba de profundidad en la historia, de profundizar en los temas que quiere tratar... no de tramas bonitas.

Sigo sin ver lo que dices, a mi esa historia de amistad si me parece algo muy profundo

JihadJoe escribió:

Rockenberg escribió:

JihadJoe escribió:

Chastain repitiendo el personaje que hizo en Miss Sloane y Sorkin haciendo otra peli sobre un(a) gilipollas. Como no dirige Fincher la peli es un poco telefilm

me gustó la peli. sin ser la rehostia entretiene... y verla a ella es un  gusto

es que no sale fea ni haciendo de sargento de hierro en Zero Dark Thirty