El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

red_mosquito escribió:

JE_DD escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:bufff, no me hableis de ecologismo que me exaspero

Me refiero a la perversión del término

vamos, como con el feminismo

El tuitero tiene la mirada un poco sucia. En cierto sentido sí son antónimos o como mínimo conceptos antagónicos. Quienes consideran al hombre superior frente a quienes defienden la igualdad.

Otra cosa que pusiera que feminista es el femenino de machista.

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

JE_DD escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:bufff, no me hableis de ecologismo que me exaspero

Me refiero a la perversión del término

vamos, como con el feminismo

El tuitero tiene la mirada un poco sucia. En cierto sentido sí son antónimos o como mínimo conceptos antagónicos. Quienes consideran al hombre superior frente a quienes defienden la igualdad.

Otra cosa que pusiera que feminista es el femenino de machista.

sí, pero esa perversión del significado de la palabra ha calado. Al final tienes a gilipollas por todas partes, tanto los que pervierten el significado como los que piensan que es lo contrario que el machismo, como los que en nombre del feminismo comulgan con ruedas de molino

Y con el término ecologismo, tres cuartas partes de lo mismo.

Feminismo y Ecologismo son como las camisetas de los Ramones. Yo tengo varias, son una de las bandas de mi vida, y siempre lo serán, pero hay cada vez más gilipollas que se ponen una sin tener ni puta idea de lo que es

red_mosquito escribió:

JE_DD escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:bufff, no me hableis de ecologismo que me exaspero

Me refiero a la perversión del término

vamos, como con el feminismo

El tuitero tiene la mirada un poco sucia. En cierto sentido sí son antónimos o como mínimo conceptos antagónicos. Quienes consideran al hombre superior frente a quienes defienden la igualdad.

Otra cosa que pusiera que feminista es el femenino de machista.

Pier escribió:

yo entiendo lo que quieres decir y el camino por donde vas al hablar de antagonismo, pero siendo estrictos no se puede decir que el antónimo de machista sea feminista, de hecho es por eso que surge el neologismo hembrismo y la RAE (que no son santo de mi devoción pero este es otro tema), se pronuncia sobre ello:


https://twitter.com/RAEinforma/status/755741612425248768

alflames escribió:

Pier escribió:

yo entiendo lo que quieres decir y el camino por donde vas al hablar de antagonismo, pero siendo estrictos no se puede decir que el antónimo de machista sea feminista, de hecho es por eso que surge el neologismo hembrismo y la RAE (que no son santo de mi devoción pero este es otro tema), se pronuncia sobre ello:


https://twitter.com/RAEinforma/status/755741612425248768

bueno, pero la rae recoge el uso... no definen nada, no digo que el hecho de incluir algo o no no sea parcial, digo que recogen los usos y ya

o por decirlo de otra forma, cuando yo le pregunto a mis colegas filologos:

- el diccionario no deberia de alguna forma conseguir que los que usan llanta para decir neumático se sientan como la mierda que son y forzar el único uso correcto de esa palabra?
-tio, afiliate a españa2000 de una vez

es lo que me responden

Clairvoyant escribió:Cosas de nuestros días que a mucha gente le causan más rechazo que apoyo al movimiento

https://twitter.com/MGTrevijano/status/1020400344516513793

Dumbie escribió:https://twitter.com/mosquitturia/status/1020275450793295872

Ecthelion escribió:

El tema es el de siempre, que cada vez que patina alguien en ese sentido falta tiempo para sacarlo a la luz intentando hacer categoría de ello.

Dumbie escribió:https://twitter.com/mosquitturia/status/1020275450793295872

Clairvoyant escribió:

Ecthelion escribió:

El tema es el de siempre, que cada vez que patina alguien en ese sentido falta tiempo para sacarlo a la luz intentando hacer categoría de ello.

Me parece igual de correcto afear la actitud machista de un individuo en particular como señalar a quienes se proclaman como voces del feminismo cuando patinan. No se donde está problema. Y por su perfil esta señora no parece una usuaria rándom de Twitter.

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

JE_DD escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:bufff, no me hableis de ecologismo que me exaspero

Me refiero a la perversión del término

vamos, como con el feminismo

El tuitero tiene la mirada un poco sucia. En cierto sentido sí son antónimos o como mínimo conceptos antagónicos. Quienes consideran al hombre superior frente a quienes defienden la igualdad.

Otra cosa que pusiera que feminista es el femenino de machista.

yo entiendo lo que quieres decir y el camino por donde vas al hablar de antagonismo, pero siendo estrictos no se puede decir que el antónimo de machista sea feminista, de hecho es por eso que surge el neologismo hembrismo y la RAE (que no son santo de mi devoción pero este es otro tema), se pronuncia sobre ello:


https://twitter.com/RAEinforma/status/755741612425248768

David Z. escribió:

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

JE_DD escribió:

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:bufff, no me hableis de ecologismo que me exaspero

Me refiero a la perversión del término

vamos, como con el feminismo

El tuitero tiene la mirada un poco sucia. En cierto sentido sí son antónimos o como mínimo conceptos antagónicos. Quienes consideran al hombre superior frente a quienes defienden la igualdad.

Otra cosa que pusiera que feminista es el femenino de machista.

yo entiendo lo que quieres decir y el camino por donde vas al hablar de antagonismo, pero siendo estrictos no se puede decir que el antónimo de machista sea feminista, de hecho es por eso que surge el neologismo hembrismo y la RAE (que no son santo de mi devoción pero este es otro tema), se pronuncia sobre ello:


https://twitter.com/RAEinforma/status/755741612425248768

Yo sí creo que son antónimos y que feminismo es lo contrario del machismo (no en el sentido peyorativo que algunos quieren darle a esto, sino como la luz es lo contrario de la oscuridad y el saber lo es de la ignorancia). Lo veo sencillo:

- Feminismo = IGUALDAD
- Machismo = DESIGUALDAD

Igualdad y desigualdad son antónimos.

Salud,
z

Clairvoyant escribió:Yo creo que el feminismo tiene muchos más matices que el machismo aunque no sean lo mismo pero al contrario.

David Z. escribió:Os iba a decir que en este caso, a diferencia de la leche, es una cuestión de interpretación y de que yo lo veía así pero entendía que otros lo vieran de otra forma, pero qué hostias, me voy a enrocar:

Es absolutamente claro que feminismo es lo opuesto de machismo y su antónimo desde el mismo momento en que el feminismo nace precisamente para combatir el machismo y como oposición y negación de este.
Si no hubiera machismo, no habría nada llamado "feminismo", no habría sido necesario.
Es una cuestión histórica. El feminismo nace por oposición al machismo, como su negación, como su antagonía. En lenguaje, lo antagónico se llama antónimo:

"Dicho de una palabra: Que, respecto de otra, expresa una idea opuesta o contraria, como virtud y vicio, claro y oscuro o antes y después"

Virtud frente a vicio, claridad frente a oscuridad, idea contraria: desigualdad frente a igualdad.

No os dejéis llevar por la retórica machista de que como el machismo es desigualdad a favor del hombre, su antónimo (el feminismo) ha de significar desigualdad a favor de la mujer. Sabemos que no es así. El machismo es desigualdad, discriminación e injusticia y sus antónimos son igualdad, paridad y justicia: feminismo.


Salud,
z

ruso escribió:Ni de izquierdas ni de derechas

ksmith escribió:yo creo que hay que distinguir.
el problema no es que la gente confunda si el feminismo es antónimo de machismo.
lo que ocurre es que lo ven como sinónimos (cambiando el sexo). que son lo mismo, igual de malos.

es obvio que feminismo es lo contrario al machismo, desde el punto de vista del significado.

Poisonblade escribió:#nosomoslilas

POR QUÉ NO SOMOS LILAS

Esta página está ideada para construir un espacio de reflexión sobre los roles hombre/mujer en la sociedad actual. La deriva del feminismo desde su asalto a las instituciones de poder y la imposición de un discurso único que va alcanzando tintes totalitarios, hacen necesario el pensamiento crítico ejercido desde una serenidad que apacigüe la estridencia de las manipulaciones mediáticas y los eslóganes políticos.

Hombres y mujeres comunes nos vemos hoy arrastrados por leyes y doctrinas que transforman nuestras vidas, sin que nuestra participación sea requerida ni nuestras opiniones escuchadas.

La convivencia se resiente como consecuencia de una guerra de sexos que está siendo alimentada por un pretendido igualitarismo que no obstante consiente la discriminación de un sexo para privilegiar al otro.

Defendemos que hombres y mujeres deben tener igual consideración ante la ley y que ambos sexos deben poder desarrollar en libertad sus vidas conforme a las capacidades y anhelos de cada sujeto. La diferenciación entre sexos impuesta por la biología, sin embargo, no debe ser obviada en pos de un igualitarismo de resultados que contraviene la naturaleza e idiosincrasia de los mismos. Los sexos no son opuestos sino complementarios. La unión de ambos hace posible la descendencia, decisión que debe ser tomada en libertad sin que se opongan obstáculos legislativos, laborales, doctrinarios o de otra naturaleza.

En esta página no utilizaremos el concepto ”géneros”, pues se trata de un término ideologizado. La naturaleza designa dos sexos: varón y mujer. La orientación heterosexual es la mayoritaria entre la población, la homosexual o bisexual deben ser así mismo respetadas. Rechazamos la ideología de género y el constructivismo del que se vale para designar géneros “a la carta” dado que carece de base científica y de sentido común.

Tampoco haremos uso del llamado “lenguaje inclusivo” pues procuramos conocer bien la gramática de la lengua castellana que compartimos con 500 millones de personas en el mundo.

No seguiremos las pautas del correctismo político en boga en sano ejercicio de nuestra libertad de pensamiento y opinión.

NO SOMOS LILAS porque este color es el que distingue al feminismo dominante que no nos representa. No deseamos ser representados, tenemos voz propia y desde ya tomamos la palabra. La libertad no es un bien que nos pueda ser otorgado sino una conquista que labramos día a día. Desde este espacio elaborado por personas comunes y que va dirigido, así mismo, a personas comunes nos ponemos en pie porque, como ya fue dicho, ponerse en pie es propio de quien lucha.

   

A ver que proponen. Aunque me da que creen que ya está todo hecho, y que lo que dicte el mercado.

Clairvoyant escribió:¿Si concuerdo con algunas cosas del texto pasa algo?

Clairvoyant escribió:¿Si concuerdo con algunas cosas del texto pasa algo?

Clairvoyant escribió:¿Si concuerdo con algunas cosas del texto pasa algo?