VOTEN SI SE ATREVEN. MICRORRELATOS RONDA 31 CERRAMOS A LAS 21:30

Toro escribió:

salakov escribió:You’re booooound to lose... 🎶

A ver, si entiendo bien las normas, el administrador hasta ahora segun lo acordado, puede decidir si se va a votar 3,2,1 o si se concede el 3,2,1,1....

En este caso seria como si no hubiera concedido ese punto extra, cosa ya recogida en las normas...

Las normas que, como administrador, se os han concedido dicen claramente hasta un máximo de seis puntos.

Si a almorvi no se le permitió participar con un relato de 300 palabras no veo porque aquí el salsabolognesa este va a poder dar siete puntos.

La otra opción es que todo el mundo vote lo que le salga del orto y venga.

A mí plin, pero se jode el juego.

Yo no sé si apoyarte o putearte 

Yomis escribió:Yo no sé si apoyarte o putearte 

Pipijervi.

Por primera vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el bicho.

No te me amohínes.

Salakov, deja de hacer el salakov y vota bien.

salakov escribió:No te me amohínes.

No me amohino. Pero una de las prerrogativas de ganar es poner normas «absurdas».

El scatergories es mío y no me dejáis que me lo folle.

Obedecer a ciegas deja ciego.


(si se anulan mis votos, y a sabiendas de que nunca me voto a mí mismo, indirectamente dais ventaja a mi relato; pensadlo)

Sugar Bug escribió:

Toro escribió:

salakov escribió:You’re booooound to lose... 🎶

A ver, si entiendo bien las normas, el administrador hasta ahora segun lo acordado, puede decidir si se va a votar 3,2,1 o si se concede el 3,2,1,1....

En este caso seria como si no hubiera concedido ese punto extra, cosa ya recogida en las normas...

Las normas que, como administrador, se os  han concedido dicen claramente hasta un máximo de seis puntos.

Si a almorvi no se le permitió participar con un relato de 300 palabras no veo porque aquí el salsabolognesa este va a poder dar siete puntos.

Yo a lo que voy es al voto de 6 puntos de 3,2,1, que la norma dice:

ANEXO:


1.- La norma DON admite los empates en cualquiera de las posiciones.

2.- Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.



Es decir, que el que no quiera complicarse el voto es como si hubieses dicho que a tu criterio no hay ese punto extra, asi que solo se dan 6, pero si se quieren repartir de otra forma sin problema, cumpliendo que: no se den a todos lo mismo y se pueden dar menos de 6 si se quiere

salakov escribió:

Obedecer a ciegas deja ciego.


(si se anulan mis votos, y a sabiendas de que nunca me voto a mí mismo, indirectamente dais ventaja a mi relato; pensadlo)

Pero segun las normas en vigor, si se hubiese limitado el voto a 3,2,1, deberias acatarlo...

Mañana veré que hago 

Es imposible intentar hacer algo con millenials. Se quejan de todo.

Acratarlo.

Deja mi cuenta a cero, Sugar, qué más da

Al bicho le encantan estas polémicas.
Está disfrutando como un cerdo en una charca.

No me gusta votar así pero en fin

salakov escribió:

Obedecer a ciegas deja ciego.


(si se anulan mis votos, y a sabiendas de que nunca me voto a mí mismo, indirectamente dais ventaja a mi relato; pensadlo)

Desobedecer por desobedecer tampoco demuestra reflexión ni inteligencia. No deja de ser desobedecer a ciegas.

Koikila escribió:No me gusta votar así pero en fin

Vota clásico. 3, 2, 1.

De desobedecer a ciegas no dijo nada Benedetti.

Koikila escribió:Deja mi cuenta a cero, Sugar, qué más da

La del banco?

Sugar Bug escribió:

Koikila escribió:No me gusta votar así pero en fin

Vota clásico. 3, 2, 1.

Pero me dejo alguno... bueno, voto y hago mención superespecial.

Sugar Bug escribió:

Koikila escribió:No me gusta votar así pero en fin

Vota clásico. 3, 2, 1.

Tan sencillo y poco novedoso como eso

Sugar Bug escribió:

Koikila escribió:Deja mi cuenta a cero, Sugar, qué más da

La del banco?

Esa ya está
Si hacen el ácrata y a alguien le da por votarme cedo mis hipotéticos puntos para que la votación sea válida

Koikila escribió:

Sugar Bug escribió:

Koikila escribió:No me gusta votar así pero en fin

Vota clásico. 3, 2, 1.

Pero me dejo alguno... bueno, voto y hago mención superespecial.

Lo de “mención superespecial” suena a profesor mandándote a Septiembre con un “insuficiente alto”.

Opino.

salakov escribió:

Koikila escribió:

Sugar Bug escribió:

Koikila escribió:No me gusta votar así pero en fin

Vota clásico. 3, 2, 1.

Pero me dejo alguno... bueno, voto y hago mención superespecial.

Lo de “mención superespecial” suena a profesor mandándote a Septiembre con un “insuficiente alto”.

Opino.

Ya, pero no me gusta de la otra forma.

Es como la friendzone pero en los micros.

salakov escribió:

Koikila escribió:

Sugar Bug escribió:

Koikila escribió:No me gusta votar así pero en fin

Vota clásico. 3, 2, 1.

Pero me dejo alguno... bueno, voto y hago mención superespecial.

Lo de “mención superespecial” suena a profesor mandándote a Septiembre con un “insuficiente alto”.

Opino.

No estas contando el “efecto llamada” para que lo voten otros

Koikila escribió:

Sugar Bug escribió:

Koikila escribió:Deja mi cuenta a cero, Sugar, qué más da

La del banco?

Esa ya está
Si hacen el ácrata y a alguien le da por votarme  cedo mis hipotéticos puntos para que la votación sea válida

Tú vota y al que haga el ácrata de derechas ya se llevará su paracuellos.

Toro escribió:

Sugar Bug escribió:

Koikila escribió:No me gusta votar así pero en fin

Vota clásico. 3, 2, 1.

Tan sencillo y poco novedoso como eso

Por fin alguien se da cuenta.

Perseide escribió:Es como la friendzone pero en los micros.

Pero le tengo aprecio al relato, la amistad es más importante que follar

Jesuisbicho.

Yomis escribió:Jesuisbicho.

He leído Jesucristo.

Que susto!

“No se puede conversar con los anarquistas, tienen tanta razón que molestan.”

—Marc, la sucia rata (José Sbarra)—

salakov escribió:


“No se puede conversar con los anarquistas, tienen tanta razón que molestan.”

—Marc, la sucia rata (José Sbarra)—

Pero es que tú estás defendiendo una norma antigua que alguien decidió imponer sin consultar. Es como votar al PP por haber rescatado Bankia!

Sugar Bug escribió:

salakov escribió:


“No se puede conversar con los anarquistas, tienen tanta razón que molestan.”

—Marc, la sucia rata (José Sbarra)—

Pero es que tú estás defendiendo una norma antigua que alguien decidió imponer sin consultar. Es como votar al PP por haber rescatado Bankia!

No solo eso, esta contra la norma original no abolida

Pero aquella norma amplió las libertades. Expandió los puntos. Hizo que llegaran a más gente.

La tuya es la típica norma regresiva de La Troika.

¡Recortes NO!

Tiene otro enfoque, es la votacion clasica pero da la libertad de repartir un poco mas los puntos para que los que quieres mencionar se puedan llevar algun punto tambien

MARC Y EL POLICIA
-Marc, sucia rata, ese brillo extraño que veo en sus ojos me confirma que usted se ha drogado.
-Oficial, me decepciona, usted dice "este joven se ha drogado", y cierra su mente como si fuera una caja metálica.
-O sea que es verdad. Efectivamente es adicto a las drogas.
-Todos somos adictos a algo en este país. Usted es adicto a su uniforme. Sin él se siente nada. Tiene que aprender a controlarse, oficial, si no algún día va a morir de sobredosis.
-¿Qué dice?
-Sobredosis de uniforme, oficial, se han dado casos terribles.

—Marc, la sucia rata—

http://www.mediafire.com/file/vfedh8skco94d0f

salakov escribió:
MARC Y EL POLICIA
-Marc, sucia rata, ese brillo extraño que veo en sus ojos me confirma que usted se ha drogado.
-Oficial, me decepciona, usted dice "este joven se ha drogado", y cierra su mente como si fuera una caja metálica.
-O sea que es verdad. Efectivamente es adicto a las drogas.
-Todos somos adictos a algo en este país. Usted es adicto a su uniforme. Sin él se siente nada.  Tiene que aprender a controlarse, oficial, si no algún día va a morir de sobredosis.
-¿Qué dice?
-Sobredosis de uniforme, oficial, se han dado casos terribles.

—Marc, la sucia rata—

http://www.mediafire.com/file/vfedh8skco94d0f

Qué bueno. Le daría un punto pero es que esta ronda solo pueden darse seis...

José Sbarra es cojonudo.

Lástima lo breve de su vida, y de su obra.

salakov escribió:Pero aquella norma amplió las libertades. Expandió los puntos. Hizo que llegaran a más gente.

La tuya es la típica norma regresiva de La Troika.

¡Recortes NO!

Mi norma te permite una amplitud mayor que la que tenías hasta ahora. Desde el buenismo de votar a cinco relatos en vez de cuatro o a uno si crees que el resto están muy lejos.

Y ya de paso aumenta la sorpresa en los resultados ya que un sólo votante puede dar mucho juego.

Tú y tu inmovilismo. Nosotros y la flexibilidad.

Be water, my friend...

salakov escribió:
MARC Y EL POLICIA
-Marc, sucia rata, ese brillo extraño que veo en sus ojos me confirma que usted se ha drogado.
-Oficial, me decepciona, usted dice "este joven se ha drogado", y cierra su mente como si fuera una caja metálica.
-O sea que es verdad. Efectivamente es adicto a las drogas.
-Todos somos adictos a algo en este país. Usted es adicto a su uniforme. Sin él se siente nada.  Tiene que aprender a controlarse, oficial, si no algún día va a morir de sobredosis.
-¿Qué dice?
-Sobredosis de uniforme, oficial, se han dado casos terribles.

—Marc, la sucia rata—

http://www.mediafire.com/file/vfedh8skco94d0f

He de decir que me ha decepcionado el uso del guion largo solamente en la ultima linea del relato

Toro escribió:

salakov escribió:
MARC Y EL POLICIA
-Marc, sucia rata, ese brillo extraño que veo en sus ojos me confirma que usted se ha drogado.
-Oficial, me decepciona, usted dice "este joven se ha drogado", y cierra su mente como si fuera una caja metálica.
-O sea que es verdad. Efectivamente es adicto a las drogas.
-Todos somos adictos a algo en este país. Usted es adicto a su uniforme. Sin él se siente nada.  Tiene que aprender a controlarse, oficial, si no algún día va a morir de sobredosis.
-¿Qué dice?
-Sobredosis de uniforme, oficial, se han dado casos terribles.

—Marc, la sucia rata—

http://www.mediafire.com/file/vfedh8skco94d0f

He de decir que me ha decepcionado el uso del guion largo solamente en la ultima linea del relato

Debe ser inglés...

Sugar Bug escribió:

salakov escribió:Pero aquella norma amplió las libertades. Expandió los puntos. Hizo que llegaran a más gente.

La tuya es la típica norma regresiva de La Troika.

¡Recortes NO!

Mi norma te permite una amplitud mayor que la que tenías hasta ahora. Desde el buenismo de votar a cinco relatos en vez de cuatro o a uno si crees que el resto están muy lejos.

Y ya de paso aumenta la sorpresa en los resultados ya que un sólo votante puede dar mucho juego.

Tú y tu inmovilismo. Nosotros y la flexibilidad.

Be water, my friend...

Esto es como lo de abaratar el despido para crear empleo, ¿no?

Un causa-efecto inventado.

salakov escribió:

Sugar Bug escribió:

salakov escribió:Pero aquella norma amplió las libertades. Expandió los puntos. Hizo que llegaran a más gente.

La tuya es la típica norma regresiva de La Troika.

¡Recortes NO!

Mi norma te permite una amplitud mayor que la que tenías hasta ahora. Desde el buenismo de votar a cinco relatos en vez de cuatro o a uno si crees que el resto están muy lejos.

Y ya de paso aumenta la sorpresa en los resultados ya que un sólo votante puede dar mucho juego.

Tú y tu inmovilismo. Nosotros y la flexibilidad.

Be water, my friend...

Esto es como lo de abaratar el despido para crear empleo, ¿no?

Un causa-efecto inventado.

En este caso no. Eso fue cuando se inventó el segundo uno. Pan para hoy y empates para mañana. Misma participación y más reparto, más premio con mismo esfuerzo.

La logse.

Ánimo que no es tan difícil:

6 puntos a repartircomo queráis, la única condición es que no se puede votar a los elegidos con los mismos puntos.

Es decir no vale:

-6 puntos a un solo relato
-3 y 3 a dos relatos
-2, 2 y 2 a tres relatos
-1, 1 , 1 ,1 ,1 , 1 a 6 relatos

el resto de combinaciones que sumen 6 se pueden votar y ante la duda el clásico 3, 2 y 1 y santas pascuas....

borogis escribió:Ánimo que no es tan difícil:

6 puntos a repartircomo queráis, la única condición es que no se puede votar a los elegidos con los mismos puntos.

Es decir no vale:

-6 puntos a un solo relato
-3 y 3 a dos relatos
-2, 2 y 2  a tres relatos
-1, 1 , 1 ,1 ,1 , 1 a 6 relatos

el resto de combinaciones que sumen 6 se pueden votar y ante la duda el clásico 3, 2 y 1 y santas pascuas....

Que sumen 6 o menos! No es obligatorio dar los 6

Sugar Bug escribió:

borogis escribió:Ánimo que no es tan difícil:

6 puntos a repartircomo queráis, la única condición es que no se puede votar a los elegidos con los mismos puntos.

Es decir no vale:

-6 puntos a un solo relato
-3 y 3 a dos relatos
-2, 2 y 2  a tres relatos
-1, 1 , 1 ,1 ,1 , 1 a 6 relatos

el resto de combinaciones que sumen 6 se pueden votar y ante la duda el clásico 3, 2 y 1 y santas pascuas....

Que sumen 6 o menos! No es obligatorio dar los 6

Ah eso se me había escapado

Sugar Bug escribió:

borogis escribió:Ánimo que no es tan difícil:

6 puntos a repartircomo queráis, la única condición es que no se puede votar a los elegidos con los mismos puntos.

Es decir no vale:

-6 puntos a un solo relato
-3 y 3 a dos relatos
-2, 2 y 2  a tres relatos
-1, 1 , 1 ,1 ,1 , 1 a 6 relatos

el resto de combinaciones que sumen 6 se pueden votar y ante la duda el clásico 3, 2 y 1 y santas pascuas....

Que sumen 6 o menos! No es obligatorio dar los 6

Joder buen resumen! No me habia dado cuenta, pero no se pueden dar todos los puntos a un relato