¿Que estáis leyendo ahora?

El Botones Sacarino escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Me ha flipado.  

Es una obra erudita y una mirada fascinante y profunda. Se sitúa en la Holanda del siglo XVII, periodo de revolución científica y artística, ambas campos se retroalimentaban, centrado en dos figuras como fueron Vermer y Leeuwenhoek, que vivían cercanos en la ciudad de Delft. Uno pintor y el otro científico, ninguno académico, pero tenían una pasión, apertura de miras y ansias de conocimiento tan enormes, que les hizo ir por delante de la mayoría e indicar el camino. Un  libro que nos enseña que es tan importante ver como saber ver. La autora hace una foto  amplificada, es como si miraras a través del microscopio o de la cámara oscura; un trabajo de historiadora brutal, no se ahorra información, y un gran trabajo de investigación; su propuesta es tan dinámica y potente -sus capítulos son más  bien cortos-, que en todo momento apetece hacer el esfuerzo. Y recompensa con creces.  

Quiero dar las gracias a Bokor por haberme puesto en la pista del libro.

Ashra escribió:

Abuelo81 escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ashra escribió:

j. cash escribió:Creo que ya lo comenté en otro topic de literatura. Estoy ya casi acabando este


Y me está removiendo bastante en las dos direcciones. Me gustaría conocer la opinión de algún vasco que lo haya leido. A mi desde el desconocimiento me parece que traza muy bien como era la convivencia y la visión de los llamemosles dos "bandos" en la época mas dura de ETA.

A mi no me pareció gran cosa desde el punto de vista literario. El estilo al final acaba por cargar y aburrir y uno ya ve por donde va a tirar desde la página 2. Su éxito tiene por otro lado...
Aunque tiene sus cosas en el lado positivo de la balanza, no por ello deja de alimentarse de clichés y estereotipos que ya son conocidos.

La novela definitiva del conflicto vasco? Ni de lejos.

No conozco el conflicto vasco más que cualquier otro mesetario gañán, pero la novela se lee fácil y entretiene.

Evidentemente no deja de ser un best seller, pero si no pedimos peras al olmo está bien.

A ver, el contenido del libro es un "sin más". Al menos, es lo que yo suponía encontrarme ya antes de abrirlo.

Y en general, es lo que la mayoría de lectores estatales quiere leer. Esto es como el periódico que se compra cada día, que es donde pone lo que quieres leer.

Pues para mí no me parece tan sin más, si no olvidamos que es una novela.
Explica la relación de amistad en un pueblo, como se mete el veneno en esas relaciones, como se capta a los jóvenes y como se margina... incluso se habla de torturas...

Coño, es una novela, encima un best seller, por muy edulcorado que esté, creo que tiene mérito.

Si lo quieres para algo más... está claro que no sirve

Pues yo creo que si ha sido un best seller es precisamente porque lo han promocionado y vendido como "algo más" que una simple novela

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Me ha flipado.  

Es una obra erudita y una mirada fascinante y profunda. Se sitúa en la Holanda del siglo XVII, periodo de revolución científica y artística, ambas campos se retroalimentaban, centrado en dos figuras como fueron Vermer y Leeuwenhoek, que vivían cercanos en la ciudad de Delft. Uno pintor y el otro científico, ninguno académico, pero tenían una pasión, apertura de miras y ansias de conocimiento tan enormes, que les hizo ir por delante de la mayoría e indicar el camino. Un  libro que nos enseña que es tan importante ver como saber ver. La autora hace una foto  amplificada, es como si miraras a través del microscopio o de la cámara oscura; un trabajo de historiadora brutal, no se ahorra información, y un gran trabajo de investigación; su propuesta es tan dinámica y potente -sus capítulos son más  bien cortos-, que en todo momento apetece hacer el esfuerzo. Y recompensa con creces.  

Quiero dar las gracias a Bokor por haberme puesto en la pista del libro.

No he leído el libro pero os recomiendo este documental:

freakedu escribió:
Ahora vuelvo a este:



Me está gustando menos que otros libros de Bryson.

freakedu escribió:

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Spoiler:

Me ha flipado.  

Es una obra erudita y una mirada fascinante y profunda. Se sitúa en la Holanda del siglo XVII, periodo de revolución científica y artística, ambas campos se retroalimentaban, centrado en dos figuras como fueron Vermer y Leeuwenhoek, que vivían cercanos en la ciudad de Delft. Uno pintor y el otro científico, ninguno académico, pero tenían una pasión, apertura de miras y ansias de conocimiento tan enormes, que les hizo ir por delante de la mayoría e indicar el camino. Un  libro que nos enseña que es tan importante ver como saber ver. La autora hace una foto  amplificada, es como si miraras a través del microscopio o de la cámara oscura; un trabajo de historiadora brutal, no se ahorra información, y un gran trabajo de investigación; su propuesta es tan dinámica y potente -sus capítulos son más  bien cortos-, que en todo momento apetece hacer el esfuerzo. Y recompensa con creces.  

Quiero dar las gracias a Bokor por haberme puesto en la pista del libro.

No he leído el libro pero os recomiendo este documental:

Me he apuntado el libro, si no me decís que viene con unos cuantos diagramas creo que caerá en ebook que he visto que está a 30 ecus.

El Botones Sacarino escribió:

freakedu escribió:

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Spoiler:

Me ha flipado.  

Es una obra erudita y una mirada fascinante y profunda. Se sitúa en la Holanda del siglo XVII, periodo de revolución científica y artística, ambas campos se retroalimentaban, centrado en dos figuras como fueron Vermer y Leeuwenhoek, que vivían cercanos en la ciudad de Delft. Uno pintor y el otro científico, ninguno académico, pero tenían una pasión, apertura de miras y ansias de conocimiento tan enormes, que les hizo ir por delante de la mayoría e indicar el camino. Un  libro que nos enseña que es tan importante ver como saber ver. La autora hace una foto  amplificada, es como si miraras a través del microscopio o de la cámara oscura; un trabajo de historiadora brutal, no se ahorra información, y un gran trabajo de investigación; su propuesta es tan dinámica y potente -sus capítulos son más  bien cortos-, que en todo momento apetece hacer el esfuerzo. Y recompensa con creces.  

Quiero dar las gracias a Bokor por haberme puesto en la pista del libro.

No he leído el libro pero os recomiendo este documental:

Me he apuntado el libro, si no me decís que viene con unos cuantos diagramas creo que caerá en ebook que he visto que está a 30 ecus.

A mitad de libro vienen 16 páginas de láminas.

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

freakedu escribió:

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Spoiler:

Me ha flipado.  

Es una obra erudita y una mirada fascinante y profunda. Se sitúa en la Holanda del siglo XVII, periodo de revolución científica y artística, ambas campos se retroalimentaban, centrado en dos figuras como fueron Vermer y Leeuwenhoek, que vivían cercanos en la ciudad de Delft. Uno pintor y el otro científico, ninguno académico, pero tenían una pasión, apertura de miras y ansias de conocimiento tan enormes, que les hizo ir por delante de la mayoría e indicar el camino. Un  libro que nos enseña que es tan importante ver como saber ver. La autora hace una foto  amplificada, es como si miraras a través del microscopio o de la cámara oscura; un trabajo de historiadora brutal, no se ahorra información, y un gran trabajo de investigación; su propuesta es tan dinámica y potente -sus capítulos son más  bien cortos-, que en todo momento apetece hacer el esfuerzo. Y recompensa con creces.  

Quiero dar las gracias a Bokor por haberme puesto en la pista del libro.

No he leído el libro pero os recomiendo este documental:

Spoiler:

Me he apuntado el libro, si no me decís que viene con unos cuantos diagramas creo que caerá en ebook que he visto que está a 30 ecus.

A mitad de libro vienen 16 páginas de láminas.

Gracias.

Shackleton escribió:

freakedu escribió:
Ahora vuelvo a este:



Me está gustando menos que otros libros de Bryson.

Este no lo he leido. De Bryson me decepcionó un poco The Lost Continent, pero creo que fue porque lo leí inmediatamente después de En las Antipodas y las expectativas eran muy altas.

El Botones Sacarino escribió:

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

freakedu escribió:

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Spoiler:

Me ha flipado.  

Es una obra erudita y una mirada fascinante y profunda. Se sitúa en la Holanda del siglo XVII, periodo de revolución científica y artística, ambas campos se retroalimentaban, centrado en dos figuras como fueron Vermer y Leeuwenhoek, que vivían cercanos en la ciudad de Delft. Uno pintor y el otro científico, ninguno académico, pero tenían una pasión, apertura de miras y ansias de conocimiento tan enormes, que les hizo ir por delante de la mayoría e indicar el camino. Un  libro que nos enseña que es tan importante ver como saber ver. La autora hace una foto  amplificada, es como si miraras a través del microscopio o de la cámara oscura; un trabajo de historiadora brutal, no se ahorra información, y un gran trabajo de investigación; su propuesta es tan dinámica y potente -sus capítulos son más  bien cortos-, que en todo momento apetece hacer el esfuerzo. Y recompensa con creces.  

Quiero dar las gracias a Bokor por haberme puesto en la pista del libro.

No he leído el libro pero os recomiendo este documental:

Spoiler:

Me he apuntado el libro, si no me decís que viene con unos cuantos diagramas creo que caerá en ebook que he visto que está a 30 ecus.

A mitad de libro vienen 16 páginas de láminas.

Gracias.

Vamos, si es solo por eso no creo que te merezca la pena la edición papel.

freakedu escribió:

Shackleton escribió:

freakedu escribió:
Ahora vuelvo a este:



Me está gustando menos que otros libros de Bryson.

Este no lo he leido. De Bryson me decepcionó un poco The Lost Continent, pero creo que fue porque lo leí inmediatamente después de En las Antipodas y las expectativas eran muy altas.

Hace dos semanas pille la peli de Robert Redford y Nick Nolte. Entretenidilla. Pero me picó pasta volver a leer a Bryson y pretendo sacar alguna idea o recomendación de viaje.

En este mezcla sin mucho orden ni concierto un viaje mochilero por Europa con Katz en 1972 y otro el solo en los 90.

Entretiene pero no engancha como otros libros suyos. También es verdad que creo que es el primero suyo que leo en Inglés.

freakedu escribió:

freakedu escribió:

Shackleton escribió:

freakedu escribió:
Ahora vuelvo a este:



Me está gustando menos que otros libros de Bryson.

Este no lo he leido. De Bryson me decepcionó un poco The Lost Continent, pero creo que fue porque lo leí inmediatamente después de En las Antipodas y las expectativas eran muy altas.

Hace dos semanas pille la peli de Robert Redford y Nick Nolte. Entretenidilla. Pero me picó pasta volver a leer a Bryson y pretendo sacar alguna idea o recomendación de viaje.

En este mezcla sin mucho orden ni concierto un viaje mochilero por Europa con Katz en 1972 y otro el solo en los 90.

Entretiene pero no engancha como otros libros suyos. También es verdad que creo que es el primero suyo que leo en Inglés.

Mentira, At home lo leí también en Inglés.

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

freakedu escribió:

freakedu escribió:

El Botones Sacarino escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Spoiler:

Me ha flipado.  

Es una obra erudita y una mirada fascinante y profunda. Se sitúa en la Holanda del siglo XVII, periodo de revolución científica y artística, ambas campos se retroalimentaban, centrado en dos figuras como fueron Vermer y Leeuwenhoek, que vivían cercanos en la ciudad de Delft. Uno pintor y el otro científico, ninguno académico, pero tenían una pasión, apertura de miras y ansias de conocimiento tan enormes, que les hizo ir por delante de la mayoría e indicar el camino. Un  libro que nos enseña que es tan importante ver como saber ver. La autora hace una foto  amplificada, es como si miraras a través del microscopio o de la cámara oscura; un trabajo de historiadora brutal, no se ahorra información, y un gran trabajo de investigación; su propuesta es tan dinámica y potente -sus capítulos son más  bien cortos-, que en todo momento apetece hacer el esfuerzo. Y recompensa con creces.  

Quiero dar las gracias a Bokor por haberme puesto en la pista del libro.

No he leído el libro pero os recomiendo este documental:

Spoiler:

Me he apuntado el libro, si no me decís que viene con unos cuantos diagramas creo que caerá en ebook que he visto que está a 30 ecus.

A mitad de libro vienen 16 páginas de láminas.

Gracias.

Vamos, si es solo por eso no creo que te merezca la pena la edición papel.

Creo que me acercaré a echarle un vistazo en alguna librería y decidiré sobre la marcha.

freakedu escribió:

freakedu escribió:

freakedu escribió:

Shackleton escribió:

freakedu escribió:
Ahora vuelvo a este:



Me está gustando menos que otros libros de Bryson.

Este no lo he leido. De Bryson me decepcionó un poco The Lost Continent, pero creo que fue porque lo leí inmediatamente después de En las Antipodas y las expectativas eran muy altas.

Hace dos semanas pille la peli de Robert Redford y Nick Nolte. Entretenidilla. Pero me picó pasta volver a leer a Bryson y pretendo sacar alguna idea o recomendación de viaje.

En este mezcla sin mucho orden ni concierto un viaje mochilero por Europa con Katz en 1972 y otro el solo en los 90.

Entretiene pero no engancha como otros libros suyos. También es verdad que creo que es el primero suyo que leo en Inglés.

Mentira, At home lo leí también en Inglés.

Joder, si ahora que hago memoria creo que A short history también lo leí en Inglés.
En las antípodas, el último suyo que leí, sí lo leí en Castellano.

Argumento descartado pues.

Shackleton escribió:

freakedu escribió:

freakedu escribió:

freakedu escribió:

Shackleton escribió:

freakedu escribió:
Ahora vuelvo a este:



Me está gustando menos que otros libros de Bryson.

Este no lo he leido. De Bryson me decepcionó un poco The Lost Continent, pero creo que fue porque lo leí inmediatamente después de En las Antipodas y las expectativas eran muy altas.

Hace dos semanas pille la peli de Robert Redford y Nick Nolte. Entretenidilla. Pero me picó pasta volver a leer a Bryson y pretendo sacar alguna idea o recomendación de viaje.

En este mezcla sin mucho orden ni concierto un viaje mochilero por Europa con Katz en 1972 y otro el solo en los 90.

Entretiene pero no engancha como otros libros suyos. También es verdad que creo que es el primero suyo que leo en Inglés.

Mentira, At home lo leí también en Inglés.

Joder, si ahora que hago memoria creo que A short history también lo leí en Inglés.
En las antípodas, el último suyo que leí, sí lo leí en Castellano.

Argumento descartado pues.

En inglés he leido Notes from a big country, Mother tongue y A walk in the woods. Efectivamente la peli está entretenida, pero sin más. Yo creo que daba para una miniserie.

el barón escribió:

Criminal pentatónico escribió:Un grande Philip Roth, además se lee en un suspiro:

crancranc escribió:

Nomeko7 escribió:

crancranc escribió:En paralelo a Archipiélago Gulag (que espero que en algún momento deje de ser una enumeración de putadas y entre en algo parecido a un modo relato o de testimonios), estoy con Los detectives salvajes

Disfrútalo.

Está padre!

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Nomeko7 escribió:

crancranc escribió:En paralelo a Archipiélago Gulag (que espero que en algún momento deje de ser una enumeración de putadas y entre en algo parecido a un modo relato o de testimonios), estoy con Los detectives salvajes

Disfrútalo.

Está padre!

Estoy a unas páginas de terminar Los detectives salvajes (que me va a dar mucha pena).

Despuésde 2666 y Los detectives... ¿Por dónde sigo con Bolaño?

salakov escribió:

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Nomeko7 escribió:

crancranc escribió:En paralelo a Archipiélago Gulag (que espero que en algún momento deje de ser una enumeración de putadas y entre en algo parecido a un modo relato o de testimonios), estoy con Los detectives salvajes

Disfrútalo.

Está padre!

Estoy a unas páginas de terminar Los detectives salvajes (que me va a dar mucha pena).

Despuésde 2666 y Los detectives... ¿Por dónde sigo con Bolaño?

Justo lo terminé la semana pasada.

Y he de decir que me gustó, que está fantásticamente escrito,... pero que Bolaño supedita toda la trama a su "ejercicio literario", esto es, que el autor prevalece sobre la obra. ¿Que "Los detectives salvajes" tiene pasajes geniales? Los tiene, y también otros anodinos que no conducen a ninguna parte.

Aun asi, leeré "2666" a buen seguro. Y espero que esté mejor.

salakov escribió:Y ahora estoy con...

Criminal pentatónico escribió:Un grande Philip Roth, además se lee en un suspiro:

Código:

Balachina escribió:

salakov escribió:Y ahora estoy con...

Lo he leído hace apenas un mes, fue una relectura y creo que me dejó mejor recuerdo la primera vez (ya sabes, las primeras veces...). De todas maneras una historia bien construida (siempre he pensado que es un libro-hermano de "La Tregua" del mismo Benedetti).

salakov escribió:

Balachina escribió:

salakov escribió:Y ahora estoy con...

Lo he leído hace apenas un mes, fue una relectura y creo que me dejó mejor recuerdo la primera vez (ya sabes, las primeras veces...). De todas maneras una historia bien construida (siempre he pensado que es un libro-hermano de "La Tregua" del mismo Benedetti).

“La tregua” me gustó más, pero este también está muy bien.

¿Has leído “Pedro y el capitán”? Muy recomendable.

crancranc escribió:

salakov escribió:

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Nomeko7 escribió:

crancranc escribió:En paralelo a Archipiélago Gulag (que espero que en algún momento deje de ser una enumeración de putadas y entre en algo parecido a un modo relato o de testimonios), estoy con Los detectives salvajes

Disfrútalo.

Está padre!

Estoy a unas páginas de terminar Los detectives salvajes (que me va a dar mucha pena).

Despuésde 2666 y Los detectives... ¿Por dónde sigo con Bolaño?

Justo lo terminé la semana pasada.

Y he de decir que me gustó, que está fantásticamente escrito,... pero que Bolaño supedita toda la trama a su "ejercicio literario", esto es, que el autor prevalece sobre la obra. ¿Que "Los detectives salvajes" tiene pasajes geniales? Los tiene, y también otros anodinos que no conducen a ninguna parte.

Aun asi, leeré "2666" a buen seguro. Y espero que esté mejor.

Pues creo que en parte reside ahí el encanto de Bolaño, que la suma de cosas que parecen (y que seguramente sean) intrascendentes va perfilando los personajes, creando ese ambiente tan especial y un estado extraño de lectura.

2666 va por el mismo palo, incluso quizá más exagerado.

Nomeko7 escribió:

crancranc escribió:

salakov escribió:

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Nomeko7 escribió:

crancranc escribió:En paralelo a Archipiélago Gulag (que espero que en algún momento deje de ser una enumeración de putadas y entre en algo parecido a un modo relato o de testimonios), estoy con Los detectives salvajes

Disfrútalo.

Está padre!

Estoy a unas páginas de terminar Los detectives salvajes (que me va a dar mucha pena).

Despuésde 2666 y Los detectives... ¿Por dónde sigo con Bolaño?

Justo lo terminé la semana pasada.

Y he de decir que me gustó, que está fantásticamente escrito,... pero que Bolaño supedita toda la trama a su "ejercicio literario", esto es, que el autor prevalece sobre la obra. ¿Que "Los detectives salvajes" tiene pasajes geniales? Los tiene, y también otros anodinos que no conducen a ninguna parte.

Aun asi, leeré "2666" a buen seguro. Y espero que esté mejor.

Pues creo que en parte reside ahí el encanto de Bolaño, que la suma de cosas que parecen (y que seguramente sean) intrascendentes va perfilando los personajes, creando ese ambiente tan especial y un estado extraño de lectura.

2666 va por el mismo palo, incluso quizá más exagerado.

Si quieres seguir con el universo de Detectives o 2666, diría que Amuleto. También están Los sinsabores del verdadero policía, que tiene mucho en común también. Si quieres romper y leer una historia que no tenga nada que ver con los detectives o 2666, recomendaría Una novelita Lumpen, El Tercer Reich o La pista de hielo, creo que es lo del camping de La estrella de mar que está en algún punto en los detectives. Estrella Distante también mola mucho. La literatura nazi en américa también tiene su punto aunque es café para muy cafeteros...
Amberes es muy curiosa, creo que no tenía orden.

Balachina escribió:

Criminal pentatónico escribió:Un grande Philip Roth, además se lee en un suspiro:

Recuerdo esta historia como muuuuy excitante    , un rijoso del copón el amigo Roth (y un maestro).

salakov escribió:

crancranc escribió:

crancranc escribió:

Nomeko7 escribió:

crancranc escribió:En paralelo a Archipiélago Gulag (que espero que en algún momento deje de ser una enumeración de putadas y entre en algo parecido a un modo relato o de testimonios), estoy con Los detectives salvajes

Disfrútalo.

Está padre!

Estoy a unas páginas de terminar Los detectives salvajes (que me va a dar mucha pena).

Despuésde 2666 y Los detectives... ¿Por dónde sigo con Bolaño?

Justo lo terminé la semana pasada.

Y he de decir que me gustó, que está fantásticamente escrito,... pero que Bolaño supedita toda la trama a su "ejercicio literario", esto es, que el autor prevalece sobre la obra. ¿Que "Los detectives salvajes" tiene pasajes geniales? Los tiene, y también otros anodinos que no conducen a ninguna parte.

Aun asi, leeré "2666" a buen seguro. Y espero que esté mejor.

salakov escribió:Gracias por las recomendaciones bolañianas, Nome.

Mi próxima lectura será mi primer Richard Ford, “Pecados sin cuento” (relatos), que he leído en tu blog que a ti te gusta mucho.

Nomeko7 escribió:

salakov escribió:Gracias por las recomendaciones bolañianas, Nome.

Mi próxima lectura será mi primer Richard Ford, “Pecados sin cuento” (relatos), que he leído en tu blog que a ti te gusta mucho.

Sí, es autor no-muerto favorito.

salakov escribió:

Nomeko7 escribió:

salakov escribió:Gracias por las recomendaciones bolañianas, Nome.

Mi próxima lectura será mi primer Richard Ford, “Pecados sin cuento” (relatos), que he leído en tu blog que a ti te gusta mucho.

Sí, es autor no-muerto favorito.

Oh la lá.

salakov escribió:Gracias por las recomendaciones bolañianas, Nome.

Mi próxima lectura será mi primer Richard Ford, “Pecados sin cuento” (relatos), que he leído en tu blog que a ti te gusta mucho.

Balachina escribió:

salakov escribió:Gracias por las recomendaciones bolañianas, Nome.

Mi próxima lectura será mi primer Richard Ford, “Pecados sin cuento” (relatos), que he leído en tu blog que a ti te gusta mucho.

¿y cuál dices que es ese blog?