Set y Partido 2.0

Garbiñe, la hostia...

Bueno, ha salvao el juego, pero lo veo en arameo.

Rompe a la rusa, a culminar.

Culminó la garbiñada

Godofredo escribió:Culminó la garbiñada

La habitual montaña rusa de Pijagarbi. Ayer exactamente igual, pero como la croata era claramente inferior se impuso la lógica.

Nadal gana con más autoridad que en su época pasada más dominante, es acojonante...

morley escribió:Nadal gana con más autoridad que en su época pasada más dominante, es acojonante...

Morley, ¿cuál es tu bar de Pamplona? Estos días me tengo que pasar varias veces por la ciudad.

Joseba escribió:

morley escribió:Nadal gana con más autoridad que en su época pasada más dominante, es acojonante...

Morley, ¿cuál es tu bar de Pamplona? Estos días me tengo que pasar varias veces por la ciudad.

el retrogusto es mío, en Sarriguren...

morley escribió:

Joseba escribió:

morley escribió:Nadal gana con más autoridad que en su época pasada más dominante, es acojonante...

Morley, ¿cuál es tu bar de Pamplona? Estos días me tengo que pasar varias veces por la ciudad.

el retrogusto es mío, en Sarriguren...

¡Hostias! ¡Cervecería....!

Superlativo lajovic.

Del potro fuera.

el argentino ha dado más guerra, pero por la piedra en dos sets...

Nuevo record de Nadal. Seguimos sumando: https://elpais.com/deportes/2018/05/10/actualidad/1525960126_115315.html

Ahora Rafa tiene que ser listo y salir a experimentar contra Thiem de cara a Roland Garros, sin dejarse el alma ahí. Que le den por saco a los M 1.000

Pues 15 errores no forzados, incluído alguno de cadete solo en el primer set.

No pinta bien la cosa.

Joseba escribió:Ahora Rafa tiene que ser listo y salir a experimentar contra Thiem de cara a Roland Garros, sin dejarse el alma ahí. Que le den por saco a los M 1.000

sirconradburns escribió:Pues 15 errores no forzados, incluído alguno de cadete solo en el primer set.

No pinta bien la cosa.

Ha hecho más errores no forzados en ese partido que en algún master entero.

jonikk escribió:

sirconradburns escribió:Pues 15 errores no forzados, incluído alguno de cadete solo en el primer set.

No pinta bien la cosa.

Ha hecho más errores no forzados en ese partido que en algún master entero.

E-X-P-E-R-I-M-E-N-T-O

Nadal puede recuperar el número 1 si gana en Roma, donde el año pasado perdió en cuartos ante Thiem.

Joseba escribió:

Joseba escribió:Ahora Rafa tiene que ser listo y salir a experimentar contra Thiem de cara a Roland Garros, sin dejarse el alma ahí. Que le den por saco a los M 1.000

Perder el más importante del calendario (para él porque es el de su casa) cuando se esfuerza hasta lesionarse en otros mierda-masters = traidor.

Jurek escribió:

Joseba escribió:

Joseba escribió:Ahora Rafa tiene que ser listo y salir a experimentar contra Thiem de cara a Roland Garros, sin dejarse el alma ahí. Que le den por saco a los M 1.000

Perder el más importante del calendario (para él porque es el de su casa) cuando se esfuerza hasta lesionarse en otros mierda-masters = traidor.

Hombre, creo que precisamente es Madrid el menos importante para él. El más importante -de los torneos de tierra- es obviamente RG. Y de los 3 M1000 en tierra, el más importante para él es Montecarlo. Y Madrid es el menos porque, como siempre ha dicho, es muy diferente del resto de torneos de tierra, es el único que no le sirve como preparación para Roland Garros. En los torneos de Montecarlo, Roma e incluso el Conde de Godó (aunque este no es M1000) se encuentra unas condiciones muy similares a las de RG, y le van perfectos para preparar la auténtica prioridad principal. Madrid es más bien una china molesta en mitad de esa preparación. Un torneo que se juega a otra altura, con otra densidad atmosférica, y en donde la pista y las bolas se comportan de forma diferente al resto de la temporada de tierra.

Perry go round escribió:

Jurek escribió:

Joseba escribió:

Joseba escribió:Ahora Rafa tiene que ser listo y salir a experimentar contra Thiem de cara a Roland Garros, sin dejarse el alma ahí. Que le den por saco a los M 1.000

Perder el más importante del calendario (para él porque es el de su casa) cuando se esfuerza hasta lesionarse en otros mierda-masters = traidor.

Hombre, creo que precisamente es Madrid el menos importante para él. El más importante -de los torneos de tierra- es obviamente RG. Y de los 3 M1000 en tierra, el más importante para él es Montecarlo. Y Madrid es el menos porque, como siempre ha dicho, es muy diferente del resto de torneos de tierra, es el único que no le sirve como preparación para Roland Garros. En los torneos de Montecarlo, Roma e incluso el Conde de Godó (aunque este no es M1000) se encuentra unas condiciones muy similares a las de RG, y le van perfectos para preparar la auténtica prioridad principal. Madrid es más bien una china molesta en mitad de esa preparación. Un torneo que se juega a otra altura, con otra densidad atmosférica, y en donde la pista y las bolas se comportan de forma diferente al resto de la temporada de tierra.

Esto es así...
Las condiciones de Madrid son especiales, siempre se ha dicho y queda claro viendo los resultados históricos!
Aunque haya ganado muchas el Rafa...

Perry go round escribió:

Jurek escribió:

Joseba escribió:

Joseba escribió:Ahora Rafa tiene que ser listo y salir a experimentar contra Thiem de cara a Roland Garros, sin dejarse el alma ahí. Que le den por saco a los M 1.000

Perder el más importante del calendario (para él porque es el de su casa) cuando se esfuerza hasta lesionarse en otros mierda-masters = traidor.

Hombre, creo que precisamente es Madrid el menos importante para él. el Conde de Godó (aunque este no es M1000) se encuentra unas condiciones muy similares a las de RG, y le van perfectos para preparar la auténtica prioridad principal. Madrid es El más importante -de los torneos de tierra- es obviamente RG. Y de los 3 M1000 en tierra, el más importante para él es Montecarlo. Y Madrid es el menos porque, como siempre ha dicho, es muy diferente del resto de torneos de tierra, es el único que no le sirve como preparación para Roland Garros. En los torneos de Montecarlo, Roma e inclusomás bien una china molesta en mitad de esa preparación. Un torneo que se juega a otra altura, con otra densidad atmosférica, y en donde la pista y las bolas se comportan de forma diferente al resto de la temporada de tierra.

El de Madrid no tiene historia, valdrá 1000 puntos pero el Godó si es un histórico.

Además seguro que Rafa prefiere perder como ayer que ganar el de Madrid por retirada del rival como le pasó con Nisikori.

Jurek escribió:

Joseba escribió:

Joseba escribió:Ahora Rafa tiene que ser listo y salir a experimentar contra Thiem de cara a Roland Garros, sin dejarse el alma ahí. Que le den por saco a los M 1.000

Perder el más importante del calendario (para él porque es el de su casa) cuando se esfuerza hasta lesionarse en otros mierda-masters = traidor.

vamos Rafa, el año pasado también se te atraganto en Roma y luego le diste pal pelo en RG...

thunderpussy escribió:

Perry go round escribió:

Jurek escribió:

Joseba escribió:

Joseba escribió:Ahora Rafa tiene que ser listo y salir a experimentar contra Thiem de cara a Roland Garros, sin dejarse el alma ahí. Que le den por saco a los M 1.000

Perder el más importante del calendario (para él porque es el de su casa) cuando se esfuerza hasta lesionarse en otros mierda-masters = traidor.

Hombre, creo que precisamente es Madrid el menos importante para él. el Conde de Godó (aunque este no es M1000) se encuentra unas condiciones muy similares a las de RG, y le van perfectos para preparar la auténtica prioridad principal. Madrid es  El más importante -de los torneos de tierra- es obviamente RG. Y de los 3 M1000 en tierra, el más importante para él es Montecarlo. Y Madrid es el menos porque, como siempre ha dicho, es muy diferente del resto de torneos de tierra, es el único que no le sirve como preparación para Roland Garros. En los torneos de Montecarlo, Roma e inclusomás bien una china molesta en mitad de esa preparación. Un torneo que se juega a otra altura, con otra densidad atmosférica, y en donde la pista y las bolas se comportan de forma diferente al resto de la temporada de tierra.

El de Madrid no tiene historia, valdrá 1000 puntos pero el Godó si es un histórico.

Pero si hace unos días él decía ...

Mira que echar por tierra el torneo de Madrid, unos antiespañoles estáis hechos,

Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Lástima lo de algunos medios españoles, en cuanto eliminan a los de aquí parece que el torneo ya no interesa.

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Joseba escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Cilic es ganador de un GS y finalista en otros dos. A lo que me refería es que a Zverev lo situaría en un espacio intermedio entre el big four y el resto (Stan, Dimitrov, Nishikori y demás). No es tan bueno (aunque tiene muchísimo margen de mejora) como el big four, pero yo considero que es mejor que el resto del circuito.

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Cilic es ganador de un GS y finalista en otros dos. A lo que me refería es que a Zverev lo situaría en un espacio intermedio entre el big four y el resto (Stan, Dimitrov, Nishikori y demás). No es tan bueno (aunque tiene muchísimo margen de mejora) como el big four, pero yo considero que es mejor que el resto del circuito.

Cilic es otro de los menos malos actuales (dejando aparte al big four). Lo otro ya te he entendido y no te digo que no... con la duda de Stan.

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Cilic es ganador de un GS y finalista en otros dos. A lo que me refería es que a Zverev lo situaría en un espacio intermedio entre el big four y el resto (Stan, Dimitrov, Nishikori y demás). No es tan bueno (aunque tiene muchísimo margen de mejora) como el big four, pero yo considero que es mejor que el resto del circuito.

Dudo mucho que Zverev llegue a ser la mitad de jugador que ha sido el mejor Wawrinka. Que este hombre ha sido un auténtico espectáculo de tenista, en una época de competencia increíble. Por lo de ahora Zverev es un proyecto.

Está claro que Zverev es un proyecto, pero con 21 años ya ha alcanzado el ranking más alto de toda la carrera de Stan y ha ganado más títulos que Stan a su edad. Es un topicazo, pero Wawrinka ha sido muy irregular y le ha perdido mucho su cabeza.

Piledriver Waltz escribió:Está claro que Zverev es un proyecto, pero con 21 años ya ha alcanzado el ranking más alto de toda la carrera de Stan y ha ganado más títulos que Stan a su edad. Es un topicazo, pero Wawrinka ha sido muy irregular y le ha perdido mucho su cabeza.

Sí, Wawrinka comenzó a funcionar cuando le "arreglaron" la cabeza. Ahí alcanzó un nivel increíble. Pero me refería más a que Zverev ha llegado en un momento perfecto para él, con la decadencia parece que casi definitiva de dos de los grandes y con Federer dispuesto a abandonar media temporada para seguir ahí, más el nivel muy irregular de los nuevos. Si el mejor Wawrinka coge esta época con 26 años, su carrera hubiera sido otra. Pero claro, esto se puede decir de otros.

Ed Wood escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Piledriver Waltz escribió:

Joseba escribió:

Joker escribió:Thiem-Zverev. Gran partido hoy en la final de Madrid.

Los dos jugadores con mayor proyección para estar y mantenerse en un Top-3 en los próximos años.

Los dos menos malos de la nueva generación, diría yo.

Comparados al big four, si. Pero son buenísimos, sobretodo Zverev. Mucho mejor que los Cilic o Wawrinka de turno.

No es muy meritorio ser mejor que Cilic.

En relación a Wawrinka, explotó tarde. Con mejor entrenamiento y una cabeza más amueblada tendría ahora 5 GS más.

Cilic es ganador de un GS y finalista en otros dos. A lo que me refería es que a Zverev lo situaría en un espacio intermedio entre el big four y el resto (Stan, Dimitrov, Nishikori y demás). No es tan bueno (aunque tiene muchísimo margen de mejora) como el big four, pero yo considero que es mejor que el resto del circuito.

Dudo mucho que Zverev llegue a ser la mitad de jugador que ha sido el mejor Wawrinka. Que este hombre ha sido un auténtico espectáculo de tenista, en una época de competencia increíble. Por lo de ahora Zverev es un proyecto.

Wawrinka para mi tiene bastante más talento que Zverev. Le pierde la cabecita como habeís dicho ya por aquí. Me recuerda a Nalbandian, que para mi es el tenista que en puro talento más se ha acercado a Federer, de los que haya visto yo. Pero la regularidad y fuerza mental tambien es muy importante en este deporte. Seguramente Zverev gane más durante su carrera que Stan.

El resultado de la final da fe de que Thiem no tiene nada que hacer contra Rafa en Roland Garros.

Por si alguien tenía dudas, lo digo (y dejando aparte los evidentes trolleos de jonikk).

Thiem eres un melón, no vas a ganar nada en tu puta vida...

Ni una referencia para el arranque arrollador de Nadal en Roma.

¿Alguien ha visto el partido contra Fognini? Ha perdido Rafa 6-4 el primer set y luego ha arrasado en los dos siguientes. ¿Impresiones?

Joseba escribió:¿Alguien ha visto el partido contra Fognini? Ha perdido Rafa 6-4 el primer set y luego ha arrasado en los dos siguientes. ¿Impresiones?

No lo he visto, pero supongo que bien. Fognini no es un rival fácil para Rafa.

Veo que Djokovic ya está en cuartos. A ver si va recuperando su nivel poco a poco.

Joker escribió:

Joseba escribió:¿Alguien ha visto el partido contra Fognini? Ha perdido Rafa 6-4 el primer set y luego ha arrasado en los dos siguientes. ¿Impresiones?

No lo he visto, pero supongo que bien. Fognini no es un rival fácil para Rafa.

Supongo también que bien. Además, ahora he visto que se cargó a Thiem en primera ronda.

Ojo que todavía recupera el n1, si gana presumiblemente a Djokovic y Cilic/Zverev.

Djokovic se va hoy de Roma. Zverev igual hoy no, pero en breves.

Es verdad, que Djokovic no estaba clasificado ya.

Poisonblade escribió:Es verdad, que Djokovic no estaba clasificado ya.

Empata a un set, Jesulin.

Ed Wood escribió:

Poisonblade escribió:Es verdad, que Djokovic no estaba clasificado ya.

Pensaba que estaba en semis.