FEMINISMO.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:
Esto me hace pensar que, como en tantos otros aspectos, no existe una postura "oficial" del feminismo sobre el asunto.

.

Osti, menos mal que al menos alguien dice algo que tiene que ver con al realidad de un movimiento tan heterogeneo.

Eso si, es curioso que en el maremagnum de rompernos las camisas con feministas psicópatas y  y luego el roquero reprimido suelte esto sobre el feminismo y la custodia compartida y nadie diga ni mu.

roquero deprimido escribió:Joder, pues como lo van a ver, putadon maximo.Dejan de quedarse el piso y parte del sueldo del padre.

Lo que es significativo es que nadie explique su postura razonada sobre este tema (salvo Marcial, que entiendo que no se adscribe al movimiento) y estemos a la que salta para indignarnos.

Alguien nos recomendaba a los hombres, un par de páginas atrás, que seamos educados y no pensemos que por ceder el asiento a una tía nos va a chupar la polla. Cero respuestas también.

Igual porque puede que te resulte difícil comprender que por ejemplo en mi caso, me cuesta emitir una opinión sin haber leído o haberme informado al respecto como es el caso. Y de primera mano tengo casos muy directos que no son precisamente favorables al hombre, pero como resulta que tampoco me gusta usar eso como argumento, pues ni los menciono, fíjate tu.

Ya. O sea, que no tienes opinión.

Curiosamente, tampoco la tiene el movimiento, por lo que dices. O la tiene lo suficientemente fragmentada para que no se pueda transmitir como una.

Pues hay que saber formarse una opinión sin la ayuda del movimiento, hombre.

Manejas un cacao importante. Yo, como en cualquier otro tema, me gusta informarme para poder emitir mi opinión. Hay bastantes temas en los que no opino por eso mismo. El movimiento es bastante heterogéneo y si quisieras saberlo en este mismo hilo he explicado varias veces que yo me siento cercano al feminismo de clase, y no tanto a otros aspectos del feminismo. Que lo de querer tomar el feminismo como un todo uniforme y monolítico supongo que es una caracterización mas cómoda para poder hablar de feminazis organizadas que están oprimiendo al hombre y son una nueva forma de pensamiento único, pero la realidad es que no es así.

En todo caso mantendré mis costumbres y tratare de leer y formarme antes de opinar. Gracias por el interés.

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:
Esto me hace pensar que, como en tantos otros aspectos, no existe una postura "oficial" del feminismo sobre el asunto.

.

Osti, menos mal que al menos alguien dice algo que tiene que ver con al realidad de un movimiento tan heterogeneo.

Eso si, es curioso que en el maremagnum de rompernos las camisas con feministas psicópatas y  y luego el roquero reprimido suelte esto sobre el feminismo y la custodia compartida y nadie diga ni mu.

roquero deprimido escribió:Joder, pues como lo van a ver, putadon maximo.Dejan de quedarse el piso y parte del sueldo del padre.

Lo que es significativo es que nadie explique su postura razonada sobre este tema (salvo Marcial, que entiendo que no se adscribe al movimiento) y estemos a la que salta para indignarnos.

Alguien nos recomendaba a los hombres, un par de páginas atrás, que seamos educados y no pensemos que por ceder el asiento a una tía nos va a chupar la polla. Cero respuestas también.

Igual porque puede que te resulte difícil comprender que por ejemplo en mi caso, me cuesta emitir una opinión sin haber leído o haberme informado al respecto como es el caso. Y de primera mano tengo casos muy directos que no son precisamente favorables al hombre, pero como resulta que tampoco me gusta usar eso como argumento, pues ni los menciono, fíjate tu.

Ya. O sea, que no tienes opinión.

Curiosamente, tampoco la tiene el movimiento, por lo que dices. O la tiene lo suficientemente fragmentada para que no se pueda transmitir como una.

Pues hay que saber formarse una opinión sin la ayuda del movimiento, hombre.

Manejas un cacao importante. Yo, como en cualquier otro tema, me gusta informarme para poder emitir mi opinión. Hay bastantes temas en los que no opino por eso mismo. El movimiento es bastante heterogéneo y si quisieras saberlo en este mismo hilo he explicado varias veces que yo me siento cercano al feminismo de clase, y no tanto a otros aspectos del feminismo. Que lo de querer tomar el feminismo como un todo uniforme y monolítico supongo que es una caracterización mas cómoda para poder hablar de feminazis organizadas que están oprimiendo al hombre y son una nueva forma de pensamiento único, pero la realidad es que no es así.

En todo caso mantendré mis costumbres y tratare de leer y formarme antes de opinar. Gracias por el interés.

Te sugiero también que en tus lecturas no te obsesiones exclusivamente por unos temas sociales, dejando otros con similar actualidad e importancia olvidados.

Lo digo para tener una perspectiva global de las cosas y eso.

Por ejemplo, ¿te parece equilibrado el artículo de Barbi sobre la custodia compartida? Sin tener que hacer double-checking de todos los datos ni nada parecido, ¿crees que la imagen que transmite de TODOS los hombres (y la solución que propone por consiguiente) es ajustada a la realidad?

rockero deprimido escribió:La Barbi esa dicen que es un personaje troll en el que está detras Ignacio escolar, el director del periodico.
Cuesta creer que exista una tarada tan resentida en el mundo real.

Yo la he escuchado en la radio alguna vez, en el programa Carne Cruda de Javier Gallego.

Barbi a.k.a Venezuela

No he leído el artículo de barbijaputa pero lo haré cuando pueda.

En cuanto a los abogados, no me fío de ninguno.

La tal Barbie como referencia.

El despiporre.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:
Esto me hace pensar que, como en tantos otros aspectos, no existe una postura "oficial" del feminismo sobre el asunto.

.

Osti, menos mal que al menos alguien dice algo que tiene que ver con al realidad de un movimiento tan heterogeneo.

Eso si, es curioso que en el maremagnum de rompernos las camisas con feministas psicópatas y  y luego el roquero reprimido suelte esto sobre el feminismo y la custodia compartida y nadie diga ni mu.

roquero deprimido escribió:Joder, pues como lo van a ver, putadon maximo.Dejan de quedarse el piso y parte del sueldo del padre.

Lo que es significativo es que nadie explique su postura razonada sobre este tema (salvo Marcial, que entiendo que no se adscribe al movimiento) y estemos a la que salta para indignarnos.

Alguien nos recomendaba a los hombres, un par de páginas atrás, que seamos educados y no pensemos que por ceder el asiento a una tía nos va a chupar la polla. Cero respuestas también.

Igual porque puede que te resulte difícil comprender que por ejemplo en mi caso, me cuesta emitir una opinión sin haber leído o haberme informado al respecto como es el caso. Y de primera mano tengo casos muy directos que no son precisamente favorables al hombre, pero como resulta que tampoco me gusta usar eso como argumento, pues ni los menciono, fíjate tu.

Ya. O sea, que no tienes opinión.

Curiosamente, tampoco la tiene el movimiento, por lo que dices. O la tiene lo suficientemente fragmentada para que no se pueda transmitir como una.

Pues hay que saber formarse una opinión sin la ayuda del movimiento, hombre.

Manejas un cacao importante. Yo, como en cualquier otro tema, me gusta informarme para poder emitir mi opinión. Hay bastantes temas en los que no opino por eso mismo. El movimiento es bastante heterogéneo y si quisieras saberlo en este mismo hilo he explicado varias veces que yo me siento cercano al feminismo de clase, y no tanto a otros aspectos del feminismo. Que lo de querer tomar el feminismo como un todo uniforme y monolítico supongo que es una caracterización mas cómoda para poder hablar de feminazis organizadas que están oprimiendo al hombre y son una nueva forma de pensamiento único, pero la realidad es que no es así.

En todo caso mantendré mis costumbres y tratare de leer y formarme antes de opinar. Gracias por el interés.

Te sugiero también que en tus lecturas no te obsesiones exclusivamente por unos temas sociales, dejando otros con similar actualidad e importancia olvidados.

Lo digo para tener una perspectiva global de las cosas y eso.

Por ejemplo, ¿te parece equilibrado el artículo de Barbi sobre la custodia compartida? Sin tener que hacer double-checking de todos los datos ni nada parecido, ¿crees que la imagen que transmite de TODOS los hombres (y la solución que propone por consiguiente) es ajustada a la realidad?

No me conoces de nada, no tienes ni repajolera idea de lo que leo o dejo de leer, y me haces recomendaciones para tener una perspectiva global de las cosas??? Joer...

Clairvoyant escribió:La tal Barbie como referencia.

El despiporre.

Yo me apuesto una de las pintas que me estoy pimplando, que si hacemos un recuento de que artículos de barbiejaputa que han sido linkeados en este topic estoy bastante convencido de que la gran mayoría no ha sido por obra y gracia del "sector feminista". Que cosas.

Pier escribió:una de las pintas que me estoy pimplando

no hay más que añadir

fin del topic

Escribo a ver si pasamos de página y dejo de ver el puto pavo real.

Infernujaia escribió:Escribo a ver si pasamos de página y dejo de ver el puto pavo real.

Eso es que tienes malos recuerdos con El puma.

Pier escribió:

Infernujaia escribió:Escribo a ver si pasamos de página y dejo de ver el puto pavo real.

Eso es que tienes malos recuerdos con El puma.

Pelazo.

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Marcial Garañón escribió:
Esto me hace pensar que, como en tantos otros aspectos, no existe una postura "oficial" del feminismo sobre el asunto.

.

Osti, menos mal que al menos alguien dice algo que tiene que ver con al realidad de un movimiento tan heterogeneo.

Eso si, es curioso que en el maremagnum de rompernos las camisas con feministas psicópatas y  y luego el roquero reprimido suelte esto sobre el feminismo y la custodia compartida y nadie diga ni mu.

roquero deprimido escribió:Joder, pues como lo van a ver, putadon maximo.Dejan de quedarse el piso y parte del sueldo del padre.

Lo que es significativo es que nadie explique su postura razonada sobre este tema (salvo Marcial, que entiendo que no se adscribe al movimiento) y estemos a la que salta para indignarnos.

Alguien nos recomendaba a los hombres, un par de páginas atrás, que seamos educados y no pensemos que por ceder el asiento a una tía nos va a chupar la polla. Cero respuestas también.

Igual porque puede que te resulte difícil comprender que por ejemplo en mi caso, me cuesta emitir una opinión sin haber leído o haberme informado al respecto como es el caso. Y de primera mano tengo casos muy directos que no son precisamente favorables al hombre, pero como resulta que tampoco me gusta usar eso como argumento, pues ni los menciono, fíjate tu.

Ya. O sea, que no tienes opinión.

Curiosamente, tampoco la tiene el movimiento, por lo que dices. O la tiene lo suficientemente fragmentada para que no se pueda transmitir como una.

Pues hay que saber formarse una opinión sin la ayuda del movimiento, hombre.

Manejas un cacao importante. Yo, como en cualquier otro tema, me gusta informarme para poder emitir mi opinión. Hay bastantes temas en los que no opino por eso mismo. El movimiento es bastante heterogéneo y si quisieras saberlo en este mismo hilo he explicado varias veces que yo me siento cercano al feminismo de clase, y no tanto a otros aspectos del feminismo. Que lo de querer tomar el feminismo como un todo uniforme y monolítico supongo que es una caracterización mas cómoda para poder hablar de feminazis organizadas que están oprimiendo al hombre y son una nueva forma de pensamiento único, pero la realidad es que no es así.

En todo caso mantendré mis costumbres y tratare de leer y formarme antes de opinar. Gracias por el interés.

Te sugiero también que en tus lecturas no te obsesiones exclusivamente por unos temas sociales, dejando otros con similar actualidad e importancia olvidados.

Lo digo para tener una perspectiva global de las cosas y eso.

Por ejemplo, ¿te parece equilibrado el artículo de Barbi sobre la custodia compartida? Sin tener que hacer double-checking de todos los datos ni nada parecido, ¿crees que la imagen que transmite de TODOS los hombres (y la solución que propone por consiguiente) es ajustada a la realidad?

No me conoces de nada, no tienes ni repajolera idea de lo que leo o dejo de leer, y me haces recomendaciones para tener una perspectiva global de las cosas???  Joer...

Te sugería que me dieses tu opinión sobre el artículo. O sobre la custodia compartida en general. O cualquier otro forero desde su óptica feminista particular.

Pero eso no ha sido posible, por eso comentamos el artículo de Barbi. Si existe algún otro artículo feminista al respecto con el que alguno se sienta más o menos identificado, también sería bueno que lo compartiese.

En fin, me resulta extraño un mundo en el que uno es un irresponsable por no estar concienzado sobre el manspreading y un tema tan básico (y tan común) pueda ser obviado.

Que te resulte extraño que no opine sin saber lo puedo entender.

Pier escribió:Que te resulte extraño que no opine sin saber lo puedo entender.

Ya. No eres capaz de leer y dar una opinión general sobre el artículo de Barbi. Ni del de la señora Falcón. Que, por cierto, opina lo mismo que rockero: que el otro género pide la custodia por un tema exclusivo de pasta.

Solo que a rockero no se le considera un líder histórico de ningún movimiento (¡que yo sepa!). Pero sobre su opinión sobre la custodia compartida sí que tienes sin embargo opinión.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Que te resulte extraño que no opine sin saber lo puedo entender.

Ya. No eres capaz de leer y dar una opinión general sobre el artículo de Barbi. Ni del de la señora Falcón. Que, por cierto, opina lo mismo que rockero: que el otro género pide la custodia por un tema exclusivo de pasta.

Solo que a rockero no se le considera un líder histórico de ningún movimiento (¡que yo sepa!). Pero sobre su opinión sobre la custodia compartida sí que tienes sin embargo opinión.

Si quieres hago como tu y me lanzo a opinar sin leerme mas que un párrafo. Y no, no he leído ni el articulo de Lydia Falcón ni el de Barbijaputa y hoy no creo que lo haga. A roquero le he leído. Si te molestan los tiempos en los que hago las cosas, o las lecturas que hago, manda un burofax al secretariado de la organización secreta que coordina el feminismo y seguro que me lo hace llegar.

Y si, tengo mi opinión general sobre la custodia compartida, pero es muy general, y no esta versada en los argumentos y cuestiones mas técnicas que se puedan manejar, y por eso no me lanzo a opinar. Que atrevimiento el mio.

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Que te resulte extraño que no opine sin saber lo puedo entender.

Ya. No eres capaz de leer y dar una opinión general sobre el artículo de Barbi. Ni del de la señora Falcón. Que, por cierto, opina lo mismo que rockero: que el otro género pide la custodia por un tema exclusivo de pasta.

Solo que a rockero no se le considera un líder histórico de ningún movimiento (¡que yo sepa!). Pero sobre su opinión sobre la custodia compartida sí que tienes sin embargo opinión.

Si quieres hago como tu y me lanzo a opinar sin leerme mas que un párrafo. Y no, no he leído ni el articulo de Lydia Falcón ni el de Barbijaputa y hoy no creo que lo haga. A roquero le he leído. Si te molestan los tiempos en los que hago las cosas, o las lecturas que hago, manda un burofax al secretariado de la organización secreta que coordina el feminismo y seguro que me lo hace llegar.

Y si, tengo mi opinión general sobre la custodia compartida, pero es muy general, y no esta versada en los argumentos y cuestiones mas técnicas que se puedan manejar, y por eso no me lanzo a opinar. Que atrevimiento el mio.

Ya me extrañaba que no me recordases que a la 1pm no me hubiese leído el artículo de 5 o 10 páginas atrás. Lo de extrapolar el dato a mi manera general de afrontar la vida, y que te parezca sin embargo un atrevimiento mi sugerencia de lectura porque no te conozco, no me parece muy equilibrado.

Pero vamos, entiendo que si te parece indignante lo que dice un forero te lo parecerá con más razón cuando lo dice una representante reconocida del movimiento en una columna de un medio de comunicación.

Lo contrario es querer ocultar la realidad de que en medios profesionales (no hablo de cualquier blog) se publican muchas cosas alrededor y en nombre del feminismo (y pregúntale a las dos mencionadas si se consideran representantes del movimiento o no) un poco salidas de madre.

Tio, eres muy trisca. Hay que repetirte las cosas tres veces porque se te explican y sigues reclamando una opinión. No lo he extrapolado a tu vida porque no tengo ni puta idea de ella, y por eso no te recomiendo lecturas ni pollas en vinagre. El hecho de opinar sin leer lo has hecho aquí, y ese el hecho que conozco y al que refiero.

Lo que entiendas o dejes de entender sobre mis pareceres no deja de ser una suposición tuya ante algo que te he repetido ya varias veces. Si no me leo las cosas y me informo no suelo emitir opiniones. Si a partir de ahí quieres especular con una nueva teoría conspirativa que abarca a los medios profesionales y al feminismo, pues cosa tuya y de tu deriva.

Pier escribió:Tio, eres muy trisca. Hay que repetirte las cosas tres veces porque se te explican y sigues reclamando una opinión. No lo he extrapolado a tu vida porque no tengo ni puta idea de ella, y por eso no te recomiendo lecturas ni pollas en vinagre. El hecho de opinar sin leer lo has hecho aquí, y ese el hecho que conozco y al que refiero.

Lo que entiendas o dejes de entender sobre mis pareceres no deja de ser una suposición tuya ante algo que te he repetido ya varias veces. Si no me leo las cosas y me informo no suelo emitir opiniones. Si a partir de ahí quieres especular con una nueva teoría conspirativa que abarca a los medios profesionales y al feminismo, pues cosa tuya y de tu deriva.

¿Teoría conspirativa? ¡Venga, hombre!

No creo que seas capaz de iniciar tú solo una conspiración, pero tus requiebros para evitar reconocer los desmanes y las salidas de tono de ciertos artículos son admirables.

Si, normalmente en este hilo me cuesta emitir opiniones controvertidas que atañen al feminismo , por eso lo de ahora es un requiebro y no la simple realidad de que (quinta o sexta vez que lo digo) no los he leído. Que si no lo crees y prefieres quedarte con el requiebro no pasa nada que llegar a una séptima repetición igual libera a un balrog o algo así.

Pier, pasa de ellos. Aquí venimos leídos.

No puedo entender como no todos los hombres abrazan la causa porque el feminismo supone no ya la emancipación de la mujer, sino también la liberaciòn del hombre. O por o menos de un tipo de hombre impuesto. Liberación de los tópicos que nos impone la tradición, sobre lo que se supone que hemos de ser. Porque el heteropatriarcado que aplasta a la mujer dejando al hombre en una posivión dominante tiene su contrapartida, has de ser fuerte, agresivo, ni se te ocurra llorar que eso es de nenas, sin miedo ni casi sentimientos.
Desde luego estoy mucho mas cómodo abrazando la causa y siendo como soy y no como el machismo me dice que debería ser. Se vive mejor😊

Todo son risas hasta que la mujer te pone los cuernos, te planta una denuncia falsa, y tienes que luchar para ver a tus hijos. Que en eso se está pervirtiendo el feminismo en parte.

NONONONONNONONONONO ES UN VETO ES UNA RECOMENDACION
http://www.eldiario.es/cv/fiestas-valencianas-destierran-machismo_0_674732638.html

Me parece una medida un poco extrema la del primer Ayuntamiento. Pero es que Maluma tela.

Infernujaia escribió:Todo son risas hasta que la mujer te pone los cuernos, te planta una denuncia falsa, y tienes que luchar para ver a tus hijos. Que en eso se está pervirtiendo el feminismo en parte.

Eso no es una feminista, eso es una hijadelagranputa.

.

davegahanynograham escribió:Pier, pasa de ellos. Aquí venimos leídos.

¿Qué haces en el foro? Vuelve a tus libros, no desperdicies ni un instante en este páramo analfabeto.

pantxo escribió:

Infernujaia escribió:Todo son risas hasta que la mujer te pone los cuernos, te planta una denuncia falsa, y tienes que luchar para ver a tus hijos. Que en eso se está pervirtiendo el feminismo en parte.

Eso no es una feminista, eso es una hijadelagranputa.

.

Por eso digo lo de parte. Hay que apoyar el feminismo que va en pro de la igualdad y hacer un Milo con las hijasdeputa antes comentadas.

volvemos al punto de partida.
quien y por que decide que tipo de arte es censurable o no?
en base a la moralina de quien se pretende censurar musica, libros, pintura, cine...?
van a prohibir peliculas gore en el FANT por violencia y desnudos?
era gustav klimt machista? gauguin violador por hacer posar desnudas a las indigenas? botero flacofobo?
verdad que es absurdo juzgar hechos de hace siglos con la mentalidad actual?
y por que juzgamos distintas culturas únicamente bajo nuestro prisma, y consideramos el nuestro el único y el mas valido?


y digo mas
entendemos las distintas culturas? entendemos que las culturas de paises a miles de km. a pesar de vivir en un mundo globalizado NO comparten los """""valores occidentales""""", ni deben hacerlo?
y hablo tanto del maluma colombiano en este caso, todos las distintos géneros latinoamericanos, los narcocorridos, o las distintas musicas africanas.

johnny brusco escribió:NONONONONNONONONONO ES UN VETO ES UNA RECOMENDACION
http://www.eldiario.es/cv/fiestas-valencianas-destierran-machismo_0_674732638.html

A ver, lo de emakunde es un playlist recomendado.

Lo de Valencia es más complicado ya. Lo que principio nos pueda parecer bien no lo sería tanto si se organizara un festival con subvención pública donde tocaran Cannibal Corpse, Autopsy y Dismember y se hicieran públicas las letras de Skin Her Alive; Stripped, ripped and strangled o Your Empty face con el revuelo posterior.

Sabemos perfectamente que es literatura, ficción y que entra dentro del pack, pero las barbaridades contra la mujer ahí están.

Y nos parecería bien que se retirará la subvención ?

Los reggaetoneros pueden alegar que es literatura erótica ...

Complicado...

scabbed wings escribió:No puedo entender como no todos los hombres abrazan la causa porque el feminismo supone no ya la emancipación de la mujer, sino también la liberaciòn del hombre. O por o menos de un tipo de hombre impuesto. Liberación de los tópicos que nos impone la tradición, sobre lo que se supone que hemos de ser. Porque el heteropatriarcado que aplasta a la mujer dejando al hombre en una posivión dominante tiene su contrapartida, has de ser fuerte, agresivo, ni se te ocurra llorar que eso es de nenas, sin miedo ni casi sentimientos.
Desde luego estoy mucho mas cómodo abrazando la causa y siendo como soy y no como el machismo me dice que debería ser. Se vive mejor😊

Yo no estoy pensando todo el día en roles de género y procuro tomármelo con naturalidad. No siento la necesidad de hacerme el fuerte el día que me siento débil y desde luego que tengo sentimientos y tengo miedo.

No me siento obligado a dar la apariencia de macho alfa.Quizás con 15 o 16 años sí, pero incluso en una edad tan alienada, en un patio de colegio vemos personalidades y comportamientos bien diferentes.

Infernujaia escribió:

johnny brusco escribió:NONONONONNONONONONO ES UN VETO ES UNA RECOMENDACION
http://www.eldiario.es/cv/fiestas-valencianas-destierran-machismo_0_674732638.html

A ver, lo de emakunde es un playlist recomendado.

Lo de Valencia es más complicado ya. Lo que principio nos pueda parecer bien no lo sería tanto si se organizara un festival con subvención pública donde tocaran Cannibal Corpse, Autopsy y Dismember y se hicieran públicas las letras de Skin Her Alive; Stripped, ripped and strangled o Your Empty face con el revuelo posterior.

Sabemos perfectamente que es literatura, ficción y que entra dentro del pack, pero las barbaridades contra la mujer ahí están.

Y nos parecería bien que se retirará la subvención ?

Los reggaetoneros pueden alegar que es literatura erótica ...

Complicado...

Pero, ¿nos parecería bien que prohibiesen el rap y el hard rock por idéntico motivo?

Ya sé que ni uno ni otro estilo deben de estar en el radar del ayuntamiento de Bellreguard, pero el sexismo está tan presente en esos estilos como en el reggaeton.

Eso digo. Tiene su miga el tema.

Tampoco es prohibir, ellos deciden que no lo llevan en su programación. Lo mismo que el black metal.

[quote="Poisonblade"]Tampoco es prohibir, ellos deciden que no lo llevan en su programación. Lo mismo que el black metal. [/quote

La noticia dice que es prohibir:

"Así, el Ayuntamiento ha vetado las canciones machistas en verbenas, orquestas, discomóviles y cualquier otro tipo de actividad organizada por el Consistorio (la medida no afectará en ningún caso a la música que suena en espacios privados, como bares, o en el interior de los locales utilizados por las peñas)".

A lo que voy que es una autoprohibicion. Al final ellos deciden.

Poisonblade escribió:A lo que voy que es una autoprohibicion. Al final ellos deciden.

Ya, pero es que un ayuntamiento no tiene ninguna facultad para prohibir a un local privado ningún estilo, canción o contenido musical. ¡Faltaría más!

Godofredo escribió:

davegahanynograham escribió:Pier, pasa de ellos. Aquí venimos leídos.

¿Qué haces en el foro? Vuelve a tus libros, no desperdicies ni un instante en este páramo analfabeto.

Joer Godo, con lo que has sido tu en tus diatribas foriles....

A mi me parece un poco exagerado, pero bueno. Tampoco conozco a la ciudad o pueblo y lo que quieren los habitantes.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

davegahanynograham escribió:Pier, pasa de ellos. Aquí venimos leídos.

¿Qué haces en el foro? Vuelve a tus libros, no desperdicies ni un instante en este páramo analfabeto.

Joer Godo, con lo que has sido tu en tus diatribas foriles....

Si los promotores de los festivales se han registrado en este foro de incógnito lo mismo no es tanta pérdida de tiempo escribir en el foro.

hombre autoprohibicion...
no se que población tendrá ese pueblo, pero supongo que el grueso de las fiestas se hará con dinero publico...conciertos, concursos gastonomicos...... y si con ese dinero publico se prohibe contratar a X grupos, orquestas o dj, basandose en la difusion de musicas que son perniciosas para la gente.....
ese paternalismo bueno ahi....
autoprohibicion que afecta a todo el pueblo... prohibicion y censura con todas sus letras que afecta a todo el pueblo
cuando el psoe veto a krahe, tambien era autoprohibicion?
o es que acaso depende de la escala a la que se haga la censura es mas o menos tolerable?

En esta nueva noticia que ni tiene nada que ver con la lista de spotify por mucho que haya empeño en embarrar el asunto, varias consideraciones.

Las subvenciones publicas van aparejadas a una serie de condiciones, entre ellas desde hace tiempo, a unas relacionadas con políticas de igualdad de genero que tenemos que cumplir todos para poder recibirla. En los aspectos generales hay que cumplir con ella, ya sea carteleria, contratación, promoción,etc.

Ahora, mi postura no varia en cuanto a la valoración de letras en un contexto artístico, irónico, mordaz, etc. No estoy de acuerdo en que se prohíban digan lo que digan. Esto tiene que ver con mi profundo desacuerdo con la sentencia de Cesar Strawberry en la que se alude a la literalidad de las palabras obviando su contexto, el animus iocandi, o los diversos enfoques que pueden tener una obra artística.

Hay canciones como rape me de Nirvana, la matare son ejemplos de canciones que usan diferentes puntos de vista para denunciar precisamente lo contrario. Claro, que hay canciones que no esconden ningún otra historia que ser purita mierda, eso es evidente, pero no podemos ir con una vara de medir distinta para juzgar obras artísticas.

Otra cosa es que si hay un grupo de gimnasia y una mayoría de la clase no quiere una canción por la razón que sea, la canción se cambie. Eso tiene su lógica. Y también tiene su lógica que una organización civil organice un "boicot" , y al que le convenza bien y al que no, pues no. Pero desde la administración del estado no se puede entrar a vetar canciones según su letra por lo que he dicho. Talleres, cursos, debates para la chavalada en los que se analicen estas cosas y se puedan formar, a cascoporro y mas.

1 no tiene nada que ver, ideologia de genero, conciertos artistas, musicas, vetos, prohibiciones, recomendaciones.....no, nada ok
2 el presupuesto de fiestas NO es una subvencion

johnny brusco escribió:1 no tiene nada que ver, ideologia de genero, conciertos artistas, musicas, vetos, prohibiciones, recomendaciones.....no, nada ok
2 el presupuesto de fiestas NO es una subvencion

1. efectivamente, una lista de spotify no tiene nada que ver con vetos y prohibiciones.

2. El presupuesto publico para fiestas se usa, entre otras cosas, para entregar subvenciones a los organizadores, promotores, etc. de distintos actos y tendrán que cumplir con las condiciones que llevan aparejadas dichas subvenciones como todo hijo de vecino.

Poisonblade escribió:A lo que voy que es una autoprohibicion. Al final ellos deciden.

Hombre, si un ayunta condiciona la subvención a la Comisión de fiestas a que no haya grupos con letras politicas que te parecería?

Decide la Comisión, pero coaccionados.

Infernujaia escribió:

Poisonblade escribió:A lo que voy que es una autoprohibicion. Al final ellos deciden.

Hombre, si un ayunta condiciona la subvención a la Comisión de fiestas a que no haya grupos con letras politicas que te parecería?

Decide la Comisión, pero coaccionados.

Pues no haber votado a ese alcalde. El tema político afecta a todo. En Donosti el ayuntamiento quiere meter el hocico en los piratas, al final todo es tema politico.

Además no se, pero siempre tocan los mismos grupos. ¿Censura, autoimposición? Me la pela, al final todo es mierda

Pier ya lo ha explicado bien.

Poisonblade escribió:

Infernujaia escribió:

Poisonblade escribió:A lo que voy que es una autoprohibicion. Al final ellos deciden.

Hombre, si un ayunta condiciona la subvención a la Comisión de fiestas a que no haya grupos con letras politicas que te parecería?

Decide la Comisión, pero coaccionados.

Pues no haber votado a ese alcalde. El tema político afecta a todo. En Donosti el ayuntamiento quiere meter el hocico en los piratas, al final todo es tema politico.

Además no se, pero siempre tocan los mismos grupos. ¿Censura, autoimposición? Me la pela, al final todo es mierda

Pier ya lo ha explicado bien.

La Juana esa lleva ya dos semanas sin salir de farra?

Esa no lo aguanta.

rockero deprimido escribió:La Juana esa lleva ya dos semanas sin salir de farra?

Esa no lo aguanta.

Te había leído "De Juana".

Joseba escribió:

rockero deprimido escribió:La Juana esa lleva ya dos semanas sin salir de farra?

Esa no lo aguanta.

Te había leído "De Juana".

El otro día en un grupo de whatsapp en el que estoy hubo risas, polémicas y bucles porque uno afirmó textualmente que juana y de juana eran el mismo tipo de gentuza