Quentin Tarantino: Once upon a time in Hollywood (2019)

El que piense que hubiera disfrutado de los odiosos ocho si la escena de la diligencia durara 3 horas disfrutará de esta película.

Doy la razón a los que decís que no pasa nada, que es larga y lenta de cojones. Entiendo que parezca una turra.

Pero me ha gustado. Me ha tenido las 2 horas y pico enganchado.

Acabo de verla. No querría meter spoilers a estas alturas que mucha gente tendrá ganas de verla, simplemente decir que es 100% Tarantino: cantidad de referencias cinematográficas, buena música, coches antiguos a toda tralla, planos de pies ... y aunque sea de desarrollo lento tiene un buen puñado de momentazos que me han hecho salir totalmente satisfecho del cine.

Es lenta pero muy Tarantino,los últimos 20 minutos lo mejor de la peli, Pitt y Dicaprio de 10, la banda sonora es media peli, un 8!

Steve Trumbo escribió:El que piense que hubiera disfrutado de los odiosos ocho si la escena de la diligencia durara 3 horas disfrutará de esta película.

Estoy con trumbo,  Decepcionante y mira que me había gustado Tarantino hasta la fecha pero no acabe de conectar...

Es como si tuviera que andar dando vueltas en círculos haciendo guiños al Hollywood clásico,  las series de western y su spaghetti western para al final rematarlo con su broche final (merece la pena,  pero no me salva la película). El guión para los standards de Quentin,  muy normalito

Un 6, por los actores,  ambientación y final.  Esta vez para mí,  Boyero tenía razón.

E.Corleone escribió:Las dos escenas con la niña son una pasada y tienen una carga dramática tremenda

Más típicas y predecibles que un plato de patatas bravas.

Dani escribió:

E.Corleone escribió:Las dos escenas con la niña son una pasada y tienen una carga dramática tremenda

Más típicas y predecibles que un plato de patatas bravas.

Lo peor de toda la peli

genial, iré a verla, me encanta cuando decepciona a nivel general...

guede escribió:

Dani escribió:

E.Corleone escribió:Las dos escenas con la niña son una pasada y tienen una carga dramática tremenda

Más típicas y predecibles que un plato de patatas bravas.

Lo peor de toda la peli

Refrito

E.Corleone escribió:

guede escribió:

Dani escribió:

E.Corleone escribió:Las dos escenas con la niña son una pasada y tienen una carga dramática tremenda

Más típicas y predecibles que un plato de patatas bravas.

Lo peor de toda la peli

Refrito

jajajajaj. Las interpretaciones de los dos actores no son un poco refritos de sus mejores versiones?? jejeje

guede escribió:

E.Corleone escribió:

guede escribió:

Dani escribió:

E.Corleone escribió:Las dos escenas con la niña son una pasada y tienen una carga dramática tremenda

Más típicas y predecibles que un plato de patatas bravas.

Lo peor de toda la peli

Refrito

jajajajaj. Las interpretaciones de los dos actores no son un poco refritos de sus mejores versiones?? jejeje

Hank escribió:genial, iré a verla, me encanta cuando decepciona a nivel general...

Esas decepciones si que son predecibles.

Enric67 escribió:

Hank escribió:genial, iré a verla, me encanta cuando decepciona a nivel general...

Esas decepciones si que son predecibles.

y me pasa justo lo mismo con la música... cuando veo un tópic de un disco muy arriba en el foro, comienzo a desconfiar...

Enric67 escribió:

Hank escribió:genial, iré a verla, me encanta cuando decepciona a nivel general...

Esas decepciones si que son predecibles.

Cierto, me pasa igual. Mis ganas de verla han crecido exponencialmente

Woody escribió:

Enric67 escribió:

Hank escribió:genial, iré a verla, me encanta cuando decepciona a nivel general...

Esas decepciones si que son predecibles.

Cierto, me pasa igual. Mis ganas de verla han crecido exponencialmente

es que no sé qué es peor:

- el fanatismo intelectualizado
- la inteligencia fanática
- u otro...

guede escribió:

Dani escribió:

E.Corleone escribió:Las dos escenas con la niña son una pasada y tienen una carga dramática tremenda

Más típicas y predecibles que un plato de patatas bravas.

Lo peor de toda la peli

Rivalizando con la escena de los fanáticos en el coche al final. Muchos quilates también ahí

Nosotros vamos mañana de matinal. Ganazas!

Hank escribió:

Woody escribió:

Enric67 escribió:

Hank escribió:genial, iré a verla, me encanta cuando decepciona a nivel general...

Esas decepciones si que son predecibles.

Cierto, me pasa igual. Mis ganas de verla han crecido exponencialmente

es que no sé qué es peor:

- el fanatismo intelectualizado
- la inteligencia fanática
- u otro...

Espérate a verla hombre, que igual caes en nuestros brazos

Jud escribió:Nosotros vamos mañana de matinal. Ganazas!

Llevaos un termo de café.

Me encanta el olor a bilis por la mañana.

Hank escribió:

Woody escribió:

Enric67 escribió:

Hank escribió:genial, iré a verla, me encanta cuando decepciona a nivel general...

Esas decepciones si que son predecibles.

Cierto, me pasa igual. Mis ganas de verla han crecido exponencialmente

es que no sé qué es peor:

- el fanatismo intelectualizado
- la inteligencia fanática
- u otro...

el punto uno y el dos no son el mismo... ?

Hacedme caso ... cuando comience a sonar esta música en la peli ... comenzarán los minutos que más hayáis gozado en el cine durante los últimos años. Magia.

Veo más opiniones buenas que malas.

Bien

BlueStarRider escribió:Hacedme caso ... cuando comience a sonar esta música en la peli ... comenzarán los minutos que más hayáis gozado en el cine durante los últimos años. Magia.

pues mira, de ti sí me fío...

Creo que es el director que mas opiniones polarizadas puede tener en toda una carrera

Esta película va camino de hacer saltar todas las alarmas felipistas

Vista ayer, como bien se ha comentado mas arriba, son 3 horas pero podia haberse resumido el 2h como mucho, aparte de que realmente no pasa nada. La he visto una pelicula demasiado personal y para nada apta para el publico general, creo que le estan dando demasiado bombo en publicidad para lo poco comercial que es la pelicula. La gente se va a creer que es un rollo Django y va a salir decepcionada.

A mi personal me ha parecido lenta de coj**es. Las interpretaciones de Brad Pitt y de Di Caprio impresionantes, eso si. Creo que es lo que mantiene la pelicula y la hace algo llevadera. Tiene escenas muy buenas, la del rancho y sobretodo la de la casa, pero el resto del metraje en mi opinion es bastante olvidable. Es cierto que la realización es una pasada y todo está hecho con mimo y que hay millones de guiños al cine de los 60-70, que a mi se me escapan por completo. Sinceramente creo que los que habeis dicho que os encanta la pelicula es porque habeis entendido todos los guiños de la pelicula.
Sobre la historia

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:Esta película va camino de hacer saltar todas las alarmas felipistas

Pues a mí me parece una de sus pelis menos comerciales y felipistas.

dalogi escribió:Vista ayer, como bien se ha comentado mas arriba, son 3 horas pero podia haberse resumido el 2h como mucho, aparte de que realmente no pasa nada. La he visto una pelicula demasiado personal y para nada apta para el publico general, creo que le estan dando demasiado bombo en publicidad para lo poco comercial que es la pelicula. La gente se va a creer que es un rollo Django y va a salir decepcionada.

A mi personal me ha parecido lenta de coj**es. Las interpretaciones de Brad Pitt y de Di Caprio impresionantes, eso si. Creo que es lo que mantiene la pelicula y la hace algo llevadera. Tiene escenas muy buenas, la del rancho y sobretodo la de la casa, pero el resto del metraje en mi opinion es bastante olvidable. Es cierto que la realización es una pasada y todo está hecho con mimo y que hay millones de guiños al cine de los 60-70, que a mi se me escapan por completo. Sinceramente creo que los que habeis dicho que os encanta la pelicula es porque habeis entendido todos los guiños de la pelicula.
Sobre la historia

Spoiler:

A la pregunta de tu spoiler respondo con algo que leí ayer y que me parece muy acertado: "Un epílogo consciente de su propia naturaleza de cuento mágico, de hadas, el del érase una vez, en el que todo es posible, incluso lo que no fue."

Yo personalmente estoy encantado con la película. Y a cada minuto que pasa más ganas tengo de volver a verla. Por supuesto me uno al coro de las alabanzas a DiCaprio, que es media película, la actuación es mucho más que espectacular, mira que Pitt lo hace de lujo, pero es que DiCaprio está a otro nivel.

goscinny escribió:

dalogi escribió:Vista ayer, como bien se ha comentado mas arriba, son 3 horas pero podia haberse resumido el 2h como mucho, aparte de que realmente no pasa nada. La he visto una pelicula demasiado personal y para nada apta para el publico general, creo que le estan dando demasiado bombo en publicidad para lo poco comercial que es la pelicula. La gente se va a creer que es un rollo Django y va a salir decepcionada.

A mi personal me ha parecido lenta de coj**es. Las interpretaciones de Brad Pitt y de Di Caprio impresionantes, eso si. Creo que es lo que mantiene la pelicula y la hace algo llevadera. Tiene escenas muy buenas, la del rancho y sobretodo la de la casa, pero el resto del metraje en mi opinion es bastante olvidable. Es cierto que la realización es una pasada y todo está hecho con mimo y que hay millones de guiños al cine de los 60-70, que a mi se me escapan por completo. Sinceramente creo que los que habeis dicho que os encanta la pelicula es porque habeis entendido todos los guiños de la pelicula.
Sobre la historia

Spoiler:

A la pregunta de tu spoiler respondo con algo que leí ayer y que me parece muy acertado:  "Un epílogo consciente de su propia naturaleza de cuento mágico, de hadas, el del érase una vez, en el que todo es posible, incluso lo que no fue."

Como matar a Hitler?

javi clemente escribió:

goscinny escribió:

dalogi escribió:Vista ayer, como bien se ha comentado mas arriba, son 3 horas pero podia haberse resumido el 2h como mucho, aparte de que realmente no pasa nada. La he visto una pelicula demasiado personal y para nada apta para el publico general, creo que le estan dando demasiado bombo en publicidad para lo poco comercial que es la pelicula. La gente se va a creer que es un rollo Django y va a salir decepcionada.

A mi personal me ha parecido lenta de coj**es. Las interpretaciones de Brad Pitt y de Di Caprio impresionantes, eso si. Creo que es lo que mantiene la pelicula y la hace algo llevadera. Tiene escenas muy buenas, la del rancho y sobretodo la de la casa, pero el resto del metraje en mi opinion es bastante olvidable. Es cierto que la realización es una pasada y todo está hecho con mimo y que hay millones de guiños al cine de los 60-70, que a mi se me escapan por completo. Sinceramente creo que los que habeis dicho que os encanta la pelicula es porque habeis entendido todos los guiños de la pelicula.
Sobre la historia

Spoiler:

A la pregunta de tu spoiler respondo con algo que leí ayer y que me parece muy acertado:  "Un epílogo consciente de su propia naturaleza de cuento mágico, de hadas, el del érase una vez, en el que todo es posible, incluso lo que no fue."

Como matar a Hitler?

refrito

grindeando el spoiler, amigos

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Esta película va camino de hacer saltar todas las alarmas felipistas

Pues a mí me parece una de sus pelis menos comerciales y felipistas.

Pero vamos a ver 

Steve Trumbo escribió:Esta película va camino de hacer saltar todas las alarmas felipistas

loaded escribió:

Steve Trumbo escribió:Esta película va camino de hacer saltar todas las alarmas felipistas

Yo soy fan incondicional de Tarantino, de todas sus películas sin excepción alguna, pero ayer salí del cine muy tocado, diría que hasta con ganas de llorar.

No tengo problema con el hecho de que un film sea lento mientras mantenga el pulso narrativo, ni con las escenas alargadas hasta la extenuación siempre y cuando haya algo aprovechable, ya sea desde el punto de vista visual o con unos diálogos banales pero interesantes marca de la casa.

Ayer, y lo digo con todo el dolor de mi corazón, no encontré nada de eso. Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad con la que siempre me ha deleitado tito Quent.

Sigue habiendo destellos de gran cine y una muy buena dirección de actores, claro que sí, pero mi decepción ha sido supina.

Animo a que todo el mundo vaya a verla, la disfrute y saque sus propias conclusiones, yo por mi parte estoy muy tocado, amigos.

goscinny escribió:Yo personalmente estoy encantado con la película. Y a cada minuto que pasa más ganas tengo de volver a verla. Por supuesto me uno al coro de las alabanzas a DiCaprio, que es media película, la actuación es mucho más que espectacular, mira que Pitt lo hace de lujo, pero es que DiCaprio está a otro nivel.

very Phillip and a lot Phillip.

Hunter escribió:Yo soy fan incondicional de Tarantino, de todas sus películas sin excepción alguna, pero ayer salí del cine muy tocado, diría que hasta con ganas de llorar.

No tengo problema con el hecho de que un film sea lento mientras mantenga el pulso narrativo, ni con las escenas alargadas hasta la extenuación siempre y cuando haya algo aprovechable, ya sea desde el punto de vista visual o con unos diálogos banales pero interesantes marca de la casa.

Ayer, y lo digo con todo el dolor de mi corazón, no encontré nada de eso. Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad con la que siempre me ha deleitado tito Quent.

Sigue habiendo destellos de gran cine y una muy buena dirección de actores, claro que sí, pero mi decepción ha sido supina.

Animo a que todo el mundo vaya a verla, la disfrute y saque sus propias conclusiones, yo por mi parte estoy muy tocado, amigos.

una pena leer esto... yo también me he considerado incondicional de Quentin; la única que no me gustó fue la de los nazis...

Hunter escribió: Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad

Hostiaputa

Hank escribió:

Hunter escribió:Yo soy fan incondicional de Tarantino, de todas sus películas sin excepción alguna, pero ayer salí del cine muy tocado, diría que hasta con ganas de llorar.

No tengo problema con el hecho de que un film sea lento mientras mantenga el pulso narrativo, ni con las escenas alargadas hasta la extenuación siempre y cuando haya algo aprovechable, ya sea desde el punto de vista visual o con unos diálogos banales pero interesantes marca de la casa.

Ayer, y lo digo con todo el dolor de mi corazón, no encontré nada de eso. Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad con la que siempre me ha deleitado tito Quent.

Sigue habiendo destellos de gran cine y una muy buena dirección de actores, claro que sí, pero mi decepción ha sido supina.

Animo a que todo el mundo vaya a verla, la disfrute y saque sus propias conclusiones, yo por mi parte estoy muy tocado, amigos.

una pena leer esto... yo también me he considerado incondicional de Quentin; la única que no me gustó fue la de los nazis...

Y créeme que iba predispuesto a disfrutarla como un chiquillo, pero no ha podido ser.

El tema es que ayer fui con mi mujer y tengo que volver a verla con un colega para continuar con nuestro ritual de peli de Tarantino/cervezada posterior.
A ver con qué cara le digo que ya la he visto sin parecer Pablito Terrores portando la coctelera.

dalogi escribió:Vista ayer, como bien se ha comentado mas arriba, son 3 horas pero podia haberse resumido el 2h como mucho, aparte de que realmente no pasa nada. La he visto una pelicula demasiado personal y para nada apta para el publico general, creo que le estan dando demasiado bombo en publicidad para lo poco comercial que es la pelicula. La gente se va a creer que es un rollo Django y va a salir decepcionada.

A mi personal me ha parecido lenta de coj**es. Las interpretaciones de Brad Pitt y de Di Caprio impresionantes, eso si. Creo que es lo que mantiene la pelicula y la hace algo llevadera. Tiene escenas muy buenas, la del rancho y sobretodo la de la casa, pero el resto del metraje en mi opinion es bastante olvidable. Es cierto que la realización es una pasada y todo está hecho con mimo y que hay millones de guiños al cine de los 60-70, que a mi se me escapan por completo. Sinceramente creo que los que habeis dicho que os encanta la pelicula es porque habeis entendido todos los guiños de la pelicula.
Sobre la historia

Spoiler:

Spoiler:

Por cierto, de acuerdo con algunos de arriba. Como ya dije ayer, esta peli tiene bien poco de comercial.

Steve Trumbo escribió:Turra inhumana. No pasa absolutamente nada y para lo que te cuenta no es necesario estar 3 horas en el cine.

Típica película que  sería despreciada y vilipendiada en el foro si fuera, qué se yo, de alex de la iglesia, ridley scott o shyamalan. La suerte que va tener es que es de tarantino, que aquí tiene carta blanca para la turra, a lo david simon.

Estéticamente tiene el sello habitual y los actores están geniales, eso sí. Algo es algo.
Pero es aburrida, muy aburrida. Mi única duda ahora mismo es si es peor o no que Death Proof.

Voy a verme un discurso de Fidel Castro, para continuar la diversión.

la turra de david simon mola, nada que ver con los otros mencionados

Hunter escribió:Yo soy fan incondicional de Tarantino, de todas sus películas sin excepción alguna, pero ayer salí del cine muy tocado, diría que hasta con ganas de llorar.

No tengo problema con el hecho de que un film sea lento mientras mantenga el pulso narrativo, ni con las escenas alargadas hasta la extenuación siempre y cuando haya algo aprovechable, ya sea desde el punto de vista visual o con unos diálogos banales pero interesantes marca de la casa.

Ayer, y lo digo con todo el dolor de mi corazón, no encontré nada de eso. Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad con la que siempre me ha deleitado tito Quent.

Sigue habiendo destellos de gran cine y una muy buena dirección de actores, claro que sí, pero mi decepción ha sido supina.

Animo a que todo el mundo vaya a verla, la disfrute y saque sus propias conclusiones, yo por mi parte estoy muy tocado, amigos.

Estoy contigo,  me decepciono

En contra de lo que se dice no creo que sea el prototipo de espectador Felipe,  pero creo que si vas a jugar en la liga de que la película sea lenta,  tiene que compensarme de alguna manera,  un final,  una historia muy bien bien contada,  pequeños detalles durante película,  Matices,  algo... Para que sientas que no tiene exceso de metraje...

Es cierto que la recreación es muy buena pero eso es algo que ya cuentas con ello,  hay pasta detrás (como en las películas de Ridley Scott ),  también es cierto que el estado de ánimo de como ves la película y las expectativas influye e igual si la veo más adelante  me llevo otra impresión...

Pero esta vez,  no la compro.

Peliculón. Gustándome todo Tarantino esta me ha parecido su mejor película en tiempo. El ambiente que recrea es impresionante, y la banda sonora va como anillo al dedo. Y final tarantinesco. Con ganas de volver a verla.

Rikileaks escribió:

Hunter escribió: Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad

Hostiaputa

Masturbación gramatical, vaya oración

fakefish escribió:

Rikileaks escribió:

Hunter escribió: Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad

Hostiaputa

Masturbación gramatical, vaya oración

Contigo dejaré de lado la masturbación, así que me puedes comer la polla, anormal.

Hunter escribió:Yo soy fan incondicional de Tarantino, de todas sus películas sin excepción alguna, pero ayer salí del cine muy tocado, diría que hasta con ganas de llorar.

No tengo problema con el hecho de que un film sea lento mientras mantenga el pulso narrativo, ni con las escenas alargadas hasta la extenuación siempre y cuando haya algo aprovechable, ya sea desde el punto de vista visual o con unos diálogos banales pero interesantes marca de la casa.

Ayer, y lo digo con todo el dolor de mi corazón, no encontré nada de eso. Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad con la que siempre me ha deleitado tito Quent.

Sigue habiendo destellos de gran cine y una muy buena dirección de actores, claro que sí, pero mi decepción ha sido supina.

Animo a que todo el mundo vaya a verla, la disfrute y saque sus propias conclusiones, yo por mi parte estoy muy tocado, amigos.

Cabal.

Los que alabais el ambiente como algo decisivo en la valoración final de la película ¿supongo que haréis lo mismo con cualquier película del espacio, de la edad media,etc no?
Porque muchas alabanzas a la ambientación y a la música veo yo por aquí pero de la película que hay detrás poco bueno estoy leyendo más allá de las interpretaciones de los protagonistas.

Cuando el calor del hype por la película se disipe, me apuesto el huevo izquierdo a que cuando hagáis una lista de las mejores películas del bueno de Tarantino, esta va a rivalizar seriamente por la última posición con ese otro tostón infumable que es Death Proof.

Dani escribió:Los que alabais el ambiente como algo decisivo en la valoración final de la película ¿supongo que haréis lo mismo con cualquier película del espacio, de la edad media,etc no?
Porque muchas alabanzas a la ambientación y a la música veo yo por aquí pero de la película que hay detrás poco bueno estoy leyendo más allá de las interpretaciones de los protagonistas.

La cuestión es que ese supuesto "no ocurre nada" te transmita o no te transmita. Porque, desde mi punto de vista, no sólo ocurren cosas, sino que transmite mucho de lo que ocurre dentro de los personajes.

Y no hablo del ambiente y la música, que no dejan de ser envoltorio, sino de la sutileza que plaga toda la película.

Me costó horrores terminar Death Proof, y la parte central de Django se me hizo pesada, pero ayer me pasé las dos horas y media largas con una sonrisa de oreja a oreja.

Por suerte no nos tiene que gustar a todos lo mismo