Mad Cool Festival 2017: Foo Fighters, Manic Street Preachers, Ryan Adams, Wilco, Dinosaur Jr, Kurt Vile... y Rancid!

No he dicho muerto, he dicho sin saber si está o no muerto.

y sí, la música es solo música y hay cosas más importantes Y YO NO DIGO LO CONTRARIO. Lo que digo es que no necesito que suspendan un festival porque a mí no me aporta nada. Si me entero que hay un muerto , veo el accidente y me afecta, me piro y punto.

Lo que no entiendo es centrarse en el hecho de la no suspensión y obviar que al día siguiente el festival estaba petado. Como si los del público fueran borregos que no supieran lo que tenían que hacer . O lo que debían hacer en función de la moralidad que algunos tienen o tenemos.

Si el festival no tiene clase tampoco la tiene ninguno de los asistentes ni de los músicos.

A mí de hecho que Royksopp salieran al principal tras anunciarse la cancelación de Slowdive cuando ya se sabía lo que había pasado me pareció horrible. Si nadie les informó, mal. Si lo sabían, peor.

Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Yo no sé como era este año, pero el año pasado había unos tíos colgados encima de la pantalla, los veías, decías "joder, que movida!" y seguías a tu bola bebiendo cerveza, comentando con los colegas o de camino hacia otro escenario. Pensar que "todo el mundo lo vió" me parece bastante desacertado. Yo mismo tenía varios grupos de amigos dentro, algunos foreros, y no comentaron nada del suceso. Aquí mismo pocos han dicho ver lo que sucedía...

Que ya digo que no tengo una opinión clara, pero no nos basemos en falsos supuestos...

Woody101 escribió:Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Tiene que ver todo. Si dicen que de haberlo sabido no hubieran tocado (y por tanto no hubieran cobrado) que demuestren con hechos eso y no con palabras. Que demuestren que no es palabrería  ni un brindis al sol.

Que quedar bien es muy fácil, basta con redactar 4 párrafos.

Los únicos que le han echado cojones y han demostrado vestirse por los pies son Slowdive.

Los que habláis de riesgo por desalojar un festival por una causa justificada que nada tiene que ver con la seguridad de los asistentes, cómo calificais el desalojo del Rock am Ring el mes pasado por amenaza terrorista que tuvo lugar sin incidentes? Me imagino que como milagro divino

Steve Trumbo escribió:

hellpatrol escribió:Si mad cool sale en el.momento, y dice acaba de fallecer una persona en un accidente,muchos lo habeis visto, el grupo green day ha decidido no tocar en respeto a la persona recien fallecida. Por favor mañana continuaremos con el festival.

Y la gente empieza a quemar el recinto????venga ya.

No les ha interesado economicamente suspender
Pues que tranquilidad tenemos en un festi que no se puede cancelar por nada debido a que igual la gente entra en panico. Estamos jodidos.

Y yo te pregunto: a la gente afectada alguien le impidió irse y vaciar el recinto? esa misma gente no podría haber demostrado su repulsa al Mad Cool no asistiendo a la jornada posterior?

Es que vamos a ver, interés económico lo tienen todos: el Mad Cool, Green Day (que insisto, si tan afectados están que donen el dinero) y las personas que se han gastado entrada, hotel y viaje y quieren ver los conciertos.

Mucha hipocresía y mucho rompimiento de camisa en internet, pero es lo que hay.

Yo creo que por respeto a la familia la noticia de la muerte se tiene que dar al publico cuando todos sus seres cercanos esten informados y con ayuda en caso de necesitarla, no puedes ir diciendo tan a la ligera que se ha muerto alguien...bueno, si, si estas en twitter o eres de algun medio carroñero

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Tiene que ver todo. Si dicen que de haberlo sabido no hubieran tocado (y por tanto no hubieran cobrado) que demuestren con hechos eso y no con palabras. Que demuestren que no es palabrería  ni un brindis al sol.

Que quedar bien es muy fácil, basta con redactar 4 párrafos.

Los únicos que le han echado cojones y han demostrado vestirse por los pies son Slowdive.

Pues hombre, si no lo sabían dificil que pudieran decidir no tocar.

Lo de dar el dinero...a que fin? Como si hubiera sido culpa suya

Desalojar un festival español por una muerte y que no pase nada

Demasiado riesgo

Jud escribió:

Blai escribió:

Elaine Marley escribió:

Ablingoro escribió:

Elaine Marley escribió:Cancelan Peter Bjorn sin avisar y ni se despeinan. Por mi parte mejor, porque no me gustan y Aurora me encanta, pero para gente que quisiera verle es una putada.

He visto uno al otro lado del pasillo en Aurora & The Betrayers con camiseta del ARF, igual era forero.

¿Uno que no paraba de hacer fotos de Aurora porque piensa que está muy buena y tiene una actitud demoledora sobre el escenario?

Puede ser  

La tía es un animal escénico, la habré visto diez veces y a cuál mejor. Toca mucho en Madrid, en varias bandas (un sexteto de jazz y otra de tributo a Stevie Wonder, no sé si continúa con ello) y antes de iniciar carrera en solitario, estaba en Freedonia.

Tienes la sensibilidad en el trasero. Deja ya decir payasadas en un hilo tan serio.

 ¿pero qué ha dicho?

Por lo que veo me recrimina hablar de música en este hilo del festival ¿?.. estoy flipando.

El primer mensaje citado fue antes de que ocurriera todo esto, y las respuestas han venido posteriormente, no sé a qué coño viene esto.

Woody101 escribió:Los que habláis de riesgo por desalojar un festival por una causa justificada que nada tiene que ver con la seguridad de los asistentes, cómo calificais el desalojo del Rock am Ring el mes pasado por amenaza terrorista que tuvo lugar sin incidentes? Me imagino que como milagro divino

Hombre, lo normal es que no pase nada en un desalojo. Pero riesgo de que ocurra algo, claro que lo hay. Y más entre tanta gente, mucha de ella bajo los efectos del alcohol, drogas, etc...Ataques de pánico, avalanchas, algún tipo de disturbio, yo que sé.

En el RAR desalojaron por evitar otro riesgo que consideraron superior. Aquí como bien dijo Rizzy antes no había riesgo alguno ni para las bandas ni para el público y desalojar suponía generar un riesgo, por mínimo que fuera. Yo lo veo totalmente lógico.

De todas maneras yo insisto: al día siguiente por qué la gente acude? Coño, suspender y mantener un duelo durante 3 horas, levantarte e irte de fiesta??? Yo eso lo veo muy triste y muy de cara a la galería. Es que estamos dando por hecho que suspender era lo lógico aún cuando quedó demostrado que la gran mayoría de los asistentes no era lo que querían, como demostraron asistiendo el sábado.

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Tiene que ver todo. Si dicen que de haberlo sabido no hubieran tocado (y por tanto no hubieran cobrado) que demuestren con hechos eso y no con palabras. Que demuestren que no es palabrería  ni un brindis al sol.

Que quedar bien es muy fácil, basta con redactar 4 párrafos.

Los únicos que le han echado cojones y han demostrado vestirse por los pies son Slowdive.

Pues hombre, si no lo sabían dificil que pudieran decidir no tocar.

Lo de dar el dinero...a que fin? Como si hubiera sido culpa suya

Que no lo sabían es algo que se da por hecho, pero que no se puede demostrar.

Dar el dinero, pues precisamente para demostrar que lo que dicen es cierto. Ellos dicen que hubieran renunciado al mismo de haberlo sabido. No es un poco sucio quedártelo una vez que lo sabes?

[quote="\"Steve trumbo'']

Mucha hipocresía y mucho rompimiento de camisa en internet, pero es lo que hay.

[/quote]

Internet es la palpable demostración de que la democracia directa no es aconsejable.

Cada vez me suena mejor lo del despotismo ilustrado.

rearviewmirror escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:El mayor problema que van a tener es que, no solo es un festival muy joven, si no que de 2 ediciones una ha sido catastrofica. Por eso sobre todo en temas de publicidad, ahora mismo nadie quiere tener su marca/banda asociada al festival.
Y las rrss aunque no sean reflejo de la realidad tienen muchisima fuerza, tener en cuenta que son la principal fuente de la misma prensa.
Lo van a tener muy duro para hacer el cartel del próximo año. Porque aunque sea a golpe de talonario todo esto se va a notar.

Yo si fuera ellos tardaría lo maximo en anunciar bandas, entradas y recinto... pero claro la competencia es muy fuerte y han demostrado este año mas que nunca.

No veo el desastre que tu ves, al contrario, incomodidades por la lluvia  (esto no fue cosa de la organización) y mala gestion de la comunicacion de cara al publico que estabamos alli por el horrible suceso que ocurrio
De de cara a los medios para mi lo han gestionado bien y con buenos tiempos ...
No sabemos si el chaval murio 20 minutos despues o una hora despues de lo ocurrido, lo que parece es que no murio en el acto ya que de haber sido asi el cuerpo no se toca hasta que lo ordene un juez 
Ademas, Ten en cuenta que seguramente la familia y amigos se han enterado antes de la muerte de Pedro por videos horribles que han circulado por las redes sociales segundos despues del accidente  y a la prensa sensacionalista de este pais que por la organizacion y cuerpos de seguridad que es ha quien corresponde dar esta noticia, que seguro que la dieron, pero claro, todo habia corrido como polvora por tener el rt mas codiciado de twitter...una pena...
De puestos de comida no hablo, pero en barras y ws no lo vi mal....
Y no se puede criticar las colas de salida si 30000 personas decidimos irnos a la vez despues de FF y Green Day...
Para mi una experiencia positiva emborronada por un accidente horrible...

Tengo una compañera fotografa que estaba esperando a entrar al foso y lo vio todo muy de cerca. Me comentó que vio los sesos y la sangre del chico desparramados por el suelo. Se estampó contra el asfalto y murió en el acto. Nadie sobrevive a 30 metros de caida libre contra el suelo. Lo único que hicieron fue llevárselo rapidamente. Una cosa es lo que diga la ley y otra dejar un cuerpo en medio de toda la gente esperando a que te digan si lo puedes mover o no.

En un accidente no es necesaria la presencia de un juez para el levantamiento del cadáver. Es el forense el que se encarga.

De todas maneras, e independientemente de cuestiones de conciencia a la hora de tomar decisiones por parte de la organización, no parece muy lógico (es que ni siquiera es legal) continuar con la actividad si eso implica que alguien más pueda estar en riesgo de sufrir otro accidente. En este caso, el riesgo existe porque el accidente se produce presumiblemente por un fallo de los equipos de protección. Cualquier trabajador que tuviera la necesidad de usar EPI's de similares características debería cesar de inmediato su actividad hasta que la Policía Judicial investigue el caso.
No me imagino que en caso de que se hubiera producido una electrocucción en un escenario, la cosas continuaran adelante como si nada con el consiguiente riesgo de un nuevo accidente. Hay leyes de prevención que son de obligado cumplimiento.

Y en este caso, que el accidentando haya muerto o no es irrelevante para su tratamiento, ya que los accidentes graves y fatales (resultado de muerte) tienen el mismo protocolo de actuación.

Con esto no digo que haya que suspenderlo, pero sí que la zona en cuestión debería haber sido acordonada y nadie debería poder usar EPI's de similares características que los que provocaron el accidente. Si el Festival podía continuar en esas condiciones, ya es una cuestión de que la organización lo debata con los miembros de la Policía encargada de coordinar el correspondiente plan de seguridad y tomen la decisión que estimen más oportuna en base a cuestiones de seguridad.

Las cuestiones de ética y conciencia vendrían a continuación, para el día siguiente. Primero la seguridad y actuar del modo menos arriesgado, luego todo lo demás.

Dicho esto, una pena la muerte de una persona en estas condiciones. DEP.

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Los que habláis de riesgo por desalojar un festival por una causa justificada que nada tiene que ver con la seguridad de los asistentes, cómo calificais el desalojo del Rock am Ring el mes pasado por amenaza terrorista que tuvo lugar sin incidentes? Me imagino que como milagro divino

Hombre, lo normal es que no pase nada en un desalojo. Pero riesgo de que ocurra algo, claro que lo hay. Y más entre tanta gente, mucha de ella bajo los efectos del alcohol, drogas, etc...Ataques de pánico, avalanchas, algún tipo de disturbio, yo que sé.

En el RAR desalojaron por evitar otro riesgo que consideraron superior. Aquí como bien dijo Rizzy antes no había riesgo alguno ni para las bandas ni para el público y desalojar suponía generar un riesgo, por mínimo que fuera. Yo lo veo totalmente lógico.

De todas maneras yo insisto: al día siguiente por qué la gente acude? Coño, suspender y mantener un duelo durante 3 horas, levantarte e irte de fiesta??? Yo eso lo veo muy triste y muy de cara a la galería. Es que estamos dando por hecho que suspender era lo lógico aún cuando quedó demostrado que la gran mayoría de los asistentes no era lo que querían, como demostraron asistiendo el sábado.

Es que es de risa, coño.

Como los que se quejaban de que no querían trabajar al día siguiente y la organización no les iba a pagar. No se puede tener menos vergüenza.

Imposible. No se puede.

https://www.elquintobeatle.com/2017/07/09/green-day-explican-ocurrido-mad-cool-festival-aclaran-no-hubieran-tocado/

Dice Billie Joe que de haberlo sabido antes de salir a tocar no hubieran tocado que no son "personas sin corazón".

Holland escribió:https://www.elquintobeatle.com/2017/07/09/green-day-explican-ocurrido-mad-cool-festival-aclaran-no-hubieran-tocado/

Dice Billie Joe que de haberlo sabido antes de salir a tocar no hubieran tocado que no son "personas sin corazón".

"15 minutos antes nuestro tour manager fue advertido por las autoridades locales de que había un problema de seguridad. Algo bastante habitual en cualquier concierto. Pero nadie nos dio información de que se trataba de ese tipo de accidente"

La zona se acordono...

En internet, ha habido más quejas de gente que no ha ido al festival de los que sí han ido.

El sábado estaba a reventar, señal de que al final era un sí pero no.

La manifestación no sé cuanta gente congregó pero a las 18:30 yo diría que la mayoría de la gente que había en la puerta eran periodistas.

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Tiene que ver todo. Si dicen que de haberlo sabido no hubieran tocado (y por tanto no hubieran cobrado) que demuestren con hechos eso y no con palabras. Que demuestren que no es palabrería  ni un brindis al sol.

Que quedar bien es muy fácil, basta con redactar 4 párrafos.

Los únicos que le han echado cojones y han demostrado vestirse por los pies son Slowdive.

Pues hombre, si no lo sabían dificil que pudieran decidir no tocar.

Lo de dar el dinero...a que fin? Como si hubiera sido culpa suya

Que no lo sabían es algo que se da por hecho, pero que no se puede demostrar.

Dar el dinero, pues precisamente para demostrar que lo que dicen es cierto. Ellos dicen que hubieran renunciado al mismo de haberlo sabido. No es un poco sucio quedártelo una vez que lo sabes?

No hubieran tocado por respeto, que cojonrs tiene que ver el dinero.
Tu dices que yo doy por hecho que no lo sabían y no se puede demostrar. Tú das por hecho que no suspendieron por seguridad. Cada uno decide lo que se cree y lo que no

El Califa escribió:En internet, ha habido más quejas de gente que no ha ido al festival de los que sí han ido.

El sábado estaba a reventar, señal de que al final era un sí pero no.

La manifestación no sé cuanta gente congregó pero a las 18:30 yo diría que la mayoría de la gente que había en la puerta eran periodistas.

Habia unas 50 personas cuando llegamos a las 7...
Los falto llamarnos asesinos.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Los que habláis de riesgo por desalojar un festival por una causa justificada que nada tiene que ver con la seguridad de los asistentes, cómo calificais el desalojo del Rock am Ring el mes pasado por amenaza terrorista que tuvo lugar sin incidentes? Me imagino que como milagro divino

Hombre, lo normal es que no pase nada en un desalojo. Pero riesgo de que ocurra algo, claro que lo hay. Y más entre tanta gente, mucha de ella bajo los efectos del alcohol, drogas, etc...Ataques de pánico, avalanchas, algún tipo de disturbio, yo que sé.

En el RAR desalojaron por evitar otro riesgo que consideraron superior. Aquí como bien dijo Rizzy antes no había riesgo alguno ni para las bandas ni para el público y desalojar suponía generar un riesgo, por mínimo que fuera. Yo lo veo totalmente lógico.

De todas maneras yo insisto: al día siguiente por qué la gente acude? Coño, suspender y mantener un duelo durante 3 horas, levantarte e irte de fiesta??? Yo eso lo veo muy triste y muy de cara a la galería. Es que estamos dando por hecho que suspender era lo lógico aún cuando quedó demostrado que la gran mayoría de los asistentes no era lo que querían, como demostraron asistiendo el sábado.

Es que es de risa, coño.

Como los que se quejaban de que no querían trabajar al día siguiente y la organización no les iba a pagar. No se puede tener menos vergüenza.

Imposible. No se puede.

Me cago en dios 

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Tiene que ver todo. Si dicen que de haberlo sabido no hubieran tocado (y por tanto no hubieran cobrado) que demuestren con hechos eso y no con palabras. Que demuestren que no es palabrería  ni un brindis al sol.

Que quedar bien es muy fácil, basta con redactar 4 párrafos.

Los únicos que le han echado cojones y han demostrado vestirse por los pies son Slowdive.

Pues hombre, si no lo sabían dificil que pudieran decidir no tocar.

Lo de dar el dinero...a que fin? Como si hubiera sido culpa suya

Que no lo sabían es algo que se da por hecho, pero que no se puede demostrar.

Dar el dinero, pues precisamente para demostrar que lo que dicen es cierto. Ellos dicen que hubieran renunciado al mismo de haberlo sabido. No es un poco sucio quedártelo una vez que lo sabes?

No hubieran tocado por respeto, que cojonrs tiene que ver el dinero.
Tu dices que yo doy por hecho que no lo sabían y no se puede demostrar. Tú das por hecho que no suspendieron por seguridad.  Cada uno decide lo que se cree y lo que no

Hombre por respeto y todo lo que queramos, pero eso implica no cobrar.

Ahora bla,bla, bla...pero el dinero en el bolsillo.

Pues yo lo veo clarísimo. Podemos creer o no creer lo que queramos, exacto, pero lo hechos so nlos que son.

Como asistente al festival  estoy flipando como se ha tratado el tema en redes y en los medios, y por supuesto, aqui tambien..

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Los que habláis de riesgo por desalojar un festival por una causa justificada que nada tiene que ver con la seguridad de los asistentes, cómo calificais el desalojo del Rock am Ring el mes pasado por amenaza terrorista que tuvo lugar sin incidentes? Me imagino que como milagro divino

Hombre, lo normal es que no pase nada en un desalojo. Pero riesgo de que ocurra algo, claro que lo hay. Y más entre tanta gente, mucha de ella bajo los efectos del alcohol, drogas, etc...Ataques de pánico, avalanchas, algún tipo de disturbio, yo que sé.

En el RAR desalojaron por evitar otro riesgo que consideraron superior. Aquí como bien dijo Rizzy antes no había riesgo alguno ni para las bandas ni para el público y desalojar suponía generar un riesgo, por mínimo que fuera. Yo lo veo totalmente lógico.

De todas maneras yo insisto: al día siguiente por qué la gente acude? Coño, suspender y mantener un duelo durante 3 horas, levantarte e irte de fiesta??? Yo eso lo veo muy triste y muy de cara a la galería. Es que estamos dando por hecho que suspender era lo lógico aún cuando quedó demostrado que la gran mayoría de los asistentes no era lo que querían, como demostraron asistiendo el sábado.

Es que es de risa, coño.

Como los que se quejaban de que no querían trabajar al día siguiente y la organización no les iba a pagar. No se puede tener menos vergüenza.

Imposible. No se puede.

Les amenazaban con no cobrar los días YA trabajados.

Jud escribió:

Holland escribió:https://www.elquintobeatle.com/2017/07/09/green-day-explican-ocurrido-mad-cool-festival-aclaran-no-hubieran-tocado/

Dice Billie Joe que de haberlo sabido antes de salir a tocar no hubieran tocado que no son "personas sin corazón".

"15 minutos antes nuestro tour manager fue advertido por las autoridades locales de que había un problema de seguridad. Algo bastante habitual en cualquier concierto. Pero nadie nos dio información de que se trataba de ese tipo de accidente"

Hay un problema de seguridad y no preguntas de que se trata?

Elaine Marley escribió:Yo finalmente también he decidido venir, aunque con muchas menos ganas la verdad. Ayer vi el concierto de Green Day sin saber muy bien qué había pasado y estoy convencida de que el grupo tampoco lo sabía.

Mención aparte merece la mierda de (parte) del público que hay este año en el festival, el año pasado no tuvo nada que ver. Ayer casi le cruzo la cara a una tipa que estuvo a punto de tirarme por un escalón cuando intentaba subir al baño, pero como no se quería apartar por sus narices, no me dejaba subir. Hoy llevo cinco minutos en la puerta esperando a unos colegas y ya me han molestado dos grupos de tíos con lo típico de "qué haces aquí tan sola" y mil mierdas más que prefiero no reproducir. Qué asco de gentuza joder.

Lo siento mucho, me he equivocado al quotear. Me refería a esto.

Se está hablando de que ha muerto una persona y en público, y estos comentarios me parece que sobraban. Me han cabreado.

Dicho esto no quiero sembrar polémica y allá cada cuál con sus opiniones y pensamientos.

Me retiro del hilo, que está degenerando.

Jud escribió:

Holland escribió:https://www.elquintobeatle.com/2017/07/09/green-day-explican-ocurrido-mad-cool-festival-aclaran-no-hubieran-tocado/

Dice Billie Joe que de haberlo sabido antes de salir a tocar no hubieran tocado que no son "personas sin corazón".

"15 minutos antes nuestro tour manager fue advertido por las autoridades locales de que había un problema de seguridad. Algo bastante habitual en cualquier concierto. Pero nadie nos dio información de que se trataba de ese tipo de accidente"

Tiene pinta de que el mánager lo sabía, pero no les llegó la información a ellos.
Supongo que al mánager le dirían lo que habían hablado con las fuerzas de seguridad y entre todos se decidió no decirles nada a los miembros del grupo.

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Tiene que ver todo. Si dicen que de haberlo sabido no hubieran tocado (y por tanto no hubieran cobrado) que demuestren con hechos eso y no con palabras. Que demuestren que no es palabrería  ni un brindis al sol.

Que quedar bien es muy fácil, basta con redactar 4 párrafos.

Los únicos que le han echado cojones y han demostrado vestirse por los pies son Slowdive.

Pues hombre, si no lo sabían dificil que pudieran decidir no tocar.

Lo de dar el dinero...a que fin? Como si hubiera sido culpa suya

Que no lo sabían es algo que se da por hecho, pero que no se puede demostrar.

Dar el dinero, pues precisamente para demostrar que lo que dicen es cierto. Ellos dicen que hubieran renunciado al mismo de haberlo sabido. No es un poco sucio quedártelo una vez que lo sabes?

No hubieran tocado por respeto, que cojonrs tiene que ver el dinero.
Tu dices que yo doy por hecho que no lo sabían y no se puede demostrar. Tú das por hecho que no suspendieron por seguridad.  Cada uno decide lo que se cree y lo que no

Hombre por respeto y todo lo que queramos, pero eso implica no cobrar.

Ahora bla,bla, bla...pero el dinero en el bolsillo.

Pues yo lo veo clarísimo. Podemos creer o no creer lo que queramos, exacto, pero lo hechos so nlos que son.

Hablas como si fuera dinero sucio. Y no. Ellos hicieron su trabajo y no tienen culpa de lo que pasó. Encima que les han manchado la imagen no van a cobrar su trabajo, ya tendría cojones

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Los que habláis de riesgo por desalojar un festival por una causa justificada que nada tiene que ver con la seguridad de los asistentes, cómo calificais el desalojo del Rock am Ring el mes pasado por amenaza terrorista que tuvo lugar sin incidentes? Me imagino que como milagro divino

Hombre, lo normal es que no pase nada en un desalojo. Pero riesgo de que ocurra algo, claro que lo hay. Y más entre tanta gente, mucha de ella bajo los efectos del alcohol, drogas, etc...Ataques de pánico, avalanchas, algún tipo de disturbio, yo que sé.

En el RAR desalojaron por evitar otro riesgo que consideraron superior. Aquí como bien dijo Rizzy antes no había riesgo alguno ni para las bandas ni para el público y desalojar suponía generar un riesgo, por mínimo que fuera. Yo lo veo totalmente lógico.

De todas maneras yo insisto: al día siguiente por qué la gente acude? Coño, suspender y mantener un duelo durante 3 horas, levantarte e irte de fiesta??? Yo eso lo veo muy triste y muy de cara a la galería. Es que estamos dando por hecho que suspender era lo lógico aún cuando quedó demostrado que la gran mayoría de los asistentes no era lo que querían, como demostraron asistiendo el sábado.

Es que es de risa, coño.

Como los que se quejaban de que no querían trabajar al día siguiente y la organización no les iba a pagar. No se puede tener menos vergüenza.

Imposible. No se puede.

Les amenazaban con no cobrar los días YA trabajados.

Habria que ver cuanto de verdad hay en todo eso...
Tambien se habian cortado la pulsera medio festival y ayer estaba petado

Pero cuando Green Day salieron ya estaba confirmado el fallecimiento o solo se conocía el accidente? Es que no me termina de quedar claro.

esnaipa escribió:

Jud escribió:

Holland escribió:https://www.elquintobeatle.com/2017/07/09/green-day-explican-ocurrido-mad-cool-festival-aclaran-no-hubieran-tocado/

Dice Billie Joe que de haberlo sabido antes de salir a tocar no hubieran tocado que no son "personas sin corazón".

"15 minutos antes nuestro tour manager fue advertido por las autoridades locales de que había un problema de seguridad. Algo bastante habitual en cualquier concierto. Pero nadie nos dio información de que se trataba de ese tipo de accidente"

Hay un problema de seguridad y no preguntas de que se trata?

Bueno, si según él son 'bastante habituales'
y con la de años que lleva este grupo en la carretera entiendo que ya hace tiempo que dejaron de preguntar los detalles.

No sé, a mi me convence su explicación.

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Tiene que ver todo. Si dicen que de haberlo sabido no hubieran tocado (y por tanto no hubieran cobrado) que demuestren con hechos eso y no con palabras. Que demuestren que no es palabrería  ni un brindis al sol.

Que quedar bien es muy fácil, basta con redactar 4 párrafos.

Los únicos que le han echado cojones y han demostrado vestirse por los pies son Slowdive.

Pues hombre, si no lo sabían dificil que pudieran decidir no tocar.

Lo de dar el dinero...a que fin? Como si hubiera sido culpa suya

Que no lo sabían es algo que se da por hecho, pero que no se puede demostrar.

Dar el dinero, pues precisamente para demostrar que lo que dicen es cierto. Ellos dicen que hubieran renunciado al mismo de haberlo sabido. No es un poco sucio quedártelo una vez que lo sabes?

No hubieran tocado por respeto, que cojonrs tiene que ver el dinero.
Tu dices que yo doy por hecho que no lo sabían y no se puede demostrar. Tú das por hecho que no suspendieron por seguridad.  Cada uno decide lo que se cree y lo que no

Hombre por respeto y todo lo que queramos, pero eso implica no cobrar.

Ahora bla,bla, bla...pero el dinero en el bolsillo.

Pues yo lo veo clarísimo. Podemos creer o no creer lo que queramos, exacto, pero lo hechos so nlos que son.

Hablas como si fuera dinero sucio. Y no.  Ellos hicieron su trabajo y no tienen culpa de lo que pasó. Encima que les han manchado la imagen no van a cobrar su trabajo, ya tendría cojones

No coño, dinero sucio no es. De hecho mucha gente lo mismo podría hasta alabar su profesionalidad, mira lo que te digo.

Pero tampoco son una bandita ni unos curritos. Que son millonarios, coño. Y por tanto, si tan alegremente dicen que no hubieran tocado es muy fácil echarle huevos y demostrarlo con hechos.
Por eso es lo que a mí me da que pensar que es un comunicado más de cara a lavar su imagen que otra cosa. También te digo que personalmente me extrañaría muchísimo que no lo supieran, y más tras esto que se está comentando del manager y los "problemas de seguridad" (no se preocuparon por saber qué pasaba?)

copter76 escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Los que habláis de riesgo por desalojar un festival por una causa justificada que nada tiene que ver con la seguridad de los asistentes, cómo calificais el desalojo del Rock am Ring el mes pasado por amenaza terrorista que tuvo lugar sin incidentes? Me imagino que como milagro divino

Hombre, lo normal es que no pase nada en un desalojo. Pero riesgo de que ocurra algo, claro que lo hay. Y más entre tanta gente, mucha de ella bajo los efectos del alcohol, drogas, etc...Ataques de pánico, avalanchas, algún tipo de disturbio, yo que sé.

En el RAR desalojaron por evitar otro riesgo que consideraron superior. Aquí como bien dijo Rizzy antes no había riesgo alguno ni para las bandas ni para el público y desalojar suponía generar un riesgo, por mínimo que fuera. Yo lo veo totalmente lógico.

De todas maneras yo insisto: al día siguiente por qué la gente acude? Coño, suspender y mantener un duelo durante 3 horas, levantarte e irte de fiesta??? Yo eso lo veo muy triste y muy de cara a la galería. Es que estamos dando por hecho que suspender era lo lógico aún cuando quedó demostrado que la gran mayoría de los asistentes no era lo que querían, como demostraron asistiendo el sábado.

Es que es de risa, coño.

Como los que se quejaban de que no querían trabajar al día siguiente y la organización no les iba a pagar. No se puede tener menos vergüenza.

Imposible. No se puede.

Les amenazaban con no cobrar los días YA trabajados.

Habria que ver cuanto de verdad hay en todo eso...
Tambien se habian cortado la pulsera medio festival y ayer estaba petado

Desde luego sería una de las amenazas más ridículas jamás lanzadas.

He visto a gente irse a las dos horas de empezar en el burger king. Y las dos horas se las pagaron.

Pero cómo no les van a pagar las horas trabajadas?

Los llevan a juicio y los funden

Godofredo escribió:He visto a gente irse a las dos horas de empezar en el burger king. Y las dos horas se las pagaron.

El burguer king es la administración del estado al lado de como funcionan las cosas en las contrataciones festivaleras.

Esto es como lo del sherpa. Interpretaciones de oscar.

Blai escribió:

Elaine Marley escribió:Yo finalmente también he decidido venir, aunque con muchas menos ganas la verdad. Ayer vi el concierto de Green Day sin saber muy bien qué había pasado y estoy convencida de que el grupo tampoco lo sabía.

Mención aparte merece la mierda de (parte) del público que hay este año en el festival, el año pasado no tuvo nada que ver. Ayer casi le cruzo la cara a una tipa que estuvo a punto de tirarme por un escalón cuando intentaba subir al baño, pero como no se quería apartar por sus narices, no me dejaba subir. Hoy llevo cinco minutos en la puerta esperando a unos colegas y ya me han molestado dos grupos de tíos con lo típico de "qué haces aquí tan sola" y mil mierdas más que prefiero no reproducir. Qué asco de gentuza joder.

Lo siento mucho, me he equivocado al quotear. Me refería a esto.

Se está hablando de que ha muerto una persona y en público, y estos comentarios me parece que sobraban. Me han cabreado.

Dicho esto no quiero sembrar polémica y allá cada cuál con sus opiniones y pensamientos.

Me retiro del hilo, que está degenerando.

Se está hablando de muchas cosas, y no soy la única, así que no sé a qué viene el ataque y menos con las formas con las que me has citado en el mensaje de antes.

Tenemos el derecho, después de dar la opinión que sea al respecto, de seguir hablando de otras cosas relativas al festival. Y si no te gusta, efectivamente con no leer es suficiente.

Blai escribió:

Elaine Marley escribió:Yo finalmente también he decidido venir, aunque con muchas menos ganas la verdad. Ayer vi el concierto de Green Day sin saber muy bien qué había pasado y estoy convencida de que el grupo tampoco lo sabía.

Mención aparte merece la mierda de (parte) del público que hay este año en el festival, el año pasado no tuvo nada que ver. Ayer casi le cruzo la cara a una tipa que estuvo a punto de tirarme por un escalón cuando intentaba subir al baño, pero como no se quería apartar por sus narices, no me dejaba subir. Hoy llevo cinco minutos en la puerta esperando a unos colegas y ya me han molestado dos grupos de tíos con lo típico de "qué haces aquí tan sola" y mil mierdas más que prefiero no reproducir. Qué asco de gentuza joder.

Lo siento mucho, me he equivocado al quotear. Me refería a esto.

Se está hablando de que ha muerto una persona y en público, y estos comentarios me parece que sobraban. Me han cabreado.

Dicho esto no quiero sembrar polémica y allá cada cuál con sus opiniones y pensamientos.

Me retiro del hilo, que está degenerando.

Mujer, lo lógico sería que lo que te cabrease es lo que cuenta, no que lo cuente..

Pier escribió:

Godofredo escribió:He visto a gente irse a las dos horas de empezar en el burger king. Y las dos horas se las pagaron.

El burguer king es la administración del estado al lado de como funcionan las cosas en las contrataciones festivaleras.

No has conocido a zena restauración.

Y pagaban las dos horas.

Godofredo escribió:He visto a gente irse a las dos horas de empezar en el burger king. Y las dos horas se las pagaron.

Si yo te contara...

Es que al final va a resultar que amenazaron con exterminar a sus familias si decidían no ir a currar

Elaine Marley escribió:

Blai escribió:

Elaine Marley escribió:Yo finalmente también he decidido venir, aunque con muchas menos ganas la verdad. Ayer vi el concierto de Green Day sin saber muy bien qué había pasado y estoy convencida de que el grupo tampoco lo sabía.

Mención aparte merece la mierda de (parte) del público que hay este año en el festival, el año pasado no tuvo nada que ver. Ayer casi le cruzo la cara a una tipa que estuvo a punto de tirarme por un escalón cuando intentaba subir al baño, pero como no se quería apartar por sus narices, no me dejaba subir. Hoy llevo cinco minutos en la puerta esperando a unos colegas y ya me han molestado dos grupos de tíos con lo típico de "qué haces aquí tan sola" y mil mierdas más que prefiero no reproducir. Qué asco de gentuza joder.

Lo siento mucho, me he equivocado al quotear. Me refería a esto.

Se está hablando de que ha muerto una persona y en público, y estos comentarios me parece que sobraban. Me han cabreado.

Dicho esto no quiero sembrar polémica y allá cada cuál con sus opiniones y pensamientos.

Me retiro del hilo, que está degenerando.

Se está hablando de muchas cosas, y no soy la única, así que no sé a qué viene el ataque y menos con las formas con las que me has citado en el mensaje de antes.

Tenemos el derecho, después de dar la opinión que sea al respecto, de seguir hablando de otras cosas relativas al festival. Y si no te gusta, efectivamente con no leer es suficiente.

De hecho sería lo más normal. Al fin y al cabo se ha debatido en gran detalle lo acontecido y hay quien considera su opinión mucho más válida que la de aquellos a los que les correspondía tomar la decisión.

Steve Trumbo escribió:Pero cómo no les van a pagar las horas trabajadas?

Los llevan a juicio y los funden

Que la cuestión no estriba en que puedas ganar en un juicio. Que lo que ocurre es que se juega con las presiones y las amenazas. Mucha gente trabaja horas extra sin remunerar en este país y no los están llevando a juicio porque tienen miedo de perder el curro. En las contrataciones festivaleras hay mucho abuso con jornadas interminables, periodos de descanso que no se respetan, se trampean toda formación de prevención, etc. y todo por sueldos cada vez mas chungueles.

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Trumbo, eso de que Green Day donen la pasta del concierto a la familia del tio si están tan consternados es de los peores argumentos que he visto en mucho tiempo. Que cojones tendrá que ver

Tiene que ver todo. Si dicen que de haberlo sabido no hubieran tocado (y por tanto no hubieran cobrado) que demuestren con hechos eso y no con palabras. Que demuestren que no es palabrería  ni un brindis al sol.

Que quedar bien es muy fácil, basta con redactar 4 párrafos.

Los únicos que le han echado cojones y han demostrado vestirse por los pies son Slowdive.

Pues hombre, si no lo sabían dificil que pudieran decidir no tocar.

Lo de dar el dinero...a que fin? Como si hubiera sido culpa suya

Que no lo sabían es algo que se da por hecho, pero que no se puede demostrar.

Dar el dinero, pues precisamente para demostrar que lo que dicen es cierto. Ellos dicen que hubieran renunciado al mismo de haberlo sabido. No es un poco sucio quedártelo una vez que lo sabes?

No hubieran tocado por respeto, que cojonrs tiene que ver el dinero.
Tu dices que yo doy por hecho que no lo sabían y no se puede demostrar. Tú das por hecho que no suspendieron por seguridad.  Cada uno decide lo que se cree y lo que no

Hombre por respeto y todo lo que queramos, pero eso implica no cobrar.

Ahora bla,bla, bla...pero el dinero en el bolsillo.

Pues yo lo veo clarísimo. Podemos creer o no creer lo que queramos, exacto, pero lo hechos so nlos que son.

Hablas como si fuera dinero sucio. Y no.  Ellos hicieron su trabajo y no tienen culpa de lo que pasó. Encima que les han manchado la imagen no van a cobrar su trabajo, ya tendría cojones

No coño, dinero sucio no es. De hecho mucha gente lo mismo podría hasta alabar su profesionalidad, mira lo que te digo.

Pero tampoco son una bandita ni unos curritos. Que son millonarios, coño. Y por tanto, si tan alegremente dicen que no hubieran tocado es muy fácil echarle huevos y demostrarlo con hechos.
Por eso es lo que a mí me da que pensar que es un comunicado más de cara a lavar su imagen que otra cosa. También te digo que personalmente me extrañaría muchísimo que no lo supieran, y más tras esto que se está comentando del manager y los "problemas de seguridad" (no se preocuparon por saber qué pasaba?)

Pues por eso precisamente es por lo que a mi me cuadra su explicación y me la creo. Ya lo he dicho antes. Que necesidad van a tener esos tios de manchar su imagen (no tienes más que entrar en su Facebook y ver la que les está cayendo). Un concierto más o menos no les saca de nada. Y el comunicado del festival en ningún momento aclara si informó a la banda, lo cual me parece esclarecedor.
Y lo de darle la pasta a la familia es un sinsentido, deja de darle vueltas coño

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero cómo no les van a pagar las horas trabajadas?

Los llevan a juicio y los funden

Que la cuestión no estriba en que puedas ganar en  un juicio. Que lo que ocurre es que se juega con las presiones y las amenazas. Mucha gente trabaja horas extra sin remunerar en este país y no los están llevando a juicio porque tienen miedo de perder el curro. En las contrataciones festivaleras hay mucho abuso con jornadas interminables, periodos de descanso que no se respetan, se trampean toda formación de prevención, etc. y todo por sueldos cada vez mas chungueles.

Según decían los que han aireado este tema, trabajaban sin contrato. Otra cosa es que sea verdad

Lazaretto escribió:Pero cuando Green Day salieron ya estaba confirmado el fallecimiento o solo se conocía el accidente? Es que no me termina de quedar claro.

Los que estabámos allí, al menos en mi zona, conocíamos el accidente pero no su fallecimiento y era complicado conectarse a internet y menos aún que a esa hora algún medio habría confirmado su muerte.

Por cierto ayer llegué a eso de las 19:10, fui a pedir una cerveza a la barra central del escenario principal y una chica que atendía me dijo que durante 15' no servían bebidas en homenaje/protesta a la muerte del acróbata el dia anterior.

Que no me parece mal, pero los que vendian cerveza con las mochilas si que vendían y en otras barras me pareció que tambien asi que no le vi mucho sentido si la accion no fue coordinada entre todos los trabajadores.

La familia probablemente ni la quiera porque lo que deseará es a su ser querido de vuelta.

Que no sabían nada de nada es mentira.

Yo apostaría a que les han ocultado la verdad porque allí estaba su equipo técnico y el manager preguntaría el motivo del retraso.

Whatsername escribió:

Lazaretto escribió:Pero cuando Green Day salieron ya estaba confirmado el fallecimiento o solo se conocía el accidente? Es que no me termina de quedar claro.

Los que estabámos allí, al menos en mi zona, conocíamos el accidente pero no su fallecimiento y era complicado conectarse a internet y menos aún que a esa hora algún medio habría confirmado su muerte.

Podéis ver la hora del comunicado del grupo y la del comunicado de EFE. Yo diría que unos 20 ó 30 minutos después de empezar el concierto.

Es algo que podrá confrontar aquel que tenga real interés en saberlo.