LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el miercoles Doolitle de los Pixies y Rid Of Me de PJ Harvey.

Bokor escribió:Ten es uno de esos discos cambiavidas. Sigue siendo un álbum del que solo puedo tener buenas palabras a todos los niveles. Me encanta el final con Deep y, sobre todo, Release. Quizás la que menos sea Why Go.

De Vs. siempre pensé, incluso con la primera escucha, que era demasiado accesible (vale, es PJ, no Jesus Lizard), quizás porque considero que alcanzaron la cumbre y con ello cierto "clasicismo". Prefiero Vitalogy, tiene esa magia de la que habláis, ese punto extra del que carece su antecesor. Es rabioso y crudo. Único.

No Code>>Yield

El resto da igual, son casi intercambiables, y Lightning Bolt como disco que menos me gusta. Rock viejo hecho por una banda vieja para fans viejos.

sonic buzzard escribió:

Bokor escribió:Ten es uno de esos discos cambiavidas. Sigue siendo un álbum del que solo puedo tener buenas palabras a todos los niveles. Me encanta el final con Deep y, sobre todo, Release. Quizás la que menos sea Why Go.

De Vs. siempre pensé, incluso con la primera escucha, que era demasiado accesible (vale, es PJ, no Jesus Lizard), quizás porque considero que alcanzaron la cumbre y con ello cierto "clasicismo". Prefiero Vitalogy, tiene esa magia de la que habláis, ese punto extra del que carece su antecesor. Es rabioso y crudo. Único.

No Code>>Yield

El resto da igual, son casi intercambiables, y Lightning Bolt como disco que menos me gusta. Rock viejo hecho por una banda vieja para fans viejos.

No consigo entender eso. Vs tambien es rabioso, crudo, unico y vive dios que tiene magia! Y no me parece mas accesible que el debut.

El calificativo de rock viejo lo veo lejos de lo que me encuentro en Binaural o Riot Act (especialmente el primero). De hecho tienen algunos temas muy experimentales e incluso alguno en plan "vanguardia de aquel año" (Sleight Of Hand, You are...).

sonic buzzard escribió:

Bokor escribió:De Vs. siempre pensé, incluso con la primera escucha, que era demasiado accesible (vale, es PJ, no Jesus Lizard), quizás porque considero que alcanzaron la cumbre y con ello cierto "clasicismo". Prefiero Vitalogy, tiene esa magia de la que habláis, ese punto extra del que carece su antecesor. Es rabioso y crudo. Único.

Lightning Bolt como disco que menos me gusta. Rock viejo hecho por una banda vieja para fans viejos.

No consigo entender eso. Vs tambien es rabioso, crudo, unico y vive dios que tiene magia! Y no me parece mas accesible que el debut.

El calificativo de rock viejo lo veo lejos de lo que me encuentro en Binaural o Riot Act (especialmente el primero). De hecho tienen algunos temas muy experimentales e incluso alguno en plan "vanguardia de aquel año" (Sleight Of Hand, You are...).

sonic buzzard escribió:Me aburro, asi que voy a puntuar todos los discos de PJ:

Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 9'5
No Code: 8'5
Yield: 9
Binaural: 9
Riot Act: 9
Aguacate: 7'5
Backspacer: 5'5
Lighting Bolt: 3

Bokor escribió:

sonic buzzard escribió:Me aburro, asi que voy a puntuar todos los discos de PJ:

Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 9'5
No Code: 8'5
Yield: 9
Binaural: 9
Riot Act: 9
Aguacate: 7'5
Backspacer: 5'5
Lighting Bolt: 3

Ten: 10
Vs: 8
Vitalogy: 9
No Code: 8,5
Yield: 7
Binaural: 6
Riot Act: 6
Aguacate: 5
Backspacer: 6
Lighting Bolt: 4

Bokor escribió:

sonic buzzard escribió:

Bokor escribió:De Vs. siempre pensé, incluso con la primera escucha, que era demasiado accesible (vale, es PJ, no Jesus Lizard), quizás porque considero que alcanzaron la cumbre y con ello cierto "clasicismo". Prefiero Vitalogy, tiene esa magia de la que habláis, ese punto extra del que carece su antecesor. Es rabioso y crudo. Único.

Lightning Bolt como disco que menos me gusta. Rock viejo hecho por una banda vieja para fans viejos.

No consigo entender eso. Vs tambien es rabioso, crudo, unico y vive dios que tiene magia! Y no me parece mas accesible que el debut.

El calificativo de rock viejo lo veo lejos de lo que me encuentro en Binaural o Riot Act (especialmente el primero). De hecho tienen algunos temas muy experimentales e incluso alguno en plan "vanguardia de aquel año" (Sleight Of Hand, You are...).

Para mí mucho menos. Not For You demuestra que no hace falta apretar el acelerador y tirar de distorsión (como Go o Animal) para mostrar lo mismo. En cualquier caso, da igual, es un grandísimo trabajo. Lo que ocurre es que ya es rock clásico. No es ni bueno ni malo, pero en el momento esperaba otra cosa.

Con rock viejo me refiero solo a LB, aunque es una banda agotada desde hace tiempo que a veces todavía sorprende. Let The Records Play muestra una banda ajadísima.

Breath escribió:Mi concierto favorito en audio de la historia del grupo (eso que la cifra de directos suyos que he escuchado supera los tres dígitos):



Canciones de Ten y VS con alguna cara B, alguna versión y un par del Vitalogy (que aún no había salido) en un 'momento de forma' apabullante y con un sonido de 10.

Oro puro.

DumDumBoy escribió:

Breath escribió:Mi concierto favorito en audio de la historia del grupo (eso que la cifra de directos suyos que he escuchado supera los tres dígitos):



Canciones de Ten y VS con alguna cara B, alguna versión y un par del Vitalogy (que aún no había salido) en un 'momento de forma' apabullante y con un sonido de 10.

Oro puro.

Menudo set list lo acabo se mirar y es brutal. ¿Existe video? Por ahí pone que fue retransmitido

Annie escribió:No quiero estropearos vuestra fiesta de los 90, pero me ha parecido tan ligero eso de que pocas bandas pueden presumir de tener un triplete inicial del nivel de Pearl Jam que sólo he podido entenderlo desde la perspectiva del desprecio a otras épocas y tendencias, porque me ha venido una considerable arcada de bandas a la boca que arrancan con discos de 10, que me he mareado. No voy a entrar a pegarme si son mejores o peores que Pearl Jam, pero al menos considerados imbatibles en sus círculos.

Se han citado unas cuantas muy evidentes del rock felipe, pero se ve que los 70 no son el punto fuerte del hilo, porque no entiendo que falten Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, Santana, Free, Grand Funk, The Band, Byrds ... ¿En serio estas bandas no tienen arranques discográficos espectaculares? Yo podría seguir con mi lista, con Quicksilver Messenger Service, Fleetwood Mac, Raspberries, Atomic Rooster, pero temo el desdén de los que tienen claro que es imposible que unos nombres tan poco citados compitan con el consenso de los libros de listas.

Que entiendo que toda la colección de metal y punk os la saltéis porque no os pita, a pesar del peso de nombres como Dead Kennedys, GBH, Carcass, Napalm Death, Morbid Angel, y un largo etcétera de bandas que tardaron varios discos en dejar de sacar piedras angulares de sus géneros, pero coño, nombres del rock como Police, Waterboys, Pretenders, o hasta los putos Wilco, que sus tres primeros discos son demoledores, ¿no merecen mención?  

Entiendo las dimensiones de vuestras palabras cuando habláis de Pearl Jam, acepto su grandeza y el hilo vital que os ha llevado hasta aquí, pero pensad que en el tópic hay otras perspectivas, y que un exceso de semen puede pringarnos la visión. Estoy intentando descubrir "Ten". Me está costando, pero he conseguido ver por dónde agarrarlo. No vendáis supremacia porque me atasco.

Annie escribió:No quiero estropearos vuestra fiesta de los 90, pero me ha parecido tan ligero eso de que pocas bandas pueden presumir de tener un triplete inicial del nivel de Pearl Jam que sólo he podido entenderlo desde la perspectiva del desprecio a otras épocas y tendencias, porque me ha venido una considerable arcada de bandas a la boca que arrancan con discos de 10, que me he mareado. No voy a entrar a pegarme si son mejores o peores que Pearl Jam, pero al menos considerados imbatibles en sus círculos.

Se han citado unas cuantas muy evidentes del rock felipe, pero se ve que los 70 no son el punto fuerte del hilo, porque no entiendo que falten Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, Santana, Free, Grand Funk, The Band, Byrds ... ¿En serio estas bandas no tienen arranques discográficos espectaculares? Yo podría seguir con mi lista, con Quicksilver Messenger Service, Fleetwood Mac, Raspberries, Atomic Rooster, pero temo el desdén de los que tienen claro que es imposible que unos nombres tan poco citados compitan con el consenso de los libros de listas.

Que entiendo que toda la colección de metal y punk os la saltéis porque no os pita, a pesar del peso de nombres como Dead Kennedys, GBH, Carcass, Napalm Death, Morbid Angel, y un largo etcétera de bandas que tardaron varios discos en dejar de sacar piedras angulares de sus géneros, pero coño, nombres del rock como Police, Waterboys, Pretenders, o hasta los putos Wilco, que sus tres primeros discos son demoledores, ¿no merecen mención?  

Entiendo las dimensiones de vuestras palabras cuando habláis de Pearl Jam, acepto su grandeza y el hilo vital que os ha llevado hasta aquí, pero pensad que en el tópic hay otras perspectivas, y que un exceso de semen puede pringarnos la visión. Estoy intentando descubrir "Ten". Me está costando, pero he conseguido ver por dónde agarrarlo. No vendáis supremacia porque me atasco.

sonic buzzard escribió:Me aburro, asi que voy a puntuar todos los discos de PJ:

Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 9'5
No Code: 8'5
Yield: 9
Binaural: 9
Riot Act: 9
Aguacate: 7'5
Backspacer: 5'5
Lighting Bolt: 3

Annie escribió:No quiero estropearos vuestra fiesta de los 90, pero me ha parecido tan ligero eso de que pocas bandas pueden presumir de tener un triplete inicial del nivel de Pearl Jam que sólo he podido entenderlo desde la perspectiva del desprecio a otras épocas y tendencias, porque me ha venido una considerable arcada de bandas a la boca que arrancan con discos de 10, que me he mareado. No voy a entrar a pegarme si son mejores o peores que Pearl Jam, pero al menos considerados imbatibles en sus círculos.

Se han citado unas cuantas muy evidentes del rock felipe, pero se ve que los 70 no son el punto fuerte del hilo, porque no entiendo que falten Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, Santana, Free, Grand Funk, The Band, Byrds ... ¿En serio estas bandas no tienen arranques discográficos espectaculares? Yo podría seguir con mi lista, con Quicksilver Messenger Service, Fleetwood Mac, Raspberries, Atomic Rooster, pero temo el desdén de los que tienen claro que es imposible que unos nombres tan poco citados compitan con el consenso de los libros de listas.

Que entiendo que toda la colección de metal y punk os la saltéis porque no os pita, a pesar del peso de nombres como Dead Kennedys, GBH, Carcass, Napalm Death, Morbid Angel, y un largo etcétera de bandas que tardaron varios discos en dejar de sacar piedras angulares de sus géneros, pero coño, nombres del rock como Police, Waterboys, Pretenders, o hasta los putos Wilco, que sus tres primeros discos son demoledores, ¿no merecen mención?  

Entiendo las dimensiones de vuestras palabras cuando habláis de Pearl Jam, acepto su grandeza y el hilo vital que os ha llevado hasta aquí, pero pensad que en el tópic hay otras perspectivas, y que un exceso de semen puede pringarnos la visión. Estoy intentando descubrir "Ten". Me está costando, pero he conseguido ver por dónde agarrarlo. No vendáis supremacia porque me atasco.

Annie escribió:No quiero estropearos vuestra fiesta de los 90, pero me ha parecido tan ligero eso de que pocas bandas pueden presumir de tener un triplete inicial del nivel de Pearl Jam que sólo he podido entenderlo desde la perspectiva del desprecio a otras épocas y tendencias, porque me ha venido una considerable arcada de bandas a la boca que arrancan con discos de 10, que me he mareado. No voy a entrar a pegarme si son mejores o peores que Pearl Jam, pero al menos considerados imbatibles en sus círculos.

Se han citado unas cuantas muy evidentes del rock felipe, pero se ve que los 70 no son el punto fuerte del hilo, porque no entiendo que falten Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, Santana, Free, Grand Funk, The Band, Byrds ... ¿En serio estas bandas no tienen arranques discográficos espectaculares? Yo podría seguir con mi lista, con Quicksilver Messenger Service, Fleetwood Mac, Raspberries, Atomic Rooster, pero temo el desdén de los que tienen claro que es imposible que unos nombres tan poco citados compitan con el consenso de los libros de listas.

Que entiendo que toda la colección de metal y punk os la saltéis porque no os pita, a pesar del peso de nombres como Dead Kennedys, GBH, Carcass, Napalm Death, Morbid Angel, y un largo etcétera de bandas que tardaron varios discos en dejar de sacar piedras angulares de sus géneros, pero coño, nombres del rock como Police, Waterboys, Pretenders, o hasta los putos Wilco, que sus tres primeros discos son demoledores, ¿no merecen mención?  

Entiendo las dimensiones de vuestras palabras cuando habláis de Pearl Jam, acepto su grandeza y el hilo vital que os ha llevado hasta aquí, pero pensad que en el tópic hay otras perspectivas, y que un exceso de semen puede pringarnos la visión. Estoy intentando descubrir "Ten". Me está costando, pero he conseguido ver por dónde agarrarlo. No vendáis supremacia porque me atasco.

CrackerSoul escribió:

Annie escribió:No quiero estropearos vuestra fiesta de los 90, pero me ha parecido tan ligero eso de que pocas bandas pueden presumir de tener un triplete inicial del nivel de Pearl Jam que sólo he podido entenderlo desde la perspectiva del desprecio a otras épocas y tendencias, porque me ha venido una considerable arcada de bandas a la boca que arrancan con discos de 10, que me he mareado. No voy a entrar a pegarme si son mejores o peores que Pearl Jam, pero al menos considerados imbatibles en sus círculos.

Se han citado unas cuantas muy evidentes del rock felipe, pero se ve que los 70 no son el punto fuerte del hilo, porque no entiendo que falten Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, Santana, Free, Grand Funk, The Band, Byrds ... ¿En serio estas bandas no tienen arranques discográficos espectaculares? Yo podría seguir con mi lista, con Quicksilver Messenger Service, Fleetwood Mac, Raspberries, Atomic Rooster, pero temo el desdén de los que tienen claro que es imposible que unos nombres tan poco citados compitan con el consenso de los libros de listas.

Que entiendo que toda la colección de metal y punk os la saltéis porque no os pita, a pesar del peso de nombres como Dead Kennedys, GBH, Carcass, Napalm Death, Morbid Angel, y un largo etcétera de bandas que tardaron varios discos en dejar de sacar piedras angulares de sus géneros, pero coño, nombres del rock como Police, Waterboys, Pretenders, o hasta los putos Wilco, que sus tres primeros discos son demoledores, ¿no merecen mención?  

Entiendo las dimensiones de vuestras palabras cuando habláis de Pearl Jam, acepto su grandeza y el hilo vital que os ha llevado hasta aquí, pero pensad que en el tópic hay otras perspectivas, y que un exceso de semen puede pringarnos la visión. Estoy intentando descubrir "Ten". Me está costando, pero he conseguido ver por dónde agarrarlo. No vendáis supremacia porque me atasco.

Annie, en estas dos últimas semanas estás descubriendo Soundgarden y Pearl Jam. Con un poco de suerte la próxima descubres Led Zeppelin y Black Sabbath.

DumDumBoy escribió:

Annie escribió:No quiero estropearos vuestra fiesta de los 90, pero me ha parecido tan ligero eso de que pocas bandas pueden presumir de tener un triplete inicial del nivel de Pearl Jam que sólo he podido entenderlo desde la perspectiva del desprecio a otras épocas y tendencias, porque me ha venido una considerable arcada de bandas a la boca que arrancan con discos de 10, que me he mareado. No voy a entrar a pegarme si son mejores o peores que Pearl Jam, pero al menos considerados imbatibles en sus círculos.

Se han citado unas cuantas muy evidentes del rock felipe, pero se ve que los 70 no son el punto fuerte del hilo, porque no entiendo que falten Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, Santana, Free, Grand Funk, The Band, Byrds ... ¿En serio estas bandas no tienen arranques discográficos espectaculares? Yo podría seguir con mi lista, con Quicksilver Messenger Service, Fleetwood Mac, Raspberries, Atomic Rooster, pero temo el desdén de los que tienen claro que es imposible que unos nombres tan poco citados compitan con el consenso de los libros de listas.

Que entiendo que toda la colección de metal y punk os la saltéis porque no os pita, a pesar del peso de nombres como Dead Kennedys, GBH, Carcass, Napalm Death, Morbid Angel, y un largo etcétera de bandas que tardaron varios discos en dejar de sacar piedras angulares de sus géneros, pero coño, nombres del rock como Police, Waterboys, Pretenders, o hasta los putos Wilco, que sus tres primeros discos son demoledores, ¿no merecen mención?  

Entiendo las dimensiones de vuestras palabras cuando habláis de Pearl Jam, acepto su grandeza y el hilo vital que os ha llevado hasta aquí, pero pensad que en el tópic hay otras perspectivas, y que un exceso de semen puede pringarnos la visión. Estoy intentando descubrir "Ten". Me está costando, pero he conseguido ver por dónde agarrarlo. No vendáis supremacia porque me atasco.

Creo q la mayoría del hilo hemos buscado y puesto ejemplos de otras bandas con 3 discos enormes.

watts escribió:Y yo no he sicho que no los hubiera. He dicho que no eran tantos...

uno cualquiera escribió:

watts escribió:Y yo no he sicho que no los hubiera. He dicho que no eran tantos...

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:Y yo no he sicho que no los hubiera. He dicho que no eran tantos...

No, si lo sigo diciendo. Y creo que los que me habeis leído sabeis que soy un noventero comedido y digo que fue un buen momento para la música pero no comparable al 67-71 ni de lejísimos...

Breath escribió:

DumDumBoy escribió:

Breath escribió:Mi concierto favorito en audio de la historia del grupo (eso que la cifra de directos suyos que he escuchado supera los tres dígitos):



Canciones de Ten y VS con alguna cara B, alguna versión y un par del Vitalogy (que aún no había salido) en un 'momento de forma' apabullante y con un sonido de 10.

Oro puro.

Menudo set list lo acabo se mirar y es brutal. ¿Existe video? Por ahí pone que fue retransmitido

Fue retransmitido por radio. Dum, es un directo TAN enorme que a día de hoy yo no quiero que salgan ni vídeos de lo idealizado que lo tengo. En cuanto puedas póntelo y flipa, ya te digo que de los cientos de conciertos de esta gente que he oído me parece sin lugar a dudas el mejor. Lo reúne todo.

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:Y yo no he sicho que no los hubiera. He dicho que no eran tantos...

No, si lo sigo diciendo. Y creo que los que me habeis leído sabeis que soy un noventero comedido y digo que fue un buen momento para la música pero no comparable al 67-71 ni de lejísimos...

todos los momentos son buenos para la música

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:Y yo no he sicho que no los hubiera. He dicho que no eran tantos...

No, si lo sigo diciendo. Y creo que los que me habeis leído sabeis que soy un noventero comedido y digo que fue un buen momento para la música pero no comparable al 67-71 ni de lejísimos...

todos los momentos son buenos para la música

Unos mejores que otros y si una cosa está clara es que el impacto de la música ha bajado desde los 90s hasta los 10 considerablemente...

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:Y yo no he sicho que no los hubiera. He dicho que no eran tantos...

No, si lo sigo diciendo. Y creo que los que me habeis leído sabeis que soy un noventero comedido y digo que fue un buen momento para la música pero no comparable al 67-71 ni de lejísimos...

todos los momentos son buenos para la música

Unos mejores que otros y si una cosa está clara es que el impacto de la música ha bajado desde los 90s hasta los 10 considerablemente...

Estoy seguro de que alguna vez ya he puesto aquí mi opinión sobre este tema y que no coincide con la tuya. Bueno, no pasa nada, la próxima vez que nos veamos te mango las llaves del coche y aquí paz y después gloria.

watts escribió:Es una pena que no pueda volver a encontrar el reportaje de la 2 (sí, la 2) del Festimad 96... Hay imágenes del público y, básicamente, somos los mismos que estamos en cualquier ARF, Mad Cool o BBK con un 15-20% de renovación...

watts escribió:
Crees que ahora mismo hay mucha expectación en la chavalada por el lanzamiento de un disco concreto como cuando salió el Vs o Superunknown o Morning Glory? No sé, quitando algún grupo como Die Antwoord no veo esos movimientos... Es una pena que no pueda volver a encontrar el reportaje de la 2 (sí, la 2) del Festimad 96... Hay imágenes del público y, básicamente, somos los mismos que estamos en cualquier ARF, Mad Cool o BBK con un 15-20% de renovación...

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:Y yo no he sicho que no los hubiera. He dicho que no eran tantos...

No, si lo sigo diciendo. Y creo que los que me habeis leído sabeis que soy un noventero comedido y digo que fue un buen momento para la música pero no comparable al 67-71 ni de lejísimos...

todos los momentos son buenos para la música

Unos mejores que otros y si una cosa está clara es que el impacto de la música ha bajado desde los 90s hasta los 10 considerablemente...

Estoy seguro de que alguna vez ya he puesto aquí mi opinión sobre este tema y que no coincide con la tuya. Bueno, no pasa nada, la próxima vez que nos veamos te mango las llaves del coche y aquí paz y después gloria.

Crees que ahora mismo hay mucha expectación en la chavalada por el lanzamiento de un disco concreto como cuando salió el Vs o Superunknown o Morning Glory? No sé, quitando algún grupo como Die Antwoord no veo esos movimientos... Es una pena que no pueda volver a encontrar el reportaje de la 2 (sí, la 2) del Festimad 96... Hay imágenes del público y, básicamente, somos los mismos que estamos en cualquier ARF, Mad Cool o BBK con un 15-20% de renovación...

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:Y yo no he sicho que no los hubiera. He dicho que no eran tantos...

No, si lo sigo diciendo. Y creo que los que me habeis leído sabeis que soy un noventero comedido y digo que fue un buen momento para la música pero no comparable al 67-71 ni de lejísimos...

todos los momentos son buenos para la música

Unos mejores que otros y si una cosa está clara es que el impacto de la música ha bajado desde los 90s hasta los 10 considerablemente...

Estoy seguro de que alguna vez ya he puesto aquí mi opinión sobre este tema y que no coincide con la tuya. Bueno, no pasa nada, la próxima vez que nos veamos te mango las llaves del coche y aquí paz y después gloria.

Crees que ahora mismo hay mucha expectación en la chavalada por el lanzamiento de un disco concreto como cuando salió el Vs o Superunknown o Morning Glory? No sé, quitando algún grupo como Die Antwoord no veo esos movimientos... Es una pena que no pueda volver a encontrar el reportaje de la 2 (sí, la 2) del Festimad 96... Hay imágenes del público y, básicamente, somos los mismos que estamos en cualquier ARF, Mad Cool o BBK con un 15-20% de renovación...

Pues no sé si hay esa expectación o no, no soy un chaval  En todo caso esa sobre-excitación la creaba la industria que ahora está centrada en otras cosas diferentes al rock guitarrero. Antes nos tragabamos la publicidad del popu y la MTV de turno y ahora ponemos un bloqueador de anuncios, así lo tienen complicado  

Por otra parte, dudo mucho que en el BBK la edad media sea la misma que en el Azkena, pero bueno, no lo sé, nunca he ido al primero ni voy a volver a ese sitio en mi vida.

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

No, si lo sigo diciendo. Y creo que los que me habeis leído sabeis que soy un noventero comedido y digo que fue un buen momento para la música pero no comparable al 67-71 ni de lejísimos...

todos los momentos son buenos para la música

Unos mejores que otros y si una cosa está clara es que el impacto de la música ha bajado desde los 90s hasta los 10 considerablemente...

Estoy seguro de que alguna vez ya he puesto aquí mi opinión sobre este tema y que no coincide con la tuya. Bueno, no pasa nada, la próxima vez que nos veamos te mango las llaves del coche y aquí paz y después gloria.

Crees que ahora mismo hay mucha expectación en la chavalada por el lanzamiento de un disco concreto como cuando salió el Vs o Superunknown o Morning Glory? No sé, quitando algún grupo como Die Antwoord no veo esos movimientos... Es una pena que no pueda volver a encontrar el reportaje de la 2 (sí, la 2) del Festimad 96... Hay imágenes del público y, básicamente, somos los mismos que estamos en cualquier ARF, Mad Cool o BBK con un 15-20% de renovación...

Pues no sé si hay esa expectación o no, no soy un chaval  En todo caso esa sobre-excitación la creaba la industria que ahora está centrada en otras cosas diferentes al rock guitarrero. Antes nos tragabamos la publicidad del popu y la MTV de turno y ahora ponemos un bloqueador de anuncios, así lo tienen complicado  

Por otra parte, dudo mucho que en el BBK la edad media sea la misma que en el Azkena, pero bueno, no lo sé, nunca he ido al primero ni voy a volver a ese sitio en mi vida.

No, en el arf renovación del 2% siendo generoso

Pero mira los cabezas de cartel de los festivales europeos y ya ves a quien está destinado... en USA sí que las cosas van cambiando. En el Coachella dicen que el 50% del público está por debajo de los 21...

uno cualquiera escribió:

CrackerSoul escribió:

Annie escribió:No quiero estropearos vuestra fiesta de los 90, pero me ha parecido tan ligero eso de que pocas bandas pueden presumir de tener un triplete inicial del nivel de Pearl Jam que sólo he podido entenderlo desde la perspectiva del desprecio a otras épocas y tendencias, porque me ha venido una considerable arcada de bandas a la boca que arrancan con discos de 10, que me he mareado. No voy a entrar a pegarme si son mejores o peores que Pearl Jam, pero al menos considerados imbatibles en sus círculos.

Se han citado unas cuantas muy evidentes del rock felipe, pero se ve que los 70 no son el punto fuerte del hilo, porque no entiendo que falten Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, Santana, Free, Grand Funk, The Band, Byrds ... ¿En serio estas bandas no tienen arranques discográficos espectaculares? Yo podría seguir con mi lista, con Quicksilver Messenger Service, Fleetwood Mac, Raspberries, Atomic Rooster, pero temo el desdén de los que tienen claro que es imposible que unos nombres tan poco citados compitan con el consenso de los libros de listas.

Que entiendo que toda la colección de metal y punk os la saltéis porque no os pita, a pesar del peso de nombres como Dead Kennedys, GBH, Carcass, Napalm Death, Morbid Angel, y un largo etcétera de bandas que tardaron varios discos en dejar de sacar piedras angulares de sus géneros, pero coño, nombres del rock como Police, Waterboys, Pretenders, o hasta los putos Wilco, que sus tres primeros discos son demoledores, ¿no merecen mención?  

Entiendo las dimensiones de vuestras palabras cuando habláis de Pearl Jam, acepto su grandeza y el hilo vital que os ha llevado hasta aquí, pero pensad que en el tópic hay otras perspectivas, y que un exceso de semen puede pringarnos la visión. Estoy intentando descubrir "Ten". Me está costando, pero he conseguido ver por dónde agarrarlo. No vendáis supremacia porque me atasco.

Annie, en estas dos últimas semanas estás descubriendo Soundgarden y Pearl Jam. Con un poco de suerte la próxima descubres Led Zeppelin y Black Sabbath.

Vaya patinada, amigo.

Annie, para la gente de este foro, la mayoría nacidos entre el 75 y el 79, los noventas son los sesentas del baby boom americano de la postguerra... o los ochentas de las generaciones nacidas durante los sesentas en España, y contra eso es imposible luchar. Cuándo leo cosas como las que dice watts me puedo cachondear si estoy juguetón y también comprendo que alguien pueda echarse las manos a la cabeza. Al fin y al cabo PJ, dejando cualquier consideración sobre "la calidad" de su obra (odio hablar de "calidad" al referirme a la música rock, pero para entendernos), no dejan de ser el típico grupo que estuvo en el lugar y momento adecuados... pero es que esto del rock siempre ha funcionado así, con un componente generacional e identitario que distorsiona cualquier tipo de valoración sosegada que se pueda hacer. Al fin y al cabo seguro que mucha gente piensa lo mismo de los tres primeros de Van Halen, lo que pasa es que no están en este hilo

watts escribió:Mirando en el librito en cuestión, solo trae Ten de PJ...

Los únicos que enlazan 3 discos consecutivos desde el debut son 5 nombres, dos no han salido por aquí:

Nick Drake, inapelable
Talking Heads, os jodeis
Pixies
Velvet Underground
Stooges

Después tres seguidos, sin ser los primeros, que yo vea, están Public Enemy (creo), Nirvana, Blur (creo), Queen, Metallica, Simon & Garfunkel, Neil Young, Deep Purple, Bob Marley, Bowie, Tom Waits, The Who, White Stripes...

Beatles encadenan 4, igual que Stones, Byrds y Stevie Wonder. Radiohead y Sonic Youth 5...

No, Led Zeppelin, Sabbath, Springsteen y Dylan no llegan a 3 consecutivos...

CountryJoe escribió:Wire, Pink Flag / 77
Wire, Chairs Missing /78
Wire, 154 / 79

watts escribió:Mirando en el librito en cuestión, solo trae Ten de PJ...

Los únicos que enlazan 3 discos consecutivos desde el debut son 5 nombres, dos no han salido por aquí:

Nick Drake, inapelable
Talking Heads, os jodeis
Pixies
Velvet Underground
Stooges

Después tres seguidos, sin ser los primeros, que yo vea, están Public Enemy (creo), Nirvana, Blur (creo), Queen, Metallica, Simon & Garfunkel, Neil Young, Deep Purple, Bob Marley, Bowie, Tom Waits, The Who, White Stripes...

Beatles encadenan 4, igual que Stones, Byrds y Stevie Wonder. Radiohead y Sonic Youth 5...

No, Led Zeppelin, Sabbath, Springsteen y Dylan no llegan a 3 consecutivos...

deniztek escribió:

CountryJoe escribió:Wire, Pink Flag / 77
Wire, Chairs Missing /78
Wire, 154 / 79

ya te digo.

y tantas bandas y artistas, algunos ya han ido siendo mencionados.

sin quitar nada a Pearl Jam, que estaban muy bien, tuvieron impacto y vendieron mucho.


A ver si arreglo de la pletina, que el Ten lo tengo en cinta original.

Pendejo escribió:Os dejais Barricada.

CountryJoe escribió:

deniztek escribió:

CountryJoe escribió:Wire, Pink Flag / 77
Wire, Chairs Missing /78
Wire, 154 / 79

ya te digo.

y tantas bandas y artistas, algunos ya han ido siendo mencionados.

sin quitar nada a Pearl Jam, que estaban muy bien, tuvieron impacto y vendieron mucho.


A ver si arreglo de la pletina, que el Ten lo tengo en cinta original.

Iba a poner XTC
White Music (1978)
Go 2 (1978)
Drums and Wires (1979)

Y tus queridos The Sound:
Jeopardy (1980)
From the Lions Mouth (1981)
All Fall Down (1982)

Pero están más cogidos con pinzas que lo se ha puesto por aquí.