¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
+44
fearless
alflames
ruso
Sr. Rubio
Evolardo
DumDumBoy
Hank
Yomis
Attikus
Poisonblade
Perry go round
Pier
Neska
javi clemente
thejesu
Joker
Koikila
Zarpas
Gallardo
Slovako
perrosajón
Damià
Jud
Rikileaks
Zeppo
Black Flamingo
Steve Trumbo
wakam
El facha catalán
disturbiau
Mcbein
Eric Sachs
m señor
Enric67
Shunt
Woody
Unsein16
romuloyeah
Roundabout
Holland
RockRotten
jonikk
Kupak
sapir
48 participantes
Página 1 de 5.
Página 1 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Abro este topic por comentario surgido en el topic "Los Planetas: ¿Por qué tanto odio? El tópic de los Jaters". Que el pueblo hable.
sapir- Mensajes : 136094
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Son deportes distintos, uno es ajedrez y el otro cesta punta. Un grupo cojonudo hará las dos cosas bien pero van por separado.
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Ni es grupo ni es ná.
jonikk- Mensajes : 24193
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
jonikk escribió:Ni es grupo ni es ná.
Este hombre sabe de lo que habla
RockRotten- Mensajes : 39097
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
He votado la segunda opción, la primera me parece absurda
Holland- Mensajes : 6469
Fecha de inscripción : 24/08/2015
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Holland escribió:He votado la segunda opción, la primera me parece absurda
Este hombre sabe de lo que habla
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Como los beatles, que defendieron sus mejores discos con unos directos brutales.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 28/08/2013
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
La primera opción tambien implica que si un grupo es bueno en directo, es un buen grupo. Cosa que para nada es cierta.
Puedes ser muy bueno tocando y que lo que toques sea una mierda.
Puedes ser muy bueno tocando y que lo que toques sea una mierda.
romuloyeah- Mensajes : 4991
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
romuloyeah escribió:La primera opción tambien implica que si un grupo es bueno en directo, es un buen grupo. Cosa que para nada es cierta.
Puedes ser muy bueno tocando y que lo que toques sea una mierda.
Vale, eso lo compro
Pero al revés no funciona
Puedes tener un material muy bueno en estudio, pero si no lo sabes defender en directo, au
RockRotten- Mensajes : 39097
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Deathspell omega y blut aus nord entre otros. Los directos son para F-lipes.
Unsein16- Mensajes : 20049
Fecha de inscripción : 05/01/2014
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
También distinguiría en esta votación de mierda a GRUPOS, BANDAS, de artistas en solitario
Yo hablaba del concepto de banda, con conjunto
Yo hablaba del concepto de banda, con conjunto
RockRotten- Mensajes : 39097
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Roundabout escribió:Como los beatles, que defendieron sus mejores discos con unos directos brutales.
Tenían un directo brutal!!
Otra cosa es que luego no les dejaran tocar, pero no cabía duda de que eran buenos en directo
RockRotten- Mensajes : 39097
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Yo si un grupo no me convence en directo pierdo interés por ellos
Woody- Mensajes : 45286
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
A mí el directo es algo que me interesa cada vez menos, y la historia esa de "grupo bueno es el que es bueno en directo" directamente me da asco.
Shunt- Mensajes : 6690
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
RockRotten escribió:Roundabout escribió:Como los beatles, que defendieron sus mejores discos con unos directos brutales.
Tenían un directo brutal!!
Otra cosa es que luego no les dejaran tocar, pero no cabía duda de que eran buenos en directo
O no... entre tanto griterío es difícil saberlo...
A ver, que una banda al uso tiene que saber llevar sus grabaciones al directo es algo que no admite discusión, creo yo... Lo que pasa que luego hay propuestas que no están hechas para según qué directos, y no pasa nada.
Y por lo general, el que hace trampas en el estudio también las hace en directo, en ese sentido no lo veo como ninguna prueba de fuego.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 28/08/2013
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Kupak escribió:Son deportes distintos, uno es ajedrez y el otro cesta punta. Un grupo cojonudo hará las dos cosas bien pero van por separado.
Se puede decir más alto, pero también más claro.
Enric67- Mensajes : 39201
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
unsanetool16 escribió:Deathspell omega y blut aus nord entre otros. Los directos son para F-lipes.
Ostia, qué neologismo tan chulo, dual-core.
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Woody101 escribió:Yo si un grupo no me convence en directo pierdo interés por ellos
Perfecto, pero eso no implica que sean un mal grupo. Solo que no son buenos en directo.
Enric67- Mensajes : 39201
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
a mi no me flipan hasta que no me tumban en directo....
m
m
m señor- Mensajes : 47067
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Enric67 escribió:Kupak escribió:Son deportes distintos, uno es ajedrez y el otro cesta punta. Un grupo cojonudo hará las dos cosas bien pero van por separado.
Se puede decir más alto, pero también más claro.
Más claro yo no puedo macho
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Hay a patadas de grupos que molan en directo pero que realmente compositivamente no aportan nada.
Definitivamente es mas grupo el que sabe componer y no sabe tocar que el que sabe tocar pero no componer.
Definitivamente es mas grupo el que sabe componer y no sabe tocar que el que sabe tocar pero no componer.
Eric Sachs- Mensajes : 70755
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Condición necesaria, quizás no suficiente.
Ahora "bueno" es un concepto amplio...
Ahora "bueno" es un concepto amplio...
Mcbein- Mensajes : 5670
Fecha de inscripción : 24/04/2013
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Kupak escribió:Enric67 escribió:Kupak escribió:Son deportes distintos, uno es ajedrez y el otro cesta punta. Un grupo cojonudo hará las dos cosas bien pero van por separado.
Se puede decir más alto, pero también más claro.
Más claro yo no puedo macho
Enric67- Mensajes : 39201
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
pues puede que tengas razón, pero entonces para mi no será un grupo de cabecera....aunque compositivamente sean la hostia...Eric Sachs escribió:Hay a patadas de grupos que molan en directo pero que realmente compositivamente no aportan nada.
Definitivamente es mas grupo el que sabe componer y no sabe tocar que el que sabe tocar pero no componer.
m
m señor- Mensajes : 47067
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Voy a escuchar ese disco que es cojonudo!! bueno no que son malos en directo
disturbiau- Mensajes : 35056
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
La ELO tenían un directo de mierda, es más, no era ni directo, con la mitad de la música pregrabada.
y eran un puto grupazo
y eran un puto grupazo
El facha catalán- Mensajes : 9754
Fecha de inscripción : 22/01/2015
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
De hecho no hace falta ni salir de gira para publicar un buen disco.
wakam- Mensajes : 81557
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
disturbiau escribió:Voy a escuchar ese disco que es cojonudo!! bueno no que son malos en directo
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Crasdiet tienen el peor directo de todos los tiempos. Pero hacen buenos discos, en especial el primero.
El facha catalán- Mensajes : 9754
Fecha de inscripción : 22/01/2015
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
disturbiau escribió:Voy a escuchar ese disco que es cojonudo!! bueno no que son malos en directo
Enric67- Mensajes : 39201
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Yo entiendo que hay grupos que sacan discazos y que eso no tiene porque ir a unido a un gran directo. Pero si tus fans quieren escuchar tus canciones en directo, algo tienes que currártelo en ese aspecto.
Los grandes de la música lo son tambien en directo.
Los grandes de la música lo son tambien en directo.
jonikk- Mensajes : 24193
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Como siempre digo: la música la escucho en mi casa y a un concierto voy de fiesta.
Con esto resumo mi postura.
Con esto resumo mi postura.
Steve Trumbo- Mensajes : 135497
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
jonikk escribió:Yo entiendo que hay grupos que sacan discazos y que eso no tiene porque ir a unido a un gran directo. Pero si tus fans quieren escuchar tus canciones en directo, algo tienes que currártelo en ese aspecto.
Los grandes de la música lo son tambien en directo.
En principio estoy de acuerdo, pero es que depende de tantas cosas... por ejemplo, para cada uno es distinto el concepto de "buen directo", para mí un buen directo no es uno en el que toquen bien y suene bien, soy más emocional, más de contextos y voluntades, me gusta el punk.
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Steve Trumbo escribió:Como siempre digo: la música la escucho en mi casa y a un concierto voy de fiesta.
Con esto resumo mi postura.
Clarinete, se pueden derivar muchas cosas de ahí.
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
javiviramone escribió:Kupak escribió:disturbiau escribió:Voy a escuchar ese disco que es cojonudo!! bueno no que son malos en directo
la opcion si son malos en directo es que son musicos limitados y entonces me hago la idea de que les han tenido que hacer el disco con millones de arreglos para disimular,es una opcion?
Pues entonces lo mismo les han hecho el disco al 90% de las bandas punkies que te gustan
Steve Trumbo- Mensajes : 135497
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Aquí ya lo que cada uno valore como buen directo claro.Kupak escribió:jonikk escribió:Yo entiendo que hay grupos que sacan discazos y que eso no tiene porque ir a unido a un gran directo. Pero si tus fans quieren escuchar tus canciones en directo, algo tienes que currártelo en ese aspecto.
Los grandes de la música lo son tambien en directo.
En principio estoy de acuerdo, pero es que depende de tantas cosas... por ejemplo, para cada uno es distinto el concepto de "buen directo", para mí un buen directo no es uno en el que toquen bien y suene bien, soy más emocional, más de contextos y voluntades, me gusta el punk.
jonikk- Mensajes : 24193
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
javiviramone escribió:Kupak escribió:disturbiau escribió:Voy a escuchar ese disco que es cojonudo!! bueno no que son malos en directo
la opcion si son malos en directo es que son musicos limitados y entonces me hago la idea de que les han tenido que hacer el disco con millones de arreglos para disimular,es una opcion?
Bueno, ahí hay que empezar a distinguir, músico como compositor de músico como intérprete... luego está el tema de la dificultad de cada estilo, no es lo mismo metal progresivo que punk rock. Y bueno, arreglos se hacen siempre, por muy buenos que sean los músicos, porque los arreglos forman parte del carácter esencial de una grabación. Aunque sólo sea ecualizar un bajo.
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Kupak escribió:Steve Trumbo escribió:Como siempre digo: la música la escucho en mi casa y a un concierto voy de fiesta.
Con esto resumo mi postura.
Clarinete, se pueden derivar muchas cosas de ahí.
Dicho eso, si en un concierto la banda se sale y el sonido es fantástico pues tampoco molesta, a nadie le amarga un dulce. Pero yo a los conciertos voy buscando sensaciones más allá de lo meramente musical. Lo meramente musical donde se disfruta de verdad es en casa, sin nadie berreando al lado, sin nadie que te hable, fijándote bien en los detalles ,escuchando bien, etc...
Steve Trumbo- Mensajes : 135497
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
jonikk escribió:Aquí ya lo que cada uno valore como buen directo claro.Kupak escribió:jonikk escribió:Yo entiendo que hay grupos que sacan discazos y que eso no tiene porque ir a unido a un gran directo. Pero si tus fans quieren escuchar tus canciones en directo, algo tienes que currártelo en ese aspecto.
Los grandes de la música lo son tambien en directo.
En principio estoy de acuerdo, pero es que depende de tantas cosas... por ejemplo, para cada uno es distinto el concepto de "buen directo", para mí un buen directo no es uno en el que toquen bien y suene bien, soy más emocional, más de contextos y voluntades, me gusta el punk.
Sí, si hay libertad en eso compro. Un buen grupo, y honesto, con mal directo debería dejar de tocar en directo, me suena que hay algunos, unos poquitos.
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Si una banda es floja en directo no vale un pimiento ( pareado al canto)
Ahora bien, creo que debe existir cierto equilibrio entre el trabajo en estudio y composición y buena labor sobre las tablas.
Otra cosa es que no veo yo eso de que ser bueno en directo se resuma principalmente en tocar bien. Desde ese punto de vista cualquier banda de mercenarios de estudio e incluso muchas orquestas ( La Panorama??) serían protagonistas de inolvidables directos .
Lo que hagas en directo hazlo bien, sea simple o complejo, transmite y crea feedback con el público, juega con las dinamicas del set list ( no me pongas tres canciones lentas seguidas o empieces el bolo con un medio tiempo) y no te olvides de tocar las ruleticas del ampli, etc, que para algo están y el técnico llega hasta donde llega.
Ahora bien, creo que debe existir cierto equilibrio entre el trabajo en estudio y composición y buena labor sobre las tablas.
Otra cosa es que no veo yo eso de que ser bueno en directo se resuma principalmente en tocar bien. Desde ese punto de vista cualquier banda de mercenarios de estudio e incluso muchas orquestas ( La Panorama??) serían protagonistas de inolvidables directos .
Lo que hagas en directo hazlo bien, sea simple o complejo, transmite y crea feedback con el público, juega con las dinamicas del set list ( no me pongas tres canciones lentas seguidas o empieces el bolo con un medio tiempo) y no te olvides de tocar las ruleticas del ampli, etc, que para algo están y el técnico llega hasta donde llega.
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Steve Trumbo escribió:Kupak escribió:Steve Trumbo escribió:Como siempre digo: la música la escucho en mi casa y a un concierto voy de fiesta.
Con esto resumo mi postura.
Clarinete, se pueden derivar muchas cosas de ahí.
Dicho eso, si en un concierto la banda se sale y el sonido es fantástico pues tampoco molesta, a nadie le amarga un dulce. Pero yo a los conciertos voy buscando sensaciones más allá de lo meramente musical. Lo meramente musical donde se disfruta de verdad es en casa, sin nadie berreando al lado, sin nadie que te hable, fijándote bien en los detalles ,escuchando bien, etc...
Hombre, escuchar música en casa es algo individual, un concierto es colectivo... es la gran diferencia.
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
javiviramone escribió:Kupak escribió:disturbiau escribió:Voy a escuchar ese disco que es cojonudo!! bueno no que son malos en directo
la opcion si son malos en directo es que son musicos limitados y entonces me hago la idea de que les han tenido que hacer el disco con millones de arreglos para disimular,es una opcion?
Si, claro que es una opción
Woody- Mensajes : 45286
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Entonces los cantantes que tengan algún gallo los descartamos?
disturbiau- Mensajes : 35056
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Que sean músicos limitados no quiere decir que sean malos en directo. Anda que no hay bandas de punk dando bolazos y sonando bien y virtuosos aburriendo a las ovejas con toda su pirotecnia.
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
javiviramone escribió:Black Flamingo escribió:Que sean músicos limitados no quiere decir que sean malos en directo. Anda que no hay bandas de punk dando bolazos y sonando bien y virtuosos aburriendo a las ovejas con toda su pirotecnia.
dime una banda punk que de bolazos y sean musicos limitados
bueno,mejor no me lo digas
Pues es que el punk ya de por sí es una música limitada tecnicamente. A no ser que te metas ya en berenjenales tipo no means no, etc
Y hay por ahí bandas punk que lo que hacen lo hacen bien, suenan bien y transmiten y eso es lo importante más allá del número de escalas que se sepan y de que no sean capaces de tocar un 7/8
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Luego si vamos a ir a valorar también los errores en la ejecución, entonces Led Zeeplin eran malos en directo. Porque bueno las gambas que metía Page no eran pocas, embarraba que daba gusto
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Al final lo importante es que exista un equilibrio entre diferentes elementos .
Black Flamingo- Mensajes : 7280
Fecha de inscripción : 13/02/2009
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Black Flamingo escribió:Al final lo importante es que exista un equilibrio entre diferentes elementos .
La conclusión general es que hay de tó, y debe haberlo.
Kupak- Mensajes : 29357
Fecha de inscripción : 11/09/2011
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
disturbiau escribió:Voy a escuchar ese disco que es cojonudo!! bueno no que son malos en directo
Holland- Mensajes : 6469
Fecha de inscripción : 24/08/2015
Re: ¿Un grupo que no es bueno en directo, ni es un grupo ni es na...?
Todos habéis hecho exámenes escritos y exámenes orales, no?
Cuáles eran más difíciles, con diferencia?
Se podía ser buen estudiante o saber una materia aún costándote mucho los exámenes orales?
Reflexiones.
Cuáles eran más difíciles, con diferencia?
Se podía ser buen estudiante o saber una materia aún costándote mucho los exámenes orales?
Reflexiones.
Steve Trumbo- Mensajes : 135497
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Página 1 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
Temas similares
» ¿A qué grupo has visto más veces en directo?
» ¿Alguien ha visto a este grupo en directo?
» ¿Qué grupo con mujer o mujeres sustituirán al primer grupo que se caiga esta edición 2017?
» Rock ‘n’ColesteRoll con los dictators holandeses: THE WORKS
» Festival Turborock. Mudhoney, TSOOL, Redd Kross, Hoodoo Gurus... (Valencia y Cantabria)
» ¿Alguien ha visto a este grupo en directo?
» ¿Qué grupo con mujer o mujeres sustituirán al primer grupo que se caiga esta edición 2017?
» Rock ‘n’ColesteRoll con los dictators holandeses: THE WORKS
» Festival Turborock. Mudhoney, TSOOL, Redd Kross, Hoodoo Gurus... (Valencia y Cantabria)
Página 1 de 5.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.