FORMULA 1

Puto niñato protegido. La gran mentira

Veremos en que queda la sanción, pero es inadmisible. Y como Vettel acabe ganando el Mundial a Hamilton por una diferencia igual o inferior a los puntos que consiguió en Bakú. Habrá lío. Para mi eso era bandera negra.

Si gana Hamilton ya tenemos dos tetracampeones.

Uno para chinchar a Arquitecto y otro a Frusciante.

Mola.

El Califa escribió:Si gana Hamilton ya tenemos dos tetracampeones.

Uno para chinchar a Arquitecto y otro a Frusciante.

Mola.

Pero Retracampeón sólo hay uno y te puedo asegurar que es un pedazo de mierda rubia

Debe haberos quitado a una novia o algo porque se os ve bastante escocidillos.

Con que den espectaculo y buenas carreras me basta. Aunque tiro más por Mercedes que por Ferrari.

Yo soy ferrarista, así que voy con Vettel pero Hamilton me gusta mucho.

Que gane el mejor.

Mucho ojo que se empieza a leer en redes sociales quw para los entranmientos de Hungria Mclata podria porbar un motor merche con el consentimiento de honda

El Califa escribió:Yo soy ferrarista, así que voy con Vettel pero Hamilton me gusta mucho.

Que gane el mejor.

Y añado que me encanta la de bilis que se suelta aquí

También es justo reconocer que Vettel está siendo mejor y con menos coche.

Además Hamilton ha tenido a su compañero ayudándolo, tanto taponando a Vettel como dejándose adelantar.

Por si fuera poco, Verstappen le jodió una carrera a Vettel.

Que si nos ponemos a echar la cuenta, incluso con bandera negra en esta última carrera, Vettel debería ir 15 ó 20 puntos por delante.

Pobre Vettel sí sí

Pues me pico y te embisto

Eso estuvo muy mal, su único fallo hasta el momento.

Tony Montana escribió:Mucho ojo que se empieza a leer en redes sociales quw para los entranmientos de Hungria Mclata podria porbar un motor merche con el consentimiento de honda

Anda ya

HNWMA escribió:

Tony Montana escribió:Mucho ojo que se empieza a leer en redes sociales quw para los entranmientos de Hungria Mclata podria porbar un motor merche con el consentimiento de honda

Anda ya

Si manía a Vettel no le tiene nadie, es sólo que no es el piloto con el que se tocan muchos y hasta ahora ha necesitado el mejor coche (a años luz de los demás) para ganar.

Cualquiera que sepa un poco de esto tiene claro que tanto Alonso como Hamilton son mejores pilotos.

ElArquitecto escribió:Si manía a Vettel no le tiene nadie, es sólo que no es el piloto con el que se tocan muchos y hasta ahora ha necesitado el mejor coche (a años luz de los demás) para ganar.

Cualquiera que sepa un poco de esto tiene claro que tanto Alonso como Hamilton son mejores pilotos.

Alonso lleva 10 años sin ganar un mundial. Desde luego lo que si te puedo decir en muchos años que he visto de F-1 es que nunca vi un coche que adelantase repetidamente 4 ó 5 coches en cada salida de carrera.

Aquí sin coche no gana nadie, eso sí que lo sabe cualquiera.

De hecho los que os tocáis sois los alonsistas, que en un 95% son felipes deportivos que jamás habían seguido la F-1 y ahora son casi ingenieros cuando la inmensa mayoría no sabe un carajo de mecánica.

Hay felipes de alonso y eso no significa que no sea el mejor; hay felipes de Nadal y no significaba que no fuese el mejor; la felipada se crea detrás de los mejores, si no no se crearía.

Pero ya que lo dices, pasemos de felipes y vayamos a los jefes de equipo y las encuestas anuales de Autosport,  donde por lo menos hasta hace no mucho Alonso ocupaba los primeros puestos por encima de los pilotos que ganaban. Cada vez que se saca este argumento los haters tienen que mirar al suelo (menos los que se creen que saben más que los profesionales del sector, que eso también es muy típico).

Yo lo que quiero es que haya muchas carreras como la del domingo y a poder ser con polémica .

No se puede menospreciar a Vettel .4 campeonatos . Yo creo que Hamilton ,Vettel y Alonso se han ganado el reconocimiento de ser considerados grandes .Luego ya para gustos que uno ponga los méritos de uno por encima del de los otros .

Lo que sí puedes decir es que elige fatal y que se mueve por la pasta, de eso no tiene culpa ninguna de los haters.

Me recuerda un poco a la madre que dice que su niño tiene muy mala suerte con las mujeres. Todas las que se arriman a él son muy malas.

El término Felipe veo que vale para todo aquel que se suba al carro de algo popular. Término muy acertado y el nombre Felipe le pega al canto.

Por otro lado, en pilotaje veo a Hamilton por encima de Vettel pero sin desmerecer al último que con su victoria en Monza en 2008 con Toro Rosso en aquel diluvio fue una muy buena carta de presentación.

Ahora bien, yo creo que lo que nos estamos perdiendo los aficionados a la F1 es ver una batalla a tres bandas entre Vettel, Alonso y Hamilton. Eso si que sería bonito.

cachucha escribió:El término Felipe veo que vale para todo aquel que se suba al carro de algo popular. Término muy acertado y el nombre Felipe le pega al canto.

Por otro lado, en pilotaje veo a Hamilton por encima de Vettel pero sin desmerecer al último que con su victoria en Monza en 2008 con Toro Rosso en aquel diluvio fue una muy buena carta de presentación.

Ahora bien, yo creo que lo que nos estamos perdiendo los aficionados a la F1 es ver una batalla a tres bandas entre Vettel, Alonso y Hamilton. Eso si que sería bonito.

Hamilton es más espectacular pero también falla más.

Además siempre ha corrido con un cochazo.

El Califa escribió:Lo que sí puedes decir es que elige fatal y que se mueve por la pasta, de eso no tiene culpa ninguna de los haters.

Me recuerda un poco a la madre que dice que su niño tiene muy mala suerte con las mujeres. Todas las que se arriman a él son muy malas.

El primer párrafo sí que es de Felipe. Pero de manual además.De hecho está a la altura de aquello de que Alonso desarrollaba el coche mejor que nadie.

Lo del dinero es una chorrada como un templo como ya se discutió aquí.

Pasó de McLaren a Renault ¿por dinero ? ,no .
De Renault a Ferrari ¿por dinero? No .
De Ferrari a McLaren ¿por dinero ? No .

¿Elegir mal ? Pues aquí es evidente que el último paso ha sido malo pero los anteriores no lo fueron .O a ver si lo normal es ir pasando se escudería ganadora a escudería ganadora .

El Califa escribió:Lo que sí puedes decir es que elige fatal y que se mueve por la pasta, de eso no tiene culpa ninguna de los haters.

Me recuerda un poco a la madre que dice que su niño tiene muy mala suerte con las mujeres. Todas las que se arriman a él son muy malas.

Que elige fatal es obvio. Que para los jefes de equipo ha sido el mejor a pesar de no ganar desde hace diez años, también.

Eligió mal porque se lo ofrecieron a él.

Luego te ofendes cuando killerjoe te atiza pero me estás rebatiendo algo que está grabado y que Alonso ha reconocido.

Ha fallado y además no ha sabido imponer su bagaje.

Si yo soy el mejor, me pido un compañero que no me toque los huevos.

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:Lo que sí puedes decir es que elige fatal y que se mueve por la pasta, de eso no tiene culpa ninguna de los haters.

Me recuerda un poco a la madre que dice que su niño tiene muy mala suerte con las mujeres. Todas las que se arriman a él son muy malas.

Que elige fatal es obvio. Que para los jefes de equipo ha sido el mejor a pesar de no ganar desde hace diez años, también.

Lo habrá sido en su momento pero ahora lleva 10 años sin ganar y además está logrando unos resultados fatídicos que ningún otro campeón había logrado.

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:Lo que sí puedes decir es que elige fatal y que se mueve por la pasta, de eso no tiene culpa ninguna de los haters.

Me recuerda un poco a la madre que dice que su niño tiene muy mala suerte con las mujeres. Todas las que se arriman a él son muy malas.

Que elige fatal es obvio. Que para los jefes de equipo ha sido el mejor a pesar de no ganar desde hace diez años, también.

Pero es que no es cierto que elija mal .
Repito lo que puse aquí hace tiempo .
1-Renault frente a McLaren -Acierto.
2-mclren frente a Renault-Acierto .Otra cosa es lo que luego pasó.
3-Renault 2 años esperando a Ferrari.
4-Ferrari .Acierto .A punto de ganar dos campeonatos .Red bull hubiese sido mejor elección pero no creo que nunca tuviese esa posibilidad
5-McLaren frente a Ferrari.Error garrafal .

En general las elecciones han sido buenas aunque la más importante se malogró por varios motivos ( Hamilton,el carácter de Alonso,Denis,Hungría........)

El Califa escribió:Eligió mal porque se lo ofrecieron a él.

Luego te ofendes cuando killerjoe te atiza pero me estás rebatiendo algo que está grabado y que Alonso ha reconocido.

Ha fallado y además no ha sabido imponer su bagaje.

Si yo soy el mejor, me pido un compañero que no me toque los huevos.

Killerjoe no me atizó a mi sino a Alonso .
No entiendo lo que dices de que "se lo ofrecieron a el" .¿Qué le ofrecieron ? .

Lo que si has dicho es lo de que elige los equipos por el dinero y eso es una soberana chorrada .Una felipada monumental .

El Califa escribió:

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:Lo que sí puedes decir es que elige fatal y que se mueve por la pasta, de eso no tiene culpa ninguna de los haters.

Me recuerda un poco a la madre que dice que su niño tiene muy mala suerte con las mujeres. Todas las que se arriman a él son muy malas.

Que elige fatal es obvio. Que para los jefes de equipo ha sido el mejor a pesar de no ganar desde hace diez años, también.

Lo habrá sido en su momento pero ahora lleva 10 años sin ganar y además está logrando unos resultados fatídicos que ningún otro campeón había logrado.

¿Button quizás?

Red Bull le ofreció primero a Alonso el coche y con un equipo acojonante detrás.

Alonso no quiso.

Busca las declaraciones de Alonso, lo ha reconocido una y otra vez.

Además está hasta en vídeo.

Felipe, que eres un Felipe.

Frusciante escribió:

HNWMA escribió:

Tony Montana escribió:Mucho ojo que se empieza a leer en redes sociales quw para los entranmientos de Hungria Mclata podria porbar un motor merche con el consentimiento de honda

Anda ya

Que si coño

@f1talks
The word from Japan is McLaren will test Mercedes engine during the test session in Hungary. #F1 https://twitter.com/Karol296/status/880387324592390144
2:31 PM - 29 Jun 2017

efecto diablo escribió:

El Califa escribió:

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:Lo que sí puedes decir es que elige fatal y que se mueve por la pasta, de eso no tiene culpa ninguna de los haters.

Me recuerda un poco a la madre que dice que su niño tiene muy mala suerte con las mujeres. Todas las que se arriman a él son muy malas.

Que elige fatal es obvio. Que para los jefes de equipo ha sido el mejor a pesar de no ganar desde hace diez años, también.

Lo habrá sido en su momento pero ahora lleva 10 años sin ganar y además está logrando unos resultados fatídicos que ningún otro campeón había logrado.

¿Button quizás?

Button creo que hasta le ganó el año pasado la copa compañeros y eso que es muy inferior a Alonso.

El Califa escribió:Red Bull le ofreció primero a Alonso el coche y con un equipo acojonante detrás.

Alonso no quiso.

Busca las declaraciones de Alonso, lo ha reconocido una y otra vez.

Además está hasta en vídeo.

Felipe, que eres un Felipe.

Quizás pero la chorrada del dinero que has soltado me sitúa a años luz de ti .Me tendré que conformar con El Segundo puesto .
Y al final basas que ha elegido mal en que eligio a Ferrari antes que a red bull .
Supongo que tú ya sabrías que red bull iba a desarrollar el coche que saco .

No lo sabía nadie pero a él se lo ofrecieron primero y no lo quiso.

Lo del dinero también es cierto y está a la vista.

Lo siento Felipe Massa pero aquí tienes la carrera perdida.

El Califa escribió:No lo sabía nadie pero a él se lo ofrecieron primero y no lo quiso.

Lo del dinero también es cierto y está a la vista.

Lo siento Felipe Massa pero aquí tienes la carrera perdida.

Ok .Dicho todo está .
Discutir con alguien que siga defendiendo lo del dinero me parece absurdo .Me parece que delata mucho sobre la manera de razonar en este tema .

El Califa escribió:Eligió mal porque se lo ofrecieron a él.

Luego te ofendes cuando killerjoe te atiza pero me estás rebatiendo algo que está grabado y que Alonso ha reconocido.

Ha fallado y además no ha sabido imponer su bagaje.

Si yo soy el mejor, me pido un compañero que no me toque los huevos.

Bueno, lo que venía diciendo, que os sacan datos de verdad, como la opinión de los verdaderos profesionales y no de los aficionadillos de barra de bar y no sabeis por dónde salir. Supongo que eso de que killerjoe "atiza" viene a cuando publica códigos binarios para sesgar datos que no le dan la razón.

¿Tu opinión vale más que la de los jefes de equipo?. Vamos, di que sí, que lo estás deseando.

ElArquitecto escribió:Hay felipes de alonso y eso no significa que no sea el mejor; hay felipes de Nadal y no significaba que no fuese el mejor; la felipada se crea detrás de los mejores, si no no se crearía.

Es que decir que nadal es de los mejores no es opinable, no hay más que ver sus números y ellos solitos y sus títulos lo ponen entre los mejores de la historia. Si en vez de los Grand Slams que lleva llevase 2... pues sí, si alguien dice que es el mejor de la historia habría que reírse sin más y asumir que alguien desea escribir la historia con su mente y no con la realidad.

En serio nadal se pasa 10 años sin ganar nada tras ganar 2 GS y a alguien se le ocurre estar repitiendo partido tras partido que queda eliminado que es el mejor, que está jugando mejor que nunca???

Es la parte que yo no entiendo, como en este deporte sí vale soltar eso y que encima venga una turba detrás tomándolo como cierto y flipándose más

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=57064